博弈模型构建
复杂产品系统创新的项目招投标博弈模型构建与分析
教 焉 研 究 论 丛 ， ０ ６（ ）： ０ ８ ２ ０ １ ８ — ２．
［ ］ 王爱 民． 东北林 业 大 学 为例 浅析 高校 科技 成 果 转 化 的制 ９ 以 约因素及 促进措 施Ｉ ］ 中 国 高校 科技 与产 业 化 ， ０ ９ ９ ： － ． Ｊ ２ ０ （ ）
此 ， 分 析 Ｃｏ Ｓ创 新 项 目用 户 与 系 统 集 成 商 利 益 博 弈 在 Ｐ 和权 力 博 弈 是 否 都 均 衡 时 ， 们 只 需 要 分 析 两 者 之 间 我 的 利益 博 弈 ， 因为 当它 们 的利 益 博 弈 达 到 均 衡 时 ， 权 其 力博 弈也 达 到 了均 衡 。 ＣＰ ｏ Ｓ创 新 项 目一 般 投 资 规 模 大 ， 响 区域 广 ， 影 符
［ Ｂ／ Ｅ ＯＬ］ ｔｐ ／ ｗｗｗ．ｉｅ ．ａ．ｃ ／ ｕ ｍｉ ｉｎ ／ｎ ｅ ． ．ｈ ｔ ：／ ｈ ｐ ｃ ｎ ｘ ｅ ／ ａ ｇ ｉｄ ｘ ｊ
ｈ ｍ 。 ００ － ３ ３ ／２ ０ － ７ ２ ． ｔ ２ ９ ０ － ０ ０ ９ ０ — ０
合 “ 投标 法” 描述 的 “ 型 基 础 设 施 、 用 事 业 等 关 招 中 大 公
创 新 过 程 中 ， 择 一 个 合 适 的 总 承 包 商 ， 创 新 成 功 的 选 是
关 键 ， 类 承包 商 一般 要 充 当 系 统 集 成 商 的 角 色 ， 必 该 它 须 拥 有 出类 拔 萃 的 大 型 项 目管 理 技 巧 、 握 众 多 技 术 掌 领 域 中的 核 心 技 术 并且 能 够 很 好 的 运 用 技 术 进 行 系 统
规 定 ， 合 当前 项 目招 投 标 存 在 的 常 见 问题 及 Ｃ Ｐ 结 ｏ Ｓ项 目创 新 的 特 点 ， 用 博 弈 论 思 想 ， 建 了 Ｃ Ｐ 运 构 ｏ Ｓ项 目 招 标 阶段 招 标 人 和 投 标 人 以 及 投 标 人 之 间 的 利 益 博 弈 模 型 ， 模 型 能 很 好 地 解 决 招 投 标 人 之 闻 由 于 信 息 该 不 对 称 而 产 生 的 逆 向 选 择 ， 者 串通 抬 高标 价 而 追 逐 超 额 利 润 的 围标 现 象 发 生 ， 能 选 择 使 Ｃ Ｐ 或 并 ｏ Ｓ创 新 用
突发公共事件应急治理三方博弈模型构建
DOI:10.13546/ki.tjyjc.2020.22.037突发公共事件应急治理三方博弈模型构建徐辉(南京理工大学经济管理学院，南京210094)摘要：文章基于多情景演化系统，聚焦突发公共事件进程中的中央政府、地方政府、社会组织与居民三方 主体行为策略选择，构建应急治理风险治理三方主体博弈演化模型，在演化博弈均衡过程中寻解治理策略均衡最优程式。
通过突发公共事件中三种情景模态仿真对三方博弈均衡模型程式进行验证分析，为多情景演化系 统的突发公共事件应急治理主体协同博弈均衡的最优解提供路径参考。
关键词：突发公共事件；应急治理；三方博弈；模型分析中图分类号:C931 文献标识码：A文章编号：1002-6487(2020)22-0164-05〇引言当前，全球性风险时代不稳定因素的陡增与现代化进 程的社会风险的多态叠加，极大地增加了突发公共事件的 多元复杂性和深刻交织性n l。
同时,突发公共事件的无序 性紊乱与应急风险治理的有限性矛盾也往往使其处于“低 效”和“失灵”状态121。
这就需要应急治理的三大主体:中央 政府、地方政府、社会组织与居民，突破限制来弥补风险应 急治理中的低效与失灵|31。
本文从突发公共事件治理主体角度出发，以应对治理 的多元主体与情景演化博弈均衡解为对象，构建中央政府、地方政府、社会组织与居民在应对突发公共事件中的策略 选择演化博弈模型，并将中央政府的措施行为纳入上述博弈模型中，同时引入社会组织和居民互动作用情态,构建地 方政府与上述两类主体协同治理突发公共事件的拓展演化博弈模型，在此基础上进行求解与分析,并给出突发公共事件多元主体行为策略博弈均衡的最优解。
1逻辑与假设1.1逻辑原则对于突发公共事件，虽然各国都有应急响应顶层机制，但同时也赋予地方足够的自主决策权以期发挥相当的 正面作用以消弭所带来的负面影响。
因此，如何协同中 央、地方、社会组织与居民三者的角色与作用，使其发挥最 大功效，将对突发公共事件治理起着至关重要的作用w。
三方演化博弈模型matlab代码
三方演化博弈模型matlab代码1. 简介在现实生活和学术研究中，博弈论是一种重要的分析工具，用于研究各种决策者之间的交互行为和策略选择。
而三方演化博弈模型是博弈论中的一种重要研究对象，它涉及到三个决策者之间的博弈过程，通常是在一个动态的演化过程中进行模拟和分析。
2. 模型构建对于三方演化博弈模型的构建，可以使用matlab来编写相关的代码。
在该模型中，可以考虑三个决策者分别选择不同的策略，并根据策略的效果来更新自身的策略，从而形成一个动态的博弈过程。
在matlab 中，可以利用矩阵运算和迭代算法来模拟这一过程，并通过可视化的方式展现不同策略的演化趋势。
3. 模型代码以下是一个简单的三方演化博弈模型的matlab代码示例：```matlab设置初始策略strategy_A = rand(1, 100);strategy_B = rand(1, 100);strategy_C = rand(1, 100);设置参数iterations = 1000;payoff_matrix = [1 -1 -1; -1 1 -1; -1 -1 1];演化过程for i = 1:iterations计算每个决策者的收益payoff_A = strategy_B * payoff_matrix(1, 2) + strategy_C * payoff_matrix(1, 3);payoff_B = strategy_A * payoff_matrix(2, 1) + strategy_C * payoff_matrix(2, 3);payoff_C = strategy_A * payoff_matrix(3, 1) + strategy_B * payoff_matrix(3, 2);更新策略new_strategy_A = strategy_A + 0.1 * (payoff_A -mean(payoff_A));new_strategy_B = strategy_B + 0.1 * (payoff_B -mean(payoff_B));new_strategy_C = strategy_C + 0.1 * (payoff_C -mean(payoff_C));归一化strategy_A = new_strategy_A / sum(new_strategy_A);strategy_B = new_strategy_B / sum(new_strategy_B);strategy_C = new_strategy_C / sum(new_strategy_C);end结果展示plot(strategy_A, 'r');hold on;plot(strategy_B, 'g');hold on;plot(strategy_C, 'b');legend('策略A', '策略B', '策略C');xlabel('迭代次数');ylabel('策略选择概率');```4. 模型分析通过以上的matlab代码，我们可以模拟三方演化博弈模型的演化过程，并观察不同策略在演化过程中的变化。
博弈论视角下“线上线下”营销冲突的模型构建与化解
3、产生渠道冲突的原因主要包括以下几点：消费者购买行为的改变、传统 渠道与新兴渠道间的利益冲突、企业对不同渠道的经营管理策略不当以及经销商 对于新兴渠道的抵制等。
结论与建议
针对李宁公司线上线下营销渠道冲突问题，本次演示提出以下建议和对策：
1、制定合理的线上线下渠道管理策略，包括建立独立的线上销售渠道、优 化实体店经营模式以及制定针对不同渠道的合理价格策略等。
引言
李宁公司作为国内知名的体育用品企业，近年来在线上线下营销渠道冲突方 面遇到了诸多挑战。线上渠道的快速崛起使得传统实体渠道受到冲击，而如何妥 善解决这一冲突成为李宁公司亟待解决的问题。本次演示旨在探讨李宁公司线上 线下营销渠道冲突问题，分析其产生原因、现状及影响，并提出相应的建议和对 策。
ห้องสมุดไป่ตู้
文献综述
总之，线上线下互动下的远程教育模式构建是未来教育发展的重要趋势之一。 通过线上线下互动的方式，可以提高学生的参与度和学习兴趣，提高学习效果和 学习体验。未来的远程教育还将更加注重智能化、个性化和线上线下融合的发展 趋势。我们相信，未来的远程教育将会更加完善、更加普及和更加高效。
线上线下互动在远程教育中的重要性不言而喻。首先，通过线上线下的互动， 可以增强学习者的参与度和学习兴趣，提高学习效果。其次，线上线下互动还可 以降低学习者的孤独感，增强学习者的学习信心。最后，通过线上线下的互动， 可以实现教师与学习者、学习者与学习者之间的实时交流，提高学习者的学习效 率。
三、远程教育模式的构建
博弈论视角下“线上线下”营 销冲突的模型构建与化解
基本内容
随着互联网的快速发展，传统的线下营销模式已经不能满足企业的需求。线 上营销模式的出现，在一定程度上改变了消费者的购买行为和企业营销的方式。 然而，在实践中，很多企业同时采取线上线下两种营销模式，却面临着严重的营 销冲突。本次演示将从博弈论的视角出发，构建“线上线下”营销冲突的模型， 并提出相应的化解方法。
基于博弈论的网络安全攻防对策与优化模型构建
基于博弈论的网络安全攻防对策与优化模型构建网络安全是我们现代社会中一个重要且不可忽视的问题。
随着网络技术的不断发展，网络攻击也越来越猖獗，给我们的个人隐私和数据安全带来了巨大的威胁。
为了应对这种威胁，博弈论提供了一种有效的分析和优化模型构建方法，可以帮助我们制定网络安全攻防对策。
博弈论是一种研究冲突与合作关系的数学模型。
它通过分析各方的目标和策略选择，可以预测他们之间的冲突和合作的结果。
在网络安全领域，博弈论可以帮助我们理解攻击者和防御者之间的博弈关系，以及他们之间的策略选择。
通过构建网络安全攻防模型，我们可以更好地理解攻击者的动机和方法，从而制定出更有效的防御策略。
首先，我们需要建立一个完整而准确的网络安全攻防模型。
这个模型应该包括攻击者和防御者的目标、策略和行动。
攻击者的目标可能是获取敏感信息、破坏网络系统或者获利等，而防御者的目标则是保护网络系统的安全和可靠性。
在模型中，我们还需要考虑攻击者和防御者之间的信息不对称，并分析他们的策略选择和行动方式。
其次，基于博弈论的网络安全攻防模型可以帮助我们优化防御策略。
通过分析攻击者的目标和策略，我们可以确定防御者应该采取哪些措施来最大程度地减少攻击的风险。
例如，如果攻击者主要通过钓鱼邮件进行攻击，那么防御者可以加强对钓鱼邮件的识别和过滤，从而降低攻击的成功率。
另外，博弈论还可以帮助我们分析不同攻击方式的优劣势，从而指导防御者选择最有效的防御策略。
博弈论还可以帮助我们理解网络安全攻防的动态变化。
在网络安全领域，攻击者和防御者之间的博弈是一个不断变化的过程。
攻击者会不断改变他们的攻击策略，而防御者也会采取不同的安全措施来应对攻击。
通过构建动态博弈模型，我们可以预测不同策略对网络安全的影响，并根据预测结果来调整防御策略。
除了以上提到的建立模型和优化策略，博弈论还可以用于网络安全中的资源分配问题。
在网络安全中，资源分配是一个重要的问题。
攻击者和防御者都需要合理分配有限的资源来实现他们的目标。
零售业竞争博弈模型的构造及其分析
通过对参数进行优化来提高系统的性 能和稳定性。例如，可以通过调整博 弈模型的收益函数中的参数来改变系 统的行为和稳定性。
06
基于博弈模型的零售业竞争策 略建议
基于博弈模型的零售业竞争策略选择
合作策略
通过合作与联盟，共同开 发新产品、市场和技术， 降低成本，提高竞争力。
差异化策略
通过提供独特的产品、服 务或营销手段，满足消费 者个性化需求，提高市场 占有率。
03
博弈论基础
博弈论基本概念
1 2
博弈论
是一种研究决策主体的行为相互作用的理论。
博弈参与者
在博弈中，每个决策主体都被称为参与者。
3
博弈策略
参与者为达到最佳结果而采取的行动。
博弈模型的基本要素
01
02
03
参与者
参与者的动机、能力和行 为规则。
策略空间
参与者可选择的策略集合 。
支付函数
每个参与者从策略组合中 获得的收益。
04
假设博弈过程中不存在任何交易成本和外 部干扰。
模型构建的方法与步骤
01
02
03
04
05
1. 确定博弈参与 2. 设定博弈的假 3. 构建博弈模型 4. 进行模型求解 5. 分析模型结果
者和…
设条件
确定参与博弈的零售商， 以及他们参与博弈的目标 和策略。
根据实际情况设定博弈的 假设条件，包括市场环境 、竞争格局、消费者需求 等。
研究不足与展望
研究局限性
尽管本研究在构建零售业竞争博弈模型方面取得了一定成果，但仍存在一定局限性，例如模型简化了一些复杂情况， 未考虑市场不完全竞争等因素。
未来研究方向
未来可以对零售业竞争博弈模型进行进一步拓展，考虑更多影响因素，更贴近实际市场情况，同时可以运用更复杂的 数学工具进行建模和分析。
资产评估机构监管博弈模型构建
根据 以上收益函数 ， 求解均衡解 。 资产评估人员 的期 望收益为 ：
Ｒ ＝ Ｉ Ｐ ＩＰＰ （ — ）２Ｐ （ － Ｐ ＋ ｌ １Ｐ ）（ － ３ｒ＋ ｗ ＰＰ ３３ Ｉ １ ２ ｒ＋ ｒ＋ ｌ １Ｐ ） Ｐ （ 一 １１ ）４ ｓ ＂ ｌ （ － ＩＰ ３Ｉ １Ｐ）＂ １Ｐ） （ － １ （－＂ Ｐｒ （－ ｉ １ ） １Ｐ）２ ｒ－ － １１（－ ３ １Ｐ ） １１） ３＋ １Ｐ）（ 一 Ｐ￣ （ ２ ２ ｒ ｊ
【１ｒ。 ｒ， ２ ６ ６ｒ 『１ ８ ｒ。２ ８ｒ，
【Ｉｒ， ３ ｒ， ２ ５ ５ ５ ｒ１ 【Ｉ ７ ｒ１ Ｉ ｒ，２７ ７ｒ，， ｒ 【Ｃ， － －（ 一 ） 】 － 一 ｐＬ ｃ， １ ｐ Ｌ ＝ ｒ ［Ｃ，ｃ，】 ２－ 一ｌ ＝ ０
、
模型假设
模型假设如下 ： １ 监管部 门的监管成本为 Ｃ， （ ） 监管成功的概
一
表１
ห้องสมุดไป่ตู้
各终结点收益 函数表
序号
收益函数 【
序号
收益函数
一 监 ＼ Ｅ
ｒ Ｉ ｒ ３
ｒ ５
ｆ ｆ １ｒ１ ｉ ｒ ２Ｉ ｒ ， ３ 【Ｉｒ， Ｉ ｒ’ ２ｒ ］］ ］
ｒ ２ ｒ ４
ｒ ６ ｒ ８
ｌｒ， ，２嘲 ２ ［ｌ ， 】 ＇ ３ ２
即Ｐ Ｉ （ｐＬ 一 Ｋ Ｋ ＋ －ｐＥ） （ Ｆ Ｋ ） ｌ ＋ － Ｐ ＋ｐＥ Ｋ ０ Ｐ ＋ ＝
不监管 的概率为 １ ； 一 Ｈ在 Ｅ之后 ， 违规 的概率为 Ｐ， ３ 不违规 的
资产评估监管部 门的期望收益为 ：
Ｒ＝ Ｉ Ｐ ＩＰＰ （ 一 ｒ＋ １ １ Ｐ） ＩＰ （ － １Ｐ）４ ＥＰＰ ３Ｉ ｌ １Ｐ ）２ Ｐ （ 一 Ｐ ＋ Ｉ １ Ｐ）（ 一 ｒ ２ ｒ＋ Ｉ ｌ ＋ （ － １ＰＰｒ＋ （ － １Ｐ （ － ３ ｒ （ － Ｉ （ 一 ２ Ｐ ７ （ － ｉ １ Ｐ ） ２３１ １ Ｐ ） ２ １Ｐ ）６ １Ｐ ） １ Ｐ ） ３Ｉ １ｐ ） ５ ｌ ＋ ｒ＋ （ 一 ２ （ 一 ３ｒ １ Ｐ ） １ Ｐ ）８
突发公共卫生事件多主体防控的博弈模型构建及策略研究
突发公共卫生事件多主体防控的博弈模型构建及策略研究一、本文概述在当前全球化与信息化快速发展的时代背景下，突发公共卫生事件已成为影响社会稳定、经济发展乃至国际安全的重要因素。
面对诸如新冠疫情这样的突发公共卫生事件，防控工作的有效性直接关系到人民的健康与生命安全，以及国家的长远发展。
建立科学、高效、多主体协同的防控机制显得尤为重要。
本文旨在构建一个突发公共卫生事件多主体防控的博弈模型，并深入探索相应的策略选择，以期为提升我国乃至全球公共卫生应急管理水平提供理论支持和决策参考。
文章首先界定了突发公共卫生事件及其多主体防控的基本概念，分析了当前国内外在相关领域的研究现状及其不足，明确了研究的必要性与紧迫性。
接着，文章将运用博弈论的理论框架，结合公共卫生学、社会学等多学科的理论知识，构建一个涵盖政府、医疗机构、社区、企业等多方参与者的博弈模型。
该模型将综合考虑各方在突发公共卫生事件中的行为策略、利益诉求、风险承担等因素，揭示不同主体间的相互作用和影响机制。
在模型构建的基础上，文章将进一步探讨多主体防控策略的选择与优化问题。
通过案例分析、数值模拟等方法，分析不同策略组合对防控效果的影响，提出针对性的政策建议和实践指导。
这些策略旨在促进多方协同合作，实现资源共享、信息互通、风险共担，从而提升整个防控体系的效率和韧性。
文章将总结研究成果，指出研究的局限性与未来研究方向，为进一步完善突发公共卫生事件多主体防控机制提供理论支撑和实践指导。
通过本文的研究，我们期望能够为构建更加科学、有效、可持续的公共卫生应急管理体系贡献智慧和力量。
二、文献综述随着全球化的推进和人口流动的加剧，突发公共卫生事件已成为全球关注的焦点。
这些事件不仅影响公众健康，还对经济发展、社会稳定和国家安全产生深远影响。
构建有效的多主体防控策略和博弈模型，对于预防和应对突发公共卫生事件具有重要意义。
近年来，国内外学者在突发公共卫生事件防控领域进行了广泛而深入的研究。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
博弈模型构建
一、博弈模型的种类
博弈模型可以根据不同的分类标准进行划分。
根据参与人的数量，博弈可以分为单人博弈、双人博弈和多人博弈。
根据参与人之间是否有合作的可能性，博弈可以分为合作博弈和非合作博弈。
根据信息是否完全，博弈可以分为完全信息博弈和不完全信息博弈。
此外，根据决策结构的不同，博弈还可以分为静态博弈和动态博弈。
二、博弈模型的要素
一个完整的博弈模型通常包括以下要素：参与人、行动、信息、策略、支付函数和均衡。
参与人是指参与博弈的个人或组织；行动是指参与人在博弈中可以采取的行动或决策；信息是指参与人在博弈中所掌握的知识和数据；策略是指参与人在给定信息和对手策略的条件下所选择的行动方案；支付函数是指参与人在博弈中所获得的收益或效用；均衡是指博弈达到的一种状态，其中每个参与人的策略都是最优的。
三、博弈模型的建立过程
建立博弈模型的过程可以分为以下几个步骤：
1.确定参与人：确定博弈中的参与人，包括个人、组织、国家等。
2.确定行动空间：确定每个参与人在博弈中可以选择的行动或决策。
3.确定信息集：确定每个参与人在博弈中所掌握的知识和数据，即每个参与人的信息集。
4.确定策略空间：在给定信息和对手策略的条件下，确定每个参与人可以选择的行动方案，即每个参与人的策略空间。
5.确定支付函数：根据各方的利益关系及均衡结果，为每个参与人设定一个效用水平，并使各方的支付函数相互制约、相互影响。
6.寻找均衡：通过逻辑推理和分析，找出均衡状态，即每个参与人的最优策略组合。
7.评估和比较：对不同均衡状态下各方的收益进行评估和比较，以选择最有利的策略组合。
8.调整和优化：根据实际情况和需要，不断调整和优化模型参数和假设条件，以提高模型的预测准确性和应用价值。
四、案例研究：公共资源博弈模型
公共资源博弈是一种典型的资源分配博弈，其中资源是公共的，所有参与者都可以使用这些资源来最大化自己的利益。
然而，如果每个参与者都只考虑自己的利益，就可能会导致资源的过度使用和破坏。
因此，公共资源博弈的目的是寻找一种合理的资源分配方式，以实现所有参与者的长期利益。
在公共资源博弈中，假设有两个参与者A和B，他们都可以选择使用资源或不使用资源。
如果A选择使用资源，B选择不使用资源，则A获得收益为2，B获得收益为0；如果A选择不使用资源，B选择使用资源，则A获得收益为0，B获得收益为2；如果A和B都选择使用资源，则由于资源的有限性，他们获得的收益均为1。
如果A和B都选择不使用资源，则他们获得的收益均为0。
在这个博弈中，均衡状态是（不使用资源，不使用资源），这是最优的策略组合。
通过公共资源博弈模型的研究，我们可以更好地理解资源的合理分配问题，为政策制定提供理论支持和实践指导。
五、结论
通过以上的分析，我们可以看到博弈模型在各个领域都有着广泛的应用价值。
在实际应用中，我们应根据具体问题选择合适的博弈模型，并充分考虑各种因素和条件。
同时，我们还需要不断调整和优化模型参数和假设条件，以提
高模型的预测准确性和应用价值。
只有这样，我们才能更好地利用博弈模型解决实际问题，推动相关领域的发展和创新。