对比分析草酸艾司西酞普兰单药治疗与联合丁螺环酮合并用药治疗抑
坦度螺酮胶囊联合草酸艾司西酞普兰对老年期抑郁患者的临床对照研究
坦度螺酮胶囊联合草酸艾司西酞普兰对老年期抑郁患者的临床对照研究发表时间：2017-05-18T14:58:14.607Z 来源：《医药前沿》2017年5月第13期作者：金亚玲[导读] 坦度螺酮联合草酸艾司西酞普兰应用于老年抑郁患者起效快，安全性高，不良反应少，病人满意度高、依从性佳。
（南通市第四人民医院江苏南通 226000）【摘要】目的：探讨坦度螺酮联合草酸艾司西酞普兰在治疗老年抑郁患者的临床应用价值。
方法：将80例老年抑郁患者随机分成草酸艾司西酞普兰-坦度螺酮组（n=40）、草酸艾司西酞普兰组（n=40）。
入组后分别评定哈密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）。
治疗第2、4、8周时分别复评HAMD、HAMA，通过减分率来评估疗效，并评定药物副作用（TESS）。
结果草酸艾司西酞普兰-坦度螺酮组起效快、疗效佳，不良反应少，耐受性好，显著优于单用草酸艾司西酞普兰（P<0.05）。
结论坦度螺酮联合草酸艾司西酞普兰应用于老年抑郁患者起效快，安全性高，不良反应少，病人满意度高、依从性佳。
【关键词】坦度螺酮；草酸艾司西酞普兰；老年抑郁症【中图分类号】R749.053 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）13-0145-02随着老年化社会的来临，老年健康问题已经成为一个社会热点，其中老年抑郁患者的治疗问题越来越受到重视。
目前根据ICD-10(国际疾病分类第10版)的判定标准，抑郁症与焦虑症虽为两个相互独立的疾病，但是就老年抑郁患者这个特殊的群体，除了存有悲观、消极、兴趣减退等抑郁症的核心症状外，还常常伴有失眠、烦躁，严重时出现激越等焦虑症状，同时其本身存在的譬如高血压、糖尿病等躯体疾病也增加的疾病的复杂性，常多科就诊，但治疗效果一直差强人意。
本研究着重探讨坦度螺酮联合草酸艾司西酞普兰在这一类患者中的应用价值。
1.资料与方法1.1 一般资料选择南通市第四人民医院2014年9月—2015年9月住院患者，符合以下入组标准：（1）符合ICD-10抑郁症诊断标准；（2）年龄60～80岁；（3）汉密尔顿抑郁量表（HAMD）≥20分；（4）知情同意。
西酞普兰联合丁螺环酮治疗老年抑郁症临床研究
西酞普兰联合丁螺环酮治疗老年抑郁症的临床研究【摘要】目的：探讨西酞普兰联合丁螺环酮治疗老年抑郁症的临床疗效和不良反应。
方法：将80例符合ccmd-3诊断标准的老年抑郁症患者随机分为观察组和对照组各40例，观察组采用西酞普兰联合丁螺环酮治疗，对照组仅用西酞普兰，疗程8周，采用汉密尔顿抑郁量表（hamd）、汉密尔顿焦虑量表（hama）和副反应量表（tess）评定疗效和不良反应。
结果：治疗后4周末、8周末观察组的hamd 和hama平均减分率高于对照组，差异均存在统计学意义(p＜0.05)；两组间的不良反应发生率差异无显著性，均未出现严重不良反应。
结论：西酞普兰联合丁螺环酮治疗老年抑郁症安全有效，不良反应少而轻，值得临床推广应用。
【关键词】西酞普兰；丁螺环酮；老年抑郁症；疗效；安全性clinical study on the efficacy of citalopram combined with buspirone in treatment of senile depressionxiong xue-zhi (the psychiatric hospital of ziyang, ziyang china 641300)【abstract】objective: to explore the clinical efficacy and side effects of citalopram combined with buspirone in the treatment of senile depression. methods: 80 cases patients confirmed to ccmd-3 standards were randomly divided into the intervention group(40 cases) and control group(40 cases).the intervention group were treated citalopram combined withbuspirone, the control group were treated citalopram; after treatment for4, 8 weeks, the therapeutic effects and side effects were evaluated by hamd, hama and tess. results: the score of hamd and hama of intervention group was significantly lower than that of control group, there were significant differences(p＜0.05). the differences of the side effects between the two groups were not significant, no serious adverse reactions. conclusion: citalopram combined with buspirone is an effective and safe antidepressant in the treatment of the senile depression, fewer and lighterside-effects，and worthy of being recommended for use in clinical practice.【key words】citalopram; buspirone; depression; senile depression; efficacy;safety抑郁症是一种常见的心理障碍，影响了患者的正常生活和学习。
丁螺环酮对难治性抑郁症治疗的辅助作用研究
丁螺环酮对难治性抑郁症治疗的辅助作用研究【摘要】目的：分析丁螺环酮对难治性抑郁症治疗的辅助作用。
方法：以我院2019.1~2019.12内收治的48例难治性抑郁症患者为本次研究对象，并以随机数字法分为对照组（24例，常规西酞普兰治疗）和观察组（24例，常规西酞普兰+丁螺环酮治疗），对比分析两组患者的治疗有效率与治疗前后的抑郁症量表评分（HAMA）。
结果：观察组治疗有效率显著高于对照组（P＜0.05），且治疗后观察组患者的HAMD评分显著低于对照组（P＜0.05）。
结论：对难治性抑郁症患者的常规西酞普兰治疗基础上，增加丁螺环酮辅助治疗，可有效提升治疗效果，并有效缓解患者的抑郁症状。
【关键字】西酞普兰；难治性抑郁症；丁螺环酮随着当前社会环境的变化，人们生活压力的不断增加，导致精神疾病发生率逐年上升，其中抑郁症作为以显著持续低落情绪为主要表现的精神疾病，其发病率居高不下，且趋向年轻化，已引起社会与医疗界的广泛关注，大部分轻度抑郁症患者可通过积极的心理干预和早期的抗抑郁治疗取得较佳效果，但若患者病情较重，且反复发作则为难治性抑郁症，此类患者治疗难度大，治疗周期长，因此常合并一定程度的焦虑症状，而当前临床针对此类患者多以西酞普兰进行抗抑郁治疗，虽有一定的抗抑郁效果，但缺乏对其焦虑的治疗干预，无法在短时间内达到较为理想的治疗效果[1-2]。
因此，寻求更佳应用药物为当前研究重点。
丁螺环酮为临床常用抗焦虑药物，将其作为难治性抑郁症患者的常规方案联合药物，不仅具有抗焦虑作用，还可通增强5-羟色胺神经系统活动，起到显著抗抑郁作用。
基于此，本文就丁螺环酮对难治性抑郁症治疗的辅助作用展开研究，具体如下：1对象和方法1.1对象将我院2019.1~2019.12内收治的48例难治性抑郁症患者本次研究对象，并以随机数字法分为对照组（男13例、女11例；年龄段为18~50岁，平均31.32±12.01岁；抑郁症病程1~7年，平均5.98±1.25年）和观察组（男14例、女10例；年龄段为18~50岁，平均32.08±11.54岁；抑郁症病程1~7年，平均5.91±1.27年）。
西酞普兰合并丁螺环酮治疗伴有焦虑症状的抑郁症
疗伴有焦虑症状 的抑郁 症 ， 旨在刘 二药 联用 的Ｉ 临床疗 效 和 安全性做 一评 价。
消失 ， Ａ Ｈ ＭＤ减分率≥５ ％且 ＜７ ％为显 著好 转 ； ０ ５ 有效 ： 症
状减轻 ， ＭＤ减分率 ≥２ ％且 ＜５ ％为好 转 ； 效 ： 状 ＨＡ ５ ０ 无 症 无变化 ， ＭＤ减分率 ＜２ ％。 ＨＡ ５
用 咪哒唑仑 １ ／ ５ｍｇ ｌ ￣。
的一种 ， ５ Ｈ 其 一 Ｔ再摄取选 择性最高 ， 会干扰 肾上腺素 、 不
胆碱 、 组胺 和 氨基 丁酸 （； Ａ） 体 ， 良反应 少 。不 抑 （ ＡＢ 受 不 制 Ｇ Ｐ５ 酶 ， Ｙ ４ ０ 与其他药物 的相 互作 用少 ， 不影 响血压 和引
抑郁 障碍与焦虑障碍在精神疾病诊 断标 准中已被分为
两个 独立 的疾病单元 ， 然而 ， 临床上两者往往合并存在 。调
明显降低 ， ｔ 经 检验 ， 异均有统计学意义 （ 差 Ｐ＜０ ０ ） ．１。 ２ ３ 临床疗效 ： ． 根据 减分率 疗效 的四级评 定标 准统 计 ， 治 疗 ６周 后 ３ ２例 患 者 中， 愈 ｌ 痊 ０例 （ ｌ ， 效 ｌ ３ ％） 显 ２例 （８ ， ３ ％）有效 ６例 （ ９ ， 效 ４例 （ ３ 。总有 效 率 为 ｔ ％） 无 １ ％） ８ ％， ８ 显效率为 ６ ％。 ９ ２ ４ 不 良反应 ： Ｔ Ｓ ． 按 Ｅ ｓ统计 ， 良反应 以 头晕 、 眠 、 不 失 口 干、 出汗 、 秘等多 见 ， 便 ２周后 各种 不 良反应 的发 生次 数 为 ２ ， ｌ ５次 共 ２例（ ７ ５ ； ３ ． ％） ４周后 不 良反应 发生 次数 １ ， ９次
草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究
草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果研究1. 引言1.1 研究背景抑郁症是一种常见的心理疾病，严重影响患者的生活质量和社会功能。
据统计，全球约有3.7亿人患有抑郁症，而且患病率呈逐年增加的趋势。
抑郁症不仅给患者本人带来巨大的痛苦，也给家庭和社会造成了沉重的负担。
目前，抗抑郁药物是治疗抑郁症的主要手段之一。
草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀是两种常用的抗抑郁药物。
草酸艾司西酞普兰是一种新型的抗抑郁药物，通过抑制5-羟色胺再摄取来发挥抗抑郁作用。
而盐酸度洛西汀则是一种典型的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂，通过增加5-羟色胺在突触间隙的浓度来减轻抑郁症症状。
单一药物治疗抑郁症的疗效有限，往往需要长期使用或者更换药物。
探索草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀联合应用的疗效及安全性成为当前研究的热点之一。
本研究旨在探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果，为抑郁症患者的治疗提供更有效的方案。
1.2 研究目的本研究的目的是探讨草酸艾司西酞普兰联合盐酸度洛西汀治疗抑郁症的临床效果，通过分析草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀的作用机制，探讨联合应用的理论基础，设计临床试验并对结果进行分析，以验证这种联合疗法的有效性和安全性。
我们的研究旨在为抑郁症患者寻找更有效的治疗方案，提高其生活质量，减少抑郁症带来的不良影响。
通过本研究，我们希望验证草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀联合治疗抑郁症的临床疗效，为临床实践提供科学依据，推动抑郁症治疗的进步，为患者带来更好的治疗效果。
1.3 研究意义抑郁症是一种常见的精神疾病，严重影响患者的生活质量和工作效率。
随着社会压力的增加和生活节奏的加快，抑郁症的发病率逐渐上升，给社会和个体的健康带来了严重威胁。
研究抑郁症的治疗方法和药物对于提高患者生活质量，减少社会负担具有重要意义。
草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀是目前治疗抑郁症常用的两种药物，它们在临床上已经取得了一定的疗效。
草酸艾司西酞普兰联用坦度螺酮治疗广泛性焦虑障碍的临床观察
草酸艾司西酞普兰联用坦度螺酮治疗广泛性焦虑障碍的临床观察张伟【期刊名称】《齐齐哈尔医学院学报》【年(卷),期】2015(000)008【摘要】目的：评价草酸艾司西酞普兰联用坦度螺酮对广泛性焦虑障碍患者治疗的临床疗效和安全性。
方法将62例符合入组标准的广泛性焦虑障碍患者随机分为坦度螺酮联合草酸艾司西酞普兰治疗组（31例）和草酸艾司西酞普兰对照组（31例），治疗8周。
采用汉密尔顿焦虑量表（ HAMA）、不良反应量表（ TESS）评定疗效及副反应。
结果两组治疗后HAMA评分均较治疗前明显下降（ P均＜0．01）；联用治疗组起效快，在第1、2、4、6、8周末时HAMA评分显著低于对照组（P均＜0．05）；联用治疗组优于对照组，但两组疗效在8周末疗效差异比较无显著性（P＞0．05）；两组不良反应差异比较无显著性（P＞0．05）。
结论坦度螺酮联合草酸艾司西酞普兰可明显改善焦虑症状，起效明显且安全性好。
%Objective Evaluation of escitalopram oxalate tandospirone on clinical efficacy and safety of the treatment of patients with generalized anxiety dwasorder.Methods 62 patients met the inclusion criteria for patients with generalized anxiety dwasorder were randomly divided into tandospirone combined with escitalopram oxalate treatment group (31 cases) and oxalic acid Ai Sciplan control group (31 cases) , treatment for 8 weeks. The Hamilton Anxiety Scale ( HAMA) and the adverse reactions scale ( TESS) to evaluate the efficacy and side reaction.Results Two groups after treatmentHAMA score were significantly decreased than before treatment(P<0.01);combined treatment group effect soon, in first, 2, 4, 6, 8 over the weekend when the HAMA score was significantly lower than the control group ( all P<0.05); combined treatment group than in control group, but the effect of the two groups in the 8 weekend effect difference compared no significant difference between two groups (P >0.05); there was no significant adverse reaction (P >0.05).Conclusions Tandospirone combined with escitalopram oxalate can obviously improve the symptoms of anxiety;the effect is obvious and safe.【总页数】2页(P1152-1153)【作者】张伟【作者单位】300240 天津市公安局安康医院科教科【正文语种】中文【相关文献】1.草酸艾司西酞普兰与坦度螺酮联用治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效观察 [J], 罗颖;张婧;杨丹2.草酸艾司西酞普兰合用坦度螺酮或丁螺环酮治疗焦虑性抑郁临床观察 [J], 刘静;赵永刚;杜文志3.加味定心汤联合坦度螺酮治疗\r广泛性焦虑障碍临床观察 [J], 周东林;马元业;魏长礼;王芳4.加味定心汤联合坦度螺酮治疗广泛性焦虑障碍临床观察 [J], 周东林; 马元业; 魏长礼; 王芳5.帕罗西汀联合坦度螺酮治疗中年广泛性焦虑障碍35例临床分析 [J], 宋颖平;宋恩霖因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
对比分析草酸艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀治疗抑郁症患者的临床疗效
对比分析草酸艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀治疗抑郁症患者的临床疗效【摘要】草酸艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀是常用于治疗抑郁症的药物，本文对二者在临床疗效、副作用及安全性、优缺点等方面进行对比分析。
草酸艾司西酞普兰在抑郁症治疗中表现出较好的效果，但可能会导致头晕、恶心等副作用；而盐酸帕罗西汀在疗效上可能稍逊于前者，但在耐受性方面表现较好。
在临床选择时，医生需考虑患者的个体情况和可能出现的副作用。
未来的研究方向可以进一步探索两种药物的疗效机制，以提高抑郁症治疗的效果。
在临床应用中，医生需综合考虑患者的病情及对药物的耐受性，选择最适合的治疗方案。
【关键词】草酸艾司西酞普兰、盐酸帕罗西汀、抑郁症、临床疗效、对比分析、副作用、安全性、优缺点、选择因素、未来研究、临床应用建议1. 引言1.1 研究背景抑郁症是一种常见的精神障碍，严重影响患者的生活质量和社会功能。
据世界卫生组织统计，全球有超过3亿人患有抑郁症，其中占据了全球疾病负担的第四位。
抑郁症患者常表现为情绪低落、失去兴趣和快乐感、自卑、自责、焦虑等症状，严重者可能产生自杀倾向。
治疗抑郁症的药物主要包括抗抑郁药和心理治疗。
抗抑郁药在临床上是常用的治疗手段之一。
草酸艾司西酞普兰和盐酸帕罗西汀是两种常用的抗抑郁药物，它们通过不同的机制调节神经递质来缓解抑郁症症状。
目前对于草酸艾司西酞普兰和盐酸帕罗西汀在治疗抑郁症患者中的疗效和安全性的对比尚不明确。
本研究旨在比较草酸艾司西酞普兰和盐酸帕罗西汀在治疗抑郁症患者中的临床疗效，以期为临床医生和患者提供更好的药物选择依据，改善抑郁症患者的治疗效果和生活质量。
1.2 研究目的研究目的是为了比较草酸艾司西酞普兰和盐酸帕罗西汀在治疗抑郁症患者中的临床疗效。
通过分析两种药物的治疗效果、副作用及安全性，探讨它们在具体病例中的应用情况。
希望能够找出草酸艾司西酞普兰和盐酸帕罗西汀各自的优缺点，为临床医生提供更准确的选择依据。
通过对这两种药物进行对比研究，可以为抑郁症患者的治疗提供更多的选项，并为未来的临床研究和应用提供科学依据。
草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴发焦虑症临床疗效观察
草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴发焦虑症临床疗效观察摘要] 目的讨论草酸艾司西酞普兰对于治疗抑郁症伴发焦虑症的临床疗效。
方法选取我院入院治疗抑郁症伴焦虑症患者84例，按照入院时间的先后顺序分为两组，观察组和对照组，各42例。
观察组患者服用草酸艾司西酞普兰片，对照组患者服用马普替林，服用药物时间为2个月。
观察两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。
结果服药2月之后，观察组患者的病情恢复总有效率88.10%，明显高于对照组的61.90%，差异显著（P＜0.05）；在治疗过程中观察组患者不良反应发生率为11.90%，明显低于对照组的33.33%，差异显著（P＜0.05）。
结论草酸艾司西酞普兰对于治疗抑郁症伴发焦虑症的临床疗效明显，患者服药后不良反应少，并随治疗时间增长而消失，值得临床上的使用和推广。
[关键词] 草酸艾司西酞普兰；抑郁症；焦虑症；临床疗效抑郁症是心理障碍的主要类型，又称为抑郁障碍，其主要特征是持久性的情绪低落。
抑郁症患者情绪低落的情况与普通临床可见的情绪低落实质并不相同，其表现为厌世、自卑、抑郁等，部分病情严重的患者会出现幻觉、妄想、偏激等精神病性症状。
多数患者病症常常反复发作，且每次发作持续时间比较长，至少半月。
据调查，我国抑郁症数量占全国疾病经济负担的6.2%，不仅对患者的身心健康造成严重的影响，同时也加重患者家庭经济及社会经济的负担[1]。
从临床医学的角度来说，抑郁症和焦虑症分别属于两个不同的疾病，然而当抑郁症患者发病时也会存在着不同程度的焦虑症[2]。
当两种病情同时发作时，会加重患者的病情。
草酸艾司西酞普兰片是临床上用以治疗抑郁症的药物，有助于减轻患者抑郁症状，改善生活及工作水平[3]。
本研究主要探析草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症伴发焦虑症的临床效果，以马普替林为对照试验。
现将研究结果如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取本院2014年3月至2015年7月来院治疗的抑郁症伴发焦虑症的确诊患者84例，按照入院时间的先后顺序将所有患者分为两组，即观察组与对照组，各为42例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
对比分析草酸艾司西酞普兰单药治疗与联合
丁螺环酮合并用药治疗抑郁症的临床效果
作者：靳明伟
来源：《中国实用医药》2014年第30期
【摘要】 目的 对比分析草酸艾司西酞普兰单药治疗与联合丁螺环酮合并用药治疗抑郁症
的临床效果。方法 选取抑郁症患者60例研究对象， 随机分为对照组30例和实验组30例。对
照组患者采用草酸艾司西酞普兰进行治疗， 实验组患者采用草酸艾司西酞普兰联合丁螺环酮
进行治疗。比较两组患者的疗效和不良反应发生率。结果 实验组患者总有效率（96.67%）明
显高于对照组患者总有效率（70.00%）， 实验组患者无效率（3.33%）明显低于对照组患者无
效率（30.00%）， 实验组患者不良反应发生率（6.67%）明显低于对照组患者不良反应发生率
（33.33%）， 差异有统计学意义（P
【关键词】 草酸艾司西酞普兰；丁螺环酮；抑郁症；临床效果
抑郁症是一种心理上的疾病， 有病程较长、易复发的特点， 患病率和死亡率正逐年增
高。研究显示， 草酸艾司西酞普兰能够有效的治疗抑郁症， 而丁螺环酮则对抗抑郁剂起到增
加效果的作用[1]。为进一步研究草酸艾司西酞普兰单药治疗与联合丁螺环酮合并用药治疗抑
郁症的临床效果， 选取2011年10月～2013年10月在本院治疗的抑郁症患者60例作为研究
对象， 现报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料 选取2011年10月～2013年10月在本院治疗的抑郁症患者60例作为研究对
象， 其中男35例， 女25例， 随机分为对照组30例和实验组30例。实验组男17例， 女13
例， 年龄17～57岁， 平均年龄（31.35±9.25）岁。对照组男18例， 女12例， 年龄19～60
岁， 平均年龄（34.31±10.38）岁。所有患者年龄、性别、肝肾功能等差异无统计学意义
（P>0.05）， 具有可比性。
1. 2 方法 两组患者都需要使用安慰剂进行清洗， 时间约为1周。清洗后对照组患者采用
草酸艾司西酞普兰（西安杨森制药有限公司生产， 国药准字J20100165）进行治疗， 口服
10～20 mg/次， 服用1次/d， 至少服用6个月以上。实验组患者采用草酸艾司西酞普兰联合丁
螺环酮（北京华素制药股份有限公司生产， 国药准字H20000199）进行治疗， 即在对照组的
基础上加服丁螺环酮片， 口服5 mg/次， 服用3次/d， 服用2周后可每次加量至10 mg， 治疗
6周。治疗前、后进行常规检查， 如心电图、血尿常规、肝肾功能等， 采用汉密尔顿抑郁量
表（HAMD）进行评分。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
1. 3 疗效评定标准[2] HAMD减分率>74%时为痊愈；HAMD减分率在50%～74%为显著进
步；HAMD减分率在25%～49%为进步；HAMD减分率
1. 4 统计学方法 统计分析时采用SPSS17.0软件分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表
示， 采用t检验；计数资料采用χ2检验。P
2 结果
2. 1 疗效比较 实验组患者20例痊愈， 5例显著进步， 4例进步， 1例无效， 总有效例数
为29例， 则总有效率为96.67%， 无效率为3.33%。对照组患者14例痊愈， 4例显著进步，
3例进步， 9例无效， 总有效例数为21例， 则总有效率为70.00%， 无效率为30.00%， 两组
总有效率比较差异有统计学意义（P
2. 2 不良反应比较 实验组患者出现口干1例， 食欲减退1例， 不良反应的发生率为
6.67%；对照组患者出现口干2例， 头痛3例， 恶心2例， 食欲减退1例， 便秘2例， 不良
反应发生率为33.33%。由此可见， 实验组患者不良反应发生率明显低于对照组， 两组比较差
异有统计学意义（P
3 讨论
抑郁症常常会出现情感低落、睡眠障碍、思维迟缓或意志减退等症状， 对患者的生活造
成了很大的影响， 是一种较为严重的精神性疾病。此病的患病率较高， 病程较长， 易复发，
并且常常伴有躯体症状。患者经常出现精神恍惚， 消极焦虑等状况， 有时候会有自杀的情况
出现， 应该重视此病， 做到早发现、及时治疗， 所以临床上抗抑郁药物的发展较为迅速。草
酸艾司西酞普兰对抑郁症的治疗起到了一定的效果， 丁螺环酮作为一种抗焦虑的药物， 具有
吸收快、吸收完全的特点， 并有增加抗抑郁剂的治疗效果的作用， 两者联合则能够快速、高
效的治疗抑郁症[3]。通过此次研究发现， 实验组患者总有效率（96.67%）明显高于对照组患
者总有效率（70.00%）， 实验组患者无效率（3.33%）明显低于对照组患者无效率
（30.00%）， 实验组患者不良反应发生率（6.67%）明显低于对照组患者不良反应发生率
（33.33%）， 差异有统计学意义（P
综上所述， 草酸艾司西酞普兰联合丁螺环酮治疗抑郁症临床疗效显著， 有效地降低了不
良反应的发生率， 提高患者生活质量， 值得在临床上推广使用。
参考文献
[1] 白延欣， 白梅.艾司西酞普兰联合丁螺环酮治疗抑郁症的疗效分析.内蒙古医科大学学
报， 2014， 36（1）：64-66.
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
[2] 刘翔， 肖瑛， 郑莉娜.艾司西酞普兰联合丁螺环酮治疗伴躯体症状抑郁症的临床研究.
中国当代医药， 2014， 21（7）：67-68， 71.
[收稿日期：2014-07-17]