草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀治疗抑郁症的效果对照分析
草酸艾司西酞普兰联合度洛西汀对抑郁伴焦虑的疗效及安全性
草酸艾司西酞普兰联合度洛西汀对抑郁伴焦虑的疗效及安全性陆健;严叶良;朱仁芳;江文娟;马云雪【期刊名称】《临床精神医学杂志》【年(卷),期】2015(000)006【摘要】Objective:To observe the efficacy and safety of escitalopram combined with duloxetin in the treatment of depression associated with anxiety. Method:Two hundred and four patients were randomly divid-ed into observation group and control group,two groups were treated with escitalopram or combined with duloxe-tine respectively for 6 weeks. The Hamilton depression scale( HAMD)and Hamilton anxiety scale( HAMA) were used to assess the efficacy and side effects. Results:the HAMA,HAMD scores in both groups were sig-nificantly decreased after 6 weeks(F=17. 219 ~23. 585;all P<0. 05). But the observation group HAMA, HAMD scores were significantly lower than control group after one and two week treatment(HAMA:t=3. 959, t=2. 836;HAMD:t=4. 602,t=4. 278;P<0. 05). The total effective rate of the two groups were 91. 2% and 89.2% respectively(P>0. 05). The side effects rate of the two groups were 9. 8% and 7. 8% respectively(P>0. 05). Conclusion:The effect of escitalopram alone or combined with duloxetine in the treatment of depression as-sociated with anxiety is similar,but combination treatment has a quick effect,good efficacy and high safety.%目的：观察草酸艾司西酞普兰联合度洛西汀对抑郁伴焦虑患者的疗效及安全性。
艾司西酞普兰治疗焦虑症抑郁症的疗效分析
艾司西酞普兰治疗焦虑症抑郁症的疗效分析
艾司西酞普兰（即艾司西酞普兰，escitalopram）是一种选择性血清素再摄取抑制剂，被广泛应用于治疗焦虑症和抑郁症。
本文将对艾司西酞普兰治疗这两种疾病的疗效进行分析。
我们来看看艾司西酞普兰在焦虑症治疗中的表现。
焦虑症是一种被过度和持久性的焦虑所困扰的疾病，常常伴有心悸、呼吸急促、出汗等症状。
研究表明，艾司西酞普兰能够通过增加血清素水平，改善焦虑症状。
一项回顾性研究发现，与安慰剂相比，艾司西酞普兰治疗组的焦虑严重程度显著减轻，且疗效稳定。
另一项对300名焦虑症患者的随机对照试验也得出了类似的结论，艾司西酞普兰治疗组的焦虑症状得到了明显改善。
艾司西酞普兰在治疗焦虑症和抑郁症方面具有明显的疗效。
艾司西酞普兰通过改善血清素水平，有效减轻焦虑症状和抑郁症状。
每个患者的具体情况不同，因此在使用艾司西酞普兰进行治疗之前，应该咨询医生，并按照医生的指导进行用药。
艾司西酞普兰也有一定的副作用和禁忌症，患者需要在医生的监管下进行治疗。
草酸艾司西酞普兰与盐酸舍曲林治疗首发伴焦虑症状抑郁症的疗效比较
草酸艾司西酞普兰与盐酸舍曲林治疗首发伴焦虑症状抑郁症的疗效比较摘要目的比较草酸艾司西酞普兰与盐酸舍曲林治疗首发伴焦虑症状抑郁症的疗效。
方法62例首发伴焦虑症状抑郁症患者，按入院的先后顺序分为观察组和对照组，各31例。
对照组给予盐酸舍曲林治疗，观察组给予草酸艾司西酞普兰治疗。
观察两组患者的治疗效果及不良反应情况。
结果对照组总有效率为87.10%，观察组总有效率为90.32%，比较差异无统计学意义（P>0.05）。
观察组心电图（ECG）异常、肝功能异常、头痛、恶心呕吐、静坐不能发生率（3.23%、0、9.68%、3.23%、3.23%）低于对照组（19.35%、19.35%、32.26%、19.35%、19.35%），差异均具有统计学意义（P ＜0.05）。
两组嗜睡、便秘、失眠发生率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。
结论草酸艾司西酞普兰与盐酸舍曲林治疗首发伴焦虑症状抑郁症的疗效相当，但草酸艾司西酞普兰的不良反应发生率较低，值得临床推广使用。
关键词草酸艾司西酞普兰；盐酸舍曲林；伴焦虑症状抑郁症【Abstract】Objective To compare the efficacy of escitalopram oxalate and sertraline hydrochloride in the treatment of first-episode with anxiety symptoms depression. Methods A total of 62 patients with first-episode with anxiety symptoms depression were divided by admission order into observation group and control group，with 31 cases in each group. The control group received sertraline hydrochloride for treatment，and the observation group received escitalopram oxalate for treatment. Observation were made on therapeutic effect and adverse reactions situation in two groups. Results The control group had total effective rate as 87.10%，and the observation group had total effective rate as 90.32%，and the difference had no statistical significance （P>0.05）. The observation group had lower incidence of abnormal electrocardiogram （ECG），abnormal liver function，headache，nausea and vomiting and akathisia （3.23%，0，9.68%，3.23% and 3.23%）than the control group （19.35%，19.35%，32.26%，19.35% and 19.35%），and the difference had statistical significance （P＜0.05）. Both groups had no statistically significant difference in incidence of lethargy，constipation and insomnia （P>0.05）. Conclusion Escitalopram oxalate and sertraline hydrochloride shows equal effect in the treatment of first-episode with anxiety symptoms depression，but the incidence of adverse reactions of escitalopram oxalate is lower. So it is worthy of clinical promotion and use.【Key words】Escitalopram oxalate；Sertraline hydrochloride；Anxiety symptoms depression抑郁癥是一种常见的情感障碍，其临床症状主要为情绪低落、思维迟缓、意志活动减退等。
度洛西汀与西酞普兰治疗老年抑郁症的对照研究
Ｏ ｃ ｔ ｏ ｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ３ ， Ｖ ｏ １ ． １ １ ， Ｎ ｏ ． ２ ８
度洛西汀与西酞普兰治疗老年抑郁症 的对照研究
崔 文辉 王 娜
（ １沈阳市精神卫生 中心 ，辽 宁 沈阳 １ １ ０ １ ６ ８ ；２ 郑州市第九人 民医院心理科 ，河南 郑州 ４ ５ ０ ０ ０ ０ ）
道 症状 为主 。结 论 度 洛 西汀 是一 种安 全 、有 效的抗 抑郁 药物 ，适 合 用于 老年抑 郁 症患者 。
【 关键 词 】度 洛 西汀 ； 西酞普 兰 ；老年抑 郁 症
中图分 类号 ：Ｒ ７ ４ ９ ． ４ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ３ ）２ ８ － ０ １ ７ ４ － ０ ２
１ ． ２研究 方法 ３讨 论
度洛西 汀起始剂量 ４ ０ ｍ ｓ ／ ｄ ，１ 周 内加 至６ ０ ｍ ｓ ／ ｄ ，每天２ 次顿 服。西 酞普 兰２ ０ ｍｓ ／ ｄ ，必要时加 至３ ０ ｍ ｓ ／ ｄ ，每 日１ 次早饭后 服。疗程６ 周。入
度洛西 汀 （ Ｄ ｕ ｌ ｏ ｘ ｅ ｔ ￣ ｎ ｅ ）是５ ． Ｈ Ｔ ／ ＮＥ 双重 再摄 取抑制 剂的 代表 药 物 ，作 用均衡 ，既往 的研 究证 实其疗 效 优于５ 一 羟 色胺 再摄 取抑 制剂
度 洛西 汀 （ Ｄ ｕ ｌ ｏ ｘ ｅ ｔ ｉ ｎ ｅ ）作为 一种新 型的抗抑 郁药物 ，自从 ２ ０ ０ ４
年上 市后 成为 全美 乃 至世界 临床 一线 抗抑 郁药 ，市 场 占有率 高 。我
氮革类药３ 例 ，而西酞普兰组１ ０ Ｈ，后者比前者多，差异具有显著性
（ ｆ ＝ ６ ． ３ ８ ７ ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ）， 见表２ 。
度洛西汀与西酞普兰治疗老年抑郁症的对照研究
中 国民康 医学
Ｍｅ ｉａ ｏ ｒａ ｆＣ ｉｅｅＰ ｏ ｌ￣ Ｈｅ ｌ ｄｃｌＪｕ ｎ ｏ ｈｎ ｓ ｅ ｐｅ ｌ ａｔ ｈ
Ｊ ｎ， ０ ０ ｎ ２ １
Ｖｏ ． ＦＨＭ Ｎｏ． １２２ １１
【 论
著】
Ｍ ｅ ｈ ｄ ６ ａ ｉｎ ｓ ｗ ｔ ｅ ｉ ｅ ｒ ｓ ｉｎ ｗ ｒ ａ ｄ ｍｌ ｉｉ ｅ ｎ ｏ Ｄｕ ｏ ｅ ｉ ｅ ｇ ｏ ｐ ａ ｄ Ｃ ｔ ｏ ｒ ｍ ｏ ｐ ｆｒ６ ｗｅ ｋ ｔｅ ｔ ｎ ． ｔ ｏ ｓ： ６ ｐ ｔ ｔ ｉ ｓ ｎ ｌ ｄ ｐ ｅ ｓｏ ｅ ｅ ｒ ｎ ｏ ｙ ｄ ｖ ｄ ｄ ｉ ｔ ｌｘ ｔ ｒｕ ｎ ｉ ｐ ａ ｇ ｕ ｏ ｅ ｒ ａｍｅ ｔ ｅ ｈ ｅ ｎ ｌ ａ ｒ
【 ｂｔ ｃ】 ０ ｊｃｖ ：ｏｃ ｐｒ ｔ ｃｃ ａｄｓ ｅ ｆ ｕ ｘ ｉ ｎ ｉｌ ｒ ｅ ｒ ｔｅｔ ｆｅｉ ｅｒ ｓ ｎ Ａ ｓ ａｔ ｒ ｂｅｆ ｅＴ ｍ ａ ｅｅ ａｙ ｎ ｆｙｏ Ｄ ｌ ｅｎ ａｄＣｔｏ ａ ｉ ｔ ｅ ｍ ｎ ｏ ｓ ｌ ｄｐｅ ｉ ． ｉ ｏ ｅｈ ｆ ｉ ａｔ ｏ ｔｅ ａｐ ｍ ｎ ｈ ｔａ ｎｅ ｓｏ
【 关键词 】 度洛西汀； 西酞普兰； 老年抑郁症
ｄｉ １ ． ９９ ｊｉ ｎ １７ ０ ６ ．０ ０ １ ．０ ｏ： ０ ３ ６ ／．ｓ ．６ ２— ３ ９ ２ １ ． ０ ９ ｓ １
中图分类号 ： Ｒ ４ ． １ ７９ ４
文献标识 码 ： Ａ
文章编号 ：
１７ ６ ２—０６ （ ０ ０ １ —１６ ０ ３ ９ ２ １ ） １ ３ ７～ ２
ｓｆｔ ａ ｅｙ，ｂ ｆ ｒ ｒ ａ ｍｅ ｎｄ １，２ ，４， ｅ ｏ ｅ ｔｅ ｔ ｎｔａ ６ｗｅ ｋ ｆｅ ｒ ａ ｍｅ ． ｅ ｕｌｓ：Ｔｈｅ ｓ ｏ ｅ ｏ ｅ ａｔｒ ｔｅ ｔ ｎｔ Ｒ ｓ ｔ ｃ ｒ ｆＨＡＭ Ｄ ｅ ｕｃ ｄ ｓｇ ｉ ｃ ｎｔ ｔ ｒｅ ｅ ｙ ｔｅ ｔ ｎ ｒ ｄ ｅ ｉ ｎｆ ａ ｌ ａ ｅ ｖ ｒ ｒ ａ ｍｅ ｔ ｉ ｙｆ
对比分析草酸艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀治疗抑郁症患者的临床疗效
对比分析草酸艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀治疗抑郁症患者的临床疗效作者：张亮来源：《中国实用医药》2019年第08期【摘要】目的对比分析抑郁症患者行草酸艾司西酞普兰与盐酸帕罗西汀治疗的效果。
方法 100例抑郁症患者，以入院单双号为依据分为对照组及研究组，各50例。
对照组给予盐酸帕罗西汀治疗，研究组给予草酸艾司西酞普兰治疗。
对比两组治疗效果、治疗前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分和不良反应发生情况。
结果研究组治疗总有效率为92%，高于对照组的76%，差异有统计学意义（χ2=4.762， P<0.05）。
对照组治疗前、治疗后4周、治疗后8周HAMD评分分别为（29.58±7.41）、（15.34±5.36）、（12.47±3.54）分;研究组治疗前、治疗后4周、治疗后8周HAMD评分分别为（30.12±6.98）、（10.25±4.21）、（7.14±3.06）分。
治疗前，两组患者的HAMD评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后4、8周，两组患者的HAMD评分均较本组治疗前降低，且研究组降低程度优于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。
研究组不良反应发生率为4%，低于对照组的18%，差异有统计学意义（χ2=5.005， P<0.05）。
结论抑郁症治疗期间，草酸艾司西酞普兰的治疗效果更优于盐酸帕罗西汀，其有助于患者抑郁症状尽早改善，让患者恢复至正常生活中，同时能够减少不良反应的发生，具有较高的安全性，在临床中值得不断推广和应用。
【关键词】抑郁症;草酸艾司西酞普兰;盐酸帕罗西汀DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2019.08.070抑郁症属于持久性心境障碍疾病，其临床特点包括致残率高、复发率高及发病率高等，核心症状是认知功能受损，因此，认知功能改善状况被视为判断疾病治疗效果的主要指标[1]。
度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症患者的效果对比研究
的 临床 疗 效及 不 良反 应 。结 果 观 察 组 的 Ｈ ＡＭＤ１ ７量 表各 因子得 分均 明显 低 于对 照 组 ，Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ；观 察组 的 总有 效率 为 ６ ６ ． ６ ７ ％，对 照 组
的 总有 效率 为 ５ ２ ． ０ ８ ％，经 检 验 ，观 察 组的 总有 效率 明 显 高于 对照 组 ，Ｐ ＜ ｏ ． ０ ５ ；观 察 组 的不 良反应 发生率 为 １ ６ ． ６ ７ ％，对照 组 的不 良反 应 发生率 为 ３ ９ ． ５ ８ ％，经 检 验 ，观 察组 的不 良反 应 发生率 明显低 于对 照 组 ， Ｐ ＜０ ． ０ ５ 。结论 与 艾 司西酞普 兰 相比 ，采 用度 洛 西汀 治疗抑 郁 症患者 ，能有 效减 轻 患者 的抑郁 症状 ，提 高临床 疗 效 ，减轻 不 良反应 发生率 【 关键 词 】抑郁 症 ；艾 司西 酞普 兰 ；度 洛 西 汀
ｌ ｌ ２ ・临床研究 ・
Ｏ ｃ ｔ ｏ ｂ ｅ ｒ ２ ０ １ ７ ， Ｖ ｏ １ ． １ ５ ， Ｎ ｏ ． ２ ９
度洛西汀 与艾司西酞普兰治疗抑郁 症患者 的效果对 比研究
杨相 勇 万 玉 华。 苏 靖
（ １ 丹东 市第三医院精神科 ，辽宁 丹东 １ １ ８ ０ ０ ０ ；２ 华北石 油管理 局总医院 ６ ， Ｉ １ ￣ 管 内科一病 区，河北 沧州 ０ ６ ２ ５ ５ ２ ）
３讨
论
抑郁症 是一种 常见的心理 疾病 ，其病 因复杂 ，主要表 现为意 志活 动 减退 、心境 低落 、思 维迟缓等 ，严重者 可产生 自杀 或 自伤年 头及 行 为 。 由于生 活压 力 的增 加、社会竞 争激烈 ，据 统计 ，当前抑郁症 患者
已 占全 球人 口的３ ％～ ５ ％，我 国的抑 郁症 发病 率约 为 ｌ ｌ ％，明显高 于
度洛西汀与西酞普兰治疗重性抑郁症对照研究
度洛西汀与西酞普兰治疗重性抑郁症对照研究
颉瑞;王刚平;裴根祥
【期刊名称】《临床心身疾病杂志》
【年(卷),期】2013(019)003
【摘要】目的探讨度洛西汀与西酞普兰治疗重性抑郁症的临床疗效和安全性.方法将58例重性抑郁症患者随机分为两组,每组29例,分别口服度洛西汀、西酞普兰治疗,观察8周.采用汉密顿抑郁量表和副反应量表评定疗效及不良反应.结果度洛西汀组起效时间显著快于西酞普兰组(t=3.19,P＜0.01),显效率显著高于西酞普兰组(χ2=4.08,P＜0.05).两组不良反应较轻微,发生率比较差异无显著性(P＞0.05).结论度洛西汀治疗重性抑郁症疗效显著,较西酞普兰起效更快,且安全性高,依从性好.【总页数】2页(P210-211)
【作者】颉瑞;王刚平;裴根祥
【作者单位】741000,甘肃·天水,天水市精神病医院;741000,甘肃·天水,天水市精神病医院;741000,甘肃·天水,天水市精神病医院
【正文语种】中文
【中图分类】R749.4;R749.053
【相关文献】
1.艾司西酞普兰单用与联合度洛西汀治疗精神分裂症后抑郁的疗效及安全性的对照研究 [J], 徐莹
2.艾司西酞普兰单用与联合度洛西汀治疗精神分裂症后抑郁的疗效及安全性的对照
研究 [J], 徐莹
3.度洛西汀与氟西汀治疗女性重性抑郁症对照研究 [J], 汪东明
4.度洛西汀与西酞普兰治疗冠心病 PCI术后合并焦虑抑郁患者临床对照研究 [J], Shi Rui;Yang Xishang;Ji Cuifeng
5.艾司西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症的对照研究 [J], 杨柳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要 ： 目的： 观 察分析草 酸艾司西酞普 兰与盐酸度 洛西汀治疗抑郁 症的效果对照。方法 ： 选择我 院 ２ ０ １ ５年 ２月￣ ２ ０ １ ６年 ２月治疗 的８ ２例抑郁症 患者作为研 究对象， 随机分成两组 ， 研 究组和 对照组均 ４ １ 例， 对照组采取草酸艾 司西酞普兰治疗 ， 研 究组采取 盐酸 度洛 西汀治疗 ， 对两组疗效及 不 良反应进行分析 比较。结果 ： 治疗前 ， 两组 Ｈ Ａ ＭＤ评 分与 Ｈ Ａ ＭＡ评分 比较 ， 差异没有统计 学意义 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 治疗后 。 两组 ＨＡ Ｍ Ｄ评分与 Ｈ Ａ ＭＡ评 分比较 ， 差异没有统计 学意 义（ 尸 ＞ ０ ． ０ ５ ） ； 研究组不 良反应发生率与对照组比较 ， 差 异没有统计 学意义（ Ｊ Ｄ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 采取草酸艾司西酞普 兰与盐酸度洛西汀治疗抑郁症均有较好的疗效 ， 值得在 临床上推广。 关键词 ： 草酸艾司西酞普 兰 盐酸度洛西汀 抑郁症
（ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 可临床对 比。 排除规则 ： 患者合并有心 、 肝、 肾、 肺等重 心境 ， 随 时可 能 出现 自杀 的行 为 ， 大 部分 患 者有 反复 发作 的情况 １ 。 要脏器严重疾病 ； 患者有精神病史或精神发育迟滞 ； 患者在两周 近年来 ， 抗抑郁药物研究有 了明显的进展 ， 新药物中以草酸艾 司 前使用过抗 抑郁药物 ； 患者为妊娠期或Ｎ－ ％ 期妇女。 西酞普兰与盐酸度洛西汀 为主［ ６ １ 。草酸艾 司西 酞普 兰是西酞普 １ ． ２ 方法 ： 对 照组采取草酸艾司西酞普兰（ 国药准字 Ｈ ２ ０ ０ ８ ０ ５ ９ ９ ， 兰的异构体代谢产物 ， 具有选择性 、 高效性 、 剂量依赖性抑制 ５ 一 生产单 位 ： 山东京卫制 药有 限公 司 ） 治疗， 初 始剂量 为 ｌ Ｏ ｍ ｇ ／ ｄ ， Ｈ Ｔ转运体 ， 能对 中枢神经 系统神经末梢 突触前 ５ － Ｈ Ｔ的冉摄取
根据病情适 当增加剂量 ， 最大剂量为 ２ ０ ｍ ｇ ／ ｄ 。研究组采 取盐酸 起到抑制作 用 ，从而能起到强大的抗抑郁效果 。盐酸度 洛西汀 度 洛西 汀（ 国药准 字 Ｈ ２ ０ ０ ６ １ ２ ６ ３ ， 生产单位 ： 上 海中西制 药有限 属于二环类苯 乙胺族化合物 ，是选择性 的 ５ 一 Ｈ Ｔ与 Ｎ Ｅ的再摄 公司） 治疗 ， 初 始剂量为 ３ ０ ｍｇ ／ ｄ ， 根 据病情适 当增加剂量 ， 最 大 取抑制剂 ， 治疗抑郁症效果显著Ｉ １ 。 剂量为 ６ ０ ｍｇ ／ ｄ 。对两组均 治疗 ６ 周， 治疗期 间不能服用 其他任 本研 究将两种药物用于抑郁症 的治疗效果与安全性进行 了 何抗精神病药 、 抗抑郁药 、 稳定剂等药物。 比较 。结果显示 ， 两组治疗后 的 ＨＡ Ｍ Ａ和 Ｈ Ａ ＭＤ评分均 比治疗 １ ． ３观 察指 标 ： 对两组采用汉密尔顿抑郁量表（ ＨＡ ＭＤ） 和 汉 密 尔 前 的评分低 ， 两组相 比并无 显著差异 （ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 此外 ， 两组 的不 顿焦虑 量表（ ＨＡ Ｍ Ａ） 进行评分 ， 比较两组在治 疗后抑郁 与焦虑 良反应也并 无显著差异 。由此可见 ，两药对抑郁症的治疗均有
全性 ， 对我 院收治的抑郁症患者进行治疗 ， 现在将结果汇报如下。 ２ ． ２两组不 良反应发生率 比较 ：研究组 不 良反应发生率与对照 １ 资料 与方 法 组 比较 ， 差异没有统计学意义（ Ｊ Ｄ ＞ ０ ． ０ ５ ） 。详细见表 ３ 。 １ ． １ 一般资料 ： 选择我院 ２ ０ １ ５ 年 ２月～ ２ ０ １ ６ 年 ２月治疗 的 ８ ２例 表 ３ 两组不良反应发生率比较［ ｎ ， （ ％） １ 抑郁症患者作为研 究对象 ， 随机将其分成两组 ， 研究组和对照组
均４ １ 例， 研究组男性 ２ ０例 ， 女性 ２ １ 例， 年龄 ２ ８ ～ ５ ２岁 ， 平均年 龄（ ３ ８ ． ８ ± ７ ． ２ ） 岁， 病程 ３ 个 月～ ４年 ， 平均病程 （ １ ． ５ ＋ ０ ． ６ ） 年， 治 疗 前 Ｈ Ａ ＭＤ评 分为 （ ２ ５ ． ６ ± ４ ． ３ ） 分， Ｈ Ａ ＭＡ评 分为 （ ２ ０ ． ５ ± ４ ． ２ ） 分； 对
照组男 性 １ ９例 ， 女性 ２ ２例 ， 年龄 ２ ９ ５ ０岁 ， 平 均年 龄 （ ３ ８ ． ２ ± ７ ． ５ ） 岁， 病程 ５个月～ ４年 ， 平均病程 （ １ ． ７ ＋ ０ ． ７ ） 年， 治疗 前 Ｈ Ａ ＭＤ ３ 讨 论 评分为 （ ２ ５ ． ３ ＋ ４ ． １ ） 分， Ｈ ＡＭ Ａ评 分 为 （ ２ ０ ． ２ ± ４ ． ０ ） 分 。对 两 组 性 别 、 抑郁症是较为常见的心理疾病 ， 病 因多样 ， 主要 的临床特征 年龄 、病程等一般资料进行统计 学分析 ，差异没有统计学意义 表现为心情 失落 、 思维 迟缓 、 情绪不稳 定 ， 同时具有 较为复杂 的
７ ２
北方药学 ２ ０ １ ６ 年第 １ ３ 卷第 １ ２期
草酸艾 司西酞普兰与盐酸度洛西汀治疗抑郁症 的效果对照分析
炯河 梁景省 麦家铭 （ １ ． 广州市惠 爱医院 药学部 广州 ５ １ ０ ３ ７ ０ ； ２ ． 广州 市惠爱 医院江 村门 诊 部 广州 ５ １ ０ ３ ７ ０ ）
以及 自杀率 ， 对患者的身心健康带来严重的威胁ｌ ｌ １ 。 最新报道指出［ ２ １ ， 到２ ０ ２ ０ 年使人类致残致死 的三大类疾病包含心肌梗死 、 抑郁症 、 癌症 ， 故对抑郁症 的治疗的研究有重要 的意义 。目前 临床上常用 的抗抑郁药效果不明显 ， 耐受 ？ 菠差， 疗效不能令人满意 。 本文为了 分析草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀治疗抑郁症 的疗效和安
中 图分 类 号 ： Ｒ ７ ４ ９ ． ４ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ６ ７ ２ — ８ ３ ５ １ （ ２ ０ １ ６） １ ２ — ０ ０ ７ ２ — ０ ２
表 ２ 两组 Ｈ Ａ ＭＡ 评分 比较 （ Ｘ ＋ Ｓ ）
抑郁症是临床常见的精ห้องสมุดไป่ตู้疾病 ， 具有较高 的发病率 、 复发率