迟来的正义是不是正义——反方立论
谢谢主席，感谢对方辩友精彩立论：
纵观今日之中国，正处于关键的社会转型期，社会矛盾还处于一个上升阶段，作为社会正义最后一道防线的司法也正经历着严峻考验。
社会矛盾日益突出，群体事件逐渐增多，而今天针对迟来的正义是否为正义的讨论正是我们面对司法程序的滞后，司法正义的疲软所引发的又一次思考与拷问。
对此，我方的观点是，迟来的正义不是正义。
古语有云，公道自在人心，正义在每个人心中就像一把标尺，在善与恶之间做着评判和权衡。
而迟来的正义，是指正义在本应该被伸张的时候没有出现，而在之后出现的情况。
迟来不是时间序列上的后一步,而是指因为程序上的瑕疵，意识的缺陷，个人的偏见导致的正义没有按照应有的脚步来到我们的面前。
正义维护的是一种标准和理念。
正义是一种持续的状态，而不仅仅是一个结果。
如果仅仅追求结果而忽略过程和手段的非正义，就像我们能够容忍杀人犯杀人一样，因为他最后的结果是被绳之以法，而这种容忍显然不是正义之道。
首先，迟来的正义仅仅是维护了一种结果。
无论是文革时期含冤多年被平反的文人，还是冤假错判数十年得以沉冤昭雪的案例，其能做仅仅是还原事实真相，做一种事后的补救。
在赵作海的案件中，赵作海含冤被关押11年，妻离子散，家破人亡，付出着本不应该承担的代价；相反，真正的杀人凶手却逍遥法外，并
没有为自己行为的承担任何责任。
所以，即使最后真相揭晓也远远无法掩盖过程和手段不公平所带来的伤害。
其次，只追求结果正义而忽视程序正义制约了司法制度的完善。
随着司法程序的日益健全，我们追求的不仅仅是实体正义，程序正义更是不可或缺。
我们无法忍受案件久拖不结，更无法接受数十年冤狱最终无罪释放。
所以不合理、拖沓的诉讼制度和司法效率观念的淡漠只会成为制约司法正义的瓶颈，迟来的正义难以根除司法制度的顽疾。
我们并不否认，正义即使迟到也依然有其存在的必要性，但迟来的正义已然违背我们对正义本身的诉求，仅仅是对既往错误和流逝时光的一种纠正和补救，这种事后补救只是给伤者一个安慰，还历史一个真相。
因此，我方坚持认为，迟来的正义不是正义。
迟到的正义是否是正义辩论赛观后感
迟到的正义是否是正义辩论赛观后感刚看完一场超精彩的辩论赛，辩题是“迟到的正义是否是正义”，那可真是唇枪舌战、火花四溅啊！一、正方观点的魅力与论证。
正方认为迟到的正义也是正义，他们一上来就抛出了几个很有说服力的点。
就像他们说的，正义的实现本身就是一个复杂的过程，很多时候会受到各种因素的干扰，比如调查的困难、权势的压迫之类的。
就好比那些历史上被错判的案子，经过多年的努力翻案，虽然正义来得晚了些，但最终真相大白，坏人得到惩处，好人得以昭雪，这怎么就不是正义呢？他们举了好多例子，像呼格吉勒图案，那个年轻人被错杀了，多年之后沉冤得雪，虽然他再也回不来了，但是那些制造冤案的人被追究责任，法律的公正最终还是彰显了，这就是正义在迟到之后的到来啊。
正方的辩手们一个个说得慷慨激昂，就好像是正义的使者在为那些等待正义的人们呐喊，让人忍不住点头称是。
二、反方观点的犀利反击。
反方可不是吃素的，他们的观点也非常犀利。
他们觉得正义如果迟到了，那在迟到的这段时间里，受害者所遭受的痛苦是无法弥补的。
比如说一个人因为冤案在监狱里度过了大好年华，等他出来的时候已经白发苍苍，身体和心灵都遭受了巨大的创伤，这时候就算给他平反了，那他失去的青春、亲情、事业等等怎么算呢？这还能称之为正义吗？反方辩手们言辞犀利，就像一把把剑直刺正方的观点。
他们还说，正义是有及时性要求的，就像救火一样，等火都把房子烧光了，你再把火扑灭，虽然火灭了是好事，但房子已经没了，这根本就不能算是完全的正义。
他们的反驳让我感觉很有道理，我都开始有点动摇自己最初偏向正方的想法了。
三、辩论过程中的精彩交锋。
在辩论过程中，双方的交锋那叫一个精彩。
正方说，虽然迟到的正义可能无法完全弥补受害者的损失，但它对整个社会的法治体系、公平公正的信念有着巨大的维护作用。
如果因为迟到就否定它是正义，那很多冤案可能就不会被平反，社会的公平就永远无法得到纠正。
反方立马回击说，这是在偷换概念，不能因为它对社会有其他作用就把它定义为正义，正义应该是对受害者本身权益的完整维护，迟到的正义在这一点上显然是不合格的。
迟来的正义不是还是是正义？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
迟来的正义不是还是是正义？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的主持人、尊敬的评委、亲爱的观众们：我代表反方一辩，就“迟来的正义是否还是正义”这一议题发表我的观点。
首先，我们必须明确正义的本质是什么。
正义是一种道德准则，是对公正、公平和道德价值的追求。
然而，正义并不是一种可以随意延迟的概念。
如果我们接受迟来的正义仍然是正义的说法，那么我们就在扭曲了正义的本质。
其次，迟来的正义无法真正满足受害者的需求。
当一个人遭受不公正待遇时，他们需要及时得到补偿和公正的处理。
如果我们将正义延迟，那么受害者将长时间承受不公正的伤害，这是对他们权益的进一步侵犯。
再次，迟来的正义可能导致社会不稳定。
如果我们容忍迟来的正义，那么人们将失去对法律和正义的信任。
这将导致社会秩序的瓦解，人们将自行解决纠纷，甚至可能采取暴力手段。
因此，我们不能接受迟来的正义仍然是正义的观点。
最后，我们应该努力追求及时的正义。
只有通过及时的正义，我们才能保护受害者的权益，维护社会的公平和稳定。
我们应该加强法律体系，确保正义能够及时实现，以避免迟来的正义带来的负面影响。
谢谢大家！反方二辩发言稿：尊敬的主持人、尊敬的评委、亲爱的观众们：我是反方二辩，我将继续为“迟来的正义是否还是正义”这一议题发表我的观点。
首先，我们必须认识到正义的本质是普遍适用的。
正义不应该受到时间的限制，它应该是永恒不变的。
无论正义是迟到还是及时到达，它的本质和价值并不会因此而改变。
其次，迟来的正义可以弥补过去的不公正。
虽然迟来的正义无法改变过去的事实，但它可以通过补偿和赔偿来修复受害者的损失。
这种补偿可以为受害者带来一定的安慰和公正感，同时也向社会传递了对不公正行为的谴责。
再次，迟来的正义可以起到警示作用。
当我们延迟正义时，我们向社会传递了一个重要的信息：不公正行为将受到追究和制裁。
这种警示作用可以起到预防和遏制不公正行为的作用，从而维护社会的公平和秩序。
迟来的正义一辩稿
迟来的正义一辩稿迟来，是指正义在该来能来的时候未来，（该来：对正义的来到负责？）探寻原因，我们发现，这种迟来往往是因为在司法执行过程中，公检法机关由于失职性过失造成的。
当它伪正义的神秘面纱被揭开，我们发现，迟来的正义往往是公检法机关对已有的错误审判结果的一种纠正。
基于此，我方认为迟来的正义不是正义。
1.迟来的正义不符合正义的形式要求，因而不是正义。
正义的外在形式要求让坏人得到应有的惩罚，好人得到应有的奖赏，被害人得到应有的补偿，无辜者得到相应的证明。
但当迟来的正义到来时，当一份迟来的判决书送达时，它所能起到的作用已截然不同。
张高平叔侄案中，一份迟到的正义，让真凶逍遥法外近十年，也让张高平叔侄无辜承受十年的牢狱之灾。
十年，罪犯可能早已在其他案件中伏法，迟来的判决无法起到惩戒他当时错误行为的作用，也没能阻止后续的非正义事件继续发生。
十年，那些被蒙冤的受害者耗尽青春，妻离子散，纵使这份判决能够洗刷他们的冤名，但道歉与金钱怎能弥补他们所失去的最珍贵的年华与亲情？张高平本可以拥有家庭财富梦想幸福，但就是因为迟来的正义，让他一趟车开了十年，失去了所有，受尽了屈辱。
当正义会给当事人带来这样难以平复的苦楚，这样的正义真的还是我们认识的所要的正义吗？2.迟来的正义背后反映了司法审判缺乏程序上的正义，因而不是正义。
在社会的各种职能机构中，有这样一些责任机关在被赋予至高权利的同时，就担负着伸张正义的责任与义务，比如说我们的公检法。
而正义，不仅包含判决结果的实体性正义，也涵盖司法审判过程中程序上的正义。
正如一份迟交的作业不是好作业，一份迟来的正义反映了相应责任机关程序上的不严格和其本身应尽责任的未履行，当这些可以被称之为正义的时候，司法的威严将被大大弱化，错审误判的例子可能会层出不穷。
正义的伸张本身就是一个复杂的过程，相应的责任机关在操作审理过程中必须秉持着严肃严谨的态度，坚持维护程序上的正义。
3 迟来的正义有违人们应有的对正义的信仰，因而不是正义正义的内在实质要求民众对正义实现的效率程序都有判断。
迟来的正义不是还是是正义？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
迟来的正义不是还是是正义？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我代表正方一辩，就“迟来的正义是否仍然是正义”这一命题发表我的观点。
首先，我们必须明确正义的本质是什么。
正义是一种普遍适用的道德准则，它超越了时间和空间的限制。
正义是对公正、公平和道德价值的追求，无论何时何地，都应该被坚守和维护。
其次，我们要认识到，迟来的正义并不意味着它不再是正义。
迟来的正义是指在某些情况下，由于各种原因，正义的实现被推迟或延迟。
然而，这并不改变正义的本质和价值。
正义的迟到并不意味着它不再具有道德性和合理性。
再者，迟来的正义有时甚至更加强大和有力。
当我们面对历史上的不公正和不平等时，追求正义的呼声可能会被压制或忽视。
然而，随着时间的推移，人们对于正义的渴望会逐渐增强，迟来的正义可能会带来更深远的影响和改变。
最后，我们要强调，正义的实现需要我们的努力和坚持。
无论正义是否迟到，我们都不能放弃对正义的追求。
我们应该积极参与社会事务，推动正义的实现，为迟来的正义争取更多的机会。
综上所述，迟来的正义仍然是正义。
正义的本质和价值不会因为时间的推移而改变。
我们应该坚守正义的原则，为迟来的正义而努力奋斗。
谢谢大家！正方二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我是正方二辩，我将继续为“迟来的正义是否仍然是正义”这一命题辩护。
首先，我们要认识到正义的实现是一个渐进的过程。
历史上的很多正义事件都是在经历了漫长的时间和努力后才得以实现的。
迟来的正义并不意味着它失去了其道德性和合理性，而是因为种种原因导致了实现的延迟。
其次，迟来的正义可以弥补过去的不公和不平等。
当我们回顾历史时，我们会发现许多社会问题和不正义的根源可以追溯到过去。
通过追求迟来的正义，我们可以纠正历史上的错误，为受到不公待遇的人们争取补偿和平等的机会。
再者，迟来的正义可以为社会带来和谐与进步。
当我们面对过去的错误和不公时，通过实现迟来的正义，我们可以促进社会的和谐与团结。
迟来的正义不是正义自由辩论
迟来的正义不是正义自由辩论
来的正义的充分理由
正义需要具有时效性，否则就失去了意义。
举例而言，XXX三年无法开庭阻止其他公司的专利侵权，这难道是在维
护社会秩序吗？侵权迟迟不能得到惩罚，只会让侵权越演越烈，这显然不是正义。
时效性是对人最大的保护，超期羁押和冤假错案的平反这类迟来的正义，对于受害人和家人的伤痛能否抚平呢？迟来的正义还可能破坏社会秩序，因此不能被视为真正的正义。
迟来的正义也不是促进改革的动力，反而可能让司法改革的进程放缓，让追求正义的人失去动力。
因此，最高检、公安部和XXX等机构都出台了相关规定，以预防和纠正超期羁押
和久压不决案件，终生追责冤假错案，切实防止冤假错案的发生。
最后，时间上先后不是迟来的正义的充分理由。
残缺的东西也不一定是本身，比如五星红旗缺了五颗星，依然是国旗。
因此，我们不能因为正义迟到而放弃追求正义。
1.时间上的先后并不代表迟早，就像先提出辩题再进行辩论比赛，这并不意味着辩论赛是迟来的。
2.第一位辩手先发言，第二位辩手后发言，这并不意味着第二位辩手迟到了。
3.走路时先迈左腿再迈右腿，这并不意味着右腿迟到了。
一辩稿：迟到的正义是正义
谢谢主席，各位评委，对方辩友，大家下午好：开宗明义，概念先行，我们要明确什么是正义，正义指的是及时的、有效的对是非、善恶的一种肯定判断，它包括实质正义和形式正义。
它具有很强的时效性，只有及时的正义才是正义，下面我将从两个方面论述我方观点：1、从正义的本质上来讲，首先，正义包括实质正义和形式正义，在司法领域，就是实体正义和程序正义，所谓迟到的正义指的是实体正义的迟到，从程序正义的角度肯定已经无正义可言了，所以迟到的正义并不符合正义的标准，不能称之为正义。
其次，正义是一种及时的价值判断，而迟到的正义只是一种事后救济和补偿，只能让权利人在用遥遥无期的等待中接受另一轮的煎熬，但罪恶必须及时的得到清算，而不能任由犯罪人逍遥法外，这些都是正义的必然要求，是正义的内涵之一。
所以，从正义的本质上来讲，迟到的正义是非正义。
2、从迟到的正义的消极影响看，首先，对于个人而言，及时有效的审判是对犯罪嫌疑人权利的一种保护，让有罪的人尽快得到审判，不致受拖延的审判之苦；同时，它也是保障不幸遭受审判的无辜之人不受拖延的审判之苦、尽快得到正义的审判的要求。
其次，对社会而言，迟到的正义并不为社会大众所认可，如果说迟到的正义是正义的话，那么人们为什么还对类似赵作海案，佘祥林案，杜培武案这样的案件进行谴责呢？如果迟到的正义是正义的话，那我们是不应该鼓励这样的冤假错案不断继续发生呢？我们是不是就能容忍这样的正义不断践踏司法公正呢？显然不是，通过大家对于迟到的正义的社会评价就可以知道，迟到的正义不是正义。
最后，对于司法制度而言，迟到的正义显然是对司法的一种扭曲，法律正义的实现之所以强调时效，法院审判案子也严格的遵循法定审限，便是正义及时实现的最好说明。
在规定时间以外实现原来正义的结果，不是正义。
在规定程序和期限以外，通过法律途径实现原本应当实现的正义的结果，其本身不是正义。
这句话有些白马非马的意思，但我们要的是正义这匹马，而不是之前的正义这匹白马。
迟来的正义不是正义
关键在于对“正义”的定义，楼主找一个对你有利的定义吧，这可真是个说不明道不清的辩题哟作为正方：迟来的正义也是正义正义：对政治、法律、道德等领域中的是非、善恶作出的肯定判断正义的英文为justice 兼有审判的意思如何做出判断？如何做出审判？都要在事情发生之后才能判断的，任何事件，都要有发生，经过，结果之后才能作为一个完整评判的标准，所以，所有的正义，都是迟来的，是在事件发生之后才能评判的。
反方观点，迟来的正义不是正义，19世纪英国政治家威廉·格拉德斯通有句名言:迟到的正义是非正义。
迟来的正义是残缺的，不完整的，是在对人造成伤害之后的补偿。
这种正义就像是拔下墙上的钉子，即使在后期给予了公正，但给人造成的伤害是无法弥补的。
正方观点：对方引用为威廉·格拉德斯通的言论来作为论据是荒谬的，格拉德斯通家族因十九世纪英国废除奴隶占有制“金钱换奴隶”而发家，金钱换奴隶给了奴隶们迟来的正义，虽然这自由来得肮脏龌蹉，但成千上万的奴隶因此获得自由。
任何事件的评判，都要是事件发生之后，事件发生的过程中，总会有人受到伤害，正义的意义，就是在一定程度上安抚受害者，威廉一边无耻的拿着用奴隶换来的金钱稳坐高位，一边道貌岸然的高呼“迟来的正义不是正义”，肉食者鄙，此之谓也。
正义的意义，是做出判断，而不是恢复原状，时间倒流谁也不可能做到，以弥补伤害的程度来评判正义存在与否是幼稚的。
反方是说，迟到的正义如果无法完全弥补受害者，那是不是意味着正义不该到来？反方：首先，金钱换奴隶并非是正义的而是英政府为美化自己而作出的作秀行为，可以说当初的“以黑奴换金钱”的丑恶交易贯穿了英国各个阶层。
第二，迟来的正义是指在过迟做出裁判，或者过迟告知当事人之后所做出的补偿行为，而不是对方辩友所说伤害之后的裁决行为。
而我方认为因为为了此“正义”所付出的代价实在是太大了，在牺牲很多人的幸福之后，再将其做“正义审判”，那对于牺牲的人及其家人又有何安慰与幸福可言？插嘴1、对面的观点是所有的正义都是迟来的，否定迟来的正义就是否认所有正义，要针对这个观点反驳啊，否则对方对辩论的自由性将会很高啊。
迟来的正义不是正义
感谢主席，大家好。
今天我方观点为迟来的正义不是正义。
先看一下定义，正义是评判一件事情正当与否的价值标准。
日常生活中，正义可以维护社会的秩序，提供给人们正确的价值指引。
另一方面，正义还可以在违法案件出现时，扬善除恶，体现法律的公平和公正。
我方认为迟来在本辩题中的定义是指一件事情的解决超出了人们预期的时间，并且造成了不必要的损失，这个时候我们说正义是迟来的。
举个例子，佘祥林案中，本来按照司法程序，他在一开始就应该被无罪释放，但是执法人员为了尽快结案对其进行刑讯逼供，并将谋杀案的罪名强加在他身上，结果他无辜丧失了11年的人身自由。
这个案子的最终了结不仅超出了人们对破案时间的预期，而且对佘祥林本人造成了不必要的巨大损失。
我方认为这就是迟到的正义，而且是非正义的。
我方理由主要有以下两点。
首先迟来的正义在程序过程上是非正义的。
迟来的正义之所以为非正义，倒不是因为实体结论发生了错误，而是由于实体结论的过迟产生而造成了程序过程上的不公正。
比如1994年的佘祥林案，2010年的赵作海案，都是因为执法人员为了尽快结案，在证据不足的情况下，违反正当的司法程序，将被害人强行定罪，超出了人们对案件破获的预期，而且严重损害了被害人的人身权利，造成了恶劣的社会影响。
其次，迟来的正义在结果上也不能称作是正义的。
当一个案件无故推迟十几年之后才还给被害人公道的话，其产生的恶劣的社会影响早已超出其所带来的正面影响。
确实，迟来的正义最终确实还给了被害人清白，看似伸张了正义，但被害人所受到的不必要的损失早已不可挽回，十几年的自由权利又岂是一个简单的判决能够弥补的。
当白发苍苍的赵作海最终从监狱里走出时，我们又有何颜面去谈司法的公正呢？当然，我们说迟来的正义在结果上是非正义的，并不是说它一无是处，我方承认它确实还给了被害人的清白，有一定的积极意义，可这仅仅是对受害者所失去的权利的一点点补偿而已，这些东西是法律应该做的。
今天我方之所以认为迟来的正义不是正义，是因为我方认为迟来的正义给受害人带来了不必要的损失，与正义有着明显的区别，我们之所以批评它是因为我们想让司法变得更加公正，让执法人员能认真地按照法律程序去做事，这样我们的法律才能更加完善，才能真正做到执法必严，违法必究。
迟到的正义是不是正义辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
迟到的正义是不是正义辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿《迟到的正义是不是正义》辩论赛正方一辩发言稿：尊敬的评委，亲爱的同学们：我方坚持的观点是，迟到的正义依然是正义。
正义的本质是公平和公正，它的实现可能受到时间、环境等多种因素的影响，但并不能因此否定其正义性。
首先，迟到的正义是对过去错误的纠正，是对受害者权益的维护。
尽管正义的实现有所延迟，但它仍然具有补救的作用，使受害者得到应有的公正和尊重。
正义并非只存在于瞬间，它的价值在于长期的公平和公正。
其次，迟到的正义是对社会公正的推动。
正义的实现往往需要经历复杂的法律程序和社会努力，这需要时间。
即使正义的实现有所延迟，但它能够促使社会更加关注公正和公平，推动社会的进步和发展。
最后，迟到的正义也是对未来的警示和预防。
通过纠正过去的错误，我们可以防止类似的问题再次发生，为社会的发展提供更为坚实的法治基础。
正义的实现不仅是对过去的总结，更是对未来的启示。
因此，我方坚持认为，迟到的正义依然是正义。
它虽然有所延迟，但并不能否定其正义性。
我们应该尊重和维护正义的实现，推动社会的进步和发展。
谢谢大家！正方二辩发言稿：尊敬的评委，各位同学：我方继续坚持迟到的正义依然是正义的观点，并愿意进一步阐述我方观点。
首先，正义的本质是公平和公正，它并不受时间的限制。
正义的实现需要经历各种复杂的过程，包括调查、审判、执行等多个环节，这些都需要时间。
我们不能因为正义的实现有所延迟，就否定其正义性。
相反，我们应该看到，正义的实现往往需要付出巨大的努力和代价，这种努力和代价正是正义的体现。
其次，迟到的正义对于受害者和社会来说，都具有重要的意义。
对于受害者来说，迟到的正义可以给予他们应有的尊重和公正，帮助他们走出心理阴影，重新面对生活。
对于社会来说，迟到的正义可以维护社会的公平和公正，推动社会的进步和发展。
正义的实现，不仅是对个人的尊重，更是对整个社会的尊重。
最后，我们要看到，正义的实现是一个持续的过程，而非一蹴而就的事情。
迟到的正义还算正义么辩论赛观后感
迟到的正义还算正义么辩论赛观后感篇一迟到的正义还算正义么前几天看了一场关于“迟到的正义还算正义么”的辩论赛，那场面，真叫一个激烈！正方观点认为，迟到的正义当然算正义。
他们说，哪怕正义来晚了，那也是给受害者一个交代，给社会一个说法。
就好比一个被冤枉的人，多年后终于沉冤昭雪，虽然时间过去了很久，但这份正义的到来，难道不是一种宽慰吗？也许对于受害者来说，等待的过程很痛苦，但最终正义的降临，还是能带来一些心理上的安慰。
反方呢，则坚持认为迟到的正义不算正义。
他们大声质问：“那些受害者在等待的过程中所遭受的痛苦，谁来买单？” 就像有些冤案，当事人可能已经失去了生命，或者失去了大好的青春年华，这时候正义才来，还有什么用？我觉得吧，这个问题真的很难有一个绝对的答案。
可能有时候，迟到的正义总比没有正义要好。
比如说，一个多年未破的案件终于水落石出，罪犯被绳之以法，这对于社会的安定和人们的信心，还是有一定积极作用的。
但又一想，受害者及其家人所经历的煎熬，又怎能是一句“正义虽迟但到”就能抚平的？我在看这场辩论赛的时候，心情那叫一个复杂。
一会儿觉得正方说得有道理，一会儿又被反方的观点说服。
这让我不禁想到了现实生活中的一些事儿，有些事情不就是正义迟到了很久吗？这场辩论赛真的让我思考了很多，也让我明白了，很多问题并不是非黑即白，需要我们从多个角度去看待。
篇二迟到的正义还算正义么哇塞，前几天那场关于“迟到的正义还算正义么”的辩论赛，可太精彩啦！正方一开口就气势汹汹，说什么“正义可能会迟到，但永远不会缺席”。
他们举了好多例子，比如一些历史上的冤案最终得以平反，这不就证明了迟到的正义也是正义嘛！我心里就在想，嗯，好像有点道理哦。
可反方也不甘示弱，大声反驳：“迟到的正义，那能叫正义？这就好比你饿了好久，等饭来了都快饿死了，这饭还有意义吗？” 听到这儿，我又开始动摇了，哎呀，好像也对呀！比赛过程中，双方你来我往，唇枪舌剑，我在下面看得那叫一个紧张。