最新 合同诈骗罪与诈骗罪的区别探析-精品
诈骗和合同诈骗的区别
诈骗和合同诈骗的区别诈骗和合同诈骗是两种常见的犯罪行为，虽然在表面上看起来相似，但实际上存在一些重要的区别。
本文将介绍诈骗和合同诈骗的定义、特征和法律处理方式。
1. 诈骗的定义和特征诈骗是指以欺骗、隐瞒事实或其他不正当手段，使他人产生错误认识，从而获得不当利益的行为。
诈骗通常具有以下特征：•欺骗：诈骗行为涉及欺骗他人，通过虚假陈述、伪造文件或其他手段引诱他人上当受骗。
•利益获取：诈骗者通过欺骗他人来获得不当利益，如财产、金钱、财务信息等。
•不当手段：诈骗行为使用的手段通常是不正当或违法的，例如假冒他人身份、利用职务便利等。
2. 合同诈骗的定义和特征合同诈骗是指在订立、履行合同过程中，使用欺骗、隐瞒或其他不正当手段，使对方当事人产生错误认识，从而达到骗取财产或其他利益的目的。
合同诈骗的特征包括：•合同关系：合同诈骗发生在订立、履行合同的过程中，涉及双方当事人之间的合同关系。
•错误认识：合同诈骗通过欺骗或其他手段使对方当事人产生错误的认识，导致其在合同交易中受到损失。
•财产或利益骗取：合同诈骗的目的是为了骗取财产或其他利益，例如获取非法支付、虚假索赔等。
3. 法律处理方式的区别虽然诈骗和合同诈骗都属于欺诈行为，但它们在法律处理方式上存在一些区别。
•刑事责任：诈骗属于刑事犯罪行为，一旦被发现，诈骗者可能面临刑事制裁，如拘留、罚款、有期徒刑等。
而合同诈骗通常是在民事合同中发生的欺诈行为，受害方可以通过民事诉讼来寻求赔偿。
•合同效力：如果一份合同是通过合同诈骗达成的，受骗方可以主张合同的无效性。
在一些司法管辖区域，合同诈骗行为可能导致合同被撤销。
•损害赔偿：在合同诈骗中，受害方可以寻求损害赔偿，包括已经损失的经济利益和其他相关损失。
而在诈骗中，损失的赔偿通常由刑事司法程序决定。
结论诈骗和合同诈骗虽然有些相似之处，但它们在定义、特征和法律处理方式上存在明显的区别。
诈骗是一种更为广泛的犯罪行为，可以涉及各种形式的欺诈手段，而合同诈骗则是在合同交易中发生的特定欺诈行为。
诈骗罪与合同诈骗
诈骗罪与合同诈骗引言诈骗罪与合同诈骗是指在经济活动中，以欺骗、虚假陈述等手段获取不当利益的行为。
本文将从法律角度对诈骗罪与合同诈骗进行解析，探讨其定义、构成要件、处罚力度以及预防措施等相关内容。
一、诈骗罪的定义与构成要件根据我国刑法第二百六十七条的规定，诈骗罪是指有下列行为之一情形，骗取他人财物，数额较大的行为，依法应追究刑事责任。
其构成要件主要包括以下几点：1.欺骗手段：犯罪嫌疑人使用虚假陈述、隐瞒真相等手段，以达到骗取他人财物的目的；2.骗取财物：犯罪嫌疑人通过欺骗手段成功获得他人的财物；3.数额较大：所骗取的财物数额较大，具体标准由法律进行规定。
二、合同诈骗的概念与构成要件合同诈骗是指在合同签订和履行过程中，一方使用虚假陈述、隐瞒真相等手段，达到骗取对方财物的目的的行为。
其构成要件如下：1.虚假陈述：一方在合同签订过程中，使用虚假的陈述来误导对方，使其产生错误的判断或决策；2.骗取财物：使用虚假陈述等手段成功获得对方财物；3.合同关系：行为发生在合同签订和履行过程中，存在着合同关系。
三、诈骗罪与合同诈骗的区别诈骗罪与合同诈骗在构成要件和性质上存在一定差异。
主要区别如下：1.构成要件：诈骗罪的构成要件较为简单，包括欺骗手段、骗取财物和数额较大三个要素。
而合同诈骗需要在合同关系中使用虚假陈述等手段来达到骗取财物的目的；2.性质：诈骗罪是一种独立的刑事犯罪，直接损害了社会公共利益。
而合同诈骗是在经济活动中的一种侵权行为，主要损害了合同当事人的合法权益。
四、处罚力度与法律保护我国刑法对于诈骗罪和合同诈骗都有相应的处罚规定。
根据犯罪的程度和情节的严重程度，可以判处相应的刑罚，如有期徒刑、拘役、罚金等。
在法律保护方面，我国针对诈骗罪和合同诈骗的预防措施也在不断完善。
相关部门和机构加强监管，加大对违法行为的打击力度，提高了社会对于经济活动的信任度。
五、预防与应对措施为了预防和应对诈骗罪和合同诈骗，我们可以从以下方面入手：1.提高法律意识：加强对法律法规的宣传教育，提高人们的法律意识和风险意识；2.强化合同管理：加强对合同的管理和监督，规范合同的签订和履行过程；3.强化监管措施：加大对经济活动中的违法行为的监管和打击力度，提高违法成本；4.增加惩罚力度：加大对犯罪嫌疑人的处罚力度，提高违法行为的打击力度；5.加强社会宣传：通过各种形式的宣传活动，提高公众对于诈骗罪和合同诈骗的认识和警惕性。
诈骗与合同诈骗的区别
诈骗与合同诈骗的区别诈骗和合同诈骗都是指在经济交易中欺骗他人获取非法利益的行为，但在具体的实施和法律判断上存在一定的区别。
下面将分别从定义、要素和法律责任三个方面来进行区分。
一、定义：1. 诈骗：诈骗是指以欺骗、胁迫或者其他非法方法，骗取公私财物，数额较大的行为。
通常以财产为对象，通过欺骗受害人的信任、信息不对称等手段，达到非法占有他人财产的目的。
2. 合同诈骗：合同诈骗是指在订立合同过程中，利用虚构事实、隐瞒真相等方法诱使他人订立合同或者变更合同内容，从而达到获得非法利益的目的。
二、要素：1. 诈骗的要素：（1）主观要素：诈骗是一种故意犯罪行为，必须具备故意成分。
（2）客观要素：必须存在欺骗、胁迫或者其他非法手段，骗取他人财物，且数额较大。
2. 合同诈骗的要素：（1）主观要素：合同诈骗同样需要具备故意成分，明知虚构事实或者隐瞒真相，而以此诱使他人订立合同或者变更合同。
（2）客观要素：必须通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使他人订立合同或者变更合同内容。
且在客观上经济目的性明显。
三、法律责任：1. 诈骗的法律责任：从法律的角度来看，诈骗是一种独立的犯罪行为。
在我国刑法中，对诈骗行为的法律责任有明确的规定，依法可以追究刑事责任。
2. 合同诈骗的法律责任：合同诈骗与一般的合同纠纷相比，更多地涉及到民事责任。
当合同一方证明他订立或者变更合同是基于虚构事实或者隐瞒真相的，对方可以要求撤销合同、赔偿损失等。
综上所述，诈骗与合同诈骗在定义上有所差异，诈骗以非法手段骗取财物为核心，而合同诈骗主要在订立合同过程中利用虚构事实获得非法利益。
在要素和法律责任上也有所不同，诈骗更偏向刑事犯罪，合同诈骗则是民事责任。
因此，合同诈骗属于诈骗的一种具体形式，但并不等同于诈骗。
合同诈骗和诈骗的区别
合同诈骗和诈骗的区别
合同诈骗和诈骗是两种不同的犯罪行为，虽然它们都涉及欺骗他人以获取财产，但在法律上有着明显的区别。
首先，合同诈骗是指在签订合同过程中，一方以虚假陈述或隐瞒事实的方式，
使对方在合同中做出有利于自己的承诺或行为。
这种行为通常是在商业交易或合作中出现，例如虚假宣传产品的性能或质量，或者隐瞒产品的缺陷等。
合同诈骗的主要特点是在合同签订过程中进行欺骗，以获取对方的同意或行为。
而诈骗则是指以虚假陈述、隐瞒事实或其他欺骗手段，使他人在财产上受到损失。
这种行为通常是在日常生活中出现，例如虚假宣传销售商品，或者通过电话、网络等方式进行欺骗，以获取他人的财产。
诈骗的主要特点是以欺骗手段获取他人的财产。
其次，合同诈骗和诈骗在法律上的认定和处罚也有所不同。
在合同诈骗中，受
害人通常是在签订合同后才发现被欺骗，因此在法律上需要证明欺骗行为发生在合同签订过程中，并且对方是在签订合同时就有意识地欺骗对方。
而在诈骗中，受害人通常是在交易完成后才发现被欺骗，因此在法律上需要证明欺骗行为导致了对方在财产上受到损失。
总之，合同诈骗和诈骗虽然都是欺骗他人以获取财产的行为，但在法律上有着
明显的区别。
了解这些区别有助于我们更好地保护自己的权益，同时也有助于法律机构更有效地打击这些犯罪行为。
希望大家能够增强法律意识，不轻信他人，避免成为诈骗的受害者。
合同诈骗和诈骗的区别
合同诈骗和诈骗的区别
合同诈骗和诈骗是两种不同的法律概念，虽然它们都涉及欺骗
和不当得利，但在法律上有着明显的区别。
合同诈骗是指在签订合同过程中，一方通过虚假陈述、隐瞒重
要事实或其他欺骗手段，使对方在合同中受到损失。
合同诈骗通常
发生在合同签订的过程中，涉及合同的成立和效力。
例如，一方在
签订合同时故意隐瞒自己的财务状况，导致对方在合同中受到损失，这就属于合同诈骗。
而诈骗则是指一方通过欺骗手段，使对方在财产上受到损失。
诈骗可以发生在合同签订之外的各种情境中，例如虚假广告、虚假
销售手段等。
诈骗的主要目的是获取不当得利，而不一定涉及合同
的签订。
在法律上，合同诈骗和诈骗的区别在于前者涉及合同的成立和
效力，后者则更多地关注欺骗手段对对方财产的损失。
因此，在处
理合同纠纷或欺诈行为时，需要根据具体情况来判断是属于合同诈
骗还是诈骗，并采取相应的法律行动。
作为合同范本专家，我能够根据客户的需求定制合适的范本，并解答他们在合同起草过程中的疑问。
如果您需要针对合同诈骗或诈骗的法律条款和防范措施，我也能够提供准确而全面的建议和指导。
希望以上信息对您有所帮助，如有其他问题，欢迎随时与我联系。
单位合同诈骗
遇到刑法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>单位合同诈骗单位合同诈骗刑法第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
<最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释法释>〔1999〕14号（1999年6月18日最高人民法院审判委员会第1069次会议通过，自1999年7月3日起施行。
）为依法惩治单位犯罪活动，根据刑法的有关规定，现对审理单位犯罪案件具体应用法律的有关问题解释如下：第一条刑法第三十条规定的“公司、企业、事业单位”，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。
第二条个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。
第三条盗用单位名义实施犯罪，违法所得由实施犯罪的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。
法条释义：一、概念和构成合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
（一）客体要件本罪侵犯的客体是国家对合同的管理制]度、诚实信用的市场经济秩序和合同当事人的财产所有权。
合同诈骗罪和诈骗罪
合同诈骗罪和诈骗罪合同诈骗罪与诈骗罪的区别与联系1. 定义及背景1.1 合同诈骗罪合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
1.2 诈骗罪诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
2. 区别与联系2.1 区别1.犯罪客体不同：合同诈骗罪侵犯的是合同相对人的财产权，诈骗罪侵犯的是公私财产权。
2.犯罪手段不同：合同诈骗罪必须发生在签订、履行合同过程中，诈骗罪没有此限制。
3.犯罪主体不同：合同诈骗罪只能是自然人或者单位，诈骗罪可以是自然人或者单位。
2.2 联系1.主观方面相同：都是以非法占有为目的。
2.客观方面相似：都具有虚构事实或者隐瞒真相的行为。
3. 案例分析3.1 合同诈骗罪案例案例一：甲公司与乙公司签订购销合同，甲公司支付乙公司预付款 10 万元。
后乙公司未按合同约定交付货物，也未退还预付款。
乙公司的行为构成合同诈骗罪。
3.2 诈骗罪案例案例一：甲通过虚构事实，使乙相信其能帮助乙买到便宜的房子，并收取乙 5万元好处费。
甲的行为构成诈骗罪。
4. 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：【合同诈骗罪】在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年其他十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年其他有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年其他十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年其他有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
5. 结语合同诈骗罪与诈骗罪在犯罪客体、犯罪手段、犯罪主体等方面存在区别，但在主观方面和客观方面具有相似性。
合同诈骗罪和诈骗罪的关系
合同诈骗罪和诈骗罪的关系犯合同诈骗罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金;关于合同诈骗罪和诈骗罪的关系的问题，下面我为您详细解答。
一、合同诈骗罪量刑1、犯合同诈骗罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金;2、法律依据：《刑法》第二百二十四条犯合同诈骗罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
由此可见合同诈骗罪的最高刑是无期徒刑，合同诈骗罪不会被判死刑。
二、合同诈骗罪与它罪法条竞合的问题1、合同诈骗罪作为特殊诈骗犯罪在诈骗方法和对象上有其特定性，虽然和我国刑法第二百六十六条规定的普通诈骗罪一样都侵犯了公私财产的所有权，但主要是破坏了国家对合同的管理制度、诚实信用的市场经济秩序。
普通诈骗罪与合同诈骗罪在犯罪构成上是一般与特殊的关系。
即两罪形成了法条竞合。
在此情况下，适用法律的原则是特殊法优于普通法，重法优于轻法。
2、这是刑法理论和司法实践的共识。
但是当行为人的一个行为同时符合合同诈骗罪和金融诈骗犯罪时，这种情况属于法条竞合还是想象竞合在理论界存在争议。
一种观点认为这种情形属于法条竞合。
另一种观点认为，合同诈骗罪与金融诈骗犯罪之间在构成要件上并无必然的竞合，这种情况属于想象竞合犯形态。
笔者同意前者的观点。
3、所谓法条竞合通俗地讲“就是一个犯罪行为同时触犯了两个分则性条款，其中某一法条的全部内容包含于另一法条的内容之中，即两个法条发生重合，或两个法条的部分内容相同，即有所交叉的情形”。
就金融诈骗犯罪而言，其中许多犯罪需要以合同的形式体现，行为的实施也发生在合同的签订、履行过程中，因而在犯罪构成上与合同诈骗形成法条竞合，且包括包容竞合(如合同诈骗罪的内容包容保险诈骗罪的规定，两者存在普通法与特殊法的关系，对此应适用特别法，以保险诈骗罪定性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合同诈骗罪与诈骗罪的区别探析
诈骗的外在表现形式为利用合同，即通过合同的虚假签订、履行使得对方陷入错误认识，实现非法占有的目的，下面是小编搜集整理的一篇关于合同诈骗罪与诈骗罪的区别探究的，供大家阅读查看。
合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为，我国第二百二十四条对合同诈骗罪做了明确规定。
由于合同诈骗罪与诈骗罪是特殊法与一般法的关系，随着社会经济的不断发展，各种犯罪形式的不断涌现，在两者的认定方面往往存在很多问题，致使实务界对于其定性难以形成统一的认识，同样的行为在不同的地区就会存在着认定上的不同，这给我国司法体系造成了一定的混乱。
一、基本案例
行为人以真实身份从汽车租赁公司租赁车辆后，伪造虚假的车辆行驶证和登记证书作为担保，与担保公司签订，从而骗取借款，所骗借款被其挥霍，且其不具备偿还能力。
对此，行为人的行为该如何定性?如果行为人与担保公司没有签订借款合同，只是写了一份借条，那其行为又该如何定性?
随着各种担保及投资公司的盛行，上述情形在实务界已呈现越来越多的趋势，实务界对该种行为的定性也存在不一致之处，有观点认为本案应定合同诈骗罪，因为行为人以虚假的产权证明作为担保与他人签订合同，符合合同诈骗罪的构成要件;也有观点认为，该种行为虽然也签订了合同，但其用虚假的证明作为担保签订借款合同只是其诈骗的一种手段和表现形式，合同只是其诈骗的一个载体，相当于是一张借条，其诈骗行为并不发生在签订、履行合同过程中，也并没有扰乱市场经济秩序，故不宜以合同诈骗罪定罪处罚，而应定诈骗罪。
二、合同诈骗罪中"合同"的范围
合同诈骗罪作为我国《刑法》明确规定的一个罪名，至今尚无明确的司法解释对于其所侵犯合同的范围予以明确说明，使得其在具体司法实践操作过程中成了一个难题。
根据张明楷老师的观点，合同诈骗罪中的合同既包括书面合同，也包括口头合同。
构成合同诈骗罪中的合同，必须满足3个条件：第一，是一种广义上的经济合同;第二，合同内容是通过市场交易行为获取利益;第三，合同对方是从事经营活动的市场主体。
此外，合同诈骗罪中的合同也可以是无效合同。
当然，张明楷老师在此只是对合同范围作了简要概括，并没有做细化说明，笔者认为，关于合同诈骗罪中的合同是进行市场交易的一种具体法律行为，因为合同诈骗罪侵犯的客体不仅包括他人财产所有权，还包括市场经济秩
序和国家对合同的管理制度。
合同诈骗罪所侵犯合同范围的表现形式应视具体
问题具体认定，可以是书面形式的合同，也可以是口头形式或其他有效形式的
合同，具体可以包括等债权合同，等物权合同，以及、等合同类型。
但不管采
用哪种形式，都要求合同能反映市场经济条件下的交易关系。
三、合同诈骗过程中"利用合同"的行为定性
合同诈骗的外在表现形式为"利用合同",即通过合同的虚假签订、履行使得对方陷入错误认识，实现非法占有的目的。
利用合同是合同诈骗罪区别于普通
诈骗罪的根本所在，也是合同诈骗罪认定中进行诈骗的基本手段和本质特征，
体现了合同诈骗罪社会危害性的本质特征。
在普通诈骗案件中也会存在借合同的名义实施诈骗的情形，这从表面上看
符合合同诈骗罪的构成要件，也使得司法机关具体认定过程中在诈骗罪和合同
诈骗罪之间犹豫不决。
故并不是所有利用合同形式进行诈骗的行为都会构成合同诈骗罪，在具体
实务中，应首先考虑行为人"利用合同"进行诈骗是否扰乱了市场经济秩序，因
为合同诈骗罪侵犯的主要客体是社会主义市场经济秩序，如果行为人只是利用
合同形式进行诈骗，并不至于扰乱市场经济秩序，则其行为则不应认定为合同
诈骗罪。
其次，"利用合同"必须是在合同的签订、履行过程中，而不能是在其
前或者其后，合同诈骗罪注重的是以合同为形式掩盖诈骗目的，在签订、履行
合同之前或者之后的行为，虽然也可以"利用合同",采取与签订、履行合同过程中有关的虚构事实或隐瞒真相的诈骗方法，但由于不符合合同诈骗罪构成要
件，故不能认定为合同诈骗罪。
四、案例剖析
对于本文中的案例，笔者同意第二种观点，本案中担保公司之所以陷入错
误认识而交付财务并非基于合同，而是合同以外的因素(车辆及虚假的登记证书等)使其陷入了错误认识，故该种行为并不属于在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物的行为;对于该种情形不能仅仅因为存在合同而一概以合同诈骗罪定罪处罚。
这类案件中的借款合
同虽然具有财产内容，但是由于合同并未存在于市场经济活动中，不存在扰乱
市场秩序的问题，且如果将借款合同换成借条，该案的案情还是一样成立的，
故该合同只是诈骗成功的一个表现行为，此种行为不能以合同诈骗罪定罪，而
应认定为诈骗罪。
：
[1]赵祖贤.合同诈骗罪认定中的若干问题[D].吉林:吉林大学,2011.
[2]郭亚楠.合同诈骗罪认定中的若干问题研究[D].吉林:吉林大学,2013.
[3]陈伟华.合同诈骗罪与诈骗罪的区别[N].江苏经济报，2015-04-01(B03).。