城市轨道交通高架桥的选型
轨道交通高架区间桥梁形式比选与经济比较
轨道交通高架区间桥梁形式比选与经济比较发表时间：2019-04-24T09:30:09.563Z 来源：《基层建设》2019年第5期作者：黄启龙[导读] 摘要：随着交通的大发展，轨道交通高架区间桥梁建设项目越来越多，在综合考虑项目建设的社会效益和经济利益的过程中，往往进行桥梁的具体形式必选和经济比较，旨在选择较为合适的设计方案，有利于项目建设节省资源，提高质量。
中铁二十三局集团第一工程有限公司山东日照摘要：随着交通的大发展，轨道交通高架区间桥梁建设项目越来越多，在综合考虑项目建设的社会效益和经济利益的过程中，往往进行桥梁的具体形式必选和经济比较，旨在选择较为合适的设计方案，有利于项目建设节省资源，提高质量。
本文针对轨道交通高架区间桥梁设计样式多种多样，必选较为复杂的实际，对如何比选出造型美观、经济适用的桥梁设计进行了研究探讨。
关键词：轨道交通；高架区间；桥梁形式；经济比较1、当前国内建成的高架区间桥梁采用设计形式的比较截至目前，从我国各大城市建成或在建的轨道交通基础设施中的高架区间桥梁来看，依据梁的截面结构设计形式来分，基本有三种：一是箱型梁；二是I形组合梁；三是槽形梁。
众多的建成与在建项目中，I形组合梁设计形式有1例建设项目使用；槽形梁设计形式也是仅有1例应用；其余众多的高架区间桥梁均采用了箱型梁设计。
从受力结构设计上来看，简支梁与三跨连续梁的形式居多；施工方法多数采用现场浇筑。
近年来，随着施工工艺的创新，预制架设施工方式超过了现场浇筑方式，总的发展势头趋向箱形截面和简支梁体系的设计和预制架设施工方法的统一应用。
2、正确地开展桥式设计方案比选2.1分析简支梁的适应性与连续梁的适应性（1）软土地基上铺设无碴轨的适应性比较一是简支梁的特点。
简支梁对地基有很强的适应性，采用无碴轨道受地基基础的影响不大，无论是地基的均匀沉降或者不均匀沉降，造成的的轨道铺设不平顺，一定范围内能够以调整轨道扣件来解决，如果调节范围超出扣件的要求，就采取调高支座的方式解决，满足桥面标高的设计值。
城市快速轨道交通高架桥桥型方案的选择
城市快速轨道交通高架桥桥型方案的选择
吴斌
【期刊名称】《交通科技》
【年(卷),期】2002(000)003
【摘要】介绍武汉市快速轨道交通一号线一期工程的主要技术标准及建设条件,重点分析各种梁型及梁跨的比选.
【总页数】3页(P11-13)
【作者】吴斌
【作者单位】铁道第四勘察设计院,武汉,430063
【正文语种】中文
【中图分类】U23
【相关文献】
1.城市高架桥桥型方案研究 [J], 陈建华;
2.改扩建工程新建高架桥桥型方案与施工组织的关系 [J], 邵俊;廖亚雄;张世平
3.关于城市快速轨道交通高架桥上几种轨道结构的分析与选择 [J], 李军
4.沈阳至康平高速公路南延线客专西街高架桥桥型方案论证 [J], 王超
5.小店高架桥桥型方案选择 [J], 剌建东
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
广州轨道交通六号线标准高架桥设计方案比选
广东土木与建筑ＧＵＡＮＧＤＯＮＧＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥＣＩＶＩＬＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧ２００６年３月第３期ＭＡＲ２００６Ｎｏ．３广州市轨道交通六号线浔峰岗～河沙西入洞口区间，自金沙洲浔峰岗站起，向东南向延伸，跨过广佛高速路后沿金沙洲路行进，到达沙贝村后跨过珠江，到达大坦沙北端，沿南北向规划道路行进，在河沙进入地下接地下隧道。
该区间主要采用高架结构形式，区间内设浔峰岗、横沙、沙贝共３个高架车站，沿线由起点至沙贝站附近为山前冲积平原，沙贝站过后，河沙及大坦沙一带为珠江江心洲堆积平原，东西两侧临近珠江水系。
１桥型方案拟定１．１主要设计技术标准桥梁设计使用年限１００年，免维修年限为１５年；区间正线设计最高行车速度为９０ｋｍｈ；地震基本烈度为Ⅶ度；车载为地铁车辆单线列车正常运营时，每列车编组４辆，总长６９．７３ｍ，列车轴重Ｐ＝１２５ｋＮ；桥跨结构在列车静载作用下竖向挠度确定按现行《地铁设计规范》执行；桥面宽度为区间双线标准区段９．３ｍ，单线桥均为５．２ｍ。
１．２桥位区域的自然条件和工程地质本工程地处亚热带季风气候，气候温和，雨量充沛，光热充足，历年平均温度２１．８℃，夏秋季台风较多。
桥区冬夏季风向季节变化显著，冬季为偏北风，夏季为东南风。
地层岩性主要为软～流塑状海陆交互相淤泥质土、粉质粘土，稍密状淤泥砂层、中细砂层，冲洪积相粉质粘土层、残积土层，基岩为粉砂岩、含砾粉细砂岩、灰岩质砾岩、泥质粉砂岩，强风化岩面埋深１５～２５ｍ。
不良地质条件主要是淤泥质土层较厚，砂层分布广且厚度大，水量丰富，基岩软弱夹层发育，局部发育成土洞，沙贝站以南部分砾岩中有岩溶发育。
２方案设计的影响因素２．１桥型方案设计原则在满足安全适用要求的前提下，结构造型应力求美观、新颖和富有时代感，以充分体现桥梁建设的新技术和新水平，同时选用经济合理和施工方便的可行方案，充分分析现有周边环境，注重城市景观组织，合理处理好与周边景观的衔接，考虑与沿线建筑物以及地形、环境保持协调，力争造型美观和桥跨布置合理，充分重视环境和自然景观的保护。
浅谈城市轨道交通高架桥的选型
浅谈城市轨道交通高架桥的选型
姜玄照
【期刊名称】《山西建筑》
【年(卷),期】2007(033)005
【摘要】论述了城市轨道交通高架桥选择的主要影响因素,对常用的高架桥的桥式方案,桥梁的上部结构及下部结构的选型进行了详细论述,为进行城市轨道交通高架桥的设计提供了参考依据.
【总页数】2页(P344-345)
【作者】姜玄照
【作者单位】铁道第二勘察设计院,四川,成都,610031
【正文语种】中文
【中图分类】U448.28
【相关文献】
1.城市轨道交通高架桥选型的探讨 [J], 余凤翔
2.浅谈城市轨道交通高架桥的选型及研究 [J], 燕迎新
3.城市轨道交通高架桥选型的探讨 [J], 余凤翔
4.南亚某城市轨道交通工程高架桥梁体选型及结构分析 [J], 商耀兆
5.城市轨道交通高架桥的选型 [J], 杨宏林
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
深圳轨道交通3号线高架车站站台的选型
之间， 具有站台面积利用率高、 能灵活调剂客流、 乘
客使用 方便 等特 点 ， 般 常用 于客 流 量较 大 的车站 。 一 侧 式站 台位于上 、 下行线 路 的两侧 ， 据环境 条件 可 根
灵 活 布置成平 行相 对式 、 平行 错开 式 、 上下重 叠式及
关键词
城 市轨道交通 ，高架车站 ，站 台型式
ｕ２３ ４ ３ ．
中图 分 类 号
高架桥与城市环境有机地协调， 成为城 市的一道亮 丽景 观 ； 反之 ， 如果 高 架 车站 的选 型 不 当 ， 仅 会造 不
成 车站 型式难 以适应 交通 量 ， 居 民 出行 不便 ， 使 而且 会破 坏城 市 的整体环境 。本 文 拟对 深 圳 轨 道交 通 ３
摘 要Biblioteka 我 国城 市轨道交 通高架车站的设计， 其型式 的选用
Ｆ ｒ ｔ ｕ ｈ ｒ ｓ ａ ｄ ｅ ｓ Ｓ ｃ ｎ ｉ ｙ Ｓ ｒ ｅ ＆ Ｄｅ ｉｎ Ｉ — ｉｓ－ ｔ ｏ ’ ｄ ｒｓ ｅ ｏ ｄ Ｒａｌ ａ ｗａ ｕ ｖ ｙ ｓｇ ｎ ｓｉ ｔ ｔ ｕ ｅ，６ ０ ３１ Ｃ ｅ ｇ ｕ Ｃｈ ｎ ｔ １ ０ ， ｈ ｎ ｄ ， ｉａ
不仅直接决定工程造价 ， 在一定程度上还影响到居 民出行 的
方 便 性 和 城 市 景 观 的 协 调 性 。在 介 绍 车 站 选 型 原 则 的 基 础
上， 结合深圳轨道交 通 ３号 线标 准 高架车 站的设 计过程 ， 分 析 了沿线环境特 点； 过对 高架 车站 两种 主要型式（ 通 岛式站
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｅｌ ａ ｅ ｉ ｅｉ ３ ｓ ｙｅ ｏ ｓｒ ｃ ｅ ｔｄ ｌ ｔ ｌ ｆＵＲＴ ｅ ｙ ｆｍｉ ａ ｏ Ｃｈ — ｖ ｎ ｓ ｖ ｒ ａ ｌ ｒ ｔ ｉ ｉ ｎ ｓ ． Ｄｕ ｉ ｇ ｔ ｅ ｐ ｏ ｅ ｓ ｏ ｌｖ ｔｄ ｌ ｅ ｓａ ｉｎ ｄ ｇ ｉｇ，３ ｅｅ ｒ ｈ ｒ ｃ ｓ ｆ ｅｅ ａ ｅ ｉ ｔ ｔ ｍｉｎ ｎ ｎ ｎ ｏ ｐ ｏ ｅ ｔ ｌ ｆｓａ ｉｎ ｐ ａ ｆ ｒ ｉ ｃ ｕ ｉｌ ｏ ｎ ｙ ｆｒ ｉ ｉ ｃ ｒ ｐ ｒ ｙｅ ｏ ｔ ｔ ｌｔ ｍ ｓ ｒ ｃａ ｔｏ ｌ ｏ ｔ ｄ ｒ ｔ ｓ ｏ ｏ ｎ ｓ ｅ ｅ ｆ ｔ ｎ ｔ ｅ ｃ ｓ ｆｔ ｅ ｐ ｅ ｔｉ ｅｆ ｕ ｌ ｏ ｈ ｏ ｖ — ｆ ｈ ｏ ｔ ｏ ｈ ｃ ｔ ｌ，ｂ ｔ ａｓ ｆｒ ｔ ｅ ｃ ｎ ｅ ｃ ｅ ｏ ｓ ｏ
轨道交通高架车站设计要点
轨道交通高架车站设计要点摘要：随着国家新型城镇化的快速发展，城市轨道交通从中心城区向周边城市延伸，城际轨道交通、市域快轨交通的发展将越来越多，根据国务院《关于推动都市圈市域（郊）铁路加快发展的意见》（国办函〔2020〕116号），提出城市轨道交通原则上以地面建设为主，困难路段可考虑采用高架方式。
线路敷设方式也从地下向地面、高架发展。
关键词：轨道交通；高架车站；设计要点引言高架线路具有占地少，对道路影响较小，节约投资、运营费用低等特点，相较于地面线路，对周边环境小、不产生城市割裂的问题，适用于在城区之间客流非密集区域敷设，但是高架车站同时存在景观要求高、对环境影响较大、需占用用地资源等问题，因此，高架车站的选型是高架线路设计的重要内容之一。
高架车站的选型主要涉及以下方面。
1国内轨道交通高架车站存在问题2010年以前，中国还没有绿色城轨高架车站的设计实践。
所以，从2010年5月至2013年5月的3年时间，在张郭庄站设计之初和设计过程中，项目组织了多次针对轨道交通高架车站和绿色公共建筑的调研活动，发现当时的既有高架车站存在一些普遍问题：1)夏季通风不利：由于考虑冬季挡风等因素，车站过于封闭，导致在夏季不能很好地自然通风。
2)二次装修过重：现有车站装修基本在原有结构基础上进行全覆盖式装修，二次装修过重。
3)屋顶隔热不利：在夏季，站台层明显比下部的站厅层温度高，这主要在于屋顶直接受到辐射热的侵袭，按常规的屋顶体系来设计不采暖但又封闭的车站空间是不合适的。
4)可再生能源利用：中国的轨道交通高架车站当时还没有使用可再生能源。
5)设备优化：设备体系从绿色建筑技术的角度来看，集成度不高。
6)车站建筑、结构、设备一体化设计协调不够。
2线站位的选择轨道交通线路大都沿城市道路敷设，在选线过程中需要考虑线路与道路的关系，线路敷设方式主要有沿道路路中敷设和沿路侧绿化带敷设两种情况。
设置高架线路的区域，通常城市道路红线应＞40m，具备设置路中或者路侧绿化带的条件。
佛山市城市轨道交通二号线高架桥景观和桥梁选型的探讨
佛山市城市轨道交通二号线高架桥景观和桥梁选型的探讨作者：朱宝红来源：《建筑工程技术与设计》2014年第23期【摘要】深圳地铁3号线、6号线，广州地铁4号线，广州地铁6号线等工程，深入讨论了城市轨道交通高架桥在景观和桥梁选型上应考虑的方面和因素，并结合具体工程项目，对高架桥的梁部结构及墩柱的各种型式做了详细介绍，给出了选型的参考性方案。
【关键词】城市轨道交通；高架桥；梁部结构；桥墩随着经济的发展和国民生活水平的日渐提高，人们出行对所乘交通工具的要求也日趋提高，公交系统在很多城市已解决不了人们的出行方式，本着节能减排，提高城市档次，很多大中型城市开始根据客运量和建设资金来选择修地铁或轻轨，但由于地铁大多在地下敷设，每延米造价相对太高，同时人们长时间乘车在地下，会给人带来一种压抑感，纵观世界各地已建成的城市轨道交通中，从舒适通透方面考虑，人们更倾向于将尽可能多的地铁建于地面上。
修于地面上的地铁同轻轨一样，土建结构大部分为高架桥。
高架桥的选型和设计，是当前桥梁工程师进行研究和实践的主要任务之一。
佛山市轨道交通二号线途经佛山禅城区、顺德区、南海区和广州番禺区，是连接中心组团与西江组团的东西主干线，联系佛山与广州番禺的轨道交通快线，线路全长32.1km，其中地下线22.2km，占全线的69﹪；高架线路长9.2km，占全线的29﹪；过渡段长0.7km，占全线的2﹪。
高架线沿佛山市东西主干道文登路和林岳大道前进，沿线两侧村庄密集，工厂、学校和医院较多。
线路左线中心线左侧11m左右处有广东大鹏天然气公司的LNG高压管道和高架线路并行前进，如果采用地下敷设方式，距离LNG管道的净距只有2.8m，不能满足石油天然气管道安全保护的法律法规；如果远离LNG管道的敷设方式，沿线拆迁量巨大，成本太高，对维持社会安定难度很大。
影响高架桥选型的主要因素从外形上主要有高架的梁部外形结构和墩柱的外形结构，基础虽受梁部和墩柱型式的一定影响，但主要还是由地质情况确定，比较单一；外部选型时主要考虑景观、经济、功能、施工、占地和工期等几方面。
城市高架桥基础形式的选择与经济性对比
城市高架桥基础形式的选择与经济性对比
城市高架桥基础形式的选择与经济性对比摘要：选取北京市某一典型的高架桥为例，对其基础采用不同的基础类型，并对结构地震响应的影响表现进行了分析研究，分别采用扩展基础，桩基础两种类型对桥梁结构进行模拟，并基于midas 有限元软件对两种不同基础形式下的地震响应情况进行了分析，得到了两种结构类型下在撴底和墩顶以及盖梁下的结构响应值和位
移响应值。
分析表明从受力角度看，桩基础除抗剪差于扩展基础，其余弯矩轴力响应都远优于扩展基础；扩展基础由于轴力和弯矩极大，很容易发生屈曲失稳破坏。
从位移角度看，桩基础位移小于扩展基础。
从经济性角度分析看，桩基础更加实用与优越。
关键词：高架桥墩柱地震作用 midas有限元软件
1 引言
我国是世界上地震活动最强烈，地质灾害最为严重的国家之一。
近些年来，随着我国的经济发展，城市化进度加快，高架桥网络的建设不断在增加。
高架桥的地震问题近几十年内一直在被探讨，因此，桥梁对地震响应的优化设计和方案研究是桥梁结构设计的重要步骤。
最近国内外由于地震引起的城市高架桥梁的破坏屡见不鲜，如何选择最优的桥梁形式在桥梁设计中关键的一步，本文以桥梁不同的基础结构形式为例，结合北京市一典型的城市高架桥，针对其不同的基础结构形式，对地震作用下结构的地震响应进行比较，说明了墩柱不同结构类型之间的差别，分析结果可供设计人员参考。
在此基础上，进一步从经济性的角度进行比较，具有实效的意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市轨道交通高架桥的选型
摘要:根据广州地铁四号线、五号线、六号线的设计及国内轨道交通高架桥设计的工程现状,探讨了城市轨道交通高架桥在选型上应考虑的因素、发展方向,给出了广州地铁六号线东延段投标桥梁选型的参考性方案。
关键词:轨道交通;高架桥;桥梁选型
高架桥作为地铁的一种线路敷设方式,由于工程造价较低、施工速度快、适应线路线型的能力强,因此在国内外的地铁建设中发展很快。
在国外,如新加坡、荷兰、法国等地的地铁中都存在高架区段,国内北京、上海、天津、南京等城市也采用了部分高架线路。
广州市正在实施的地铁二八号线、三号线、四号线、五号线、六号线也都有部分区段采用了高架桥。
这充分说明了只要条件许可,设计处理得当,地铁高架桥也会象城市立交桥一样被人们所接受,认可。
1 轨道交通高架桥的特点
(1)长且平:短着几百米,长着二三十公里;处于城市之中,除与地下的交接的过渡段起伏较大外,其它区段相对比较平顺。
(2)窄:不象市政城市桥梁,动辄十几米二十几米宽,轨道交通高架桥单线桥5米左右宽,双线也不过9.5米宽。
(3)要求高:为了满足乘客舒适性的要求,大多都设计为无缝线路,桥墩要求的线刚度较大,使得桥墩体量上要比一般市政桥梁大。
同时对基
础的沉降要求较高。
基于以上轨道交通高架桥的特点,能否把桥设计的简洁、明快、实用、大方、与周边和谐则成为轨道交通高架桥设计的难点。
2 国内城市轨道高架桥的现状
就标准段高架桥来说,根据国内北京、上海、南京、广州几座城市已建成和正在建设的轨道交通高架桥来看,跨度上从25米、30米、35米都有,以30米为多,体系上简支梁、连续梁、连续刚构,以简支梁居多,截面型式有整体箱梁、小箱梁、Ｔ梁、槽形梁、鱼腹梁、蝙蝠梁、脊梁等,以整体箱梁居多,施工方法上来说,有支架现浇、整孔吊装、节段拼装等。
3 城市轨道交通高架桥选型考虑的几个因素
3.1 景观因素
作为地面建筑,轨道交通高架桥不仅仅要满足轨道交通的各种功能,同时也影响着每一个穿行其下的人的视线和感官,处理得当,它就是一处静止中流动,流动中静止的风景线,受益着人们,也愉悦着人们;处理不好,它就是一堵墙,给人以沉重感、压抑感。
城市轨道高架桥长、窄、平的特点,而且穿行在高楼林立的城市之中,笔者认为,在城区标准段,宜使桥梁造型柔和,色彩暗淡,弱化其视觉效果,使之从属于城市环境,
不宜将城市的着眼点过多吸引在高架桥上,造型上应以简洁为原则,可以采用融和法和消去法等一些手法,尽量减弱对城市景观及拥堵的城市空间有着强烈的压迫和割裂作用的影响。
而在跨河及城郊视野开阔地段,宜采用有力度感和色彩鲜艳一些的造型,体现其一方特色。
人的视线特点:人眼的水平视角为30°～40°(正常中央视角区域),人眼的余光视角可达150°左右,但是超过正常视角以外的两侧余光视角范围内,人眼辨认物体形状的能力减弱而只能凭感觉去感知物体的大致外轮廓。
人眼的垂直视角在-15°～60°左右,根据上海某大学作的桥高与跨度的美学分析认为:当墩高与跨度的比例在1:2.5～3时,比例是比较优美的,人的感觉是稳定的。
高跨比越大,给人的感觉越不稳定,高跨比越小,则压抑感越强。
3.2 经济因素
城市轨道高架桥在经济上应节约高效。
经济指标是确定高架桥选型的主要因素之一。
它通常最主要是在纵向上限制桥梁跨长,这也是桥梁在美观上受到限制的一个因素。
经济指标一般具体体现在以下几方面。
(1)经济跨度。
经济跨度一般与地质情况和规模化生产有关。
如地质条件好,桥高普遍比较低,可以采用较小的跨度,而如果地质条件差,桥高普遍比较高,则下部费用会大大增加,则宜采用较大的跨度,以减小综合费用。
如对于上海,经济跨度在30ｍ左右;而西安则为25ｍ左右。
(2)结构体系。
简支结构受力明确,在轨道交通高架桥中运用比较普遍,但景观效果差。
结合城市轨道长的特点,采用连续结构要比简支结构经济。
但连续结构受力较简支结构复杂,施工影响环境、影响交通、施工。