《哥达纲领批判》读书笔记
哥达纲领批判读书笔记
哥达纲领批判读书笔记哥达纲领批判是德国哲学家黑格尔的重要著作,被认为是哲学史上最重要的论文之一。
本文将简要介绍哥达纲领批判的的主要内容和意义,并探讨其与黑格尔哲学的关系。
正文:哥达纲领批判是黑格尔哲学中的一个重要部分,也是黑格尔哲学体系的重要组成部分。
该书的主要目的是对黑格尔哲学的基本观点进行批判和反思,并提出了一种新的哲学观点。
在哥达纲领批判中,黑格尔提出了一个“绝对精神”的概念,认为这是一个无限的、永恒不变的存在,是宇宙的本源和动力。
这一概念代表了黑格尔哲学中的核心观点,强调了宇宙的永恒发展和绝对性。
然而,哥达纲领批判也提出了对黑格尔哲学的批评。
黑格尔的“绝对精神”是一个抽象的概念,缺乏具体的现实性。
此外,黑格尔哲学中的许多观点都是基于对历史和经验的抽象概括,缺乏对现实的直接观察和体验。
哥达纲领批判提出了一种新的哲学观点,即“辩证法”。
辩证法认为,任何事物都是由矛盾构成的,只有通过矛盾的斗争才能达到新的平衡和稳定。
这一观点与黑格尔的“绝对精神”和“辩证法”相矛盾,但它更加关注现实的具体问题,强调了矛盾和斗争的重要性。
哥达纲领批判对黑格尔哲学产生了深远的影响。
它提出了一种新的哲学观点,挑战了黑格尔哲学的基本观点。
此外,哥达纲领批判对哲学的研究产生了深远的影响,推动了哲学的发展和进步。
拓展:哥达纲领批判是一篇重要的哲学论文,提出了一种新的哲学观点,挑战了黑格尔哲学的基本观点。
它不仅对哲学的研究产生了深远的影响,而且推动了哲学的发展和进步。
此外,哥达纲领批判还具有重要的历史和文化价值,它反映了德国文化和政治的历史演变,对于我们理解德国文化和德国政治具有重要意义。
哥达纲领批判读书笔记
哥达纲领批判读书笔记一、引言在马克思主义哲学领域，哥达纲领批判是一部具有重要影响力的著作。
本次读书笔记将深入探讨这一主题，对哥达纲领批判的核心观点进行全面、详细、完整的分析与讨论。
二、哥达纲领批判的背景哥达纲领批判最早是由卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯在19世纪末写成的。
这一著作批判了德国社会民主党党纲中的批判哲学观点，并对其进行了深入批判和分析。
三、哥达纲领批判的主要观点3.1 哥达纲领批判的目的与意义哥达纲领批判旨在揭示资本主义社会中的阶级矛盾和剥削关系，并将社会主义革命作为解决这些问题的唯一出路。
这一批判对后来的马克思主义理论发展产生了重要的影响。
3.2 商品和劳动价值论批判在哥达纲领批判中，马克思对商品和劳动价值论进行了批判。
他指出，商品并非天然存在的物质，而是人类社会关系的产物。
同时，劳动价值论的观点被马克思认为是对阶级压迫的掩盖和理论化。
3.3 阶级和阶级斗争的分析哥达纲领批判中对阶级和阶级斗争的分析是其核心观点之一。
马克思明确指出，现代社会是以阶级对立为基础的。
他提出了资本家和无产阶级之间存在的对立关系，强调阶级斗争的不可避免性。
3.4 社会主义革命的理论与实践哥达纲领批判中，马克思提出了社会主义革命的理论与实践。
他认为无产阶级必须通过革命手段推翻资产阶级统治，并建立起无产阶级专政的社会主义社会。
四、哥达纲领批判的影响与评价哥达纲领批判对于马克思主义思想的发展起到了重要的推动作用。
它揭示了资本主义社会的本质矛盾，为后来的社会主义革命提供了理论基础。
然而，哥达纲领批判也存在一些局限性。
它忽略了人性的多样性和个体的尊重，过于强调了阶级斗争的决定性因素，对于建立一个全面发展的社会主义社会提出的具体方案较少。
五、结论哥达纲领批判是马克思主义思想中的重要里程碑。
它对资本主义社会的批判和无产阶级革命的理论奠定了基础，同时也带来了一些理论上的争议。
在当代，我们仍然可以从哥达纲领批判中汲取思想启示，为实现社会主义的目标而努力奋斗。
志存高远脚踏实地——读马克思《哥达纲领批判》
志存高远脚踏实地——读马克思《哥达纲领批判》作者：王艳来源：《求知》 2018年第1期《哥达纲领批判》是马克思写于1875年的一部国际共产主义运动纲领性文献，原题为《对德国工人党纲领的几点意见》，是马克思主义同机会主义斗争的产物。
全文阐述了科学社会主义基本原理，丰富和发展了马克思主义理论。
这部著作在马克思生前没有公开发表。
1891年，恩格斯为了反击德国党内日见抬头的机会主义思潮，肃清拉萨尔主义的影响，帮助德国社会民主党制定正确的纲领，将其发表在德国党内的理论刊物《新时代》上，并写了序言。
写作背景1.德国社会民主党的初创。
1863年，拉萨尔在德国莱比锡创建全德工人联合会；1869年，德国工人运动中的先进分子在爱森纳赫城创立德国社会民主工党，史称爱森纳赫派。
自德国工人运动出现以上两派后，广大工人就提出联合的要求。
1875年，两派在德国哥达城合并，组建德国社会主义工人党。
这一著作是马克思为即将在哥达举行的合并大会及其通过的纲领草案提出的批评意见。
1890年，德国社会主义工人党改名为“德国社会民主党”，但党内存在严重的机会主义思潮。
恩格斯为了肃清错误思想，制定正确的纲领，将其发表。
2.拉萨尔机会主义的影响。
拉萨尔是德国早期工人运动的领导者。
他认为，资本主义制度下，导致工人阶级越来越贫苦的原因在于所谓“铁的工资规律”。
要废除这个规律，需要依靠现存国家的帮助，创设工人合作社，保证工人能够获得自己的全部劳动所得，而实现这一切的途径只能是国家选举。
很明显，这种依靠资本主义国家实现社会主义目标的政治主张，无疑是不切实际的幻想。
拉萨尔机会主义的实质是用社会改良取代社会革命，这样的妥协之路，严重侵蚀着刚刚发展起来的德国工人运动。
3.巴黎公社的经验教训。
法国巴黎公社起义是工人阶级推翻资产阶级统治，实行无产阶级专政的首次尝试，其成功为世界无产阶级革命运动起到示范作用，并在世界范围内产生深远而广泛的影响。
然而，工人阶级政权仅仅存在72天就归于失败。
学习《哥达纲领批判》的体会
学习《哥达纲领批判》的体会《哥达纲领批判》是德国哲学家卡尔·马克思在19世纪完成的一部重要著作。
这本书是对德国哲学家伊曼努尔·康德的《纯粹理性批判》的回应，也是马克思对于资本主义社会及其剥削和压迫机制的深入思考和分析。
在读完《哥达纲领批判》后，我深感受益匪浅，以下是我的体会。
首先，《哥达纲领批判》展现了马克思的批判精神和辩证思维，深入揭示了资本主义社会的本质和内在矛盾。
马克思通过对商品和货币等经济范畴的精细分析，揭示了资本主义生产关系中资本与劳动者之间的对立与冲突。
他指出，资本主义是建立在剥削和压迫的基础之上，资本家对劳动者的剩余价值掠夺是其生存和扩张的动力。
这种剥削关系导致了阶级斗争的存在，将社会分为压迫者和被压迫者两个对立的阶级。
其次，《哥达纲领批判》对资本主义经济体制的批判与揭示，让我深刻认识到资本主义经济体制的特点和弊端，为我认识社会问题和改造社会提供了重要思路。
马克思指出，资本主义社会是个人私有财产的竞争社会，利益追求成为社会成员最基本的动力。
这种利益追求不仅导致了贫富差距的扩大和社会不平等的加剧，也削弱了社会的整体利益和道德意识。
同时，资本主义的竞争主义也导致了工人阶级的异化和控制，劳动者成为资本家的工具和买卖商品的源泉，失去了自身的人性和尊严。
这些问题的存在让我更加关注社会的公平和正义，同时也提醒我在个人行为中要慎重对待经济利益的追求。
再次，《哥达纲领批判》对于历史唯物主义的阐述让我更加深入理解了历史的发展和社会变革的规律。
马克思通过对资本主义经济制度和生产关系的批判，预测了资本主义自身矛盾的激化会导致社会主义的兴起。
他认为，资本主义经济体制中生产力的高度发展和生产关系的阻碍会产生矛盾，最终导致社会主义的诞生。
这一观点让我对未来社会的发展有了更加明确的方向和目标，也增强了我对于社会批判和的决心。
总之，《哥达纲领批判》的阅读让我对资本主义社会有了更深入的理解和认识，为我认识社会问题和改造社会提供了新的思维和途径。
哥达纲领批判读后感
哥达纲领批判读后感作为一个充满时代意义的文学作品，《哥达纲领批判》给了我许多启示和思考。
阅读后，我深深地被书中揭示的现实问题所触动，也对社会和人类的发展有了更深刻的认识。
从哥达的思想中，我看到了对历史和社会的深入剖析。
作者对资本主义的批判，使我对社会等级和阶级固化的问题有了更清晰的认识。
书中的分析不仅仅停留在表面，而是深入到资本主义的本质和运行机制。
哥达指出，资本家通过剥削无产阶级获得利益，造成了社会的不平等和不公正。
这种批判不仅给我带来了思考，也让我对社会制度有了更加深刻的认识。
在《哥达纲领批判》中，我看到了对物质文明的反思。
书中对商品经济和崇拜金钱的批判，揭示了物质文明带来的副作用。
现代社会，人们追求物质享受和个人利益，忽视了人的尊严和社会关系的重要性。
哥达认为，这种物质追求的文明是以人的自我剥夺和异化为代价的，使人性受到损害。
这让我深思我们现代社会中是否忽视了人的本质需求，是否应该重新审视和平衡物质文明与人的关系。
同时，哥达的观点也对我对现实问题的认识产生了很大的影响。
他对劳动者的关注和关怀，让我深感作为一个个体，我们不能忽视劳动的重要性。
劳动者是社会的基础，他们的辛勤付出构成了社会的财富和物质基础。
而在现实中，劳动者的权益往往被忽视，被剥削。
哥达对劳动者权益的呼吁，让我更加关注这一社会问题，以期望能对劳动者的待遇和权益有所贡献。
此外，哥达的思想也引起了我对自身行为的反思。
在书中，作者对人类的自由和解放进行了探讨。
他认为，人们应该从外部束缚和自我束缚中解放出来，实现真正的自由。
这使我开始思考我自己的束缚和限制，以及如何摆脱这些束缚，追求内心真正的自由和解放。
通过阅读《哥达纲领批判》，我对社会和人的本质有了更加深入的理解。
哥达的思想剖析了资本主义的问题，对物质文明和劳动者的关注给予了我强烈的思考，同时他对个体自由和解放的呼唤也让我对自身做了反思。
这本书给我带来了启示，让我对社会问题有了更加深刻的认识，并激发了我对社会公平与正义的追求。
读哥达纲领批判有感
读哥达纲领批判有感
领袖阶层的道德高度有助于促进社会维度的发展，并建立在一定的基础上的社会空间。
如今，我们现已迎来了《和谐社会建设纲要》（简称“达纲”）的发布，《达纲》提出：
要以专业化和中国特色社会主义理论为指导，坚持全面推进社会和谐建设，加强社会主义
民主法制建设，健全社会主义精神文明和经济社会发展的制度安排，破解“红利”和“坑”之谜，正确处理市场与政府、社会发展与基本利益、国家发展和全面治理等关系，维护社
会秩序，增强国家治理能力和效率，推动国家文化转型。
从根本上来讲，《达纲》要求领导干部要以改革创新的精神，不断提高自身道德水平，当代领导者要以高风亮节为行动指南，建立立身行事、担当责任的工作作风，落实科学发
展理念，增强prosocial的正义性行为，将改革创新的思维融入科学、自然、人文、经济、历史等诸多领域，努力把社会发展朝着新常态建设纲要指向。
与此同时，《达纲》也提出了一些严格要求，要求领导干部要实现全面、甘于奉献、
高素质的社会主义道德建设，坚持对政府职能作用的保护，严格遵守社会公德和道德准则，切实提高自身的政治立场和思想觉悟的能力，自觉保持正确的社会行为，勇于担当社会责任，落实社会和谐建设的全面目标。
读完《达纲》，让我们受到鼓舞和启发，作为领导者，应慎重思考自身的行为，做到
有分寸、守纪律、有担当、给力行，以正确的态度服务大众，振兴中华，社会发展才能迈
上新的高度。
同时，也希望每个公民都以贤良的心态服务社会，理解遵从《达纲》提出的
和谐社会理念，营造出一个和谐美丽、公正与政治发展高度良性互动、前景美好的中国梦
幻般的社会中国样板。
哥达纲领批判读后感通用版
哥达纲领批判读后感通用版哥达（Goda）是一个饱受争议的词汇，它并没有明确的定义，但通常用来指代一种现实主义文学流派，特别是在二十世纪早期的德国。
然而，哥达在文化与政治领域都产生了深远的影响，具体而言，它尤为关注个体与社会之间的关系、权力结构和社会等级。
《哥达纲领批判》（The Critique of the Gotha Program）是卡尔·马克思的一部著作，于1875年写作完成，旨在批判德国社会民主工人党（SDAP）的哥达纲领。
这部著作不仅对当时的政治环境进行了犀利的分析，更深入探讨了社会主义与资本主义的关系。
阅读《哥达纲领批判》让我对马克思主义理论有了更深入的理解，并意识到其中一些观点对于当代社会仍然具有重要价值。
在《哥达纲领批判》中，马克思提出了许多关于劳动和社会制度的观点。
其中，他对劳动价值论的批判引起了我的兴趣。
根据马克思的理论，劳动是货币价值的源泉，而劳动者应该以自己的劳动来换取对应的价值，这是一种公正和合理的交换。
然而，现实社会中，资本主义制度导致了生产资料的私有化和剩余价值的剥削。
劳动者处于劳动过程中的被动地位，他们的劳动价值被资本家挪用，从而导致了社会阶级的分化。
这种剩余价值的剥削现象被马克思称为“剥削”。
通过阅读《哥达纲领批判》，我开始思考当今社会是否仍然存在类似的剥削现象。
在全球范围内，我们可以看到富国与贫国之间的巨大差距，富人与穷人之间的贫富差距也日益扩大。
虽然资本主义世界各国已经努力实施社会福利制度和税收政策来缩小贫富差距，但仍然有许多人生活在贫困线以下，无法获得基本生活需求的保障。
这种制度下的剩余价值剥削依然存在，使得资本家通过资本积累获取更多的利润，而劳动者则无法分享这一增长。
因此，马克思主义的批判仍然对当代社会有着深远的意义。
除了对剩余价值的批判之外，《哥达纲领批判》还涉及到了社会公正和个人解放的议题。
马克思认为，社会主义是迈向社会公正和个人解放的唯一路径。
哥达纲领批判心得体会
哥达纲领批判心得体会《哥达纲领批判》是马克思主义哲学家卢梭·洛朗·杜埃特所著，历史观和政治哲学的名著。
对于这部著作的阅读让我深入思考了人类社会的进化和当代社会的问题，并对于激发我的一些体会和心得，我将在下文中进行阐述。
首先，《哥达纲领批判》通过对历史的辩证分析，提出了历史唯物主义的观点。
书中指出，人类社会的发展是由生产力和生产关系的矛盾推动的。
历史上的社会变革都是由于生产力的发展超过了现有的生产关系而产生的。
这种超越引发了社会阶级矛盾的爆发，推动着社会的进步。
这个观点深刻地揭示了人类社会发展的基本规律，让我对社会发展有了更清晰的认识。
其次，书中讨论了资本主义社会的矛盾和危机。
作者表示，资本主义社会以商品生产和资本积累为基础，但资本主义的本质是剥削和阶级对立。
随着生产力的发展，资本主义社会也有一定的进步，但同时也存在着不可避免的矛盾和危机。
资本主义经济的周期性波动和剧烈的经济危机不仅导致了社会的不稳定和贫富差距的扩大，还给社会带来了严重的问题。
这让我深思资本主义制度不可持续的本质，以及如何寻求一种更公正和平等的社会经济制度。
另外，书中还探讨了社会主义的可能性和发展道路。
作者认为，资本主义的矛盾和危机为社会主义的出现和发展提供了条件。
通过以生产资料公有制为基础的社会主义革命，可以消除剥削和阶级对立，实现社会的公平和民主。
然而，书中也警示道，社会主义建设是一项长期而艰巨的任务，需要克服许多困难和挑战。
同时，社会主义也需要不断地进行自我批判和改进，避免陷入僵化和官僚主义。
对于社会主义的思考和探索，让我对于未来社会的构想和理念有了更清晰的认识。
此外，《哥达纲领批判》对于现代社会和政治问题的分析也给予了我很大的启发。
书中对于资本主义制度的批判，对于当代社会的贫富差距和社会不平等问题进行了深入的思考。
资本主义制度的盲目追求利润和剥削工人的本质使得贫富差距愈发加剧，这对社会的稳定和公平产生了巨大威胁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《哥达纲领批判》读书笔记
12142113李雨晴
哥达纲领批判是马克思在晚年写的一部伟大著作，它是上一世纪七十年代马克
思主义同拉萨尔主义斗争的产物。马克思的这部光辉著作，批判了在哥达城拟定
的《德国社会主义工人党纲领》，是科学共产主义的纲领性文献，是继《共产党
宣言》以后马克思主义关于无产阶级政党纲领问题的最重要的著作，是反对修正
主义的强大思想武器，至今对我们建设社会主义国家还具有重大的指导意义。
公平分配思想：
马克思在批判拉萨尔派的“公平的分配”时，提出了马克思主义关于分配问题的
基本原理，指出了分配领域公平的标准，即不能从抽象的公平、平等出发，而要
从生产方式、首先从所有制出发来研究分配问题。生产方式决定分配方式。
在资本主义社会里，生产资料集中在资本家手里，劳动者丧失了生产资料，但
人身是自由的，因而劳动力成为他唯一可以出售的商品。资本家在市场上按照劳
动力的价值购买劳动力，然后驱使工人进行劳动，在生产过程中，工人的劳动创
造出超过劳动力价值的价值，即剩余价值。资本家凭借生产资料所有权，把工人
创造的剩余价值无偿地攫为己有。毫无疑问，资本家榨取工人创造的剩余价值仍
是人剥削人的一种形式，但它是资本主义生产方式基础上唯一公平的分配方式。
所以，公平是一个历史的范畴，不能把分配看成并解释成一种不依赖于生产方
式和所有制的、仿佛由“公平”、“平等”决定的东西，从而把社会主义描写为主要
是围绕着分配兜圈子。今天一些人在研究分配问题时却往往重复马克思批评过的
错误，脱离生产方式、所有制，抽象地追求公平与平等。其实，公有制有公有制
的分配方式，私有制有私有制的分配方式，公有制和私有制的公平标准是迥然不
同的。企图寻找一种不同生产方式、不同所有制都适用的“公平的”分配方式，这
是徒劳的。
社会保障思想
马克思在《哥达纲领批判》中论述按劳分配时，看到了按劳分配事实上的不平
等，提到为了弥补这种事实上的不平等和贫困差距，实现社会公平，必须从消费
资料中进行一些扣除，建立社会保障后备基金。在马克思看来，社会保障在国民
经济运行中具有十分重要的地位，不仅要“为丧失劳动能力的人”设立基金，而且
还要设立“用来应付不幸事故、自然灾害等的后备基金或保险基金”。而这些基金
的设立，其基本出发点是为了保证社会稳定的需要。在国民收入的初次分配当中
要进行扣除，用来应付不幸事故、自然灾害等的后备基金和保险基金，以满足社
会生产的正常运行。在再分配的过程中进行扣除“为丧失劳动能力的人设立基
金”，以满足社会稳定的需要。马克思的这一论述从社会产品分配的高度概括了
社会保障制度的性质和内容，提出了社会保障的公平性原则，成为社会保障实践
的重要理论依据。
《哥达纲领批判》中两个阶段的论述
马克思在《哥达纲领批判》中把资本主义后的社会分为二个阶段：第一阶段是
共产主义低级阶段，这时“生产者的权利是与他们提供的劳动成比例的；平等就
在于以同一尺度——劳动来计量。”这一阶段不承认任何阶级差别，但承认个人
天赋的不同和工作能力的天然差异。第二阶段“在共产主义阶段，在迫使人民奴
隶般地服从分工的情形已经消失，从而脑力劳动和体力劳动的对立也随之消失之
后，在劳动不仅仅是谋生的手段，而且成了生活的第一需要之后，随着个人的全
面发展，生产力也增长起来，才能超出资产阶级法权的狭隘眼界，社会才能在自
己的旗帜上写上‘各尽所能，按需分配’。”按需分配的前提是物质财富的涌流，只
有在每个人除了自己消费外还有剩余，每个人都能毫无保留地为社会奉献出聪明
才智，又不计较是非得失的情况下才能实现。马恩的社会理想是按需分配，但他
们并不要求在条件不具备的情况下强制实现，因为“权利永远不能超出社会的经
济结构，以及由经济结构所制约的社会的文化发展。”
因此，如果把将来要实现的公平理想勉强拿到现在来实现，那么非但不能实
现公平，反而会导致新的不公平。