综合护理干预对银屑病患者的焦虑抑郁情绪的影响
综合护理干预对银屑病患者的焦虑抑郁情绪的影响
【摘要】目的评价综合护理干预对银屑病患者焦虑抑郁情绪的影响。
方法90例银屑病患者，随机分为对照组和观察组。
对照组采用常规护理。
观察组采用综合护理干预。
结果观察组患者的依从性要优于对照组，差异显著（P＜005）。
治疗后，观察组SAS和SDS评分均少于对照组，差异显著（P＜001）。
结论银屑病患者采用综合护理干预效果佳，患者依从性好。
【关键词】银屑病；依从性；焦虑；抑郁
1 资料与方法
11 一般资料选择2010年1月至2012年12月在本院就诊的银屑病患者90例（男47例/女43例）为研究对象，年龄7～70岁，病程为5个月至35年，按随机数字表法依次分成观察组和对照组。
观察组45例（男23例/女22例），年龄（343±87）岁，病程（58±24）年。
对照组45例（男24例/女21例），年龄（339±78）岁，病程（62±26）年。
两组银屑病患者年龄、病程等一般资料比较差异不显著（P＞005），具有可比性。
12 方法①对照组：采用常规银屑病专业护理。
②观察组：在常规银屑病专业护理的基础上，实施综合护理干预措施：①健康教育：有针对性的向银屑病患者及家属讲解相关知识、特点及应对措施，提供必要的医疗和护理指导。
②心理干预：由医护人员进行一对一的心理护理，对银屑病患者的性格、文化素养及心理状态做出初步评估，然后针对的进行情感支持。
对于银屑病患者的任何努力和进步都要给予肯定和鼓励。
必要时对银屑病患者进行心理疏导，消除其负性情绪。
13 疗效评价①依从性好：银屑病患者完全接受医生制定的治疗方案，完成完整治疗过程，完全配合各项护理措施。
②部分依从：银屑病患者接受医生制定的治疗方案，对护理措施部分配合。
③不依从：银屑病患者对出现的反应和副作用不理解，不配合医护工作。
采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评定银屑病患者的心理状态。
14 统计学方法本组数据采用SPSS 130统计学软件进行分析处理。
组间比较，采用χ2检验或t检验。
以P＜005表示差异有显著意义。
2 结果
21 两组患者依从性的比较观察组患者的依从性要优于对照组，差异显著（P
22 两组患者SAS、SDS评分的比较治疗后，两组SAS和SDS评分均明显改善，差异显著（P＜001）；治疗后，观察组SAS和SDS评分均少于对照组，差异显著（P
3 讨论
银屑病属于多基因遗传的疾病，其病生理机制主要为表皮增生分化的异常和免疫系统的激活，可由多种激发因素，如创伤、感染、药物等都可能在易感个体中诱发该病[2，3]。
因为缺乏根治银屑病的方法，当前的银屑病治疗方法虽然有效，但仍不能令人满意，易导致银屑病患者生活质量下降。
张莉萍等[4]探讨影响银屑病患者心理健康状况的社会因素并给予干预治疗，结论认为心理干预和抗抑郁治疗对银屑病的恢复有效。
王骏[5]等在对112例银屑病患者生理和心理变化的临床进行观察，结果银屑病患者表现为明显的抑郁和焦虑，血常规、肝肾功、血糖血脂、血液流变学和性激素等检查中有多个指标明显异常。
李金娜[6]等采用积极心理治疗对银屑病患者心理状况及行为的影响进行研究，结果表明积极心理疗法对提高银屑病患者的心理健康水平、增加其社交行为有积极的作用。
一般来说，只是发生在皮肤上的病变，除引起轻重不同的瘙痒外，并无多大肉体上的痛苦。
但是本病常常给患者精神上带来困扰，从而影响心理健康。
如果对本病有较正确的认识，从精神负担中解脱出来，则心理健康所受到的影响就可能恢复，并有利于皮肤病的消退。
患者注意劳逸结合，保持良好的精神状态是十分重要。
众所周知，良好的精神状态是维持健康的重要因素。
对银屑病患者来说，积极向上、乐观开朗的精神状态有利于疾病的康复。
反之，精神受到刺激，情绪过度紧张或焦虑，常常可以诱发银屑病或使病情加重。
现代心理学研究表明，社会心理支持与应激事件引起的心身反应呈负相关，也就是说，如果有社会良好的心理支持环境，人们即使在生活中遇到可产生应激发应的事件，其所产生的情绪反应比较弱，对身体健康影响比较小。
反之，缺乏社会心理支持，产生的情绪反应将会比较强烈，对身体健康的影响就比较大。
这说明社会心理支持对健康具有保护作用，进而可以降低心身疾病的产生和促进心身疾病的康复。
进一步研究认为，社会良好的心理支持能起着缓冲生活事件对健康的损害作用，还证明通过社会心理支持本身的作用可以维持个体良好的情绪而促进健康，银屑病属于心身疾病范畴，营造一个有利于银屑病患者的社会心理支持系统是至关重要的。
综合护理是采用健康教育和心理干预相结合。
通过激励，使机体始终处于高度兴奋状态中，综合护理干预针对患者特定的生理及心理状况进行有效的宣教、指导及情感支持，使人们自觉地采纳有益于健康的行为和生活方式，消除或减轻影响健康的危险因素[7，8]。
本研究结果表明：观察组银屑病患者的依从性要优于对照组，差异显著。
治疗后，两组银屑病患者SAS和SDS评分均明显改善，差异显著；而且观察组银屑病患者的SAS和SDS评分改善情况要优于对照组，差异显著。
提示采用综合护理干预措施的观察组效果可靠，依从性也高，可使银屑病患者获得良好的身心状态，对银屑病患者的主观感受的影响有重要意义。
参考文献
[1] 陈小玉，贺春香寻常型银屑病患者个性特征和心理状况调查.现代医学，2012，40（2）：204206.
[2] 章伟，戴尔红，张敏，等龙葵银消片治疗寻常型银屑病的疗效观察.中国麻风皮肤病杂志，2011，27（1）：2425.
[3] 蔡新杰，贾力，袁兆庄银消汤加味治疗寻常型银屑病105例疗效观察.中国麻风皮肤病杂志，2010，26（5）：376376.
[4] 张莉萍，郭玉杰，吴倩，等银屑病患者的社会心理因素调查及干预措施.中华现代护理杂志，2011，17（9）：10061008.
[5] 王骏，刘太华，张忠奎，等112例银屑病患者生理和心理变化的临床观察.西南军医，2012，14（1）：13.
[6] 李金娜，高晓敏，王明旭，等积极心理治疗对银屑病患者心理状况及行为的影响.中华护理杂志，2011，46（7）：669671.
[7] 江婷婷综合护理干预对腹腔镜胆囊切除术患者术前焦虑的影响.中国中医药咨讯，2011，3（15）：264265.
[8] 闫晓倩，刘秀燕，赵俊综合护理干预在银屑病患者中的应用效果.中华现代护理杂志，2012，18（12）：14291431.。
银屑病患者焦虑、抑郁情绪的护理
掌握髋关 节活 动 的角 度 ， 免 意外 发 生 。要 通 过 耐心 避
细致 的心理护理 ， 除患者 的焦虑 和抑郁 心理 ， 解 提高 战
胜疾病 的信心 ， 使其关 节早 １恢 复正 常的功 能。 ３
３ 小
开放导 尿管排尿 ， 时 冲洗 膀胱 ， 格 无菌 操 作 ， 天 定 严 每
照 组 ， 照 组 给 予 常 规 护 理 ， 预组 给予 整 体 化 护 理 ， 用 焦 虑 自评 量 表 （ａ ） 抑 郁 自评 量表 （ Ｄ ） 干 预 前 后 分别 给 对 干 应 ｓｓ及 ＳＳ在
两组患者进行评 分。结果 ： 比较分析显示 ， 两组患者在 实施不 同的护理干预 后焦虑 、 抑郁情绪 差异有统计学 意义 （ ＜ Ｐ
理［ ］ 实用护理杂志 ，００， （ ） １ ． Ｊ． ２０ １ ３ ：３ ６
（ 收稿 日期 ：０ ８３－６ ２０ ４ ２ ） ９
银 屑 病 患 者 焦 虑 、 郁 情 绪 的 护 理 抑
张 立英 袁玉茹
（ 包头市九原 区麻 池镇 卫 生院 ， 内蒙古 包头 ０ ４ １ ） １０ ３
摘 要 目的 ： 探讨护理干预对银屑病患者焦虑 、 抑郁情绪 的影响 。方法 ： ６ 对 ０例银屑病患者随机分为干预组和对
１ ４． ２
［ ］ 林 向进 ， ３ 杜俊华． 全髋和半髋关节置换治疗股骨颈骨折 比 较［ ］ 骨关节损伤杂志 ， ９ ，４ ４ ：５ ． Ｊ． １ ９ １ （ ）２ ２ ９
［ ］ 易祖 玲 ， 燕 ． １例伽 玛 钉 治 疗 股 骨 转 子 周 围 骨 折 的 护 ４ 孙 １
间康 复的疾病 ， 术后康 复大 多在家 中进行 ， 因此要 向患 者及 患者家属讲 解 相关 医 学知 识 ， 患 者制 定 功 能锻 为 炼 的方 案 。早期 功 能锻 炼 可 以改 善局 部 血 液循 环 ， 增
寻常型银屑病患者心理因素分析及护理干预分析
寻常型银屑病患者心理因素分析及护理干预分析摘要：目的分析寻常型银屑病患者心理因素并探究相应的护理干预措施。
方法选取2015年5月—2016年5月收治的86例寻常型银屑病患者作为观察对象，随机分为对照组和观察组，各43例，对患者的心理因素进行分析，对照组行常规护理干预，观察组在此基础上实施心理护理干预，对比两组护理后的SCL-90评分。
结果两组患者经过护理干预后，观察组在抑郁、焦虑、敏感、偏执等指标上的评分明显低于对照组，两组数据差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。
结论寻常型银屑病存在较为严重的心理问题，实施心理护理干预，能有效改善其心理状态，因此值得在临床实践中推广及使用。
关键词：寻常型银屑病；心理因素分析；护理干预寻常型银屑病，即人们常说的牛皮鲜，这是一种皮肤科常见的炎症性皮肤病，该病症具有病程进展慢、易反复发作的特点，在临床上表现为界限清晰的棕红色板块，上覆多层干燥的灰（银）白色鳞屑，斑块周围伴有炎性红晕，一般发生在患者的头皮或四肢伸侧[1]。
这类病症虽然不会危害患者的生命，但是会影响其心理状态，患者可能因此感到自卑抑郁，此次试验对寻常型银屑病的心理因素进行了科学分析，并实施相应的心理护理干预措施，取得了良好的效果，现将实验结果作如下报告：1.资料及方法1.1基本资料选取2015年5月—2016年5月收治的86例寻常型银屑病患者作为观察对象，随机分为对照组和观察组，各43例。
所有患者均符合寻常型银屑病的诊断标准，无精神病史，将患有内分泌疾病以及自身免疫疾病的患者排除在外。
具体资料如下：①对照组：男26例，女17例，年龄最大者64岁，最小者19岁，平均年龄为（33.51±10.72）岁；②观察组：男24例，女19例，年龄最大者63岁，最小者21岁，平均年龄为（34.39±10.17）岁。
两个分组在基本资料上无显著性差异（P＞0.05），具有可比价值。
1.2方法1.2.1心理因素分析护理人员在与患者进行交流时，观察患者的神情变化以及情绪变化，探知患者对于寻常型银屑病的看法，分析患者的心理状态，与正常人相比是否有抑郁、焦虑、恐怖、敏感、偏执、精神病性等不良心理状态，统计出现概率。
心理护理对银屑病患者不良情绪的作用
通过对４ 例银屑病患 者实施 心理护理 前后进行 心理 量 ２ 表测量 ， 观察治疗后综合疗效 ， 取得满 意效果 ， 现报告如下 。 １ 资料与方法
１ 一般 资料 ． １ 随 机 选 择 我 院２ ０ 年 ３ 至 ２ ０ 年 ３ 住 院 ０７ 月 ０８ 月
郁 自评量 表（ ｏ ） ｓ ｓ 评估患 者焦虑 、 抑郁状 态ｌ其 中Ｓ Ｓ标准 ２ Ｊ ． Ａ 分＞ ０ ５ 分表示有焦虑 性心理 障碍 ，Ｄ 标准 分＞ ３ ＳＳ ５ 分者表示有 抑郁性心理障碍 。 １ ． 干预措 施 （ ） ．２ ２ １ 建立 良好的护 患关系 ： 工作 中我们 主 动与 患者交流 ， 中发 现他们存在 的心理 问题 ， 时准确 的 从 及
差 异 无统 计学 意义 （ ００ ）具 有 可 比性 。 ． ， ５
进行心理状态 的评估 ， 并深入浅出地指导患者如何适应疾病
对 自身的影响 ， 尊重 、 关心 、 理解 患者 ， 帮助其树 立战胜疾病 的信 心。 ２ 健康教 育 ： （） 有些患者误 以为银屑病 是不治之 症 ， 也有人误认为该病传染而歧视患者 ， 故患者 的心理痛 苦常大 于其皮损症状 。 大多数患者渴望弄清疾病的来龙去脉 ， 因此 ， 我们根据对患者评估 的实际情况给予个性化 的心理支持 。 每 周末召开座谈会 ， 采用小讲课 、 团体交 流等方式 ， 邀请 家属参 加， 讲解银屑病的防治知识 ， 让患者相互 交流经验体会 。 士 护 采用倾 听 、 疏泄 、 安慰 、 鼓励 等支持性心理 治疗技术 ， 听患 倾 者心声 ， 及时解答疑问 ， 让患者确信通 过正规系统的防治 ， 银 屑病是能有效控制甚至治愈 的。３ 行 为干预 ： 助患者纠正 （） 帮
的 寻常型银 屑病 患者８ 例 ， 合本病 诊断标 准 ＿ 其 中男５ ４ 符 ｌ ｌ ， ４ 例， Ｏ ； 女３ 例 年龄 １— ７ ， ９ ６ 岁 平均３ ．岁 ； ８ ５ 病程 １ 个月 至３ 年 ， ６ 平 均 ｌ． ； Ｏ７ 无精神病史 。 年 入院时采用 随机数字表法将患者分 为 干预组 （２ ） ４ 例 和对照组（ ２ ）两组一般资料经统计学检 验 ４例 ，
银屑病患者焦虑抑郁情绪调查
银屑病患者焦虑抑郁情绪调查陈小玉;贺春香;叶流;魏伍洪;雷山川;周小平【期刊名称】《西部医学》【年(卷),期】2015(27)1【摘要】目的调查银屑病患者焦虑、抑郁情绪状况,分析致病因素,为银屑病患者的治疗和护理提供参考依据.方法采用患者一般情况问卷(自行设计)、A型行为问卷及焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、简易应对方式问卷对银屑病患者136例(病例组)和体检健康者146例(对照组)进行评定分析.结果 A型行为问卷调查病例组总体倾向为A型行为,表现为争强好胜,遇事容易着急、紧张,焦虑情绪发生率89.7％,抑郁情绪发生率75.8％;对照组焦虑情绪发生率28.8％,抑郁情绪发生率21.2％;病例组SAS、SDS得分明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论银屑病患者总体倾向为A型行为,存在中等或者中等以上的焦虑抑郁情绪,且常采用消极应对,而积极应对不足,其情绪状态与应对方式的关系密切,有助于指导患者采取有效积极的治疗和应对方式.【总页数】3页(P61-62,65)【作者】陈小玉;贺春香;叶流;魏伍洪;雷山川;周小平【作者单位】重庆医科大学附属永川医院皮肤科,重庆 402160;重庆医科大学第五临床学院,重庆402160;重庆医科大学附属永川医院皮肤科,重庆 402160;重庆医科大学附属永川医院皮肤科,重庆 402160;重庆医科大学附属永川医院皮肤科,重庆402160;重庆医科大学附属永川医院皮肤科,重庆 402160【正文语种】中文【中图分类】R758.63【相关文献】1.综合护理干预对银屑病患者焦虑抑郁情绪的改善效果及SAS评分的影响 [J], 贾满然2.心理护理干预对银屑病患者焦虑抑郁情绪的影响分析 [J], 樊菁菁;张嫚嫚;张岩3.综合护理干预对银屑病患者焦虑抑郁情绪的改善效果研究 [J], 李靖;于维恒4.研究心理护理干预对银屑病患者焦虑抑郁情绪的影响 [J], 张俊华5.研究心理护理干预对银屑病患者焦虑抑郁情绪的影响 [J], 张俊华因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
研究护理干预对心理疾病患者的康复效果
研究护理干预对心理疾病患者的康复效果摘要：心理疾病是一种常见且严重的疾病，在康复过程中，综合护理干预是一种重要的手段。
本文旨在探讨护理干预对心理疾病患者康复效果的影响。
通过对相关文献的综述，发现护理干预对心理疾病患者的康复效果具有显著的积极作用。
护理干预旨在提高患者的自我管理能力，增强自尊和自信，改善心理健康状况。
护理干预包括药物治疗、心理治疗、社会支持、康复训练等方面。
此外，护理干预还强调了家庭成员的支持和参与，以提供全面的康复环境。
在患者康复过程中，护理团队的合理设计与实施是关键。
在未来的研究中，应进一步探索护理干预的有效性和影响因素，以便为心理疾病患者提供更好的康复服务。
关键词：护理干预；心理疾病；康复效果引言心理疾病是一类常见且严重的疾病，包括焦虑症、抑郁症、精神分裂症等。
这些疾病严重影响患者的心理和社会功能，给患者及其家庭带来沉重的负担。
随着社会的进步和医疗技术的不断发展，人们对心理疾病的康复关注日益增加。
护理干预作为一种重要的康复手段，已经被广泛地应用于临床实践中。
方法本文通过检索相关文献，综述了护理干预对心理疾病患者康复效果的影响。
文献检索包括：PubMed、中国知网、维普等。
关键词包括：护理干预、心理疾病、康复效果。
在文献检索的基础上，我们还筛选了相关领域的专家和学者，进行了访谈和讨论。
结果护理干预对心理疾病患者的康复效果具有显著的积极作用。
首先，护理干预可以改善患者的心理健康状况，减少精神症状，恢复社会功能。
其次，护理干预还可以提高患者的自我管理能力，提高患者对疾病的认知和应对能力。
此外，护理干预还可以促进家庭成员的支持和参与，提供全面的康复环境。
讨论护理干预对心理疾病患者的康复效果是多方面的。
在护理干预中，药物治疗是重要的手段之一，旨在减轻患者的精神症状和改善心理状况。
心理治疗包括认知行为疗法、精神分析等，旨在帮助患者面对困难和压力，调整不正常的思维方式。
社会支持是护理干预的重要组成部分，包括家庭和社区等。
综合护理干预对双相情感障碍躁狂发作效果和对认知功能及生活质量的影响
综合护理干预对双相情感障碍躁狂发作效果和对认知功能及生活质量的影响【摘要】目的：对双相情感障碍狂躁发作患者给予综合护理的效果和认知功能及生活质量进行对比。
方法：收治双相情感障碍狂躁发作患者88例，参照组44例，实施常规护理，探析组44例，在常规护理基础上实施综合护理，对比不同方案的护理效果，结果：护理后，探析组WMS评分与生活质量评分均高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：综合护理对双相情感障碍狂躁发作可提高认知功能及生活质量，值得推广应用。
【关键词】综合护理；双相情感障碍躁狂发作；认知功能；生活质量情感障碍即双项障碍，是心境障碍的一种类型，可同时伴有躁狂于抑郁发作，可造成不同程度的认知功能损害，给患者带来较大的痛苦，严重影响患者的身体机能与日常生活[1]。
实施有效、安全的治疗方法和护理干预对患者尤为重要。
根据患者的需求开展全面、系统的护理措施，从而促进患者康复[2]。
因此，本文针对双相情感障碍狂躁发作给予综合护理干预对其效果和对认知功能及生活质量的影响进行分析，具体如下。
1资料与方法1.1一般资料收治2019年12月~2022年1月双相情感障碍狂躁发作患者88例，随机分为两组。
参照组44例，男性24例，女性20例，年龄22~51岁，平均年龄（41.35±2.28）岁；探析组44例，男性19例，女性25例，年龄20~52岁，平均年龄（42.11±2.53）岁。
两组资料分析，无统计学意义（P＞0.05）。
纳入标准：①患者通过脑电图、影像学检查等，确诊双相情感障碍狂躁发作。
②年龄20~55岁。
剔除标准：①合并其他器官严重受损者。
②传染性疾病、恶性肿瘤者。
1.2方法参照组实施常规护理，密切观察患者心理状态、精神状态，并给予用药指导，向患者发放健康宣传手册，讲解双相情感障碍躁狂发作原因，给予患者关心、鼓励，指导患者保持良好情绪。
探析组实施常规护理基础上加用综合护理。
①心理护理干预：护理人员应通过心理疏导、心理支持等方法得到患者信任，指导患者进行自我调整及放松，可有效降低患者的焦虑、恐惧等不良情绪，对患者出现心理危机时要第一时间处理，这样能更好的改善患者的心理状态，使患者能够更加配合护理治疗。
情感反应技术对银屑病患者压力释放的效果评估
情感反应技术对银屑病患者压力释放的效果评估发表时间：2020-12-18T13:08:49.910Z 来源：《中西医结合护理》2020年第11期作者：董静谢静[导读] 观察情感反应技术对银屑病患者压力释放的效果评估。
方法：从2018年1月—2020年6月在我院皮肤科收治的银屑病患者中随机选取100例住院患者董静谢静陆军第七十二集团军医院综合科浙江湖州 313000摘要目的：观察情感反应技术对银屑病患者压力释放的效果评估。
方法：从2018年1月—2020年6月在我院皮肤科收治的银屑病患者中随机选取100例住院患者，按照计算机所产生的随机数字，将患者随机分为干预组50例和对照组50例，给予对照组常规护理，干预组在常规护理上给予情感反应技术的运用，使用焦虑自评量表（SAS）、症状自评量表（SCL－90）。
在干预前、后分别对两组患者进行数据比较分析。
结果：干预后干预组患者的SAS评分为（35.43±4.91)，SCL－90的评分为（19.75±0.27）均显著低于对照组，差距具有统计学意义（P<0.05）。
结论：情感反应技术对银屑病患者压力的释放具有显著的效果。
关键词：银屑病；情感反应技术银屑病是一种免疫介导的复杂的全身型疾病，其典型性症状，如红斑、脱屑、瘙痒等外观的改变，使患者产生了的自卑心理，严重影响患者的生活和工作，另外旁人的“异样眼光”给患者造成了严重的心理压力，目前国内外学者认为精神心理因素是加重和诱发银屑病发生的重要因素。
心身并护在此显得尤为重要。
本文主要观察情感反应技术的使用对银屑病患者压力释放的影响。
现报告如下。
一资料与方法（一）一般资料随机选取2018年1月—2020年5月收治的银屑病患者100例作为研究对象，纳入标准：1.均符合银屑病诊断标准。
2.能够独立完成调查表，并愿意配合者。
3.医院伦理委员会批准。
4.自愿签署知情同意书。
排除标准：1.伴有其他严重躯体疾病或合并内分泌疾病。
心理行为干预对改善老年肿瘤患者焦虑抑郁心理的影响
心理行为干预对改善老年肿瘤患者焦虑抑郁心理的影响摘要】目的对心理行为干预对改善老年肿瘤患者焦虑抑郁情绪的效果予以探讨分析。
方法随机选取 68例老年肿瘤患者，将其均分为 2 组，分别作为对照组与观察组。
对对照组患者实施常规护理，对观察组患者在实施常规护理的基础上再加用心理行为干预。
对 2 组患者均采用 SAS 和 SDS 评估量表，分析两组护理效果。
结果接受治疗后，2 组患者的焦虑抑郁评分比治疗前均有所下降，且观察组患者的焦虑抑郁评分下降幅度要显著大于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论将心理行为干预应用到老年肿瘤患者的临床治疗中，能够有效控制焦虑抑郁程度，显著提升患者的临床治疗效果，值得推广。
【关键词】老年肿瘤患者焦虑抑郁心理护理干预影响【中图分类号】R473.73 【文献标识码】A 【文章编号】2096-0867（2016）-06-206-01由于肿瘤疾病的治疗难度比较大，绝大多数老年患者在治疗的过程中，都会产生恐惧、焦虑、抑郁、紧张等诸多不良的心理情绪，且抑郁的情绪会严重影响到患者的临床治疗效果[1]。
本研究旨在探讨心理行为干预对改善老年肿瘤患者焦虑抑郁心理的影响，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料随机选取2014年5月~2015年4月在我院接受治疗的 68例老年肿瘤患者，将其均分为 2 组，分别为对照组与观察组。
其中对照组 34 例中女 14 例，男 20 例，平均年龄为（64.8±2.2）岁，平均病程为（5.2±1.6）年；观察组 34例中女 15 例，男 19 例，平均年龄为（65.0±2.3）岁，平均病程为（5.4±1.8）年。
2 组患者的性别、年龄、病程等基本资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法对对照组患者在整个治疗过程中给予常规护理。
对观察组患者在常规护理的基础上再加用心理行为干预，具体措施为：1.2 .1心理干预具体方法包括：①宣传教育。
综合护理干预对银屑病患者焦虑抑郁情绪影响
综合护理干预对银屑病患者的焦虑抑郁情绪的影响【摘要】目的评价综合护理干预对银屑病患者焦虑抑郁情绪的影响。
方法 90例银屑病患者，随机分为对照组和观察组。
对照组采用常规护理。
观察组采用综合护理干预。
结果观察组患者的依从性要优于对照组，差异显著（p005），具有可比性。
12 方法①对照组：采用常规银屑病专业护理。
②观察组：在常规银屑病专业护理的基础上，实施综合护理干预措施：①健康教育：有针对性的向银屑病患者及家属讲解相关知识、特点及应对措施，提供必要的医疗和护理指导。
②心理干预：由医护人员进行一对一的心理护理，对银屑病患者的性格、文化素养及心理状态做出初步评估，然后针对的进行情感支持。
对于银屑病患者的任何努力和进步都要给予肯定和鼓励。
必要时对银屑病患者进行心理疏导，消除其负性情绪。
13 疗效评价①依从性好：银屑病患者完全接受医生制定的治疗方案，完成完整治疗过程，完全配合各项护理措施。
②部分依从：银屑病患者接受医生制定的治疗方案，对护理措施部分配合。
③不依从：银屑病患者对出现的反应和副作用不理解，不配合医护工作。
采用焦虑自评量表（sas）和抑郁自评量表（sds）评定银屑病患者的心理状态。
14 统计学方法本组数据采用spss 130统计学软件进行分析处理。
组间比较，采用χ2检验或t检验。
以p<005表示差异有显著意义。
2 结果21 两组患者依从性的比较观察组患者的依从性要优于对照组，差异显著（p22 两组患者sas、sds评分的比较治疗后，两组sas和sds评分均明显改善，差异显著（p<001）；治疗后，观察组sas和sds评分均少于对照组，差异显著（p3 讨论银屑病属于多基因遗传的疾病，其病生理机制主要为表皮增生分化的异常和免疫系统的激活，可由多种激发因素，如创伤、感染、药物等都可能在易感个体中诱发该病[2，3]。
因为缺乏根治银屑病的方法，当前的银屑病治疗方法虽然有效，但仍不能令人满意，易导致银屑病患者生活质量下降。
银屑病与抑郁症相关性的研究进展
银屑病与抑郁症相关性的研究进展银屑病是一种以红斑、鳞屑为特征的慢性复发性免疫介导的炎症性皮肤病。
各种环境因素，如压力、吸烟和过量饮酒都与银屑病加重有关。
银屑病因其具有皮损明显、伴瘙痒，反复发作、病程长等特点对患者的生活质量产生深远的心理社会影响。
1.银屑病与抑郁症的关系有研究通过Meta分析，在98项研究的荟萃分析中，收集了401703名银屑病患者，其中包括26项RCT研究中，共收集了264568名银屑病患者和1174612名健康对照者的数据中，超过10%的银屑病患者患有临床抑郁症，并且有两倍的抑郁症状[1]。
陈俊逾等使用汉密尔顿抑郁量表对190例评估中，有60.5%患者存在抑郁情况，其重度抑郁为18.9%[2]；有Meta分析认为超过10%的银屑病患者患有临床抑郁症，并且有两倍的抑郁症状[3]。
有横断面研究对90例银屑病患者连续12个月随访中，抑郁症患病率高达78.9%[4]；有研究认为,一项在丹麦基于500万人群的研究中，包括35001名轻度银屑病患者和7510名患有严重银屑病的患者，分别在23.9%和31.6%的参与者中存在抑郁情况[5]。
银屑病患者患抑郁症的患病率是6%～62%，而患病率的不同主要取决于研究设计、研究人群、样本大小和抑郁症的结果定义等[6]。
银屑病的发病可能发生在任何年龄，早期的消极经历常常影响个性发展，并可能导致成年后的身体疾病、焦虑和抑郁[7]。
儿童期银屑病患者普遍有瘙痒、疲劳和感情的烙印，比同疾病人群中更易患抑郁和焦虑[8]。
银屑病同时降低患者及家属的生活质量加重抑郁倾向[9]；有研究表明，随着年龄增加，银屑病患者抑郁的发生率风险增加，而45岁及以上的年龄作为抑郁障碍的独立预测因子[10]；而也有研究认为是50岁抑郁的独立预测因子[11]；在一个多中心前瞻性研究1164例银屑病患者认为，女性是抑郁症的独立危险因素[12]；作为一个独立的个体或在其他慢性疾病的过程中发展起来的，女性抑郁的风险较高似乎与患者的人口特征相符[13]；患银屑病妇女和老年人中，继发性抑郁的风险尤其高(或者年轻时诊断为银屑病的人)，应隔断时间监测该群体的个人是否有可能出现抑郁症状尤为重要[14]。