严重创伤患者实施一体化急救模式对救治效果的影响

合集下载

一体化链式创伤急救护理模式对急性重创患者救治效果及满意度的影响

一体化链式创伤急救护理模式对急性重创患者救治效果及满意度的影响

doi:10.3969/j.issn.1002-7386.2019.23.038护理研究一体化链式创伤急救护理模式对急性重创患者救治效果及满意度的影响江腊梅㊀黄春梅㊀张露作者单位:610500㊀成都市ꎬ成都医学院第一附属医院护理部㊀㊀ʌ摘要ɔ㊀目的㊀探讨一体化链式创伤急救护理模式对急性重创患者救治效果及满意度的影响ꎮ方法㊀选取2017年1月至2018年12月急诊科就诊的重创患者203例作为研究对象ꎬ按照入院先后顺序分组ꎬ将2017年1至12月接收的96例患者设为对照组ꎬ实施常规急救护理ꎬ将2018年1至12接收的107例患者设为研究组ꎬ实施一体化链式创伤急救护理模式ꎬ比较2组救治效果及满意度ꎮ结果㊀研究组病情评估时间㊁辅助检查时间㊁基本生命支持抢救时间㊁多科会诊时间㊁急诊到手术室时间㊁有效救治时间较对照组有明显缩短ꎬ差异有统计学意义(P<0.05)ꎻ研究组抢救成功率(95.33%)明显高于对照组(85.42%)ꎬ差异有统计学意义(P<0.05)ꎻ研究组患者对急诊科护理工作的满意度评价为96.26%ꎬ较对照组(83.33%)有明显提高ꎬ差异有统计学意义(P<0.05)ꎮ结论㊀一体化链式创伤急救护理模式的实施可有效缩短急性重创患者救治时间ꎬ并且提高救治效果及患者满意度ꎬ值得在临床推广实施ꎮʌ关键词ɔ㊀一体化链式创伤急救护理模式ꎻ急性重创ꎻ救治效果ꎻ满意度ʌ中图分类号ɔ㊀R472.2㊀㊀ʌ文献标识码ɔ㊀A㊀㊀ʌ文章编号ɔ㊀1002-7386(2019)23-3667-03Effectsofintegrationchainstyletraumaemergencycaremodeonrescueeffectsandsatisfactiondegreeinpatientswithacuteseveretrauma㊀JIANGLameiꎬHUANGChunmeiꎬZHANGLu.NursingDepartmentoftheFirstAffiliatedHospitalofChengduMedicalCollegeꎬSicuangꎬChengdu610500ꎬChinaʌAbstractɔ㊀Objective㊀Toinvestigatetheeffectsofintegrationchainstyletraumaemergencycaremodeonrescueeffectsandsatisfactiondegreeinpatientswithacuteseveretrauma.Methods㊀Atotalof203patientswithseveretraumawhoweretreatedinemergencydepartmentofourhospitalfromJanuary2017toDecember2018wereenrolledinthestudy.Accordingtoregistrationnumberꎬthe96patientswhowereadmittedintoourhospitalfromJanuary2017toDecember2017wereenrolledascontrolgroupꎬwhoweretreatedbyroutineemergencycareꎬhoweverꎬtheother107patientswhowereadmittedintoourhospitalfromJanuary2018toDecember2018wereenrolledasresearchgroupꎬwhoweretreatedbyintegrationchainstyletraumaemergencycare.Therescueeffectsandnursingsatisfactiondegreewereobservedandcomparedbetweenthetwogroups.Results㊀Theillnessassessmenttimeꎬauxiliaryexaminationtimeꎬrescuetimeforbasiclifesupportꎬconsultationtimeinmultipledepartmentsꎬtimeofemergencytreatmenttooperationandeffectiverescuetimeinresearchgroupweresignificantlyshorterthanthoseincontrolgroup(P<0.05).Thesuccessfulrescuerateinresearchgroupwas95.33%ꎬwhichwassignificantlyhigherthanthat(85.42%)incontrolgroup(P<0.05).Moreoverthenursingsatisfactiondegreeinresearchgroupwas96.26%ꎬwhichwassignificantlyhigherthanthat(83.33%)incontrolgroup(P<0.05).Conclusion㊀Theimplementationofintegrationchainstyletraumaemergencycaremodecanefficientlyshortentherescuetimeꎬandimprovetherescueeffectsandnursingsatisfactiondegreeforpatientswithacuteseveretraumaꎬthereforꎬitisworthyofclinicalapplicationandpromotion.ʌKeywordsɔ㊀integrationchainstyletraumaemergencycaremodeꎻacuteseveretraumaꎻrescueeffectꎻsatisfactiondegree㊀㊀随着我国工业化事业及交通业的大力发展ꎬ各种意外创伤事件也随之增多ꎬ据统计ꎬ全球每年因突发事件死亡的人数达千万人以上ꎬ创伤原因的复杂性和多样性使紧急工作面临前所未有的挑战[1]ꎮ过去ꎬ严重创伤的急救治疗采用了分学科咨询和分学科治疗模式ꎬ但难以顾全大局ꎬ常因繁杂的诊疗步骤耽误最佳治疗时机[2]ꎮ一体化链式创伤急救护理模式是针对急性严重创伤患者构建的一种标准化和程序化的紧急护理管理模型ꎬ通过有效的管理流程与熟练的救护技能ꎬ达到最大程度的救护效果[3]ꎮ本研究于在2018年1月在急诊科引进一体化链式创伤急救护理模式ꎬ观察其对急性重创患者的治疗和满意度的影响ꎬ报道如下ꎮ1㊀资料与方法1.1㊀一般资料㊀收集2017年1月至2018年12月我院急诊科收治的重创患者203例ꎬ按照入院先后顺序分组ꎬ将2017年1~12月接收的96例患者设为对照组ꎬ其中男54例ꎬ女42例ꎻ年龄17~68岁ꎬ平均(49.51ʃ4.85)岁ꎻ其中开放性损伤者58例ꎬ闭合性创伤38例ꎻ将2018年1~12月接收的107例患者设为研究组ꎬ其中男69例ꎬ女38例ꎻ年龄16~69岁ꎬ平均(49.72ʃ4.96)岁ꎻ其中开放性损伤71例ꎬ闭合性创伤36例ꎮ2个时间段患者的年龄㊁性别比㊁例数等基线资料差异无统计学意义(P>0.05)ꎬ具有可比性ꎮ1.2㊀纳入与排除标准1.2.1㊀纳入标准[4]:①患者经检查ꎬ均符合严重创伤的诊断标准ꎬ创伤原因包括打架㊁爆炸㊁跌落㊁交通事故等ꎻ②均无凝血功能障碍ꎻ③未合并严重基础性疾病ꎻ④对本次研究知情同意ꎮ1.2.2㊀排除标准:①来院已死亡或入院1h内死亡的患者ꎻ②晚期恶性肿瘤㊁阵发性心脏异常ꎻ③酒精中毒㊁因其他多种原因放弃治疗的患者ꎻ④患有精神疾病或认知障碍的患者ꎮ1.3㊀对照组方法㊀采用传统急救护理模式ꎬ患者入院后立即完善相关检查ꎬ配合医师完成术前准备ꎬ同时ꎬ联系相关部门接受患者咨询ꎬ并根据患者的情况安排患者住院或手术抢救ꎮ1.4㊀研究组方法㊀采用一体化链式创伤急救护理模式ꎮ1.4.1㊀组建团队:建立系统化急救团队ꎬ选择经验丰富的医护人员为急诊护理团队的负责人ꎬ对其他护理人员的具体职能进行分工ꎬ以便于急救护理工作的顺利施行ꎬ若出现大规模创伤患者的抢救时ꎬ团队负责人应亲到现场进行指挥协调ꎬ将急救人员的护理力量结合起来ꎬ快速有序的进行急救工作ꎬ同时由专人做好急救设备的日常维护ꎬ保证急救工作的顺利进行ꎮ1.4.2㊀急救链式流程:①初步的伤情判断ꎬ救护人员应在接到120急救电话后4min内出车前往急救现场ꎬ争取在最短的时间内获得最大的急救效果ꎮ②保持呼吸道畅通ꎬ在进行急救过程中ꎬ应注意保持患者呼吸道的畅通ꎬ防止因呼吸不畅引发缺氧最终造成死亡ꎮ③维持循环ꎬ对创伤严重的患者ꎬ应采取必要的维持循环的措施ꎮ④严密监测ꎬ初步采取急救措施后ꎬ应严密监测患者的生命体征ꎬ判断患者是否合并其他并发症ꎮ1.4.3㊀急救后救护:患者在创伤后送往医院进行急救时ꎬ为了避免创伤链式无缝隙一体化护理小组成员初次查体存在遗漏情形ꎬ由小组组长对患者进行第2次系统查体ꎬ全面评估患者伤情程度ꎬ并将监护结果及时共享给其他组员ꎬ确保每个成员均如实掌握患者实际情况ꎬ明确必要的救治举措ꎮ同时根据不同分工完成各项检查工作并做好相应记录ꎬ每个成员均向其他人通报患者病情变化ꎬ急诊救治过后ꎬ医护人员应对危重患者进行呼吸系统与循环系统的支持ꎬ并在患者的转运时准备必要的急救设备与药物ꎬ防止转运过程中发生不良事件ꎮ在转运前ꎬ亦应与接收科室做好协调工作ꎬ并及时将患者的信息告知相关科室ꎬ避免造成延误ꎮ1.5㊀观察指标㊀观察2组病情评估时间㊁辅助检查时间㊁基本生命支持抢救时间㊁多科会诊时间㊁急诊到手术室时间㊁有效救治时间ꎻ救治效果ꎬ分为治愈㊁好转㊁未愈和死亡等4个级别ꎬ对转科患者均随访至出院ꎬ统计抢救成功率(治愈+好转人数)ꎻ其中救治效果判断标准:(1)治愈ꎬ临床表现完全消失ꎬ生命体征平稳ꎬ血液检验及影像学检查指标恢复正常ꎻ(2)好转ꎬ临床表现有所好转ꎬ生命体征平稳ꎬ血液检验及影像学检查指标有所恢复ꎻ(3)未愈ꎬ临床表现㊁血液检验及影像学检查指标均无明显改善ꎻ(4)死亡ꎬ生命体征停止ꎬ且脑死亡ꎮ另外采用院内自制的满意度调查表ꎬ其中包括满意㊁基本满意及不满意等选项ꎬ观察总满意度ꎻ其中ꎬ满意度由患者自评ꎬ采取5分制ꎬ0~2分计为不满意ꎬ3~4分计为基本满意ꎬ5分计为满意ꎬ基本满意及满意总和为总满意度ꎬ分析组间满意度差异ꎮ1.6㊀统计学分析㊀应用SPSS19.0统计软件ꎬ计量资料以 xʃs表示ꎬ采用t检验ꎬ计数资料采用χ2检验ꎬP<0.05为差异有统计学意义ꎮ2㊀结果2.1㊀救治时间㊀研究组病情评估时间㊁辅助检查时间㊁基本生命支持抢救时间㊁多科会诊时间㊁急诊到手术室时间㊁有效救治时间较对照组有明显缩短ꎬ差异有统计学意义(P<0.05)ꎮ见表1ꎮ表1㊀2组救治时间比较 xʃs组别病情评估时间(s)辅助检查时间(min)基本生命支持抢救时间(min)多科会诊时间(min)急诊到手术室时间(min)有效救治时间(min)住院时间(d)对照组(n=96)17.62ʃ3.2816.20ʃ4.8520.73ʃ4.9211.4ʃ3.513.2ʃ2.173.2ʃ17.927.37ʃ1.58研究组(n=107)9.11ʃ1.6510.10ʃ3.2012.80ʃ2.584.8ʃ1.26.1ʃ1.338.2ʃ16.221.36ʃ0.94t值23.70610.67714.14117.56928.57314.54533.324P值<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05<0.05<0.052.2㊀抢救效果㊀研究组抢救成功率明显高于对照组ꎬ差异有统计学意义(P<0.05)ꎮ见表2ꎮ2.3㊀满意度㊀研究组患者对急诊科护理工作的满意度评价较对照组有明显提高ꎬ差异有统计学意义(P<0.05)ꎮ见表3ꎮ3㊀讨论㊀㊀研究认为ꎬ应对复杂多变的严重性创伤急救ꎬ争取在最短的时间内完成对患者病情的评估及维持患者的表2㊀2组患者救治情况比较例(%)组别治愈好转未愈死亡抢救成功对照组(n=96)40(41.67)42(43.75)9(9.38)5(5.21)82(85.42)研究组(n=107)68(63.55)34(31.78)4(3.74)1(0.98)102(95.33)χ2值5.645P值<0.05表3㊀实施前后患者满意度比较例(%)组别满意基本满意不满意总满意度对照组(n=96)49(51.04)31(32.29)16(16.67)80(83.33)研究组(n=107)77(71.96)26(24.30)4(3.74)103(96.26)χ2值9.122P值<0.05基本生命体征ꎬ可以有效降低患者的死亡率ꎬ提高急诊治疗的成功率[5]ꎮ目前ꎬ一体化护理在临床的应用效果已得到证实ꎬ其主要是将急诊医师与护理人员有效协调ꎬ提高应急场所的协同效应ꎬ减轻医师的工作量ꎬ提高护理人员的积极性ꎬ主动性和责任感ꎬ节省因紧急安排工作造成的时间流逝ꎬ并可以降低初起急救工作的混乱性[6ꎬ7]ꎻ而急诊链式流程是一种将各项急救技术优化整合在一起的抢救流程ꎬ其将创伤急救的必要操作过程规范化㊁顺序化㊁时效化ꎬ对流程规定明确ꎬ增强医护人员在急救过程中的熟练性ꎬ避免各项必要操作的时间过长或遗忘[8ꎬ9]ꎮ而将一体化护理模式与急诊链式流程有效结合在一起ꎬ能够最大程度提高医护工作者的急救效率ꎬ挽救更多患者的生命[10]ꎮ㊀㊀本文结果显示:研究组病情评估时间㊁辅助检查时间㊁基本生命支持抢救时间㊁多科会诊时间㊁急诊到手术室时间㊁有效救治时间较对照组有明显缩短ꎬ差异有统计学意义(P<0.05)ꎻ研究组抢救成功率为95.33%ꎬ明显高于对照组的85.42%ꎬ差异有统计学意义(P<0.05)ꎻ研究组患者对急诊科护理工作的满意度评价为83.33%ꎬ较对照组的96.26%明显提高ꎬ差异有统计学意义(P<0.05)ꎮ说明采用一体化链式护理模式可以有效减少急诊过程中的耗用时间ꎬ使患者在急诊 黄金时间 得到有效治疗ꎬ从而提高患者的治疗有效率ꎮ对照组采取传统急救护理ꎬ其中护理环节众多且连续性较差ꎬ各个部门之间的配合程度低ꎬ创伤患者确诊时间以及救治时间大幅延长ꎬ由此形成了急诊救治成功率低的局面ꎬ在一定程度上加剧了当前紧张的医患及护患对立形势ꎻ而在一体化链式护理模式中ꎬ除了将院前救治与护理㊁院内救治与护理有机集合之外ꎬ更是通过成立专业性的护理团队以全面负责急诊护理工作ꎬ从而保证了急诊救治过程中护理的连贯性及有效性ꎬ促使各个护理环节能够无缝隙对接ꎮ另一方面医护人员的有机协调则显著提高急救过程中的工作效率ꎬ降低医师不必要的工作量ꎬ使急救工作有条不紊且争分夺秒的进行ꎬ由于患者的严重创伤和缓解医患之间的关系ꎬ减轻了患者家属的焦虑[11]ꎮ本研究与王立凤[12]的研究成果大致吻合ꎬ但不同的是本次研究选取的指标更加多样ꎬ使得所得论断更具说服力ꎬ进一步凸显出了一体化链式创伤急救护理模式所具有的应用价值ꎮ㊀㊀综上所述ꎬ将一体化链式创伤急救护理新模式在急性严重创伤患者中的应用比传统护理干预效果更佳ꎬ可缩短住院时间和救治时间ꎬ最大限度提高救治效果ꎬ促进患者术后恢复与护患关系和谐ꎬ其具有一定的临床应用价值ꎬ值得推广实施ꎮ参考文献1㊀陈梅青ꎬ周艳ꎬ徐炳超ꎬ等.严重创伤患者应用一体化急救模式的护理体会.实用临床医药杂志ꎬ2014ꎬ18:87 ̄88.2㊀李玉香ꎬ陈思美.无缝衔接一体化急救护理对严重创伤患者抢救成功率病死率及预后的影响.山西医药杂志ꎬ2017ꎬ46:1511 ̄1513.3㊀顾怡兰.无缝衔接一体化急救护理新模式在严重创伤患者救治中的应用.中国医药科学ꎬ2016ꎬ6:126 ̄128.4㊀聂智容ꎬ朱良琼ꎬ张亚莉ꎬ等.严重创伤绿色通道与手术室急救护理的衔接.局解手术学杂志ꎬ2014ꎬ23:657 ̄658.5㊀SchenkEꎬEdgertonEA.Ataleoftwopopulations:addressingpediatricneedsinthecontinuumofemergencycare.AnnEmergeMediꎬ2015ꎬ65:673 ̄678.6㊀WangMꎬWildSꎬHilfikerGꎬetal.Hospital ̄integratedgeneralpractice:Apromisingwaytomanagewalk ̄inpatientsinemergencydepartments.Journalofevaluationinclinicalpracticeꎬ2014ꎬ20:20 ̄26.7㊀王阿凤ꎬ陆关珍ꎬ金培英ꎬ等.创伤失血性休克救治中液体复苏链式管理的效果.解放军护理杂志ꎬ2014ꎬ31:1 ̄4.8㊀洪云ꎬ靳宏.链式流程管理在急诊严重创伤患者救护中的应用.河北医药ꎬ2014ꎬ36:2548 ̄2549.9㊀DelgadoMKꎬLiuVꎬPinesJMꎬetal.Riskfactorsforunplannedtransfertointensivecarewithin24hoursofadmissionfromtheemergencydepartmentinanintegratedhealthcaresystem.JournalofHospitalMedicineꎬ2013ꎬ8:13 ̄19.10㊀CallenJꎬLiLꎬGeorgiouAꎬetal.DoesanintegratedEmergencyDepartmentInformationSystemchangethesequenceofclinicalwork?Amixed ̄methodcross ̄sitestudy.Internationaljournalofmedicalinformaticsꎬ2014ꎬ83:958 ̄966.11㊀DeStampaMꎬVedelIꎬBuyckJFꎬetal.Impactonhospitaladmissionsofanintegratedprimarycaremodelforveryfrailelderlypatients.ArchivesofGerontologyandGeriatrics:AnInternationalJournalIntegratingExperimentalꎬClinicalandSocialStudiesonAgeingꎬ2014ꎬ58:350 ̄355.12㊀王立凤.一体化链式创伤急救护理模式在急性严重性创伤患者中的应用.中华现代护理杂志ꎬ2018ꎬ24:3412 ̄3414.(收稿日期:2019-05-11)。

严重创伤患者一体化急救模式对急救效果的作用分析

严重创伤患者一体化急救模式对急救效果的作用分析

文章编号:WHR201912183严重创伤患者一体化急救模式对急救效果的作用分析王庆俊 申殿美山东省济南市长清区中医医院,山东济南 250300【摘 要】目的:分析严重创伤患者一体化急救模式对急救效果的作用,为今后严重创伤患者护理质量提高提供参考。

方法:选择在本院急诊科进行治疗的严重创伤患者100例作为研究对象,随机将其分为两组;其中对照组实施常规急救处理模式,研究组实施一体化急救模式,记录并对比两组患者的抢救时间、住院时间以及抢救效果。

结果:研究组患者抢救时间、住院时间明显低于对照组;且研究组患者经抢救后的好转率(94.00%)明显高于对照组好转率(76.00%),差异具有统计学意义(犘<0.05)。

结论:一体化急救模式可以明显提高严重创伤患者治疗效果,降低其抢救时间和住院时间。

【关键词】严重创伤;一体化急救模式;急救效果犃狀犪犾狔狊犻狊狅犳狋犺犲犲犳犳犲犮狋狅犳犻狀狋犲犵狉犪狋犲犱犳犻狉狊狋犪犻犱犿狅犱犲狅狀狋犺犲犲犳犳犲犮狋狅犳狊犲狏犲狉犲狋狉犪狌犿犪狆犪狋犻犲狀狋狊WangQingjun,ShenDianmeiChangqingDistrictHospitalofTraditionalChineseMedicine,Jinan,Shandong250300[Abstract]Objective:Toanalyzetheeffectoftheintegratedfirstaidmodelforseveretraumapatientsonthefirstaideffect,andprovideareferenceforimprovingthequalityofcareforseveretraumapatientsinthefuture.Methods:100patientswithseveretraumawhoweretreatedintheemergencydepartmentofourhospitalwereselectedastheresearchobjects,andtheywereran domlydividedintotwogroups;thecontrolgroupimplementedtheconventionalemergencytreatmentmode,andthestudygroupimplementedtheintegratedemergencymode,andrecordedandcomparedthetwogroupsofpatientsTherescuetime,hospitalizationtimeandrescueeffect.Results:Therescuetimeandhospitalstayofthestudygroupweresignificantlylowerthanthoseofthecontrolgroup;andtheimprovementrateofthestudygroupafterrescue(94.00%)wassignificantlyhigherthanthatofthecontrolgroup(76.00%),thedifferencewasstatisticallysignificant(犘<0.05).Conclusion:Theintegratedemergencymodecansignificantlyimprovethetreatmenteffectofseveretraumapatients,reducetheirrescuetimeandhospitalstay,andisworthyofclinicalpromotion.[Keywords]Severetrauma;Integratedemergencymode;Firstaideffect 过去,临床上对于严重创伤患者所采取的会诊、救治模式,大多重专科而轻整体,容易顾此失彼而耽误最佳救治时机,最终影响了患者的救治效果[1]。

一体化链式创伤急救护理模式在急性严重创伤患者中的应用效果

一体化链式创伤急救护理模式在急性严重创伤患者中的应用效果

一体化链式创伤急救护理模式在急性严重创伤患者中的应用效果发布时间:2022-10-31T06:02:27.019Z 来源:《护理前沿》2022年18期作者:王海棠[导读] 目的:分析在急性严重创伤患者中应用一体化链式创伤急救护理模式对抢救成功率以及护理满意度产生的影响王海棠连云港市东方医院急诊科 , 江苏连云港 222042【摘要】目的:分析在急性严重创伤患者中应用一体化链式创伤急救护理模式对抢救成功率以及护理满意度产生的影响。

方法:研究对象择取我院急诊科于2021年1月~2022年1月期间接收的120例急性严重创伤患者,使用速记数字抽样分组法将其划分为观察组(n=60,开展取一体化链式创伤急救护理模式)和参照组(n=60,采取常规抢救护理模式)。

结果:两组抢救成功率比较,观察组明显高于参照组(91.67%>75.00%),差异有统计学意义存在。

两组患者对护理的满意程度比较,观察组明显高于参照组(95.00%>70.00%),组间数据比较差异存在统计学意义。

结论:在急性严重创伤患者中应用一体化链式创伤急救护理模式能够有效地提升临床抢救成功率,提高患者对护理的满意度,具有较高的应用价值。

【关键词】急性严重创伤;一体化链式创伤急救护理模式;抢救成功率;急性严重创伤病情十分危急,如果抢救不及时会使创伤患者致残甚至致死,严重地威胁着患者的生命安全。

此疾病病情急危重,发病率、致残率、死亡率较高,需要给予高度的重视[1]。

此疾病对患者机体具有严重的创伤性损伤,急诊科是医院收治急性严重创伤患者的前沿阵地。

此次研究旨在分析在急性严重创伤患者中应用一体化链式创伤急救护理模式对抢救成功率以及护理满意度产生的影响。

详细情况见下文。

1资料与方法1.1基础资料研究对象择取我院急诊科于2021年1月~2022年1月期间接收的120例急性严重创伤患者,使用速记数字抽样分组法将其划分为观察组(n=60)和参照组(n=60)。

院前院内一体化管理模式对多发伤患者急救质量及预后的影响

院前院内一体化管理模式对多发伤患者急救质量及预后的影响

文章编号:WHR202202028

院前院内一体化管理模式对多发伤患者急救质量及预后的影响

李倩淮安市第二人民医院急诊医学科,江苏淮安

223002

【摘 要】目的:研究院前院内一体化管理模式对多发伤患者的临床预后和急救质量的影响分析。方法:选取2019年9月至2021

年10月本院急诊科收治的(CRAMS评分<9分的重度创伤)多发伤患者80例,依据其他急救分站和本院急救分站所实施的不同的急救创伤管理模式分为对照组40例和研究组40例,其中对照组行创伤院前院内急救模式,研究组行院前院内一体化管理模式;观察并比较两组有效救治时间、急诊处理时间、住院天数、入住ICU和受伤至医院时间、住院费用、并发症发生率、住院前病死率、住院病死率和急救满意结果。结果:研究组有效救治时间明显短于对照组(犘<0.05);研究组住院时间、住院费用、入住ICU率、住院前病死率、住院病死率均较对照组有所降低(犘<0.05),且研究组并发症发生率为15.00%(6/40),明显低于对照组的30.00%(12/40)(犘<

0.05)。研究组受伤到院时间与对照组比较差异无统计学意义(犘>0.05);研究组接警速度、反应时间、服务态度、技术操作和诊治流程评分与对照组比较差异无统计学意义(犘>0.05),但研究组电话沟通、现场处理、组织协调、院内衔接、收费合理评分均明显高于对照组(犘<0.05)。结论:院前院内一体化管理模式不仅可缩短多发伤患者的住院时间,还可降低死亡率、入住ICU率和住院前后病死率,提高了急诊救治满意度,对预后效果有明显提升。【关键词】多发伤;院前;院内;一体化;急救;预后【中图分类号】 R459.7 【文献标识码】

犐狀犳犾狌犲狀犮犲狅犳狆狉犲犺狅狊狆犻狋犪犾犪狀犱犻狀狋狉犪犺狅狊狆犻狋犪犾犻狀狋犲犵狉犪狋犲犱犿犪狀犪犵犲犿犲狀狋犿狅犱犲狅狀狋犺犲狇狌犪犾犻狋狔狅犳犲犿犲狉犵犲狀犮狔犮犪狉犲犪狀犱狆狉狅犵狀狅狊犻狊狅犳狆犪狋犻犲狀狋狊狑犻狋犺犿狌犾狋犻狆犾犲犻狀犼狌狉犻犲狊LiQianEmergencyDepartment,Huai’anSecondPeople'sHospital,Huai'anJiangsu,223002,China

一体化急救护理新模式在严重创伤病患救治中的使用价值

一体化急救护理新模式在严重创伤病患救治中的使用价值

一体化急救护理新模式在严重创伤病患救治中的使用价值发表时间:2015-11-13T13:39:56.370Z 来源:《健康世界》2015年9期供稿作者:韩菲琼[导读] 河南中医学院第三附属医院 450000 一体化急救护理新模式应用于严重创伤病患的救治中具有极强的使用价值,使治疗效果更佳.河南中医学院第三附属医院 450000摘要:目的:探讨一体化急救护理新模式在严重创伤病患救治中的使用价值。

方法:选取2013年12月-2015年3月我院收治的严重创伤患者68例,按照护理方式的不同分为对照组和观察组,每组患者34例。

对照组患者使用常规的急救护理模式,观察组患者使用一体化急救护理新模式,观察两组患者抢救的时间,比较两组患者抢救的总有效率。

结果:经过研究后发现,观察组患者抢救的时间明显短于对照组患者,P<0.05,具有显著性差异和统计学意义。

抢救总有效率情况方面,对照组患者痊愈14例,好转10例,无效10例,治疗的总有效率为70.59%;观察组患者痊愈17例,好转16例,无效1例,治疗的总有效率为97.06%,P<0.05,具有显著性差异和统计学意义。

结论:一体化急救护理新模式应用于严重创伤病患的救治中具有极强的使用价值,使治疗效果更佳,保证临床严重创伤患者的生命健康安全。

关键词:一体化急救护理新模式;严重创伤;救治;使用价值;总有效率为了探讨一体化急救护理新模式在严重创伤病患救治中的使用价值,我院特进行了一次研究,取得了较为良好的效果,现将具体情况报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年12月-2015年3月我院收治的严重创伤患者68例,按照护理方式的不同分为对照组和观察组,每组患者34例。

对照组患者男性19例,女性15例,年龄范围在27~66岁之间,平均年龄为(41.63±2.25)岁。

在发病原因情况方面,交通事故8例,所占比例为23.53%;跌落受伤患者6例,所占比例为17.65%;爆炸受伤的患者3例,所占比例为8.82%;打架受伤的患者17例,所占比例为50%;观察组患者男性18例,女性16例,年龄范围在25~65岁之间,平均年龄为(41.35±2.16)岁。

基于一体化急救护理新模式的严重创伤患者救治效果观察

基于一体化急救护理新模式的严重创伤患者救治效果观察

基于一体化急救护理新模式的严重创伤患者救治效果观察目的:研究一体化急救护理新模式在严重创伤患者救治中的方法及效果。

方法:选择2014年7月-2016年7月医院收治的严重创伤患者82例,随机分为观察组和对照组,每组41例。

对照组患者采用常规护理方法进行急诊护理,观察组患者采用一体化急救护理新模式进行护理,对比两组患者的有效救治时间及平均住院时间,同时对比两组患者的治疗效果。

结果:观察组患者有效救治时间为(23.6±2.8)min,平均住院时间为(18.4±2.6)d,优于对照组患者的(43.5±3.1)min和(26.3±4.3)d;观察组治疗总有效率为90.24%,高于对照组患者的65.85%,差异均有统计学意义(P<0.05)。

结论:在严重创伤患者救治中,采用一体化急救护理新模式进行护理,能够取得更好的临床效果。

标签:一体化急救护理新模式;严重创伤患者;救治效果在医院急诊科室当中,时常会接收一些严重创伤患者,此类患者往往伤情严重,身体情况复杂,情况十分危急,在救治及护理中面临较大的难度。

在以往的急诊护理模式下,虽然能够发挥一定的作用,但整体上来看,取得的临床效果仍然十分有限。

相比之下,采用一体化急救护理新模式进行护理,能够有效改善患者有效救治时间和平均住院时间,提高患者的治疗总有效率,从而取得更好的救治效果。

基于此,本文选择2014年7月-2016年7月医院收治的严重创伤患者82例作为研究对象,研究了基于一体化急救护理新模式的严重创伤患者救治效果。

1 资料与方法1.1 一般资料选择2014年7月-2016年7月医院收治的严重创伤患者82例,其中男58例,女24例,随机分为观察组和对照组。

观察组患者41例,年龄26~72岁,平均(38.2±2.6)岁;对照组患者41例,年龄24~70岁,平均(37.5±2.4)岁。

两组患者创伤原因、年龄、性别等方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。

研究严重创伤急救模式对救治效果的影响

研究严重创伤急救模式对救治效果的影响

研究严重创伤急救模式对救治效果的影响摘要:目的:探究急诊严重创伤患者实施相应抢救模式后获得的临床救治效果。

方法:本次研究于2017年1月至2018年1月期间共收集急诊严重创伤患者58例,按照救治模式的不同将其分为两组,包括对照组29例及观察组29例。

对照组行传统急救措施,观察组实施严重创伤急救措施,对两组患者救治成功率、并发症发生率、确诊用时、救治用时、ICU停留时间、总住院时间等临床指标进行记录和比较。

结果:观察组患者救治成功率显著高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组确诊用时、救治用时、ICU停留时间、总住院时间均显著短于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。

结论:严重创伤急救模式可有效提升急诊严重创伤患者的救治成功率,同时规避并发症风险,保证患者预后良好,因此值得推广。

关键词:严重创伤;急救;救治效果;并发症严重创伤发生后一般伴有多脏器损伤,病情凶险复杂,易发生变化,严重并发症风险高,是造成患者残疾和死亡的主要原因之一[1]。

一般情况下严重创伤患者需要不同科室共同协作完成治疗,但是急诊救治是该类患者入院进行治疗的第一个场所,而传统的急救模式局限性较强,不利于患者后期治疗和康复,因此需要对其进行优化以提升患者救治成功率。

为此我院择取58例严重创伤患者开展不同急救模式的对照研究,现报道如下:1.资料与方法1.1一般资料本次研究于2017年1月至2018年1月期间共收集急诊严重创伤患者58例,按照救治模式的不同将其分为两组,包括对照组29例及观察组29例。

对照组男21例,女8例,年龄介于18~63岁,平均年龄(37.5±3.6)岁,包括交通意外致伤14例,高空坠落致伤9例,打架斗殴致伤6例;观察组男20例,女9例,年龄介于19~65岁,平均年龄(38.2±3.7)岁,包括交通意外致伤12例,高空坠落致伤10例,打架斗殴致伤7例,两组一般资料数据比较无显著差异,即不存在统计学意义(P>0.05),可比。

一体化创伤急救模式对严重多发伤患者的救治效果研究

一体化创伤急救模式对严重多发伤患者的救治效果研究

一体化创伤急救模式对严重多发伤患者的救治效果研究作者:冯佰涛来源:《健康必读(上旬刊)》2019年第05期【摘 ;要】目的:对一体化创伤急救模式在严重多发伤患者当中的久之效果进行探究。

方法:本次研究的样本選自本院在2017年3月到2019年5月间收治的患者,从中选取25例作为观察组,采用一体化创伤救治模式,另选择25例采用常规急救模式的患者作为对照组,比例两组患者的治疗效果。

结果:在本次研究当中,观察组患者在经过一体化创伤急救模式进行救治之后,患者的休克发生率、死亡率均要明显的低于对照组,同时患者的急诊时间要高于对照组,表现出来显著的差异,存在统计学方面的意义(p<0.05)。

结论:在当前的临床治疗当中,严重多发伤患者在进行救治的过程中,通过采用一体化创伤急救模式,能够显著的提升患者的治疗效果,降低患者的死亡率以及休克发生率,为患者的生命安全提供可靠的保障,临床推广价值较高。

【关键词】一体化创伤急救模式;严重多发伤;救治效果【中图分类号】R 605.97 ;;;;;【文献标识码】A? ;;;;【文章编号】1672-3783(2019)05-0280-02在当前社会的发展当中,创伤患者的人数在不断的增加,各种交通事故以及意外坠落的情况频发,使得人们的生命安全受到了严重的威胁。

而对于严重多发伤患者的救治来说,如何有效的提升救治水平,降低患者的死亡率,已经成为了当前医疗机构工作的重点[1]。

对于严重多发伤患者来说,采取正确合理的急救措施,是保障患者生存率的基础,特别是在当前生活水平不断提升的情况下,对于医疗卫生服务有了更高的要求,这就需要医院在提供医疗服务的时候,必须要不断的提升自身的救治水平,采用一体化创伤急救模式,实现患者治疗效果的改善。

因此,本研究从本院在2017年3月到2019年5月间收治的患者进行抽样,对一体化创伤急救模式在严重多发伤患者当中的久之效果进行探究。

1 资料与方法1.1 一般资料本次研究的样本选自本院在2017年3月到2019年5月间收治的患者,从中选取25例作为观察组,采用一体化创伤救治模式,另选择25例采用常规急救模式的患者作为对照组。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

严重创伤患者实施一体化急救模式对救治效果的影响目的探讨一体化急救模式对严重创伤患者的救治效果。

方法选择该院急诊科2012年1月—2014年1月50例严重创伤患者作为实验组,对患者实施一体化急救模式救治;选择该院急诊科2009年1月—2011年1月50例严重创伤患者作为对照组,对患者实施传统急救救治。

对两组研究对象的有效救治时间、救治效果、家属满意度进行对比和分析。

结果实验组急救反应时间和院内救治时间比对照组缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。

实验组救治总有效率高于对照组(P<0.05)。

实验组家属满意度总评分为(7.7±0.3)分,对照组家属满意度总分为(5.8±0.3)分,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论严重创伤患者实施一体化急救模式可以明显缩短救治时间,有利于提高救治效果,保障严重创伤患者救治的快速、高效进行,是临床上值得应用的急救模式。

标签:严重创伤;一体化急救;有效救治时间;救治效果;家属满意度[Abstract] Objective To investigate the treatment effect of new pattern of integrated emergency nursing in Severe Trauma Patients. Methods Select hospital emergency department in 2012 Jan.-2014 Jan.50 cases of severe trauma patients as experimental group,applicion integration and ambulance new mode. Select hospital emergency department 50 cases as control group in 2009 Jan -2011 Jan,Ordinary first aid care mode1. The two groups in the efective rescue time length and effect were retrospectively analysis. Results The experimental group the effective treatment time than conventional emergency care for short,The differeme was statistically significant (P<0.05). The total efficiency of treatment group was significantly higher than the control group (P<0.05). The experimental group family satisfaction total score(7.7±0.3)points,the control group of nursing satisfaction score for families(5.8±0.3)points,the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion Application of integration new pattern can shorten the treatment time,to improve treatment effect,to ensure the clinical patients with severe trauma work smoothly,a higher value in clinical.[Key words] Severe trauma;Integrated emergency nursing;Effective treatment time;Treatment effect;Family satisfaction近年来,严重创伤成了社会人口主要死因之一,主要由交通伤事故、爆炸和高处坠落所致[1]。

严重创伤患者的伤势严重、病情不稳定,容易出现失血过多、休克、重要脏器损伤等严重危及生命健康的现象[2]。

因此,研究严重创伤患者的急救方法成了迫切需要。

传统的严重创伤急救模式一般为分科救治,需要患者辗转于不同科室间进行会诊和救治,这种急救模式常因耗时、拖延等原因,导致严重创伤患者耽误最佳抢救时间,未能接受及时的救治,最终救治效果不理想[3]。

而近年来,该院急诊科采取了一体化急救模式,将院前急救、院内急救、损伤控制性手术、术后监护、康复融为系统性、全面性的整体,严重创伤患者仅需要在急诊科进行救治,不需要辗转于不同科室间进行会诊、治疗,有效节省了救治时间[4]。

该文通过回顾性分析该院急诊科2009年1月—2014年1月入住的100例严重创伤患者,分别进行传统急救救治和一体化急救模式救治,现报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选择该院急诊科2012年1月—2014年1月50例严重创伤患者作为实验组,其中男24例,女26例,年龄31~59岁,平均年龄(42.6±4.3)岁,创伤类型:车祸20例,打击14例,爆炸5例,坠落7例,挤压4例,其中开放性损伤12例,多发损伤10例,损伤严重程度评分(ISS)分数为(47.2±2.8)分,对患者实施一体化急救模式救治;另选择该院急诊科2009年1月—2011年1月50例严重创伤患者作为对照组,其中男25例,女25例,年龄29~60岁,平均年龄(43.1±4.1)岁,创伤类型:车祸21例,打击13例,爆炸4例,坠落8例,挤压4例,其中开放性损伤11例,多发损伤9例,ISS分数为(46.8±2.9)分,对患者实施传统急救救治。

所有研究对象在严重创伤发生之前无明显的影响该研究的疾病情况,一般临床资料经比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2方法1.2.1传统急救模式对照组患者应用传统急救模式,其模式包括院前急救和院内急救,院前急救采用全体护理人员轮流值急诊班随车急救,院内急救按照随机组合,各班次按各自工作职责进行,患者入院后首先进行常规检查,根据个体情况联系一个或者多个相关科室进行会诊和救治,对于需要手术抢救的患者,按照医嘱进行术前准备。

1.2.2一体化急救模式(1)建立高效率的急救护理小组。

急救护理小组成员由经过急救培训的护士组成,每组护士人数4~5名,设立1名组长,由急诊经验丰富的护士担任,组长负责在急救护理过程协调与各科室的联系,指导护理小组的急救工作。

其中1名护士协助医生通畅呼吸,做吸痰、吸氧等工作。

1名护士建立静脉通道、输血、给药及收集样本。

另外1名护士做其余监护,例如术前准备、固定肢体等工作。

小组成员快速、高效进行急救护理,将每个急救护理环节发挥最好功效。

(2)院前急救。

以维持患者循环呼吸、控制出血和安全转运为原则进行院前急救。

应该加强与120急救中心的合作,力争将院前急救和院内急救紧密相扣,保证严重创伤患者每个救治环节得到最好的救治。

在接到120急救电话后应保证医护人员4 min内出车进行急救,120急救车应该配备好一流的监护及救护设备,力争在关键抢救时机中做好有关急救护理。

到达现场后应立即进行必要的检查和评估,严重创伤急救原则为[5]:①及时检查并维持生命体征;②先处理威胁生命的窒息、严重出血和胸部开放伤,后处理休克和骨折。

具体措施包括:首先,保持呼吸道通畅:清除患者呼吸道和口腔内的异物,根据患者病情给予吸氧,应按照简便有效的原则进行,避免气管插管等复杂操作;其次,检测患者生命体征,配合医生进行病情评估,检测患者有无多发伤、合并伤和开放性伤口等,给予一定处理;最后,实施边问诊、边检查、边急救和边快速转运的原则,有效降低转运时间,在转运过程中应保持沟通畅通,通过车载GPS和通讯设备将患者病情及时传至院内。

除此之外,可以在社区及院内进行正确急救知识的宣传和培训,提高民众自救和急救他人的常识,为后续的急救创造有利条件。

(3)院内急救。

患者入院后,①进行快速的严重创伤评估,根据ABCDE 法[6]:气道(airway,A):是否堵塞;气管是否居中。

吸(breathe,B):是否正常呼吸;是否有异常呼吸音。

循环(circulate,C):血压、脉搏、皮肤颜色、出血来源。

神经功能(Disability,D):是否清醒;对声音、疼痛是否有反应;瞳孔情况。

裸露情况(Exposure,E):检查受伤部位,注意保暖。

②保持呼吸顺畅,给予充足氧气。

观察严重创伤患者呼吸情况,及时清理呼吸道分泌物,给予鼻导管吸氧或者呼吸机辅助吸氧,保证患者氧气充足。

③建立静脉通道,维持正常循环。

严重创伤病人往往由于失血过多导致休克,因此应该在保证氧气充足的基础上对患者进行输血,同时抽取适量血液标本进行检验。

④控制止血,固定肢体。

⑤做好术前准备。

⑥心理护理,帮助患者消除恐惧、紧张心理,有利于患者配合医生、护士的救治工作。

(4)院内转送。

及时开通院内急救绿色通道,实现院内转送的无缝衔接。

根据患者的伤情进行转送,院内必要的检查与专科会诊应同时进行,X线、B超检查应极可能在床边进行,如需进行CT等检查应做好及时转送,检查后送至骨外科、神经外科、ICI等相关科室,减少科间转送时间。

在转送前应根据患者病情填写转送风险评估单,告知家属患者风险。

护士及时填写抢救护理记录、转诊记录、绿色通道登记表,并与病房进行口头和书面交接。

1.3救治效果观察观察两组研究对象急救治疗前后的呼吸状况、血压、出血量、精神状态等,并根据这几项指标判断患者的治疗恢复情况。

其中,痊愈:严重创伤患者的各项指标均完全恢复到正常;好转:患者的各项指标基本恢复到正常,可进行正常生活;无效:患者各项指标显示未恢复,不能正常生活,甚至死亡。

而有效治疗时间是指患者从入院接受治疗开始到病情基本恢复所经历的时间。

给予患者家属满意度评分表,分为医疗工作服务态度、急救方案满意度和治疗效果满意度3方面进行评分,分为“十分满意”3分,“基本满意”2分,“中立”1分,“不满意”0分4个等级,3个方面得分累计相加后为家属满意度总得分。

1.4 统计方法采用SPSS 15.0进行统计处理,各组计量资料均用(x±s)表示,两组间比较采用t检验,计数资料用率(%)表示,比较应用χ2检验,P<0.05差异有统计学意义。

2结果2.1有效救治时间的比较实验组院前急救反应时间为(13.6±12.1)min,急诊科救治时间为(16.7±12.1)min,对照组院前急救反应时间为(17.8±15.2)min,急诊科救治时间为(23.8±15.5)min,实验组急救反应时间和院内救治时间明显比对照组缩短,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

相关文档
最新文档