急诊脑外伤患者中应用一体化创伤急救护理模式联合急诊危机管理的效果分析
危机管理模式结合传统外伤急救护理在急诊颅脑外伤患者护理中的应用分析
危机管理模式结合传统外伤急救护理在急诊颅脑外伤患者护理中的应用分析摘要：探究危机管理模式结合传统外伤急救护理在急诊颅脑外伤患者护理中的应用。
方法本次研究对象从近年来我院就诊的急诊颅脑外伤患者中选取86例，按照随机数表法进行分组，探究两组患者的急救效果和死亡率。
结果观察组的急救效果明显优于对照组，其差异在统计学上有意义（P<0.05）；观察组的抢救死亡率与对照组比较，观察组的抢救中死亡率较低，差异在统计学上有意义（P<0.05）。
结论危机管理模式结合传统外伤急救护理在急诊颅脑外伤患者急救中的效果显著，且能降低患者在抢救中，住院中的死亡率，提高患者的存活率，缩短患者的治疗时间和住院时间，为患者减少医疗费用。
关键词：危机管理模式；传统外伤急救护理；急诊颅脑外伤重型颅脑外伤是一种原发性的脑实质性损伤，是由于患者头部受到强烈的外力暴击导致的。
患者的临床症状主要为广泛白质变性、神经轴索回缩球等，严重情况下，可能造成患者终身残疾或死亡。
因此，有效的早期治疗有助于患者尽快治疗，改善预后效果，减少死亡率。
若患者出现肺部感染将会使患者的肺脏可能产生广泛的纤维化，这会损伤呼吸功能，引发呼吸衰竭，甚至危及患者的生命安全[1]。
本文从近年来我院就诊的急诊颅脑外伤患者中选取86例，对照组43例患者采用传统外伤急救护理，观察组的43例患者采用危机管理模式结合传统外伤急救护理，探究两组患者的急救效果和死亡率。
现报告如下。
1.资料和方法1.1一般资料本次研究对象从近年来我院就诊的急诊颅脑外伤患者中选取86例。
在对照组中，男患者23例，女20例，年龄在25岁到76岁之间，平均年龄(57.13±0.49)岁；观察组中，男患者21例，女22例，年龄在25岁到76岁之间，平均年龄(57.81±0.66)岁。
对比两组患者的性别、年龄等一般资料，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。
所有患者都根据医疗伦理，在医院伦理委员会批准的信息的同意书上签名。
危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急救中的效果分析
危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急救中的效果分析【摘要】目的：分析在外伤急救中应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的效果。
方法：随机抽取2020.1-2021.2月我院接诊的88例外伤急救患者作为研究对象，用随机抽签法将患者分为两组，各44例。
参考组接受一般护理，实践组接受危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式，比较两组患者急诊到病房时间、救治效果。
结果：实践组急诊到病房时间较参考组更短，而抢救成功率高于参考组，并发症发生率低于参考组，组间对比P＜0.05。
结论：在外伤急救中，实施危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理能取得良好效果，值得借鉴。
【关键词】外伤急救；危机管理；无缝隙一体化创伤急救护理；救治效果Effect analysis of crisis management combined with seamless integrated trauma first aid nursing model in trauma first aidRan Hong-yan.Emergency department of Chongqing Qianjiang ethnic hospital, Chongqing Qianjiang 409000[Abstract] Objective: To analyze the effect of crisis management combined with seamless integrated trauma first aid nursing model in trauma first aid. Methods: 88 patients with trauma emergency treated in our hospital from January 2020 to February 2021 were randomly selected as the research object. The patients were randomly pided into two groups with 44 cases in each group. The reference group received general nursing, and the practice group received crisis management combined with seamless integrated trauma first-aid nursing mode. The time from emergency to ward and the treatment effect of the two groupswere compared. Results: The time to the emergency ward in the practice group was shorter than that in the reference group, the rescue success rate was higher than that in the reference group, and the incidence of complications was lower than that in the reference group (P < 0.05). Conclusion: In trauma first aid, the implementation of crisis management combined with seamless integrated trauma first aid nursing can achieve good results, which is worthy of reference.【 key words 】 Trauma first aid; Crisis management; Seamless integrated trauma emergency nursing; Treatment effect外伤主要是指受到外界物体的碰撞或打击等造成的机体外部损伤情况，会严重损害患者各项器官功能，在积极给予患者有效治疗的同时配合科学的护理干预措施尤为必要。
危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果分析
危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果分析【摘要】目的：研究外伤急诊急救中应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的效果。
方法：选择2021年3月-2022年4月在我院进行外伤急诊急救患者90例，运用数字法分为实验组与对比组，分别给予常规护理、危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式。
比较两组患者急诊各项指标、护理满意度、抢救成功率和并发症发生率。
结果：实验组急诊各项指标优于对比组，抢救成功率和护理满意度高于对比组，并发症发生率低于对比组，P＜0.05，组间比较具有统计学差异。
结论：外伤急诊急救中应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式的效果显著，可以优化急诊各项指标，提高护理满意度和抢救成功率，降低并发症发生率。
【关键词】危机管理;无缝隙一体化创伤急救护理模式;外伤急诊急救引言：急诊外科是医院重要科室之一，提供的服务比较特殊，其患者具有较高风险、危急重症等特征[1]。
近几年，我国迅速发展的交通运输业、建筑业和工业，大大增加发生生产意外和交通事故概率，导致严重创伤患者数量呈现逐年上升趋势，因此，临床必须采取积极有效的策略进行干预[2]。
本文分析危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤、急诊急救中的应用效果，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料将我院90例外伤急诊急救患者作为样本进行研究，治疗时间是2021年3月-2022年4月，并用数字法分为两组，实验组与对比组各45例。
对比组男女比例是26:19；年龄23-72岁，平均年龄(44.26±3.09)岁；实验组男女比例是28:17；年龄24-73岁，平均年龄(44.37±3.42)岁。
比较两组患者基线资料，P＞0.05，差异并不明显，可以进行比较。
1.2方法对比组应用常规护理。
实验组应用危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式，危机管理指提高护理人员危机防范意识，通过对创伤危机检测机构的应用，将管理制度编制出来，同时应用危机处理方式，将无缝隙一体化创伤护理构建出来。
急诊一体化救治模式在重型颅脑外伤合并多发伤患者急诊救治中的应用效果研究
急诊一体化救治模式在重型颅脑外伤合并多发伤患者急诊救治中的应用效果研究[摘要]目的：研究急诊一体化救治模式在重型颅脑外伤合并多发伤患者急诊救治中的应用效果。
方法：选取2017年1月到2020年1月来我院接诊的重型颅脑外伤合并多发伤患者共96例，均分成两组，对照组患者采用常规急救模式，观察组患者采用急诊一体化救治模式，对比分析两组救治前后GCS评分和救治结局。
结果：救治后，观察组患者的GCS评分较对照组明显要高，P<0.05。
观察组患者恢复良好率为60.42%，远高于对照组患者的37.50%；观察组患者死亡率为4.17%，较对照组患者的20.83%明显要低很多，P<0.05。
结论：急诊一体化救治模式在重型颅脑外伤合并多发伤患者急诊救治中效果较为显著，有效改善救治结局，值得临床推广。
关键词：重型颅脑外伤合并多发伤；急诊一体化救治模式；GCS；救治结局在临床上，重型颅脑外伤是常见的危急重症，一般是由于直接或间接作用于头部的暴力造成的，患者颅脑组织损伤后通常会昏迷6 h以上，有的患者还会再次昏迷[1]。
重型颅脑外伤发病原因较为复杂，病情危重且进展快，多合并多发伤，威胁患者呼吸系统和循环系统，严重的还会威胁生命安全，采取及时有效的急救措施对减少患者病死率和预后有重要意义。
为了深化研究，我院对2017年1月到2020年1月来院接诊的96例重型颅脑外伤合并多发伤患者进行救治观察，选取48例患者采取急诊一体化救治模式，报告如下：1资料与方法1.1一般资料资料源于2017年1月到2020年1月来我院接诊的重型颅脑外伤合并多发伤患者共96例，随机数字表法分成两组，对照组48例，男性28例，女性20例，年龄为20~62岁，平均年龄为（42.21±3.23）岁；观察组48例，男性27例，女性21例，年龄为20~63岁，平均年龄为（42.39±3.18）岁。
经对比分析，两组患者的一般资料无明显差异，P>0.05，无统计学意义。
危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的效果
护理。①组织管理：建立急救护理小组，组内长远包括专科主 任、骨干人员，然后对所有小组人员进行培训，采用百分制考核 方式，将危机意识、急救技能等评分都提升到90分以上，另外在 急救车上需要配备气管插管、呼吸器பைடு நூலகம்呼吸机、吸引器等设备， 做好充分的手术准备，对急诊护理人员进行分组，组长由工作经 验较长的护师担任，在医院建立急诊绿色通道。②院前急救： 设置紧急预报系统，在救护车接诊到患者时，对患者伤情进行评 估，将急救系统反馈到急诊科，并且观察患者病情，在急救车上 就完成接诊准备，让各科室能够顺畅衔接。③院内急救：在患者 入院之后对患者生命体征进行监测，并且对患者进行分组，优化 急诊护理流程。
对照组患者采用常规护理模式。 1.3 观察指标
①急诊指标、②护理满意率 1.4 统计学处理
用SPSS22.0统计学软件对所得数据进行分析研究。计量资料 采用 表示，行t检验；计数资料采用n（%）表示，以x2检验，相 关性采用Pearson分析法，当P＜0.05时，差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 急诊指标 统计得知，实验组患者急诊各项指标均较优异，两组对比之
2019年 第 4卷第27期
实用临床护理学电子杂志
Vol.4, No.27, 2019
Electronic Journal Of Practical Clinical Nursing Science
181
危机管理配合无缝隙一体化创伤 急救护理模式在外伤急诊急救中的效果
周银 （泰州市人民医院，江苏 泰州 225300）
危机管理结合一体化创伤急救模式在急诊外伤患者中的应用效果分析
危机管理结合一体化创伤急救模式在急诊外伤患者中的应用效果分析目的分析探討危机管理结合一体化创伤急救模式在急诊外伤患者中的应用效果。
方法选择2015年1月～2016年6月来我院急诊就诊的90例外科严重创伤患者，按照随机数表法分为治疗组和对照组，每组45例。
对照组给予常规急救模式，治疗组在对照组常规急救护理模式的基础上，采取危机管理结合一体化创伤急救模式。
比较分析两组患者抢救成功率和急救、急诊过程中各项指标。
对比两组患者的急救效果。
结果45例对照组患者中，40例抢救成功，抢救成功率为88.89%（40/45）；45例治疗组患者中，44例抢救成功，抢救成功率为97.78%（44/45）治疗组抢救成功率明显高于对照组，两组患者抢救成功率差异显著（P ＜0.05）。
相比对照组，治疗组的确诊时间、急诊至手术时间、急诊室停留时间和住院时间均缩短，两组患者急救、急诊过程中各项指标差异具有统计学意义（P ＜0.05）。
对照组致残率、致死率、并发症发生率和满意率分别为13.33%、4.44%、15.56%和73.33%；治疗组致残率、并发症发生率和满意率分别为2.22%、2.22%和93.33%，未见致死患者，两组患者致残率、并发症发生率和满意率差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论危机管理结合一体化创伤急救模式提高了急诊外伤患者的抢救成功率，降低了并发症发生率，提高护理满意率。
[Abstract] Objective To analyze the crisis management of trauma care model combined with the integration of the application result in emergency trauma patients. Methods 90 patients with severe trauma of surgery cued in emergency department of our hospital from January 2015 to June 2016 were selected，according to the stochastic indicator method，the were randomly divided into treatment group and control group.Patients in control group given routine emergency mode，and patients in treatment group were treated with integrated trauma emergency crisis management mode on the basis of conventional pattern of emergency care.The rescue success rate of each index and first aid，emergency treatment process of the two groups were compared.The emergency treatment effect of the two groups was compared. Results Among the 45 patients in the control group，40 cases were rescued successfully，and the rescue success rate was 88.89% （40/45）.Among the 45 cases in treatment group，44 cases were rescued successfully，and the rescue success rate was 97.78%（44/45），and rescue success rate of treatment group was obviously higher than that of control group，two groups of patients rescue success rate of significant difference（P＜0.05）.Compared with the control group，the diagnosis，emergency treatment and operation time，residence time and hospital stay of treatment group were shorter，emergency room each index in the process of emergency treatment，emergency treatment in both groups differences were statistically significant（P＜0.05）.The morbidity，mortality，complications，and satisfaction rate of control group were 13.33%，4.44%，15.56% and 13.33% respectively.The morbidity，complications，and satisfaction rate of treatment group were 2.22%，2.22% and 93.33% respectively，and there were no death patients.There were some statistical significances between thetwo groups on morbidity，complications，and satisfaction rate（P＜0.05）. Conclusion Crisis management combined with integrated trauma first aid model improves the rescue success rate of emergency trauma patients.It can reduce the incidence of complications，and improve nursing satisfaction.[Key words] Crisis management；Integration of trauma emergency mode；Emergency trauma危机管理是一种超前管理，旨在事态扩大前降低危机事件的危害，是一种系统性的护理管理模式[1-2]。
分析在急诊颅脑外伤中运用一体化链式创伤急救护理的方法及效果
分析在急诊颅脑外伤中运用一体化链式创伤急救护理的方法及效果【摘要】目的：分析对于急诊颅脑外伤患者采用一体化链式创伤急救护理的实际价值。
方法：对照组为常规急诊护理，观察组采用一体化链式创伤急救护理。
结果：辅助检查、急诊救治、急诊至手术以及多学科会诊等各项时间均为观察组更短P＜0.05；急救总有效率观察组、对照组依次为97.22%、86.11%，P＜0.05。
结论：对于急诊颅脑外伤患者采用一体化链式创伤急救护理，能够提升患者的急救质量及效率。
【关键词】颅脑外伤；急诊护理；一体化链式创伤急救护理；价值颅脑外伤是常见的急性损伤，其发生主要与意外坠跌、交通事故或者暴力撞击等有关，造成患者的头皮软组织、颅骨以及颅内血管等受损，可引起患者头痛、头晕、意识模糊等症状，其致残和致死性均较高。
做好该类患者的妥善急救护理为其赢得抢救时间是降低患者病残率以及病死率的重要手段[1]。
以下将分析对于急诊颅脑外伤患者采用一体化链式创伤急救护理的效果。
1资料与方法1.1常规资料病例选取自2021年1月～2022年1月我院均确诊为急诊颅脑外伤，共计72例，随机数字表法予以平均分组，均为36例，观察组男、女分别为21例、15例；年龄分布于21～67岁，均数（38.6±2.6）岁；外伤原因：车祸21例，意外坠跌7例，生产事故5例，其他3例。
对照组男、女分别为20例、16例；年龄分布于20～68岁，均数（38.5±2.7）岁；外伤原因：车祸20例，意外坠跌6例，生产事故6例，其他4例。
2组以上资料均有其可比性P＞0.05。
1.2方法对照组为常规急诊护理，即护士依据传统轮流模式参与急救护理工作，院内以及院外的急救护理人员严格依据日常排班进行随机组合，在急救护理过程中各司其职，对患者进行命体征监测、病情评估以及配合处置等；观察组采用一体化链式创伤急救护理，方法为：①建立急救护理小组：在成立急救小组之后需要对于小组内全体成员的工作职责进行充分明确和划分，紧密围绕急救工作进行协调安排，构建完善的急诊护理体系，确保急救医护人员、救护装备、救护车等能够配齐。
危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用
危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用刘娟妹;周娟;陈春花【摘要】Objective:To explore the application effect of crisis management combined with seamless integrated trauma emergency nursing model in the trau-ma emergency treatment.Methods: A total of 625 trauma emergency patients admitted to our hospital from October 2015 to March 2017 were selected and randomly divided into observation group and control group with 313 cases and 312 cases respectively.The patients in the control group were treated with seamless integrated trauma emergency nursing model , and those in the observation group were treated with crisis management on basis of the treatment of the control group.The time of diagnosis, time from emergency to surgery, time from emergency to ward, length of stay, complications and success rate of rescue and nursing satisfaction were compared between the two groups.Results: The time of diagnosis, time from emergency to surgery, time from emergency to ward and length of stay in the observation group was significantly shorter than that in the control group(P<0.05).The success rate of rescue in the obser-vation group was higher than that in the control group(P<0.05),and the incidence of complications was significantly lower than that in the control group (P<0.05).The nursing satisfaction in the observation group was significantly higher than that in the control group(P<0.05).Conclusion: Crisis man-agement combined with seamless integrated traumaemergency nursing model can effectively shorten the treatment time of trauma emergency , improve the success rate of rescue, reduce the incidence of complications, and is conducive to postoperative recovery and harmonious relationship between nurses and patients.%目的:探讨危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果.方法:选取2015年10月~2017年3月我院收治的外伤急诊急救患者625例,随机分为观察组313例和对照组312例,对照组患者实施无缝隙一体化创伤急救护理模式,观察组患者在对照组基础上联合危机管理,对比两组患者确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间、住院时间、并发症发生情况、抢救成功率及护理满意度.结果:观察组患者确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间及住院时间与对照组相比均明显较短(P<0.05).观察组患者抢救成功率高于对照组(P<0.05),并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式可有效缩短外伤急诊急救患者救治时间,提高抢救成功率,降低并发症发生率,且利于患者术后恢复与护患关系和谐.【期刊名称】《护理实践与研究》【年(卷),期】2017(014)020【总页数】3页(P151-153)【关键词】危机管理;一体化创伤急救护理模式;急诊急救;并发症;护理满意度【作者】刘娟妹;周娟;陈春花【作者单位】343000 吉安市吉安市中心人民医院急诊科;343000 吉安市吉安市中心人民医院急诊科;343000 吉安市吉安市中心人民医院急诊科【正文语种】中文随着社会进步，突发性创伤事故越来越多，有数据显示[1]，创伤是导致当今人类死亡的主要原因之一，在全球病死患者中占比高达7%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
急诊脑外伤患者中应用一体化创伤急救护理模式联合急诊危机管理的效果分析
摘要：目的：分析急诊脑外伤患者中应用一体化创伤急救护理模式联合急诊
危机管理的效果。
方法：选取本院2021年4月—2022年6月急诊收治的60例脑
外伤患者作为此次研究对象，通过随机数字表法平均分组，观察组行一体化创伤
急救护理模式联合急诊危机管理、对照组行常规护理干预。
结果：观察组分诊时间、抢救时间、转诊时间均显著短于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率
显著低于对照组（P＜0.05）。
结论：急诊脑外伤患者中应用一体化创伤急救护
理模式联合急诊危机管理的效果显著，有效缩短了分诊时间、抢救时间、转诊时间，并降低了并发症发生率，临床值得推广应用。
关键词：急诊脑外伤患者；一体化创伤急救护理模式；急诊危机管理
在当今医疗急救体系中，急诊脑外伤的管理一直是一个具有挑战性的领域。
针对急诊脑外伤患者，提供高效且合理的护理模式以及紧急治疗至关重要[1]。
一
体化创伤急救护理模式结合急诊危机管理被认为是一种全面且综合的护理方案，
该模式旨在提高患者的生存率和生活质量，减少并发症的发生，改善急救反应时
间并提供个性化治疗[2]。
然而，目前对于这种综合护理模式的应用效果仍缺乏全
面的评估和分析。
因此，本研究旨在对一体化创伤急救护理模式联合急诊危机管
理在急诊脑外伤患者中的应用效果进行深入的评估和分析，以期为急诊脑外伤患
者的全面护理提供有益的指导和建议。
1资料与方法
1.1一般资料
选取本院2021年4月—2022年6月急诊收治的60例脑外伤患者作为此次研
究对象，通过随机数字表法平均分组，观察组30例、对照组30例，对照组男：
女为18：12，年龄28-63岁，平均年龄（45.86±5.89）岁；观察组男：女为16：
14，年龄25-65岁，平均年龄（46.54±5.63）岁。
两组患者基本资料经数据对比无明显差异性（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法
对照组行常规急救护理：密切监测生命体征，遵医嘱用药等。
观察组应用一体化创伤急救护理模式联合急诊危机管理：（1）创伤急救护理模式：a快速评估与处理：在急诊室接诊后立即进行快速的初步评估，包括神经系统检查、生命体征监测等，确定脑外伤程度和伤情严重程度。
b采用ABCDE 原则：确保患者的气道通畅、呼吸正常、循环稳定，及时进行血氧饱和度监测、静脉通路建立、伤口处理等。
c应用神经保护措施：通过降低颅内压、控制脑水肿、维持脑血流稳定等手段，保护受损的脑组织，减少继发性损害。
d多学科团队协作：建立多学科协作团队，包括神经外科医生、急诊医生、护士、放射科医生等，共同制定个性化的治疗方案，确保患者得到全方位的专业治疗和关怀。
（2）急诊危机管理：a制定应急预案：针对不同的急诊危机，建立详细的应急预案和流程，包括心脏骤停、颅内高压、休克等情况的处理方案，确保医护人员能够快速有效地响应急诊情况。
b采用高级监护设备：配备先进的监护设备，如多参数监测仪、脑电图监测仪等，及时监测患者的生命体征和脑功能状态，早期发现和处理潜在的危急情况。
c严密地护理观察：对患者进行密切地护理观察，包括神经状态的变化、意识水平的变化、瞳孔大小等，及时发现异常情况并采取相应的护理措施。
1.3观察指标
对比两组患者急救效率：分诊时间、抢救时间、转诊时间。
对比两组患者并发症发生率。
1.4统计学方法
数据以SPSS25.0分析，（）表示计量数据，行t检验，（n，%）表示计数数据，行X2检验，P＜0.05时差异显著。
2结果
2.1对比两组急救效率
观察组分诊时间、抢救时间、转诊时间均显著短于对照组（P＜0.05），见表1。
表1两组患者分诊时间、抢救时间、转诊时间对比
组别
例数
（n）
分诊时间
（min）
抢救时间
（min）
转诊时间
（min）
观察组30
0.52±0.1
3
5.11±1.3541.69±8.52
对照组30
2.16±0.8
5
7.59±2.36
70.22±11.4
7
T-8.529 4.0408.959 P-0.0000.0000.000 2.2对比两组患者并发症发生率
观察组并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05），见表2。
表2
组别
例
数
（n）
颅内感
染
神经功能
缺失
代谢紊乱发生率
观察组30011
2/30
（6.67）
对照组30343
10/30
（33.33）
X2---- 6.667 P----0.009 3结论
急诊脑外伤是指突发的、意外的脑部损伤，可能由各种外力作用引起，例如车祸、跌倒、暴力等。
其发病机制涉及外力直接作用于头部或颈部，导致脑组织的损伤和功能障碍。
这种外力作用可能引起脑内的局部挫伤、出血、水肿或颅骨骨折等病理改变，从而导致脑功能异常，包括感觉、运动、认知、言语以及情绪等方面的损害[3]。
急诊脑外伤的影响可能是短期和长期的。
短期影响包括头痛、恶心、呕吐、意识障碍等症状，严重者可能出现昏迷和生命危险。
长期影响可能涉及认知功能障碍、行为改变、精神状态不稳定、记忆力下降等，严重影响患者的生活质量和工作能力。
此外，急诊脑外伤还可能导致颅内压增高、颅内感染、脑积水等并发症，加重患者的病情，增加治疗难度[4]。
因此，对急诊脑外伤的及时诊断和治疗以及有效的护理干预显得尤为重要，可以帮助减轻其对患者生活的严重影响，促进其早期康复。
本次研究显示，观察组分诊时间、抢救时间、转诊时间均显著短于对照组（P＜0.05）；观察组并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。
综上所述，急诊脑外伤患者中应用一体化创伤急救护理模式联合急诊危机管理的效果显著，有效缩短了分诊时间、抢救时间、转诊时间，并降低了并发症发生率，临床值得推广应用。
参考文献
[1]洪芳,吴玲,顾玉凤. 一体化创伤急救护理模式联合急诊危机管理在脑外伤患者救治中的应用效果[J]. 中西医结合护理(中英文),2022,8(10):163-165.
[2]万晶,陈热花,黄洁. 危机管理与外伤急救护理模式在急诊颅脑外伤中的临床效果及对患者神经功能的影响[J]. 现代诊断与治疗,2022,33(04):603-605.
[3]王同兰,杨丽香,高丙娟. 危机管理模式结合传统外伤急救护理对急诊颅脑外伤患者救治效果的影响[J]. 黑龙江医学,2021,45(16):1727-1729.
[4]廖飞娥,刁金凤,叶雪莲. 危机管理模式与传统外伤急救护理相结合对急诊颅脑损伤患者的应用效果[J]. 当代临床医刊,2021,34(03):15-16.。