苏力现代化视野中的中国法治DOC
权利冲突：中国法治进程中必须面对的问题——对权利冲突基本理论的一种回应
根据权利冲突产生 的原因， 权利冲突 的解决在理论和实践中可以 在 以下几个方面进行 ： （ ） 一 完善立 法 通过立法途径来解决权利冲突， 是指通过制定或修改法律来对权 利 的边界进行重新界定 ， 以消除权利边界 的模糊性 ， 最后实现解决权
利 冲 突 的 目的 。
（ ） 二 司法 矫 正
、
原始社会里权利是一种习俗 上的权利 ， 具有一定的规范性和 强制性 。 “ 对某个人来讲 。 当他认为或者被认为应该从他人、 从社会那里获得某 种不行为或行为时， 这种 ‘ 应该获得 ’就是最粗浅的权利观念” 在 ， 。。 此意义上权利就是个人根据 习俗或法律， 可以 向他人 、 社会要求某种 行为或不行为。习俗可 以作为产生权利的根据。发展到现在 ， 以权利 为内容的法律 已经不仅仅是指 国家制定法 了， 习惯法、 民间法、 江湖道 义、 道德层面上的礼仪等是现代法理学视野中的法律观 。 以权利也 所 不就不只局 限于法定权利， 而权利冲突也不只局限于法定权利之间的 冲突 。 权利存在的形态大致有 四种： 应有的权利、 习惯 的权利 、 法定的 权利和现实的权利 。任何两种或两种以上权利之 间的冲突都是权利 冲突 ， 以发生于个体与个体之 间， 可 个体与 团体之间 ， 个体与国家之 间， 也可能发生于 团体与团体， 团体 与国家 ， 国家与国家之间。
Ｌ ｇ Ｓ ｓ ｍ ｎ Ｓ ｃ ｔ ｅ ａＩ ｙ ｔ ｅ Ａ ｄ ｏ ｉ ｅＹ
｛占 ｌ 缸会 ｝ ｌ Ｊ
２０．（） ４下 ０９
权利冲突 ： 中国法治进程中必须面对的问题
对权 利 冲 突基 本 理 论 的 一 种 回应
张秋 娇
摘 要
关键 词
随着权 利观念 的发 展 ， 利 冲 突不可避 免 ， 中国法治 进程 中必 须面对 的。 实质是 利益 冲 突， 生 的原 因也是 多 权 是 其 产
法治读书笔记
法治读书笔记【篇一：《法治及其本土资源》读书笔记】读朱苏力先生《法治及其本土资源》有感朱苏力先生在其著作《法治及其本土资源》中陈述了许多经过自身深思熟虑的观点。
有许多观点在现在法学教育、司法改革以及法治建设中得到了落实和完善，也让很多法律职业者或者法律爱好者从中得到了不少启发。
对于我这个法科班学生来说，也不例外，也受益匪浅。
下面笔者从几个方面谈谈阅读该贵书后的一些心得体会。
第一部分赞同朱苏力先生的观点一、思考问题要考虑当时的社会背景在《法治与变法》这第一编中，朱苏力先生强调“思考问题要考虑当时的社会背景”、“如果搞学术的要思索学术背景，提问作为切入问题的方式”、考虑“语境化的合理性”等等，这些字眼当中无不展现了朱苏力先生思考问题抓住社会背景的思路，这也让我更加深刻地认识到分析问题、解决问题必须思考社会背景的重要性。
换句话说，用马克思主义观点来透析，就是理论联系实际，或者说具体问题具体分析。
笔者认为，作为法科生，应当在大学阶段就学会保持对理论与现实进行持续深入思考，对于一些社会现象，尽量地从法律角度进行剖析思考。
思索其缘由，联系其社会背景。
尤其是以后以法律作为职业的同仁，就必须养成一种利用法律分析思考社会现象的良好习惯，保持一种在分析社会现象时重视社会背景的理性思维。
二、针对与自己有不同的观点而采取的理性方式朱苏力先生强调在遇到与自己有不同观点时，“不断反思，既勇于坚持自己的观点，又随时准备在有新的、有足够说明力的证据面前放弃自己的结论，接受更有说服力的理论、模式和观点”。
笔者完全赞同该理性说法。
我们不能人云亦云，要勇于坚持自己的观点。
但是，当我们的观点是谬论，或者相比其他人观点而缺乏足够的说服力时，又要敢于放弃自己的结论，而坚持别人更有说服力的观点。
三、如何写好一篇优秀法律文章写一篇文章时，朱苏力先生特别注重文章的角度、思路、方法或论证方式等；在写法律文章时，喜欢对其他社会科学、人文科学的知识利用，更多关注现实的人和现实的事，对于我们日常切身经验的提炼和感悟。
听苏力新讲听苏力新讲：好思想又岂在朝朝暮暮
听苏力新讲：好思想又岂在朝朝暮暮（附苏力亲校演讲全文：社会转型与中国法治）苏力北京大学法学院教授，《法治及其本土资源》关键字: 社会转型中国法治熟人社会陌生社会市场经济改革开放依法治国苏力谈（注：本报道和演讲稿均经过朱苏力教授亲自校对并授权观察者网发表，照片由中信大讲堂提供。
苏力老师委托观察者网转告读者：网上流传的速记稿错误颇多，请以此稿为准。
）苏力教授在演讲现场【观察者网北京报道】“我觉得演讲就应该站着。
”3月27日仲春之夜，在中国人民大学国学院讲堂，朱苏力教授以这句开始了【中信大讲堂·中国道路系列】第一讲，主题是《社会转型与中国法治》。
当过兵，做过工，60岁的苏力依然精神头十足。
这位中国法学界的“洪七公”式人物，中国本位法治的思考者，当晚演讲风格可以用一句话描述：其言虽陈，其命维新。
说陈，只是因为其主要思路在十多年前出版的《法治及其本土资源》、《制度是如何形成的？》等著作里都能找到。
说新，是因为比起流行的教条，依然显得“新”。
放在今天中国的大形势下，越发显出生命力。
此番演讲，苏力也针对近年来的新情况做出了新回应。
开宗明义，苏力教授宣布要讲三个问题：第一，什么叫法治？第二，为什么中国社会转型会需要法治？第三，中国法治今后面临的问题，以及前景预测。
什么是法治？我们是一个从来就缺少法治的国家吗？我们可能照搬他国法律吗？苏力今晚反复强调的是，大家不要一想到法治就是要求政府出台这个法那个法，法治不仅仅是政府的事情。
法治国家、法治政府、法治社会三者缺一不可。
“我们现在讲法治，好像只是国家通过制定法律来解决社会问题。
其实法治在我看来，是一种社会有序的生活状态，整个社会的有序的生活状态。
用中国人最习惯的话讲，就是方方面面都要有规矩。
”“从经济学上来说，国家管制经济生活不能过多，国家对社会生活同样只能管最重要的部分，要留下广阔的空间让社会生活富有活力地形成自己的规矩。
”这段话很容易令人想起哈耶克的观点。
走出“秋菊”的困惑——关于世俗理性人的“法治如何可能”的思考
— —
张艺谋 《 菊打 官司》 秋
一
、
秋菊与“ 法盲” —— 一个 华丽 的语言游戏
１９ ９６年苏力 在《 方》 志第 ３期发 表 了那 篇影 响极 大 的文 章 《 菊 的 困惑 和山杠 爷 的悲 剧 》 苏 东 杂 秋 ， 力尝试 从影视 文学 《 秋菊 打官 司》 中发掘 出 “ 制度 供 给 的不 适 用 ， 产 品 ’ ‘ 的不对 路 ”， 以及 中 国当代 正
国 ”熟 人社会 的基 础上反 思 １８ 、 ９０年代 以后 中国大规模 引进 法治理 念 以及制度 的。实 际上 苏力 的 “ 秋
菊 困惑 ” 正是 朱晓 阳意义 上 的“ 言 混乱 ”。 （ｏ ｆｓ ｎｏ ｎｕ ｓ ， 种 困惑 源于 中国 的一 代知 识 分 语 ［第 ３期
２０ ０ ９年 ６月 、 ８月
研究 生法学
Ｇｒ ｄ ａｅ Ｌａ Ｒｅ ｉｗ． ａ ｕ ｔ ｗ ｖｅ ＣＵＰ Ｌ
Ｖ １２ ． ｏ． ４ Ｎｏ ｍ
Ｊｎ ＆ Ａ ｇ２ ０ ｕ． ｕ ．０ ９
走 出 “ 菊 的 困 秋 ” 惑
关 于世 俗 理性 人 的 “ 法治如何 可 能” 的思考
・
】０・ ５
走 出“ 秋菊 ” 的困惑
文 字的 游戏 。如果 说 中国社 会 不再是 乡土 中 国 、 熟人 社会 ， 么建 立 在这 基 础 上 的一 系 列分 析都 是 站 那 不住 脚 的 。因为 中 国的本 土 已不是 那个 凝 固着 的本 土 ， 么 建立 在 所 谓 的“ 人 社 会 ” 那 熟 的法 治及 其 本
子试 图打破在 现代 化变 革 中 的“ 方一 中国 ” “ 统一 现代 ” “ 村一城 市 ” 西 、传 、乡 等二 元 界 限 。苏 力 的这 种 努力 在 十几 年前 凭借 对 影视 文学 的解读 ， 以敏 锐 的学术 想 象建 构起 “ 困惑 ” 并 尝试 对 中 国社 会 做 ， 某 种程 度的理 解 ， 一步 反思现 代化 范式支 配下 的 中国盲 目引进 西方 法 律制 度 和理 念 的法 治建 设 ， 进 但 终 归缺 乏对 中国 的深度认 知 ， 种 意义上 是 以学 术想 象代替 了真 实 的 中 国社 会 变迁 ， 本 上 只是玩 弄 某 根
关于《法治及其本土资源》的几点评论
关于《法治及其本土资源》的几点评论作者：路国正来源：《法制与社会》2013年第08期摘要通过对苏力先生的《法治及其本土资源》的基本评论和反思，我们应当用法哲学上辨证分析逻辑来反思中国法治发展之路，正确协调和沟通国家法和民间法、法律移植和法律继承、法治现代化和法治本土资源化的关系，以一种文明、开放和扬弃的姿态来正确对待西方法治模式和中国法治模式的发展路径，以期谋求一种“共时性”的法治发展理性之思维来助推中国法治事业的发展。
关键词法治本土资源法律移植地方性知识作者简介：路国正，临沂大学法学院教师，法学硕士，研究方向：司法伦理学、刑事诉讼法学。
中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）03-191-02一、关于《法治及其本土资源》的基本概述苏力先生的《法治及其本土资源》是一本试图从中国本土社会来反思中国法治发展中有价值意义的法律资源的经典书目。
该书主要针对当时盛行的法制建设的“现代化方案”进行反思和批判，提出了中国法治建设應当从中国本土资源中演化创造，注重中国法律文化的传统和实际的观点。
他通过论证知识的“地方性’和”界理性”等方面来论证中国法治不可靠“变法”或移植来建立，而应当从中国本土经验来推动中国法治建设。
另外，苏力认为，“寻求本土资源应当从社会中各种非正式法律制度中寻找，研究历史只是借助本土资源的一种方式，但本土资源并非存在于历史中，当代人的社会实践中已经形成或正在萌芽发展的各种非正式的制度是更重要的本土资源”。
上述是苏力《法治及其本土资源》这本书中核心的观点和命题。
该书的第一篇文章“变法，法治及其本土资源”为我们提供了进入上述核心思想的一个重要切口。
该书之后的诸多文章尤其是“秋菊的困惑和山杠爷的悲剧”和“法律规避和法律多元”等文章对苏力上述观点进一步论证和分析，从个案角度来论证中国社会存在广泛有价值的法律资源，中国的法律本土资源是一个“富矿”有待我们去开发和利用。
法学生必读书籍
法学生必读书籍1.苏力：《法治及其本土资源》本书最大的价值当在法学“启蒙”。
它会告诉我们在观察法律现象是应该采取什么样的视野和方法，应该如何培养我们的学习和研究进路，以及，如何揭示常识、挑战既有的知识和观念。
对于大学一年级的学生来说，读完此书，会感觉法律原来不像我们所想象的那么枯燥。
2.伯尔曼：《法律与宗教》写得精彩，译得也精彩。
探索法律背后的精神，支撑法律的东西。
“没有信仰，法律它将形同虚设”。
在中国既有的法律传统被打破的同时，我们应该如何寻找新的在法律下生活的传统？当然，读此书时，不要片面追求其中精彩的语句，更要注重起分析的思路和线索。
3.刘瑜：《民主的细节》这本书是众多学者推荐的书，是过去几年给一些期刊报纸写的专栏文章结集，其中主要是给《南方人物周刊》的文章。
全书中以讲故事的形式，把“美国的民主”这样一个概念性的东西拆解成点点滴滴的事件、政策和人物去描述。
我一直喜欢读刘瑜的文字，她的生动是智慧的生动。
在洞察力和解析能力的背后，是一个充满灵气和悟性的独立思想者。
我总是读完一篇就在等着她的下一篇文章出来。
——林达今日中国的公共讨论常见一种病理化的倾向，总是困在“民主”、“自由”之类的名词面前，大而无当地浮游表层，夹缠不清，难以寸进。
所以刘瑜来得正是时候，因为她替这些苍白的名词补回了该有的细节和血肉，有专业学养的根基，又有平近亲和的故事。
她的评论正是这时代最需要的营养剂。
——梁文道我喜欢刘瑜的评论，她讲求事实与论据，不轻易选择左中右的某一方立场，对群众和权力，少数与多数都保持警惕和观察，避免简单的是非判断，避免振臂一呼的冲动，避免智力上的懒惰。
有这样的理性，才有负责任的时评。
——柴静4. 林达：《总统是靠不住的：近距离看美国二》以信件的形式，从“美国总统是什么？”这样一个问题开始，用一连串的故事，层层铺排出美国政治法律制度的基本原理和深刻地了解美国是如何在自身的制度系统中，通过“平衡和制约”去实施对权力的监督和限制。
法治现代化不可忽视的环节：非正式制度与本土资源——以普遍信任为视角
法 治 现 代化 是 由正 式 制 度 和非 正 式 制 度两 种
规则要素相辅相成支撑 的。正式 制度是人们有意 识建立起来的并 以正式方式加以确定 的各种制度 安排 ， 它通 常是成文 的并 由权力 机构保证实施 ，
纪 ７ 年代以来喧嚣一时的“ Ｏ 法律与发展运动” 也基 非正 式制度 能取 代 这 些 正 式 的法 律 制 度 。但是 如 本上 被 证 明是 不 成 功 的①。法 治 现 代 化 的实 践 表 果我们 简单地 认 为 只要 有 这些 正 式 的法 律 制度 就 明 ， 发现代 化 国家 的法 治 能 否实 现 ， 迫切 的问 后 最 足 以建立 和维 持 法治 ， 就 简 单 化 了 。因为 “ 治 题并 不只是 由于制 度缺 陷引起 的 ， 那 法 而是起 因于缺 乏 社 会并不仅 仅是 大 量 立法 所 能 达 到 的 ”１ 附） ＿ （ 。对 支持这 些制度 的道德 伦理基 础 。事实证 明 ， Ｊ 正式制 此 问题 ， 苏力先 生也 有过专 门论 述 ：我们 即使 承认 度只有在社 会认 可 ， “ 即与非正 式制 度相 容 的情 况下 而离 开 了非 正 式 制度 ， 即使将 法 治 制定法及 与其 相伴 的 国家 机 构 活 动是 现 代社 会所 才 能发挥作 用 ， 必需的， 我们也不能因此而误 以为现代法治必定或 现代化最成功国家 的正式制度搬到后发现代化国 总是要 以制定 法 为 中 心 。社 会 中 的 习惯 、 德 、 道 惯 家， 也是不会成功运转和取得良好绩效的。 例、 风俗等社会规范 （ｏｉｎｒｓ 从来都是一个社 ｓ ａｏ ） ｃｌ ｍ 显见 ， 整个 法 治 犹 如一 座 大厦 ， 而非 正式 制度
浅谈中国的法治走向——以本土资源论为切入点
LegaI S y sce m A nd S0ci et yf叁叁!圭塾垒竺!堡!旦!!主i鲨i墓豳箧塑鋈浅谈中国的法治走向——以本土资源论为切入点高志雄同，L》缸止摘要中国法治走怎样的路才是正确的，一如我们在探索社会主义制度般在摸着石头过河，但相对于社会主义理论，法治具有更加丰富的理论、思潮、制度、哲学、历史等知识来源，可以让我们有更多的参考、借鉴和引入，但是问题也随之而发。
本文针对本土资源论和其对立的观点做了简要的比较和大致的分析，期望能在这两种对立中寻找一个合适的“平衡点”。
关键词本土资源本土化法治现代化范示中图分类号：D920．O文献标识码：A文章编号：l009-0592(20I O)11．013-02这里有玫瑰，就在这里跳舞。
真理就在你脚下，并不在彼岸。
——但丁从苏立的《法治及其本土资源》到邓正来的《中国法学向何处去》，或许早已是过去式了，但中国的法治现代化还没有完成，如何在转型中的中国实现法治或法律的现代化仍有重要的研究价值。
一、两种思潮的对立和碰撞从邓正来先生的“中国法律理想图景”看苏力教授的“本土资源论”，他认为苏力教授在法律或法治观上“完全无视伯尔曼等论者所建构的有关法律或法律制度先于资本主义经济和政治之形成并成为其基础的‘法的社会理论”’。
…认为其学说是违背社会理论的悖论。
‘在《中国法学向何处去——建构“中国法律理想图景”时代的论纲》中，邓正来先生写道：“中国法学之所以无法引导中国的法制发展，实是因为他们都受一种‘现代化范式’的支配，而且这种范式不仅间接地为中国法制发展提供了一幅‘西方法律理想图景’，还使中国法学论者意识不到他们所提供的不是中国自己的‘法律理想图景”’。
国毫无疑问，苏力教授虽然没有构建一个西方法律理想范示，却构建了一个“本土化范示”，在邓正来先生的眼中，这个范示更加的“毫无意义”。
在《中国法学向何处去——对苏力本土资源论的批判》中，邓正来先生对“本土资源论”所做贡献也就是其口中的“本土化范示”的贡献总结道：“两个极不可欲的彼此勾连的结果：一是为了强调‘本土资源’的重要性而：I辱它专断的设定为一种法律元，二是在‘为贡献而贡献’的法律观的支配下对“中国现实”做出的‘非中国’的专断处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏力现代化视野中的中国法治doc
一、单项选择题（每题的备选项中，只有1个最符合题意）
1、某公司效益很好，许多外单位职工都想调入，纷纷找市劳动局说情。市劳动局未征得该公
司的同意，强行将20名外单位职工调入该公司。该公司不服，向市政府申请行政复议，此案
应如何处理？（ ）
A．不予受理，因不属于行政复议范围
B．应当受理，因属于行政复议范围
C．告之属于劳动争议，应向劳动仲裁机构申请仲裁
D．不予受理，因为是劳动争议
2、某县县委组织部．县纪委．县土地管理局．某镇人民政府组成联合调查小组，调查处理县
机关干部和城关镇干部违法占地建房问题。联合调查小组对县机关某干部李某作出了处理决
定，没收其在非法占用的土地上所建的楼房。处理决定是以四个单位联合发文的形式作出的，
盖了四个单位的公章。李某不服，申请复议。本案的复议机关是( )
A．县委
B．县土地管理局
C．县人民政府
D．市土地管理局
3、熊某与李某同为某乡农民，2004年12月6日，两人因宅基地的事发生争执，李某乘熊某
不备向其腰间踢了一脚，熊某被送往医院，经诊断后认定肋骨骨折，但后果并非特别严重，
未构成犯罪，乡派出所对此事进行调查后对李某作出罚款1000元的行政处罚。李某不服，委
托其兄长向市公安局提出行政复议。市公安局认为行政复议不能由他人代为提起，告知不予
受理。李某不服，向人民法院提起行政诉讼。李某未经复议提起行政诉讼，法院应否受理？( )
A．不予受理，应先提起行政复议
B．应予受理，复议机关不受理复议申请或在法定期间不作决定的，公民．法人或者其他组织
可以向人民法院起诉
C．不应受理，行政复议为提起行政诉讼的必经程序
D．以上理由都不对
4、恒生公司进口的一批货物被某海关作出扣押的决定，该公司不服，应向（ ）申请复议。
A．该海关
B．该海关所在市的人民政府
C．该海关所属省的人民政府
D．该海关的上级主管部门
5、如法律．法规规定对于某些具体行政行为应当先向行政复议机关申请行政复议，对行政复
议决定不服再向人民法院提起行政诉讼，如果行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行
政复议期限不作答复，行政相对人可 ( )。
A．向上一级行政主管机关提出控告
B．向同级人民政府提出控告
C．自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十日内，依法向人民法院提起行政
诉讼
D．自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行
政诉讼
6、下列不属于行政复议参加人的是（ ）
A．申请人
B．被申请人
C．第三人
D．人民法院
7、某市某区人民政府决定将区建材工业局管理的国有小砖厂出售，小砖厂的承包人以侵犯其
经营自主权为由提出行政复议申请，本案的行政复议机关应当是（ ）。
A．市国有资产管理局
B．市经济贸易局
C．市人民政府
D．区人民政府
8、对复议机关的复议决定不服，是否可以向复议机关的上级机关申请再复议？（ ）
A．不能申请再复议，因为我国行政复议实行一级复议制
B．一般情况下，不能申请复议，但法律另有规定时，可以在经过一级复议后申请再复议
C．一般情况下，不能申请复议，但行政法规另有规定时，可以在经过一级复议后申请再复议
D．一般情况下，不能申请复议，但规章另有规定时，可以在经过一级复议后申请再复
9、某市某区人民政府决定将区建材工业局管理的国有小砖厂出售，小砖厂的承包人以侵犯其
经营自主权为由提出行政复议申请，本案的行政复议机关应当是（ ）。
A．市国有资产管理局
B．市经济贸易局
C．市人民政府
D．区人民政府
10、县公安局民警甲在一次治安检查中被乙打伤，公安局认定乙的行为构成妨碍公务，据此
对乙处以200元罚款。甲认为该处罚决定过轻。下列哪种说法是正确的？（ ）
A．甲既不能申请复议，也不能提起行政诉讼
B．甲可以对乙提起民事诉讼
C．对乙受到的处罚决定，甲可以申请复议但不能提起行政诉讼
D．对乙受到的处罚决定，甲应当先申请复议，对复议决定不服可提起行政诉讼
11、李某在行政复议决定作出前，要求撤回行政复议申请，则（ ）
A．可以暂时终止诉讼
B．由行政复议机关决定是否准许
C．可以撤回行政复议申请，行政复议终止
D．经说明理由可以撤回
12、为了加强治安管理，某治安联防队受公安机关的委托维持当地的社会治安，在一次巡逻
中，因发现王某一伙人有结伙殴斗的危险，遂对王某等人进行了警告，但王某不服提出复议，
那么此案，应以谁为被申请人？( )
A．治安联防队
B．公安机关
C．治安联防队和公安机关
D．不能申请复议，谈不上以谁为被申请人
13、行政复议机关负责（ ）的机构具体办理行政复议事项。
A．机关内部管理工作
B．法制工作
C．监察工作
D．人事工作
14、某村村民吴某因家里人口多，住房紧张，向乡政府提出建房申请。经乡人民政府土地员
刘某批准后，即开始划线动工。周围左邻申某与右邻崔某发现吴某占用了自己使用多年的宅
基地，即同吴某交涉。吴某申辩说建房是按批准文件划线动工，不同意改变施工计划。如申
某与崔某申请复议，应当向下列什么机关提出？( )
A．乡政府作为复议机关
B．县政府作为复议机关
C．县政府土地管理局作为复议机关
D．县政府法制局作为复议机关
15、下列不属于行政复议参加人的是（ ）
A．申请人
B．被申请人
C．第三人
D．人民法院
16、行政复议机构应当自行政复议申请受理之日起（ ）日内，将行政复议申请书发送被
申请人。
A．5
B．7
C．10
D．15
17、下列选项中哪个是不能提起行政复议的行为？（ ）
A．某市交通管理局发布了排气量三升以下的汽车不予上牌照的规定，并据此对吴某汽车不予
上牌照的行为
B．某乡政府发布通告劝导农民种植高产农作物的行为
C．城建部门将施工企业的资质由一级变更为二级的行为
D．民政府部门对王某成立社团的申请不予批准的行为
18、对某市某县公安局派出所以该县公安局的名义作出的具体行政行为不服申请的复议，应
由下列哪项所述机关管辖？（ ）
A．该县公安局
B．该派出所
C．该县人民政府或某市公安局
D．某市人民政府
19、某县县委组织部．县纪委．县土地管理局．某镇人民政府组成联合调查小组，调查处理
县机关干部和城关镇干部违法占地建房问题。联合调查小组对县机关某干部李某作出了处理
决定，没收其在非法占用的土地上所建的楼房。处理决定是以四个单位联合发文的形式作出
的，盖了四个单位的公章。李某不服，申请复议。本案的复议机关是( )
A．县委
B．县土地管理局
C．县人民政府
D．市土地管理局
20、同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民．法人或者其他组织，可以作为
（ ）参加行政复议。
A．第三人
B．共同申请人
C．知情人
D．原告
21、行政复议机关负责（ ）的机构具体办理行政复议事项。
A．机关内部管理工作
B．法制工作
C．监察工作
D．人事工作