浅论民事诉讼中的举证责任的倒置

浅论民事诉讼中的举证责任的倒置 目录 摘要 …………………………………………………………………………………1 关键词 ………………………………………………………………………………1 序言 ………………………………………………………………………………2 一、举证责任 ………………………………………………………………………2 （一）举证责任的概念 ……………………………………………………………3 （二）举证责任的主体 ……………………………………………………………3 （三）举证责任的分配 ……………………………………………………………3 二、举证责任倒置 …………………………………………………………………4 （一）举证责任倒置的概述 ………………………………………………………4 （二）举证责任倒置原则与一般原则的区别 ……………………………………5 三、举证责任倒置法律规定 ………………………………………………………6 四、如何理解和运用 ………………………………………………………………7 （一）医疗事故案件中的举证责任的倒置 ………………………………………7 （二）环境污染事故案件中的举证责任的倒置 …………………………………8 （三）因共同危险行为之人损害事故案件中的举证责任的倒置 ………………8 （四）因缺陷产品致人损害事故案件中的举证责任的倒置 ……………………9 五、结语 ………………………………………………………… …………………9

注释 ………………………………………………………………………………………10

参考文献 ………………………………………………………………………………10 摘要

在现今社会中，随着科学技术的不断进步，各种事故损害赔偿、公害责任急剧发展，

新型危险事项日益增多，在这种情况下，受害人在诉讼中面临着举证困难的问题。例如在一些危险事故中，因为事故发生的原因十分复杂，同时又涉及到技术性强等客观条件的限制，使得在一般情况下，事故发生过程中受害人通常无法提供证据，但行为人却通常能够提供充分有利的证据来证明自己。在这种情形下，如果按照传统的侵权法的过错责任原则和“谁主张谁举证”的举证责任规则，则不能体现出举证的公平性，也体现不出对当事人的权利的保护。因此，法律提出了举证责任倒置。实行举证责任倒置的目的是保护法律上弱者的民事权益。举证责任倒置法律规范的逐步完善，表明我国民事诉讼中举证责任倒置制度已基本形成，同时举证责任倒置制度的作用在逐渐扩张，适用范围也越来越宽泛。本文主要通过对医疗事故案例的引入和分析，得出在民事侵权诉讼中举证责任倒置重要性。也通过准确认识和运用举证责任和举证责任倒置，对保护我们的合法权益不受侵害又非常重要的意义。

关键词： 民事诉讼法，证据法，举证责任，举证责任的倒置 2000年4月，安徽省蒙城县的周女士参加了所在市的无偿献血活动，但是血检证明周女士血液中含有艾滋病病毒，她在经过一系列的询问、检查后找到了唯一可以使自己感染上艾滋病病毒的可能：1995年2月周女士临产后曾接受过一家医院的输血，在排除了性传播、母婴传播等因素后，她怀疑问题出在所输的血液中。于是周女士找到了这家医院，但是医院却拒绝承担任何责任，无奈之下周女士将这家医院告上法庭。根据“谁主张、谁举证”的原则，周女士必须提供相关证据证明医院的医疗行为存在过错。但这对于一个缺乏专业医疗知识的人来说是何等的困难，而且她也无权从院方获知病历的内容。最终周女士因找不到对自己有利的证据而败诉，遭受到工作和生活双重打击的她只能将“苦”咽到心里。 本案中，周女士不服一审判决提起上诉，恰逢《关于民事诉讼证据的若干规定》实施，根据《规定》中的举证责任倒置原则，医院将对己方的医疗行为不存在过错行为承担举证责任。而周女士只需对在医院就诊所造成的损害事实承担举证责任。二审中，医院最终因举证不利而败诉并一次性赔偿周女士70万元。从此案例中，我们举证责任和举证责任倒置

一 举证责任 （一）举证责任的概念

举证责任又称证明责任，是当事人收集或提供证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则，将承但其主张不能成立的败诉后果。具体包括：当事人对自己提出的主张，应当提出证据；当事人对自己提供的证据应该加以证明，以表明自己所提供的证据能够证明其主张；若当事人对自己的主张不能提供证据或对提供的证据不能证明自己的主张，将可能导致法院对自己的不利判决，即承担败诉的法律后果。

（二）举证责任的主体 当事人是举证责任的主体，具体包括原告，被告，第三人，共同诉讼人及其法定代理人。还有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条规定：“当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集，提供证据，进行辩论请求调解，提起上诉，申请执行”［1］。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定：“代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料”［2］。另外，人民法院不应是举证主体。当事人举证表现为一种责任和义务，。 （三）举证责任的分配 举证责任的分配，是指法院在诉讼中按照一定规范或标准，将事实真伪不明时所要承担的不利后果在双方当事人之间进行划分。最高法院主要对合同纠纷案件，特殊侵权纠纷案件，劳动纠纷案件的举证责任分配的部分问题做出了规定： ⒈在合同纠纷诉讼中，《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销、的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任"［3］。 ⒉在侵权纠纷诉讼中，按照法律要件分类说的理论，在侵权诉讼条件中，主张损害赔偿说的权利人应当对损害赔偿请求权的产生事实加以证明，另一方面，关于负责事由就应由行为人加以证明。 ⒊在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证责任。 二 举证责任倒置 （二） 举证责任倒置的概述 在民事诉讼法中，举证责任并非始终归一方当事人承担，相反，举证责任是可以转换

的。在普遍侵权案件中，受害人应就加害人有故意过失的要件事实、以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系的事实进行举证，这是根据一般举证原则所作的分配，然而在特殊侵权案件中，这种方法存在局限性。如饲养动物致人损害案件。由于现代以产品责任、公害侵权、侵犯知识产权、证券纠纷等现代技术型侵权纠纷具有技术性、隐蔽性等特点，作为案件事实重要证据的技术资料、生产工艺等往往为加害人所垄断，如果仍按传统的“谁主张、谁举证”原则分配举证责任，就会造成受害人因客观上的举证困难而影响诉讼公正和效率。因此，对于按一般原则应由受害人负责举证的一些事实，尤其是侵权行为与损害结果之间的因果关系的事实及是否存在过错的事实，直接由加害人承担真伪不明时的败诉风险及相应的首先举证的责任，这就是举证责任的倒置。

所谓举证责任倒置，是指本应由提出主张的一方当事人（一般是原告）就某种事由不负担举证责任，而由他方当事人（一般是被告）就某种事实存在或不存在承担举证责任，如果该方当事人不能就此举证证明，则推定原告的事实主张成立的一种举证责任分配制度。举证责任倒置是一种对一般法律原则的补救性规则，是证明责任分配的特殊规则。在一般证据规则中，“谁主张，谁举证”是举证责任分配的一般原则，而举证责任的倒置则是这一原则的例外。［4］

（二） 举证责任倒置与一般原则有以下区别： ⒈ 从举证主体上看，实行举证责任倒置的诉讼，对确定的事实承担举证责任的主体是侵权行为人，是诉讼中的被告；而一般原则对某一事实承担举证责任的主体是提出主张的当事人，可能是原告也可能是被告，即举证主体不确定。

⒉ 从举证内容上看，适用举证责任倒置的诉讼，法律明确规定了侵权人对哪些事实承担举证责任，如第三人有过错、受害人有过错、侵权人无过错、侵权行为与损害事实之间不存在因果关系、法定免责事由等事实，除此之外的事实，则按一般原则分配举证责任；而一般原则仅是概略地规定了当事人对自己主张的事实承担举证责任。

⒊ 从举证不能的法律后果看，适用举证责任倒置的诉讼，如果侵权人对法律规定的事实不能举证证明，则推定该法定的事实有利于受害人。侵权人和受害人可以预知侵权人举证不能时的法律后果；而一般原则规定了当事人对主张的事实承担举证责任，但是法律未明确哪些事实须由当事人承担举证责任，所以，当事人无法预知举证不能时的不利后果。

⒋从适用范围上看，举证责任倒置仅适用于民事侵权诉讼，且大多是特殊侵权诉讼；而一般原则广泛适用于民事诉讼中，即便是适用举证责任倒置的诉讼，除法律规定由侵权人承担举证责任的事实外，案件的其他事实应当按一般原则分配举证责任。

⒌从司法适用上看，举证责任倒置规范是强行性法律规范，无论当事人是否主张，法官必须适用，并且不能任意扩大其适用范围；而一般原则中，法官可以自由裁量，且随诉讼的进行会发生举证责任的转换。

三 举证责任倒置的法律规定 证责任倒置必须有法律的规定，法官不可以在诉讼中人已将举证责任分配加以倒置。 《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条中的以下规定属于证明责任的倒置条款： ⒈因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对产品制造方法不同于专利方法承担举证责任。即提出主张的一方当事人(一般是原告）不能提出来证明他方当事人（一般是被告）对其造成侵权构成的要件事实，若由他放当事人证明它的产品从制造方法上不同于专利方法的事实，则推定被告事实主张成立，因此倒置为由其承担证明责任［5］； ⒉因高度危险作业致人损害引起的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害事实承担举证责任［6］； ⒊因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。其中关于行为与损害结果之间不存在因果关系的举证责任由加害人承担就是举证责任倒置因为按照法律要件分类说中，侵权诉讼中关于因果关系的举证责任应由受害人承担。应当注意的是，免责事由的举证责任由加害人承担并不是举证责任倒置，因为按照法律要件分类说的一般原则这原本就是由加害人承担的［7］； ⒋因建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物，悬挂物发生倒塌，脱落之人损害的侵权诉讼，由所有人或看管人对其无过错承担举证责任［8］； ⒌饲养动物之人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任［9］； ⒍因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，有产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任［10］； ⒎因共同危险行为之人损害的侵权诉讼，由实施危险行为行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任［11］； ⒏因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任［12］。