家庭私有制和国家的起源述评

合集下载

对《家庭、私有制和国家的起源》的思考

对《家庭、私有制和国家的起源》的思考

对《家庭、私有制和国家的起源》的思考一、写作背景和内容简介恩格斯在马克思去世之后,整理马克思的笔记时,发现了马克思对《古代社会》做的摘要和批语,恩格斯研究后发现有必要进行补充来写一部专门的著作来阐述唯物主义的历史观。

《家庭、私有制和国家的起源》一书便由此产生,发表于1844年。

全书共九章,从其书名就可以直观的看出此书的主题。

其中第二章系统的阐述了家庭的起源问题,恩格斯把“历史过程当成一个整体来理解”,他把婚姻家庭确认为一种联盟基本的社会关系和社会制度,而并不仅仅是私人领域的事情。

书中第九章《野蛮时代和文明时代》,着重论述了私有制的起源和阶级的产生,在野蛮时代的低级社会,生产力发展水平低下,生产资料公有制,人们集团劳动,集体消费。

“凡是共同制作和使用的东西,都是共同财产”到了野蛮时代的第二发展阶段,也就是中期,生产力得到一定的发展,社会出现第一次大分工,畜牧业和农业开始分离,出现了个体劳动,之后生产出来的一些产品和劳动资料开始归个人所有,私有制开始慢慢出现。

随着劳动生产率的提高,一种新的社会群体——奴隶出现了,奴隶被奴隶主所掌控,社会开始出现阶级,奴隶主和奴隶,剥削者和被剥削者两大阶级。

到了野蛮时代的高级时代,被称为铁器时代,出现了第二次社会大分工,手工业从农业中分离出来,耕地变为私有,氏族中没有土地的成员开始沦为奴隶。

继续发展到文明时代,第三次社会大分工使得商业也独自分离出来,产生了“一个不再从事生产而只从事食品内交换的阶级——商人”,开始进入货币时代,金属货币出现了,土地可以抵押和买卖,财富积聚在少数的奴隶主手中,贫富差距开始扩大,奴隶和贫民的数量越来越多,奴隶被强制性的逼迫进行劳动,奴隶劳动成为社会得以存在和发展的基础,至此,奴隶社会和私有制开始完全确立。

私有制的存在是一个历史过程,有其特有的发展和消亡的历史阶段,在经历过奴隶制、封建制和资本主义之后,必然会被共产主义的公有制所代替。

正是马克思主义所说的“两个必然”。

浅析恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》中女性解放思想

浅析恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》中女性解放思想

浅析恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》中女性解放思想发布时间:2022-08-15T01:39:48.810Z 来源:《教育学文摘》2022年第7期作者:张茜[导读] 恩格斯在其著作《家庭、私有制和国家的起源》中对女性的历史地位与解放女性的重要作用进行了深刻论述。

张茜河南大学,河南开封475000摘要:恩格斯在其著作《家庭、私有制和国家的起源》中对女性的历史地位与解放女性的重要作用进行了深刻论述。

该书从女性被压迫的根本原因入手进行系统研究,在一定程度上具有极高的社会价值与人文价值。

本文从经济社会根源、女性解放条件和解放途径三个维度出发,并结合当下女性解放实际成效作出分析与研究。

关键词:恩格斯;《家庭、私有制和国家的起源》;女性解放不论是国内还是国外,女性解放,始终是诸多学者和社会关注的重点问题之一。

作为思想解放先驱的马克思与恩格斯,同样针对解放女性进行了大量且深入的研究。

恩格斯在其著作中结合社会背景、历史条件等诸多因素,从家庭、私有制和国家的起源三个角度对女性解放思想的必要性以及途径做出了详细阐述。

在对恩格斯女性解放思想进行研究的过程中,我们需要从婚姻与家庭入手,结合社会的组成形式与变革走向进行研究与分析。

一、家庭形式的演变及妇女地位的变化(一)无家庭状态时期:男女处于自由平等的地位人类社会在形成的过程中,与动物状态下最明显的区别就是有无家庭状态。

在最开始的过渡阶段中,男性与女性之间并未组成家庭,即无家庭时期。

在该时期下的人类为了克服诸多自然环境中的恶劣条件而更好的生存,男性与女性必须共同获取生存所必需的物质资料。

在该阶段下,男性与女性之间是相互平等的,并且没有以私有制为基础的家庭的概念。

当时的生存背景下,男性与女性共同劳作,共同获取生存资源,处于最简单、最基础的生存状态下。

(二)群婚制家庭时期;女性处于受人尊敬的地位随着社会形式的变革,男性与女性之间最基本的关系发生了一定的变化,在这一状态下,私有制思想出现,男性与女性组成了具有最初私有制观念的家庭。

家庭私有制和国家的起源原文加解析

家庭私有制和国家的起源原文加解析

家庭私有制和国家的起源原文加解析在人类的演化过程中,家庭私有制和国家起源是两个关键的里程碑。

它们不仅改变了人类的社会结构和组织,也影响了我们的生活方式和价值观。

对于这两个重要现象的研究,有助于我们深入理解人类社会的本质和发展。

本文将探讨家庭私有制和国家的起源,分析它们之间的相互关系和影响。

尽管家庭私有制和国家起源的具体时间点尚存在争议,但学术界普遍认为,它们是人类社会发展的两个重要里程碑。

本文将继续探讨家庭私有制和国家起源的相互关系及其对人类社会的影响。

一、家庭私有制的起源家庭私有制起源于人类社会的早期阶段,是随着生产力的提高和资源的丰富而逐渐形成的。

在原始的公有制社会中,人们共同拥有生产资料和生活资料,包括土地、工具和猎物。

然而,随着人口的增长和资源的有限性,人们开始意识到将资源私有化可以提高生产效率和生活质量。

因此,家庭私有制逐渐形成,即每个家庭拥有自己的生产资料和生活资料。

家庭私有制的出现,不仅提高了生产效率和生活质量,也促进了人类社会的进一步发展。

它使得人们有了更多的自由和选择权,能够更好地满足自身的需求和欲望。

同时,家庭私有制也促进了社会分工和交换,使得不同的人可以专注于不同的领域,从而提高了整个社会的生产力水平。

二、国家的起源国家的起源可以追溯到人类社会的另一个重要阶段——阶级分化。

随着生产力的发展和资源的丰富,一些人开始积累财富和权力。

这些财富和权力逐渐形成了阶级分化,即富人和权力者成为统治阶级,而穷人和无权者成为被统治阶级。

统治阶级为了维护自身的利益和权力,开始建立国家机器。

这些国家机器包括军队、警察、法律和司法机构等,旨在维护社会秩序、保护富人和权力者的利益。

国家的出现使得统治阶级可以更好地控制资源和分配社会财富,同时也为被统治阶级提供了基本的法律保障和生活条件。

三、家庭私有制和国家的关系家庭私有制和国家之间存在密切的联系。

首先,家庭私有制为国家的出现提供了基础。

随着资源的私有化和阶级分化的加剧,国家机器需要维护社会秩序和保护私有财产权。

恩格斯家庭私有制和国家的起源读后感

恩格斯家庭私有制和国家的起源读后感

恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》一书中,深刻探讨了家庭、私有制和国家的起源及其演变过程。

本书以历史唯物主义的观点,分析了人类社会的发展轨迹,从原始共产主义社会到私有制社会再到最终的共产主义社会。

读后让人深思,引发了我许多思考。

恩格斯对人类社会发展的阶段划分十分清晰。

他认为人类社会的最初阶段是原始共产主义社会,人们共同占有生产资料,不存在私有制。

而后随着生产力和生产关系的发展,私有制悄然产生,人类社会进入了一个新的历史阶段。

私有制的出现导致阶级的出现,社会分化加剧,国家也由此产生。

随着社会主义的建立,私有制逐渐消失,最终实现了共产主义社会。

恩格斯对人类社会发展规律的分析极具逻辑性,值得深入思考。

恩格斯对家庭、私有制和国家之间的通联进行了深入剖析。

他指出,家庭是私有制的原始形式,通过男权制和家庭私有制,私有制得以继续存在并且得以扩张。

在一定程度上,家庭私有制也奠定了国家的基础。

家庭、私有制和国家之间存在着密不可分的通联,相互作用、相互影响。

这种深刻的洞察力,使我对人类社会的演变有了更加清晰的认识。

另外,恩格斯对国家的本质和作用做了深入思考。

他认为,国家是阶级对立的产物,是统治阶级对被统治阶级实施暴力统治的工具。

国家的存在是为了巩固统治阶级的地位,通过不同的手段来维护私有制的存在。

这一观点颠覆了我以往对国家的认识,使我对国家的本质有了新的认识。

恩格斯对共产主义社会的展望也令人振奋。

在共产主义社会里,私有制和阶级将会消失,个人不再受到经济的束缚,生产资料将成为全体人民的共有财产。

这种平等、公正的社会秩序使人心向往之。

然而恩格斯也指出,从现阶段到达共产主义社会,需要经历许多曲折和艰辛的斗争。

这让我深刻认识到,实现共产主义社会需要我们付出巨大的努力。

综合全书,恩格斯对人类社会发展的规律、家庭、私有制、国家之间的关系、国家的本质和共产主义社会的展望进行了深刻而系统的分析,让人受益匪浅,对人类社会的发展有了更加清晰的认识。

根据《家庭、私有制和国家的起源》浅析马克思主义国家的起源

根据《家庭、私有制和国家的起源》浅析马克思主义国家的起源

根据《家庭、私有制和国家的起源》浅析马克思主义国家的起源根据《家庭、私有制和国家的起源》浅析马克思主义国家的起源一、有关家庭的起源和历史演变恩格斯采用摩尔根的历史分期方法,将人类历史划分为蒙昧时代、野蛮时代和文明时代。

恩格斯认为家庭作为经济细胞和社会生活的组织形式之一,不是从来就有的,它的产生、存在和发展受一定的社会生产力和经济关系的制约。

受此影响,人类社会的家庭形态共经历了四种:血缘家家庭、普那路亚家庭、对偶偶制家庭、专偶制家庭。

伴随着社会生产力的发展展和剩余产品的出现,阶级级开始形成和出现。

恩格斯斯从三次社会大分工发展中中解析了私有制和阶级产生生的原因及发展过程。

恩格格斯指出,社会劳动大分工工在私有制和阶级产生的过过程中起着非常重要的作用用。

在原始社会的早期的石石器时代,人们只能集劳动动,共同生产,平均分配,,过着原始共产公社制的生生活,生产资料是公有的。

到了原始社会末期,随着着生产力的发展而出现的社社会分工和商品交换,劳动动形式也由集体向个体过度度。

伴随着财富的积累,这这样,私有制就作为一种新新的所有制的形式而合乎规规律地产生了。

在原始社社会的最早时期,在野蛮时时期中级阶段以前,在社会会上存在的只是自然分工,,这种分工,是基于男女性性别的分工,男人外出打猎猎,制造必要的劳动工具。

女人在家中工作,制作衣衣服及食物在这个时期,工工业也有发展,人们学会熔熔炼金属、制造金属劳动工工具。

青铜工具在当时来说说,既是很好的劳动工具,,又是有效的武器。

但是,,青铜工具的出现并没有完完全代替石器。

恩格斯指出出,只有在铁骑出现后,才才本文由论文联盟htt p p://收集整理完全代替替了石器。

劳动生产率的提提高,剩余产品的出现,进进一步促进了交换的发展。

剩余产品的出现和交换的的发展,从而开辟了财富的的不平等的可能性。

到了了野蛮时代的高级阶段,社社会出现了第二次社会大分分工,即手工业和农业的分分离。

人类学会了用铁,这这给手工业的发展提供了优优良的原料,使手工业成为为一个独立的劳动部门。

浅析《家庭、私有制和国家的起源》背景和意义

浅析《家庭、私有制和国家的起源》背景和意义

浅析《家庭、私有制和国家的起源》背景和意义摘要】《家庭、私有制和国家的起源》,是恩格斯就路易斯•摩尔根的《古代社会》这一研究成果而作的一部关于古代社会发展规律和国家起源的著作,是马克思主义国家学说的代表作之一。

恩格斯继承马克思的遗愿论述了阶级社会的一般特征和国家起源及其实质,并论证了国家随着阶级的产生而产生并随着阶级灭亡而灭亡的历史动态的发展过程,完善和发展历史唯物主义理论体系和马克思主义国家理论。

【关键词】私有制;起源;国家理论恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》(以下简称《起源》),是适应时代和无产阶级斗争发展需要而写的,是一部系统阐述历史唯物主义特别是马克思主义社会发展观和国家理论的代表作。

一、《起源》的写作背景《起源》写作于1884年3月至5月,同年10月在瑞士苏黎世出版单行本,后来在德国出版并被翻译成多种语言文字。

1892年,恩格斯写了《新发现的群婚实例》一文,作为本书的附录。

(一)《起源》是为完善和发展历史唯物主义理论体系和马克思主义国家理论而撰写的1.对人类社会从原始社会向文明社会的历史发展及其规律的科学研究是历史唯物主义研究范畴。

马克思和恩格斯从19世纪40年代就开始对原始社会的研究。

19世纪中叶,民族学、人类学研究取得的重要进展,为马克思和恩格斯研究原始社会的发展、验证完善历史唯物主义创造了条件。

1877年,美国民族学和人类学家路易斯•亨利•摩尔根主要研究原始社会的历史,他根据自己对美国印第安人以及澳大利亚等国的人类婚姻、亲属关系、氏族制度的长期研究和观察,写作了《古代社会》一书。

2.《起源》是恩格斯继承落马克思用唯物史观对摩尔根研究成果。

马克思于1881至1882年间研读了《古代社会》一书,做了详细的摘录和批语,并且计划用唯物史观阐述摩尔根的研究成果。

恩格斯认为《古代社会》是“一本像达尔文的著作对于生物学那样具有决定意义的书”。

恩格斯在整理马克思的手稿基础上,认为摩尔根的研究是对历史唯物主义的科学证明,“摩尔根在美国,以他自己的方式,重新发现了40年前马克思所发现的唯物主义历史观,并且以此为指导,在把野蛮时代和文明时代加以对比的时候,在主要点上得出了与马克思相同的结果。

《家庭,私有制和国家的起源》中的社会发展思想及其当代启示

《家庭,私有制和国家的起源》中的社会发展思想及其当
代启示
《家庭,私有制和国家的起源》是提出了关于社会发展的思想的一本
经典著作,提出了社会的本质是由家庭和私有制组成的,从而形成了国家。

它告诉我们,每一个社会都是在家庭组成的基础上发展而来的,因此家庭
发展是一个社会发展的基础。

家庭发展的价值意义,在于通过家庭的发展,能够有效的促进个人和整个社会的发展,作为家庭成员的每一个人,都有
责任去发挥自己的能力,在家庭中发挥自己的作用,提高家庭发展的水平,从而促进个人及整个社会的发展。

家庭,私有制和国家的起源给当代社会带来了很多启示,它说明一个
社会发展的核心是家庭,它向我们揭示了要让一个社会更好,就必须强调
家庭制度,加强家庭教育,培养和谐的家庭文化。

因为只有充满温馨的家
庭氛围,才能给孩子们提供更好的发展空间,让社会发展的更加健康和可
持续。

此外,家庭发展也关系到国家的发展,因此,政府应该结合实际,
重点扶植家庭企业,加强家庭资金的投资,促进家庭的发展,从而让整个
国家发展得更快、更稳定。

家庭私有制和国家的起源个人感想

家庭私有制和国家的起源个人感想
家庭私有制是指家庭成员之间的财产关系,是一种财产归属的制度。

在这种制度下,家庭成员之间的财产归属是经过家庭成员共同协商确定的。

这种制度的优点在于能够保障家庭成员的利益,使家庭成员之间能够建立起良好的信任关系。

国家的起源源于家庭私有制。

早在公元前9世纪,古希腊就已经形成了一种家庭私有制的制度。

在这种制度下,家庭成员之间的财产归属是经过家庭成员共同协商确定的。

这种制度的优点在于能够保障家庭成员的利益,使家庭成员之间能够建立起良好的信任关系。

随着时间的推移,人类社会的发展使得家庭私有制逐渐演变成国家。

国家的产生使得人类社会得以进一步发展,为人类提供了更好的生存环境。

我个人认为,家庭私有制和国家的起源都源于人类对自身利益的保障。

在人类社会的发展过程中,家庭私有制逐渐演变成国家,为人类提供了更好的生存环境。

《家庭、私有制和国家的起源》读后感

《家庭、私有制和国家的起源》读后感——国家与婚姻在《家庭、私有制和国家的起源》这篇文章中,恩格斯运用历史唯物主义的观点,系统地论述了原始社会的发生、发展和灭亡的过程,解释了家庭、私有制的产生以及私有制为基础的阶级社会形成的客观规律,剖析了国家的起源和实质,阐明了国家将随着消除私有制和阶级的共产主义的实现而消亡的历史必然性。

一、关于国家那么恩格斯为什么要写作这篇文章呢?这是由于十九世纪70-80年代无产阶级革命运动的实践和理论斗争的需要。

十九世纪七八十年代,国家问题显得十分突出,这是由于在这个时期,资产阶级除了加强他们的国家机器镇压工人和劳动人民之外,还在理论上尽量美化资产阶级的国家,企图使工人阶级放弃争夺国家政权、打碎资产阶级国家机器的革命道路。

在资产阶级革命初期,资产阶级的思想家还曾经宣传过国家起源的“契约论”,承认国家不是从来就有的,而是随着社会的产生而发展起来的。

但是当他们建立了资产阶级国家后,就把国家说成是永恒存在而不可侵犯的了。

恩格斯针对这种情况,为了要彻底打破这种迷信,决定从理论上阐明马克思主义的国家学说。

1、国家是阶级性和社会性的统一体我们知道,国家是社会在一定发展阶段上的产物。

当社会陷入了不可解决的自我矛盾,分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面,而为了使这些对立面,这些经济利益互相冲突的阶级,不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭,就需要有一种表面上凌驾于社会之上的力量,这种力量从社会中产生但又自居于社会之上并且日益同社会相异化的力量,这就是国家。

任何国家都是阶级压迫的机关,也是社会发展到一定阶段对社会管理机构的客观要求,是控制社会冲突,使社会有序发展的客观力量,但是国家不仅具有阶级性,还具有社会性。

任何脱离社会性和阶级性的去认识国家的观点都是片面的,但这又不等于说国家就有“两个本质”。

只能说在这对矛盾体里,阶级性是矛盾的主要方面而社会性是矛盾的次要方面。

国家的阶级性和社会性这对矛盾统一体是相互联系而又不可分割的。

恩格斯《家庭、私有制和国家起源》的读书报告

恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》的读书报告——此书主要思想的总结和思考一本书可此从不同的角度、不同的层面去读。

像《家庭、私有制和国家的起源》(以下简称《起源》)这样一本马克思主义的学术专著,我认为读的时候可以从两个层面思考,一是书中所讲的关于家庭、私有制和国家起源的见解,亦即作者写作本书想要阐明的理论和观点,这可以成为是主旨层次的。

另一个层次就是本书在写作、论证过程中多体现的研究方法、指导思想、学术立场和态度。

这两个层次都是很重要的。

第一层次可以使我们获知一派在某一问题上的具体观点、对某一问题的认识更加精深,这也是大多数时候我们阅读某本书的直接动因。

而第二层则可以使我们获得“渔人之术”,了解某一作者是如何思考、如何解决问题、如何得出结论的,以及在整个过程中作者所持有的立场和态度。

毫无疑问,作者最终得出的结论是与其所用的研究方法、指导思想和研究态度息息相关的。

不同的方法论,不同的前提,就会导致不同的结果。

虽然罗尔斯说过“宗教上的错误时可怕的,而哲学上的错误仅仅是可笑的。

”但在学术研究中,不合理的方法论、预设前提也将导致“可怕”的错误。

因此我认为很有必要对《起源》中所涉及的主要思想、研究方法加以剖析和总结,这可以使我们更容易的理清本书的逻辑线索,加深对本书主题和内容的理解。

更加重要的是,“我们应该如何思考问题”这个问题本身就是很重要的,了解先哲思考问题的方式,加以比较,学习借鉴,这应该是我们学习的一个聪明的方法。

历史唯物主义。

恩格斯作为马克思主义的创始人之一,在历史观上是坚持历史唯物主义的。

唯物主义哲学观体现在史学、政治学的研究上最核心的特征就是,认为人类社会历史的发展是由物质资料的生产推动的。

在《起源》中,家庭、国家的产生和变化都被认为根本上是由人类社会的物质资料的生产的变化引起的。

性关系(婚姻制度)是适应人类生存要求的(性关系应该使人类更加容易生存),性关系决定了家庭制度,家庭制度又决定了亲属制度。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

一、《金翼》其书《金翼——中国家族适度的社会学研究》(以下简称《金翼》),是我国著名人类学家林耀华先生在上世纪40年代以小说形式撰写的一部研究社会学的著作。

其特色在于以小说体的形式来展示社会学中的家族制度问题,全书朴实无华的语言携带着永久的美感,字里行间更蕴含着作者对文化、对历史、对人性的洞见。

该书以素材挖掘见长,为我们提供了关于“本土人类学”的种种思考。

1.作者简介:林耀华(1910—2000),我国著名的人类学家、民族学家、历史学家和社会学家。

1910年3月他生于福建古田,1935年取得了北平燕京大学硕士学位,后赴美于1940年获得哈佛大学哲学博士学位。

其主要著作有《严复研究》(1934)、《义序的宗族研究》(1935)、《凉山彝家》(1945)、《金翼——中国家族制度的社会学研究》(1948),主编《原始社会史》(1989)和《民族学通论》(1992)等。

2.写作背景:《金翼》成稿于20世纪40年代,作者通过小说的形式,以黄东林、张芬洲两个家族的兴盛和衰败我主线,向我们展示了从辛亥革命前后到抗战时期,中国东南地区农村的经济、政治、社会和文化的变迁,反映了中国传统的家族观念、宗教观念、伦理道德等思想。

正如作者在书得序言中说道,作者在外求学、阔别家乡多年后,回到家乡后却十分震惊地发现在作者童年就与之关系密切的两家人发生了翻天覆地的变化。

25年前黄张两家人合伙做生意,也同样发达,两家都受到人们不绝的称赞。

但是现在的状况却全然不同,黄家香火兴盛,在乡里既有钱财又有声望,而张家却只剩下一个寡妇和她的样子,房舍也全都破败了。

这样的差距引发了作者的思考,为什么一度不相上下的两个家族为什么能在短短20年间出现两种完全不同的结局?作者希望去探析背后的真正的原因。

基于此,作者根据自己的田野研究的材料和经验写成了这部著作。

3.研究方法:这部著作是建立在林耀华先生的田野工作的基础之上的。

田野地点是在福建闽江中游的农村即古田村,湖口镇的周边地区,对于林先生来说,这是他生于斯、长于斯的地方,对当地的风俗习惯、文化特质、乡土民情无不谙熟。

除了林先生非常自幼便非常熟悉的家乡生活的场景之外,在一九三四年至一九三七年间,林耀华先生在燕京大学攻读硕士学位前后,曾专门返回福建省闽江边的家乡,进行了长达一年半时间的田野调查。

这就避免了在田野工作中向当地人问一些他们看似习俗或者习惯的问题时所造成的误解,毕竟这些习俗或习惯都有其特定的文化背景,有些还不足为外人道。

而林耀华先生作为一个当地人可以用自己亲身体验和观察的方法不仅可以去了解是什么的问题,也更容易探究到这些行为背后的深层次因素。

4.主要内容和主要观点:本书是用小说体写作,集真实性、历史性与理论性为一体的社会人类学学术专著,包含着作者的亲身经历和家族历史,是中国乡村社会与家族体系的缩影。

作者述说了两个家族在中国民间传统文化与经济背景下,面对新的商业社会,如何调整适应以求新的发展,或因不能适应而衰落。

其中,第一家通过不断的调整和适应度过难关,从贫困走向了繁荣;另一家虽然也从贫困走向繁荣,却在短期内就衰败下去了。

本书的中心人物是第一家的家长黄东林,他说不上是一位英雄,却是中国农民中最优秀的典型,勤俭节约、精明能干、吃苦耐劳。

书中的故事与人物,活动的年代是辛亥革命之后的三十多年,场景主要是福建闽江中游的农村,描写了当地农业经济,商业经济,地方政治,文化教育,风俗习惯,民族危机等一系列有地方特色的景观,并将这些景观意义融合到黄张两家的兴衰过程中。

作者透过大大小小的事件叙述,从微观到宏观,超越了一个家族、一个地区的范畴,赋予其社会学上的普遍意义。

本书作为一部小说体的人类学著作,作者却也在著作的最后一章向我们展示了他关于本书的故事的一些认识和看法,提出了自己的理论体系,这就是林耀华先生一直推崇的均衡论。

作者通过对家庭历史的剖析来解释支配人际关系的原则,他认为在一个家庭中存在着一种关系体系,这种体系意味着任何关系的组合,都可以从另一套体系中分离出来。

他勾画了有竹竿和橡皮带所组成的框架结构,任何时候任何一个有弹性的皮带和一个竹竿的变化都可以使整个框架瓦解。

人类行为的平衡,也是有类似的这种人际关系的网络所组成。

每一点代表着单一的个体,而每个个体的变动都在这个体系中发生影响,反之他也受其他个体变动的影响。

人际关系的体系处于有恒的平衡状态,当外界的干扰力作用到这个体系太过强烈时,人际关系的体系就不能再保持之前的平衡,而是继续非平衡状态直至一个新的平衡状态的确立。

但是这种平衡是不可能永远维持下去的,变化是继之而来的过程。

人类生活就是摇摆于平衡与纷扰之间,摇摆于均衡和非均衡之间。

作者除了注意到人们为了保持均衡,通过不断调整内部关系以便彼此联系之外,还注意到各种新的技术、行为、符号及习惯即文化对这种调整适应的能力的影响。

文化制约着每个人与其他人之间的关系,决定了一个人必须与其他哪种人往来,因而也就为他的体系和结构的组成提供了基本的规则。

作者同时认为,有四种力量能够导致体系失衡,使社会的变迁。

一是物质环境的变迁促使适应于它的技术变迁,结果带来了这个体系内人际关系的变迁。

二是技术的变迁导致人际关系的变迁;三是人物及班底的变换也会促使人际关系的变迁;四是体系的外在因素的改变也会促使这一体系之中成员间关系的变迁,并波及这一体系的所有人员。

作者在书得最后道出了本书的写作目的,即通过对人际关系细致而周密的研究,能够预料将来从而掌握将来。

5.本书的特点:1.金翼最大的特色在于用小说的形式来反映社会学内容。

小说讲述的故事发生于辛亥革命至抗日战争开始的这段时间,福建省古田的一个山区,两个姻兄弟家族的由贫穷走向繁荣,最后两家都走向衰败的过程。

从文学角度看,《金翼》清晰的叙述了将近40年的历史,涉及诸多人物,东林、芬州、大哥、三哥、六哥等任务形象刻画的相当鲜明,许多故事情节也描绘的扣人心弦。

弗斯教授将它与《红楼梦》、《乐土》、《被逐出的家园》等世界名著相提并论,并叹道,“对于那些对股市比对潜在的社会感兴趣的读者来说,《金翼》也将是一部充满丰富经历的激动人心的小说。

”小说的形式让这部著作不仅完全真实的反映出一个社会的政治、经济、文化、社会等全方位的景观,还描述了这个社会的历史变迁的过程,同时引入入胜,扣人心弦,从字里行间中汲取营养,这是很多人类学著作没能做到的。

2.采用结构功能主义的视角来分析一个社会,系统而全面的介绍了这一社会的社会制度、风俗习惯、人际关系等现象,涉及到家庭、政治、经济、社会、文化、教育等方方面面。

结构功能主义是20世纪三四十年代欧美主导的社会学和人类学视角,尽管后来结构功能主义遭受诸多诟病,但是在当时的条件下,结构功能主义无疑是看上去最科学、最合理、最系统的社会学理论。

《金翼》详细的描绘了福建古田地区的风俗习惯,包括丧葬、婚配、生育、节日等习俗,从中反映出这些习俗背后所特有的文化信念、利益功能;描绘了当地的经济状况,包括农业经济,这是传统中国社会的经济基础,并与之相关的租佃制度、税收制度等;商业经济,主要是一些农副产品的经营。

3.在本书的最后一章作者提出了一套社会学理论。

作者从均衡论的角度出发,分析了全书故事的发展动力,最终落脚到人际关系的法则上来,并认为,无论是帝国、家庭还是个人的命运,都逃不过人际关系的法则。

帝国、家庭亦或是个人,不过都只是在人际关系体系的平衡和不平衡中去适应。

二、丧葬文化《金翼》一书中有大量描写当地的风俗的片段,丧葬、婚配、生育、墓祭等习俗以及端午、春节等节日作者都为我们有所呈现。

笔者认为,丧葬习俗不仅从形式上反映了当地的孝道文化和人类追求幸福生活向往美好未来的观念,同时也反映了当地人的生死观、人生观、道德、伦理、艺术、信仰等多方面的文化,是考察一个地方传统文化的缩影和典型代表。

《金翼》一书中详细的描述了张芬洲妻子黄式死后整个丧葬的仪式和过程。

我们可以用几个主要的片段和符号来反映出当地主要的丧葬习俗。

首先,治丧人是由长子来主持。

治丧人要用白纸盖住死者的脸部,身上盖上红布,在床前放上“灵桌”,上面放上“阴间灯”来照亮死者灵魂,把死者带到阴间,并且点燃纸钱在陶盆中燃烧,以飨死者。

治丧人要投“灵钱”以祷告死者灵魂、占卜未来。

同时请来和尚做法,和尚准备好一棵树和蜡烛放在屋中间,和尚一边念经一边围绕着死者的后辈转,这种仪式和烛光来帮助死者灵魂到达阴间,不致迷路。

大厅里布置成白色。

第二天的时候,媳妇给死者洗脸、穿衣,准备下葬,并且必须穿奇数件衣服。

收棺的时候要放“棺纸”,并且放在一个鸡形枕头上,和尚这时候要把圣水从大厅一直撒到灵堂。

而后每天治丧人要早晚到灵桌前祭拜。

第六天举行一个仪式,向阴间报告死者情况,而后每七天就有一次拯救灵魂的仪式。

第七天发出讣告,亲戚邻里前来吊唁。

第42天,举行“供第六个七期米”仪式,还要举行“鸭过河”仪式。

第49天,举行“冲出地狱”仪式、过桥仪式,并供给灵魂钱和物,整个丧葬的过程才算基本结束。

丧葬文化是我国民族民俗文化的一部分,在其形式背后渗透着民族深层的精神心理文化,在表现这一内蕴的同时,由于其他文化交融在一起,形成独特的文化景观。

1.宗教信仰文化。

可以说,丧葬文化发源的基础就是宗教信仰。

本来人的生死之事一种自然现象,但是由于原始人处于蒙昧阶段,对大自然中的生老病死无法做出解释,便把它想象鬼神的造化,于是有了独立于人体之外的神灵,由此衍生出灵魂不死的观念,进而推出轮回转世等想法。

另外与崇拜鬼神相对应和相辅相成的是对祖先的崇拜,对祖先的崇拜主要体现在一方面在各种经文中请求祖先接纳亡魂,让亡魂找到归属,另一方面,就是各种仪式来祭奠祖先和亡灵,保佑家族平安。

在《金翼》中的丧葬习俗体现宗教信仰文化的包括各种指引灵魂渡往阴间的仪式,拯救灵魂的仪式,向阴间报告的仪式等。

还有诸多禁忌,也可以看作是宗教信仰文化的一部分,比如忌偶数件衣服,比如忌穿红戴绿,要挂白纸白布。

我们可以看到,金翼中无论是阴间灯为死者照亮去阴间的路,还是和尚为死者念经,亦或是通过“鸭过河”仪式帮助死者获得灵魂拯救,都反映了当地人灵魂不死的信念。

同时还祈求死者保佑家族平安,也是对死者和先祖的崇拜,也是人们向往美好生活的本性反映。

2.伦理孝道文化。

孝道是中国传统文化的核心。

孝道不仅表现在对活着的长辈的孝上,还表现在对死去的先祖的孝上,正如顾炎武所说:“达孝者,达于上下,达于幽明。

所谓孝悌之至,同于神明,光于四海,无所不通也。

”丧葬活动一般有晚辈为长辈或者后生为长者举行,伦理孝道自然显现,表现出问长辈尽心竭力、努力尽孝的礼仪文化。

在《金翼》中体现伦理孝道的比比皆是,比如女儿为死者净身,儿女披麻戴孝守孝三年等(而对张芬洲却没有任何要求)。

3.社会礼仪文化。

丧葬活动既是家族活动,也是村落食物活动。

相关文档
最新文档