从决策和管理浅谈领导科学
领导者的决策智慧演讲稿

领导者的决策智慧演讲稿
尊敬的各位领导、各位同事:
今天我想和大家分享的主题是“领导者的决策智慧”。
在一个组织或团队中,领导者的决策往往决定着整个团队的命运。
因此,领导者需要具备一定的决策智慧,才能带领团队走向成功。
首先,决策智慧需要建立在深刻的洞察力之上。
领导者需要对组织内外部的环境有清晰的认识,了解市场趋势、竞争对手、员工需求等各种因素,才能做出明智的决策。
正如俗话所说,“知己知彼,百战不殆”。
只有深刻的洞察力,才能做出正确的判断。
其次,决策智慧需要建立在坚定的决心之上。
领导者需要有勇气去承担风险,做出艰难的抉择。
在面对困难和挑战时,领导者需要保持冷静,坚定地走出一条正确的道路。
只有坚定的决心,才能让团队在逆境中迎来转机。
最后,决策智慧需要建立在善于倾听的品质之上。
领导者需要善于听取团队成员的意见和建议,不断完善自己的决策。
团队是一个整体,每个成员都有自己独特的见解和经验,领导者需要善于倾
听,才能做出更加全面的决策。
在实际工作中,我们常常面临各种各样的决策,有些决策甚至可能影响到整个团队的命运。
因此,作为领导者,我们需要不断提升自己的决策智慧,建立深刻的洞察力、坚定的决心和善于倾听的品质,才能做出明智的决策,引领团队走向成功。
最后,我想引用一句古语,“知行合一”。
只有将决策智慧付诸实践,才能真正取得成功。
让我们共同努力,不断提升自己的决策智慧,为团队的发展贡献自己的力量。
谢谢大家!。
领导科学决策若干思考[论文]
![领导科学决策若干思考[论文]](https://img.taocdn.com/s3/m/9f394ea1d1f34693daef3ee6.png)
领导科学决策的若干思考领导决策的科学化要求决策要坚持实事求是的原则、人民利益至上的原则以及要立足长远。
在领导决策的过程中为了保证决策的正确性要注意深入实践注重实效、避免个人经验主义在决策中的掺入等问题。
领导者科学决策问题关于“决策”,早至公元前二百多年《孟子》中即有云:“权变、乘势、决策之道”。
东汉末刘备采纳诸葛亮提出的“隆中对”的策略,建立蜀汉政权。
朱元璋采纳了朱升提出的“广积粮,高筑墙,缓称王”的大计,创建了明王朝。
以7万兵力打败袁绍70万大军而取得官渡之战的决定性胜利的曹操,为富国强兵而帮助秦穆公实行变法的商鞅,秦始皇扫“六合”而建立封建的大一统,李世民实行“贞观之治”而出现大唐盛世。
我们可以看到,自古决策就是领导者的一项基本而又重要的职能,充分体现了领导者能力。
随着社会生产力的发展和制度体制的改革,“领导决策”的内涵也得到了丰富和发展,不再仅仅是与小生产方式相适应的、依靠领导者个人经验、知识和指挥的经验决策,发展到了科学决策。
一、对领导科学决策的理解领导的科学决策,通常称为战略性决策和全局性决策。
科学决策是人们针对需要解决的特定问题,运用科学的理论和方法,系统地分析和综合,提出各种可行方案,并从中选择出最佳方案的活动。
1.科学决策要实事求是领导者的科学决策必须符合实事求是的原则。
最佳的决策是领导者根据客观的实际情况、客观的数据、客观的分析而做出的。
实事求是的科学决策也就意味着领导者必须从实际出发,摒弃自己的喜恶、自己的观点,抛弃教条和框框看法,认真地做出决策。
实事求是的科学决策也就是说要认清个人在组织机关中的角色地位,认清组织机关的基本状况认清基本国情,扬长避短。
邓小平同志说“黑猫白猫只要能抓老鼠就是好猫”,从我国实际出发实事求是,建设有中国特色的社会主义。
而非全面地“割资本主义尾巴”抓阶级斗争,“跑步进入共产主义”。
2.科学决策要符合人民利益,领导与群众相结合领导科学决策是“执政为民”的根本保障。
影响领导科学决策的五大因素

影响领导科学决策的五大因素传统领导决策一般凭借领导者个人的知识、经验和意志,领导者决策成功往往依靠个人的聪明才智和经验判断,决策是否科学完全取决于领导者个人的决策水平。
虽然现代领导决策越来越强调集体决策,但领导者个人决策水平的高低仍然是决定领导决策科学化的关键因素。
要提高领导者个人决策水平,就要求领导者排除影响科学决策的各种干扰,认清决策的正确方向。
干扰领导者科学决策的主要因素领导者决策总是要在一定的客观和主观条件下进行,这就难以避免来自外部和内部的各种因素的干扰。
这些干扰可以概括为以下五类。
私利驱动任何领导决策都会与某种经济利益、精神利益、政治利益相关,都可能产生利益再分配或造成不同个人和群体的利益得失。
这就使领导决策要面临各种利益性因素的干扰,尤其是领导决策常常受到领导者个人或小集团利益的驱动,倘若领导者经不起利益的诱惑,在决策中要么追求个人或小集团的私利,要么维护个人或小集团的既得利益,要么获取个人或小集团的非法利益,都只会作出党和人民不能满意的领导决策。
在领导决策中,受私利驱动而表现出的问题主要有:急功近利,为了早出快出政绩,以得到上下级的赞扬和承认,决策只顾眼前利益,不管长远利益,本位主义严重,只强调局部利益,不顾全局利益,作出的决策往往会损害全局的利益和破坏整体的联系,明哲保身,怕冒风险,怕担责任,不求有功,但求无过,决策缺乏创造性和开拓性采用实用主义态度,认为有利的就抢着干,认为不利的就拼命推,不讲原则,损人利己,为政不廉,利欲熏心,决策中谋取私利,搞权钱交易、权权交易和权利交易。
权力滥用在领导决策中,领导者拥有拍板定夺的决策权力。
能不能正确地运用决策权,对能否实现决策的科学化和民主化有直接影响。
然而,某些领导者没能经受住权力的考验,他们自恃权位,以为“权力决定一切”,不是迷信权力,使自己成为权力的奴隶,就是滥用权力,使权力成为自己随心所欲的工具,结果使决策失误率居高不下。
例如,有的领导者受权力的挟持,对来自更大权力者的要求绝对服从,委屈求全,唯心而断,按照权力的意志作出错误的决策;不少领导者决策中容易头脑发热,手有多大权,人有多大胆,不考虑本地区、本部门、本单位的实际情况和条件,盲目攀比,脱离现实,有的热衷于显示权力,或者当一个决策还未被领导集体所接受甚至多数人持反对意见时,却要运用手中的权力,强行拍板,硬性通过,或者完全违背民主集中制原則,遇事不商量、不研究,独断专行,一个人说了算,最终导致决策漏洞百出。
管理与领导的区别与联系

管理与领导的区别与联系第一篇:管理与领导的区别与联系管理与领导的区别与联系:区别:1.管理是日常性的、非决策性的工作;领导主要是负责方向性的工作,起带领和引导作用。
2.从事管理的管理者主要凭借正式职位发挥作用,而进行领导的领导者则主要凭借影响力去发挥作用。
管理本质上是一种职能关系,领导本质上则是一种追随关系。
3.管理的科学性大于艺术性,而领导的艺术性大于科学性。
管理追求的是精确,领导追求的是生动。
4.管理主要强调控制,侧重从人的行为上进行规范;而领导则更注重从人的内在心理方面去感化人。
5.管理通常解决常规问题,具有确定性;而领导则通常处理非常规问题,具有不确定性。
6.管理的功能在于维持秩序;领导的作用在于规划愿景、创新求变。
7.管理比较重视权力的作用,而领导则重视个人魅力的作用、重视影响力等。
联系:1.领导是从管理中分化出来的。
2.领导和管理在社会活动的实践以及社会科学的理论方面,都具有较强的相容性和交叉性。
3.领导是管理的一个职能(领导职能)但管理的其他职能不属于领。
4.领导工作既包括管理行为,也包括业务行为。
5.最终目的一致,不论是管理还是领导都是通过一系列的努力,最终来实现组织的既定目标。
6.行动一致,企业活动中,领导与管理相互完善、相互补充、统一行动,才能最终达到目标。
第二篇:领导与管理的区别与联系领导与管理领导和管理有着密切的关系,从表面上看,两者似乎没有什么差别,人们通常将它们混为一谈。
但实际上,两者既有紧密联系,又有很大差异。
领导和管理都有着丰富的内容。
从传统的管理理论中,领导是管理的四大基本活动(计划、组织、领导、控制)之一,但是,随着管理科学的发展,领导越来越被作为一个独立的活动被研究和应用。
现代社会的领导和管理已经在实践中各有侧重,且有了一定的区别。
【管理者≠领导者】管理者:是“牧羊犬”,以(权)力服人,以理服人,以利服人。
领导者:是“领头羊”,以(魅)力服人,以身正服人,以情感人。
谈中层领导科学决策艺术

二 、 策方 案 的 设 想 与拟 定 决
一
力量 , 有领导者和下属 的双重 身份 , 兼 这种 特殊的状态使整个
般来说 , 解决任何问题 的办法都不是唯一 的。于是 决策
中层群体处在最活 跃、 不稳定 的结 构之中 , 上挤 下压” 最 在“ 的 中要 进行“ 多方案选择 ” 只有设想 或拟 定出相 当数量 而 又高 , 复杂环境 中, 如何营造 良好 的工 作环境 、 如何应 对各种复杂 的 质量 的备选方案 ,才有可能从 中选 出满意 的方 案作为最后 确 工作状态 、 如何应对各项新 的工作进行科学决策 , 是每个 中层 定付诸实施的决策方 案。如果设想 的备选方案太少 , 就没 有更
力。 决策 的产 生似乎 只在“ 拍板 ” 瞬间 , 拍板 ” 的 但“ 的正确与 补充 。一般来说 , 应采取两种方法结合起来进行方案评价 。 在分析评 估的基础 上 , 衡 、 比各 方案 的利 弊得失 , 权 对 并
提出取舍意见 , 出方案 的选 择 做 否取决 于拍板前后 的许许多 多的工作 ,这些工作 又有先后顺 将各种方案按优先顺序排列 , 序, 不得 随意颠倒 , 这就 是决策程序 。合理 的决 策是决策科学 决策准备 。 化 的一 个重要保证 。不 同性 质的决策 ,其具体 程序虽不尽相 同, 但一些基本程序却是大 同小异 的。
谈 中层领 导科学决策艺术
黄 福 权
( 辽河石 油学校 , 辽宁 盘锦 14 0 ) 2 13
【 摘
要】 作为中层领 导干部 , 虽然不能详细掌握所有的决策方法, 但至 少应懂得 决策方法的 多样性 , 懂得 决策过 程的各个环
节都有科学方法可 以提 高工作质量与效率 , 大致了解 不同类别的决策方法的作用与优缺点。 也要 【 关键词1 中层领 导; 学决策艺术 科
管理班级如何科学决策

管理班级如何科学决策1. 引言在教育领域,管理班级是教师们必须面对的挑战之一。
管理班级不仅仅是要有条不紊地完成教学任务,更要善于科学决策,以确保教学效果最大化。
本文将探讨管理班级如何进行科学决策,从教学目标的设定、课堂管理、学生评价等方面进行分析和建议。
2. 设定明确的教学目标在管理班级时,首要的任务是设定明确的教学目标。
教师应该清楚地知道自己的教学目标是什么,以便制定相应的教学计划和教学方法。
只有通过设定明确的教学目标,教师才能有效地指导学生的学习,提高教学效果。
3. 课堂管理良好的课堂管理是管理班级的基础。
教师在课堂上应该建立秩序,确保每个学生能够专心听讲。
同时,教师还需要合理安排课堂时间,确保每个环节都充分利用,达到教学效果最大化的目的。
4. 提供个性化的学生评价在管理班级时,学生评价是一个重要的环节。
教师应该根据学生的实际情况,提供个性化的评价,帮助学生改进和提高。
通过学生评价,教师可以了解学生的学习情况,及时调整教学方法,提高教学质量。
5. 建立良好的师生关系在管理班级时,建立良好的师生关系是至关重要的。
只有和学生建立起信任和尊重的关系,教师才能更好地指导学生的学习,提高教学效果。
教师应该耐心倾听学生的意见和建议,积极与学生互动,营造和谐的师生关系。
6. 结语管理班级需要教师具备科学决策能力,只有科学决策,才能有效提高教学效果。
通过设定明确的教学目标、良好的课堂管理、个性化的学生评价和建立良好的师生关系,教师们可以更好地管理班级,取得令人满意的教学成果。
希望本文的探讨能为广大教师提供一些有益的启示,帮助他们更好地管理班级,促进学生健康积极地成长。
领导科学决策与思维创新(含5篇)

领导科学决策与思维创新(含5篇)第一篇:领导科学决策与思维创新领导科学决策与思维创新继党的十六大突出地提出了加强党的执政能力建设这一重大课题之后,党的十六届四中全会又作出了《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》。
要提高执政能力,很重要的一方面就是要提高领导干部的科学决策能力。
科学决策是现代领导干部实施领导的首要职能。
决策的正确与否,直接关系到现代化事业的成败,影响着整个大局和人心向背。
作为一个称职的领导者,必须掌握和运用现代科学决策的理论、方法和技巧,认真总结前人决策方面的成功经验,按照事物客观规律去制定政策、确定目标,在现有人力、物力、财力和社会环境许可的条件下,进行科学分析、综合概括和准确判断,才能减少工作中的盲目性,避免决策上的失误,从而达到预期目的。
那么,领导者如何进行科学决策呢?领导的科学决策是有层次的,越是上层的领导者越要把主要精力放在决策上。
按照科学程序和现代决策原理,制定不同地区、不同行业的路线、方针和政策,并指导基层领导去贯彻、执行这些路线、方针、政策。
基层领导在贯彻、执行的过程中,还要进行一系列的科学决策,只有这样,才能朝着共同的目标前进。
在决策活动中,人的感觉、知觉、记忆、想象、灵感等心理机制都发挥一定的作用,但起主要作用的是思维,尤其是创新思维。
当今世界复杂多变,社会生活日新月异,科学决策是对领导干部提出的基本要求。
领导干部只有胸怀创新发展之志,常思创新发展之计,在现实与发展的结合中找准创新点,做出符合实际的正确决策,才能解决社会深层次矛盾,找出新出路,做出新成绩。
当前我们乘着十七大东风,正全面建设惠及亿万群众的小康社会,构建以人为本的和谐社会,这是一个全新的时代,创新已成为我们时代的主旋律。
新时期社会发展的速度是历史上任何一个时期都无法比拟的。
今天适用的方法明天不一定适用;此地适用的方法彼地不一定适用。
创新的时代呼唤创新的典范。
胡锦涛在2006年全国科技大会上明确提出,到2020年要把我国建设成“创新型国家”。
领导科学和管理科学的关系

领导科学和管理科学的关系领导科学和管理科学作为两个相互关联的学科领域,都是为了提高组织和个人的效率和效益而产生的。
尽管它们有着相似的目标,但领导科学和管理科学在内容和方法上存在一些差异。
领导科学是研究领导力和领导行为的学科,它关注的是个人的能力和素质对组织和团队的影响。
领导科学主要研究领导者的个人特质、行为和影响力,以及他们如何激励和激发团队成员的潜力。
领导科学强调领导者的人格魅力、沟通能力、决策能力和团队建设能力等方面的特点。
管理科学则更侧重于组织的运营和管理,研究的是如何通过科学的方法和工具来提高组织的效率和效益。
管理科学主要关注组织的规划、组织、领导和控制等方面,通过制定合理的组织结构和流程,优化资源配置和决策过程,以实现组织目标。
管理科学运用数学、统计学和决策科学等方法,通过数据分析和模型建立来进行管理决策。
领导科学和管理科学之间存在着密切的关系和互动。
领导科学提供了领导者的个人素质和行为对组织和团队的影响的研究基础,为管理科学提供了有效的领导力模型和方法。
领导科学的研究成果可以指导管理科学的实践,帮助管理者更好地发挥领导作用,提高组织的绩效。
同时,管理科学的研究方法和工具也为领导科学的研究提供了支持和补充,使领导科学的研究更加科学和系统。
领导科学和管理科学的关系还可以从实践的角度来理解。
在实际的组织管理中,领导者既要具备领导科学所研究的领导素质和行为,又要运用管理科学的方法和工具来实现组织的目标。
领导者需要具备良好的沟通能力、决策能力和团队建设能力,同时也需要运用管理科学的方法进行计划、组织和控制。
领导者的个人素质和管理方法的有效结合,可以提高组织的绩效和竞争力。
领导科学和管理科学是两个相互依存、相互促进的学科领域。
领导科学研究领导者的个人素质和行为对组织和团队的影响,管理科学研究组织的运营和管理。
两者在理论和实践上都存在着密切的联系和互动。
领导科学和管理科学的结合,可以为组织和个人的发展提供更科学、有效的指导。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
从决策和管理两方面浅谈领导科学
摘要:
在当代,要想成为一个优秀的领导,科学的管理和决策是不可或缺的能力。
管理主要体现在如何管理下属,打造一支优秀的团队;科学决策则是领导能力的直接体现,直接决定了工作的成败。
关键词:领导科学管理决策团队
领导是一门科学,也是一门艺术。
何谓领导,就是领而导之,就是带领一班人马,向着正确的方面前进,符合党和时代的要求,为满足人民群众根本利益而努力奋斗。
在中国传统领导观念中,领导者通常以“恩威并施”“分权制衡”来管理控制下属,以突出权力中心的地位。
然而,在这个既充满了激烈的竞争又追求和平民主的时代,如何成为一个优秀的领导者?我认为,最重要的在于如何科学的管理和作出决策,尤其是在政府工作中,领导者的科学管理和决策极为重要。
一、科学的管理
领导不同于管理,但领导者往往也是管理者。
领导者都是通过对团队中的个人施加影响力来达到团队管理的目的,因此管理能力也是领导能力的体现。
如何进行科学的管理,打造一支优秀的工作团队呢?
(一)任人唯贤。
作为领导者,在管理中最忌讳任人唯亲,沾亲带故,而是应该有一颗爱才之心,保持求贤若渴的精神。
诸葛亮《出师表》提出:“亲贤臣,远小人,此先汉所以兴隆也”,一个国家要想兴盛,必须选用良臣;一个企业要想进步,也必须广纳人才。
同样的,在我们国家政府单位中,一个有才能的人,能够有加有效、完善地处理好各个方面的事务,推动整个机构正常运行,为群众、为百
姓提供更多的服务和帮助;而一个懒惰无能的人,不仅不能做好本职工作,甚至可能带起整个单位懒散拖拉的作风,影响极坏。
因此,在考虑岗位人员安排时,以“德才”为标准,不偏袒、不疏忽,开阔识才的视野,树立科学的用人观念,坚持正确的用人导向,力求选拔出真正的能人、贤人。
(二)各施所长。
孔子谈及教育时提出应当“各因其材之高下与其所失而告之”,意思是指人性格各异,教育时应该因材施教。
同理,在人员管理中,应该考虑到每个人的个性特点以及能力特长,让他们能够各施其才,使团队工作效率实现最大化。
事实上,在政府的队伍中,真可谓人才济济,尤其是一些年轻人,处于人生的“黄金时期”,极富创造力,因此,要善于启用有能力、善学习的年轻人,坚持“用养结合”的原则,在使用中保值增值。
作为领导,首先必须能够了解下属。
因为一个人的才能不是体现在学历、出身、证书或者头衔上的,了解一个人需要较长时间的关注和考验——关注他的德才修养,言行举止,从各方面考验他的工作能力。
无论是管理型人才,还是技术性人才或者其他类型人才,尽量做到合理安排,让他们在合适的工作岗位上施展出自己才华;其次,用人不疑,疑人不用。
一旦将工作交给下属,就必须充分相信他的能力,让他大胆的开展工作,发挥自己的所长,而作为领导在此时起的作用更多的是激励引导,激发他们的主动性、积极性和能动性,使他们感受到领导的关怀和信任,从而更好的完成工作任务。
当然,“用人不疑”不等于放任自流,以工作为出发点,出于公正之心,便能掌握好“疑”与“不疑”之间的平衡;最后,用人时,应该注意取长补短,合理配置。
在安排工作时,要考虑到人员之间的配合,无论是能力还是性格,最好是能够互相促进,扬长避短,这样既取得了人力资源的最大化利用,又避免了一定程度上的浪费。
(三)良好的互动。
在工作中,建立一个良好和谐的工作环境能够带动单位的
工作积极性,也能促进人员之间的情感交流,增加情感上的归属感。
作为领导,要与下属建立起良好融洽的关系,首先,在工作生活中,密切关注下属的兴趣和需要,用信任来培养、营造让他们感受到支持和关爱的环境,感受到领导始终是他们工作上的导师,生活中的益友,是一个永远值得信赖和依靠的人。
其次,要善于沟通。
沟通在领导关系中极其重要,与下属良好的沟通不仅能激励他们的工作兴趣,提升工作士气,又能在沟通中获得更多的智慧和建议,推动工作更好的开展,还可以增强领导和下属的情感联系;最后,要善于激励。
领导要能够激励、促进下属充分的思考,自由的发挥以智慧和激情推动下属的工作热情,提高下属的工作能力;树立共同的工作目标,使他们感受到自身与整个单位、整个团队共同的利益关系,促使他们在工作中不断前行,从而凝聚成一个坚强、效率、和谐的团队。
二、科学的决策
决策是领导的核心工作,在当今时代,信息瞬息万变,社会迅猛发展,领导者科学的决策能力不可或缺。
在历史长河中,伟大的领导者无一不是果断聪明、具有远见卓识的决策者,如毛泽东、邓小平等,他们即使身处困境,亦能处乱不惊,睿智清晰地分析形势,坚定不疑地作出正确的决策,带领我们国家走向独立富强的道路。
在我们政府的工作中,决策一旦作出,就为整个工作定下了工作目标,提供了行动的依据和动力,它关系着整个工作的成败,如果在决策中暴露出一定程度上的决策上的随意性、主观性,将对使全部的心力功亏一篑,决策失误则满盘皆输。
因此,增强科学决策的了解和锻炼十分重要。
(一)明确决策范围。
作为领导者,选择在哪些事情上作出决定,哪些事情不作决定,是同等重要的,都属于决策的范围。
在带领整个团队的过程中,常常会被各种大小事务缠身,只有首先明确哪些该做,哪些不该做,分清轻重缓急,才能更
加有效地做出决策。
对于有些交给下属处理的问题,就不要再多做决定,应明确各个职位的责任范围,不越俎代庖,也不能“有求必应”。
(二)多谋、善断。
“多谋”即指发扬民主,集思广益。
多调查,多了解情况,听取各方面的意见,无论是来自年轻的下属,还是资深的老员工,都要认真的倾听,仔细的询问,这样既能让下属有机会发表自己的意见看法,又能让自己更加全面细致地了解问题,弄清形势;做到耳听八方,眼观六路,深入调查,仔细研究。
掌握的信息越多,作出的决定才能越切中要害,做事情才能事半功倍。
“善断”是指决策要下的果断,明确,切忌优柔寡断、议而不决。
只要在决策之前不断的征求了意见,考虑所有事实,就要以坚定不移的态度贯彻执行下去,“言必信,行必果”,信心十足地开展工作。
(三)提升自身素质。
正确决策是衡量一个领导干部能力和水平高低的主要标志,而能力素质能够直接影响决策的科学性有效性。
这个现代社会信息瞬息万变的时代,对领导者的个人能力提出了更高的要求,不仅要有扎实的文化基础,还要坚定的理想信念,掌握施政方针,通晓现代科学技术,了解市场经济、法律、历史知识,同时也要着眼于增强自身的党纪政纪观念、群众意识,在决策中能够调动各方面的知识储备,借鉴历史和个人经验,取长补短,做出合理合法、创新有效的决策。
从另外一方面来看,领导的个人素质高低也能直接影响下属工作能力。
正所谓强将手下无弱兵,领导在和下属的相处中,表现出自己的能力个性和要求,能够激励下属也不断提升自己以适应团队需要。
因此作为领导需要继续学习,提升自我修养,加强自身管理;严于律己,以身作则,带领整支团队为实现共同目标而努力奋斗。
当然,我们无论如何不能忘记邓小平同志的“领导观”——“什么是领导?领导就是服务”,这是小平同志对领导最基本内涵的深刻定义。
这就要求我们领导干部要时时刻刻牢记群众路线,牢记为民服务的根本认识,要有自觉的服务意识、
积极的服务态度,掌握服务方法和能力,因为我们党和政府一切工作的落脚点都是为了实现最广大人民群众的根本利益。
鞠躬尽瘁,死而后已。
——诸葛亮。