常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比研究 刘健
微型种植体支抗在口腔正畸中的应用
以满 足 其 对 支 抗 控 制 的要 求 。我 科 ２ ０ ０ ５年 ７月 ～
２０ ０ ９年 ４月应 用 自攻 型微 型钛 钉支 抗 内收前 牙 ， 获
得 了 良好 的临床 效ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 。
１ 资料与 方法
１１ 一般 资料 ．
选 择 ９例 口腔 正 畸科 门诊 患 者 ， 其
要进 行 ３ ５ ｍ 的纵 行切 口。在完 成支 抗任 务后 ， －ｍ 微
尖牙牙 根 之间 的牙槽 骨 。 对需 压低前 牙 患者 ， 用 直 采 丝 弓矫 治技 术 ， 常规排 齐整 平 牙列 ， 上颌植 入 中切 在
经过 ２ Ｏ个月 的 固定矫 治 ， 患者 表现 为 良好 的 Ｉ 类 牙 黔 关 系 ，上 下 切 牙 突 距 分 别 减 少 了 ７ ｍ 和 ａ ｒ
移 动来完 成 ，初 步 的临床 观察 也表 明关 闭 间隙 时问 略有 增加 ， 从而使 整个 疗程 延 长 ， 是使 用种 植支 抗 正
的不 足 之 处
部 位会 自动痊 愈 。但在 植入 部位 的选 择 时应注 意邻
牙 牙根 间 的宽 度 。Ｐ ｗ ｎ认 为 两牙 根 间的安 全距 离 ａａ
才 能获 得和谐 的侧 貌 。双颌 前 突的特 征是 上下 前 牙
前 突并唇 倾 ， 唇部 突度增 加 ， 许多 双颌 前 突患者 希望
通过 正 畸治疗 减少 突度 ， 改善 面型 。 了达到这 个 目 为
标 ， 般采 用拔 除 ４个第一 双 尖牙 ， 用最 强支抗 内 一 使 收前 牙 。 采用 支抗 种植 体关 闭拔牙 间 隙时 ， 们发 在 我 现与其 他 弱支抗 情形 下 间隙 的关 闭 由拔 牙 间隙 两侧
牙 和侧 切牙 的根尖 上 方之 间 ， 度 为 ９ ｍ。植入 微 长 ｍ 型 自攻 型钛钉 过程 ：首先 标记 出植 入部 位 ．摄 全景
正畸治疗中自攻型微种植体支抗钉应用稳定性观察
正畸治疗中自攻型微种植体支抗钉应用稳定性观察【摘要】目的：研讨正畸治疗中自攻型微种植体支抗钉应用稳定性观察。
方法：收治成年双颌前突畸形患者68例，根据随机法将68例患者分为两组，助攻型组（助攻型支抗种植体）和自攻型组（自攻型微种植体支抗钉），每组各34例患者，比对两组不同植入方法对患者的支抗成功率和支抗体脱落率。
结果：自攻型组支抗成功率、支抗体脱落率与助攻型组相比，数据之间无差异（P＞0.05）。
结论：自攻型和助攻型微种植体支抗均有较好的稳定性，但是自攻型微种植体支抗钉，操作简单，对患者骨损伤较小，对成年双颌前突畸形患者实施自攻型微种植体支抗钉符合临床治疗需求。
【关键词】正畸治疗；自攻型；微种植体；支抗钉；稳定性双颌前突是指上、下牙槽骨过度发育或上、下颌牙弓前突畸形，即上下颌均向前突出，不仅上下颌牙齿前突，而且牙槽骨也前突[1]。
其临床表现为上、下唇不易闭合，呈开唇露齿状，唇红外翻，鼻唇角呈锐角，唇龈沟变浅或消失[2]。
对于患者而言不仅影响着口腔的健康，还大大影响着面部美观。
所以，予以患者有效的正畸治疗至关重要，临床中基本采用微螺钉种植支抗治疗正畸，它具有愈合期短、植入部位灵活等优点，对患者的治疗效果也良好。
但是临床中对微种植体支抗稳定性存在许多因素，特别是选择哪种植入方法。
为提高支抗稳定性以及对患者的正畸治疗效果，我院将分析采用两种不同的植入方法，包括助攻型支抗种植体和自攻型微种植体支抗钉，哪种方法通过正畸治疗后对患者临床稳定性具有影响，具体内容如下：1资料与方法1.1一般资料收治2020年9月-2022年3月间成年双颌前突畸形患者68例，采用随机法，将患者分为不同小组进行分析，助攻型组34例：其中男患者16例，女患者18例，平均年龄（28.54±2.12）岁；自攻型组34例：其中男患者18例，女患者16例，平均年龄（28.56±2.88）岁；两组患者在基线数据加以比对，差距小（P＞0.05）。
微型种植体支抗在牙齿畸形治疗中的应用效果
微型种植体支抗在牙齿畸形治疗中的应用效果摘要：目的：探究微型种植支抗在牙齿畸形治疗中的应用效果。
方法：选取我院近两年内接诊的182例牙科畸形患者，将患者按照随机抽样原则进行平均分组。
对照组91例患者实施口外弓加强支持正畸治疗，其余91例患者则纳入研究组实施微型种植体支抗。
对两组患者在治疗前牙齿情况进行记录，将治疗后恢复情况进行比较。
结果：研究组治疗效果显著高于对照组，P<0.05。
通过对牙龈指数进行观察得出，研究组评分更优，对照组则相对较差，P<0.05。
在不良反应上，研究组具有更低的发生概率，对照组则相对较高，P<0.05。
结论：在目前临床治疗中对牙齿畸形患者使用此技术，有效改善患者发生不良症状概率，安全性能较高。
关键词：牙齿畸形；牙齿矫正；微型种植支抗近年来，随着医学科技的不断发展，口腔畸形治疗领域也涌入了许多新的治疗方式[1]。
传统口腔矫正在操作上无法做到完全控制患者的牙齿部位，治疗效果欠佳，在术后恢复会出现如组织水肿等并发症，多数患者表示难以接受此类治疗方式[2]。
目前在治疗牙齿畸形的方法中，口腔正畸赢得了广泛好评，通过使用多种矫正装置对患者面部骨骼、肌肉进行修正，以保持患者咀嚼功能。
近年来，口腔正畸这一技术还得到了新的发展，出现了新兴的微型种植体支抗口腔正畸技术，为探究这一技术的实际应用效果，我院作了如下研究。
1.资料与方法1.1一般资料选取我院在近两年内接收的182例牙齿畸正患者，以随机抽样的方式进行划分，全体患者平均年龄为（25.12±2.31）岁，男性患者有89例，女性患者有93例。
对照组91例患者实口外弓加强支持正畸治疗，研究组91例患者则实施微型种植支抗口腔正畸治疗，比对其他各项基本资料不存在明显差异。
1.2方法所有患者在进行治疗之前都需要进行X线检查，以便医护人员对患者当前牙齿状态做到详细了解[3]。
对照组需要使用口外弓加强支抗正畸治疗，使用全新治疗器械将其佩戴在患者口腔内部，控制住牵引力保持每一侧面为300克，要求患者能够在一天内保持佩戴8小时，并嘱咐患者隔一个月后再次进行检查。
口腔正畸微种植支抗植入术的临床护理研究
口腔正畸微种植支抗植入术的临床护理研究发表时间：2019-05-13T16:31:07.070Z 来源：《大众医学》2019年1期作者：贾茂谭雁月[导读] 探究分析口腔正畸微种植支抗植入术的临床护理效果。
四川大学华西口腔医院贾茂谭雁月【摘要】目的：探究分析口腔正畸微种植支抗植入术的临床护理效果。
方法：从2017年1月至2019年1月我院收治的接受口腔正畸微种植支抗植入术治疗的患者中抽选76例，采用盲抽法将其分为两组。
实验组39例，接受围手术期护理，对照组37例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。
结果：实验组手术成功率（97.44%）明显高于对照组（81.08%），种植体松动脱落发生率（10.26%）明显低于对照组（29.73%），X2=5.3923、4.5454，P=0.020、0.033，差异具有统计学意义。
结论：在口腔正畸微种植支抗植入术患者中做好围手术期护理能够有效提升手术成功率，保证手术治疗效果，值得临床推广应用。
【关键词】口腔正畸微种植支抗植入术；临床护理；护理研究[中图分类号]R473.78文献标识码]A [文章编号]1439-3768-（2019）-01-ZM口腔正畸主要是指通过口腔技术对色泽异常、形态异常、排列不齐的牙齿进行治疗的过程。
在治疗过程中，除了常规治疗外，还需要选择科学的护理干预方式，保证手术效果[1]。
因此，本文主要从2017年1月至2019年1月我院收治的接受口腔正畸微种植支抗植入术治疗的患者中抽选76例进行对比，分别采取围手术期护理和常规护理，旨在探究分析口腔正畸微种植支抗植入术的临床护理效果，具体操作如下。
1资料与方法1.1临床资料从2017年1月至2019年1月我院收治的接受口腔正畸微种植支抗植入术治疗的患者中抽选76例进行研究，随机分为实验组和对照组。
其中，实验组39例，男女患者比例为18:21，患者最高年龄38岁，最小年龄14岁，平局年龄（25.16±3.14）岁。
68例微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用观察(1)
68例微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用观察作者：张绍怀来源：《医学美学美容·中旬刊》2013年第12期【摘要】目的：探讨微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗的临床疗效。
方法：收集2010年1月至2012年8月期间，我院接受口腔正畸治疗患者136例，随机均分为观察组与对照组，每组68例，对照组予以非种植体强支抗，观察组予以微型种植体作为支抗，对比分析两组的临床疗效。
结果：观察组的成功率为97.1%，显著高于对照组的83.8%；观察组的X线头影测量指标均显著改善，且明显优于对照组（P【关键词】口腔正畸；微型种植体支抗；临床疗效【中图分类号】R783.5【文献标识码】A【文章编号】1004-4949（2013）12-60-02近年来，随着种植修复技术的不断发展，各类种植体广泛应用于正畸骨性支抗之中，例如生物陶瓷涂层的氧化铝、碳化玻璃钢、钴铬铂合金种植体等。
虽然骨性结合种植体可为口腔正畸治疗提供稳定的支抗，但其在施力方向、植入空间以及临床愈合期等方面具有一定的限制[1]。
根据正颌外科治疗坚强内固定技术以及材料需求，针对性地设计了正畸支抗种植体系统，即微型种植体正畸支抗系统。
该技术不同于传统正畸种植体支抗系统，其种植体无需依赖于与骨结合而实现牢靠固定，主要是通过种植体与骨之间产生机械嵌合力而固定，术式较为简单，植入部位较为灵活，因此越来越受到临床口腔科医生及患者的认可和应用[2]。
为进一步了解微型种植体支抗应用于口腔正畸治疗的效果，本组分别应用微型种植体和非微型种植体进行支持治疗，现报道如下：1 一般资料与方法1.1 一般资料：收集2010年1月至2012年8月期间，我院收治的需要进行口腔正畸治疗的患者136例，其中，男75例，女61例；年龄在14～28岁之间，平均为（26.4±2.4）岁。
患者的发病类型：98例为牙弓前突，38例为开唇露齿。
患者均无牙龈炎、牙周炎以及其他的口腔粘膜病，口腔卫生状况较好，无全身系统性疾病。
微型种植钉支抗治疗Ⅲ类错[牙合]畸形的临床研究
![微型种植钉支抗治疗Ⅲ类错[牙合]畸形的临床研究](https://img.taocdn.com/s3/m/617a39ee0d22590102020740be1e650e52eacff9.png)
•论 著•微型种植钉支抗治疗Ⅲ类错牙合畸形的临床研究张东强，杜星颜，王 敏，李春梅，周 炼（东莞健力口腔医院正畸科 广东 东莞 523500）[摘要]目的：观察分析微型种植钉支抗治疗Ⅲ类错牙合畸形患者疗效及硬组织与软组织侧貌变化。
方法：选取2016年5月-2017年5月东莞健力口腔医院正畸科收治的60例Ⅲ类错牙合畸形患者为研究对象，通过数字随机原则将所选择病例分为对照组与实验组，每组30例，其中对照组应用多曲方丝弓技术进行矫治，实验组则行微型种植钉支抗治疗，比较两组患者应用不同矫治方式干预后的临床效果，以及硬组织与软组织侧貌变化。
结果：根据两组数据显示，实验组经治疗后软硬组织侧貌有明显变化，其硬组织SNA、ANB、NP-FH、NA-PA较之对照组水平增高，SNB、OP-FH水平则低于对照组，软组织H角、UL-Snpg、LL-Snpg水平增高，Z角、NLA、UL-Eline与LL-Eline水平降低，组间差异有统计学意义（P ＜0.05）。
实验组第一磨牙、侧切牙、中切牙牙根体积相比对照组更高，其吸收率更低，实验组患者在治疗1、3个月后经检测发现，其咬合力与咀嚼效率均更高于对照组，且治疗后不良反应总发生率较对照组明显降低，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论：针对Ⅲ类错牙合畸形患者在治疗中应用微型种植钉支抗技术，对改善患者牙齿畸形与软硬组织侧貌有显著作用，且能降低牙根吸收率，减少不良反应发生率，值得在临床推广应用。
[关键词]微型种植钉支抗；Ⅲ类错牙合畸形；硬组织侧貌；软组织侧貌[中图分类号]R783.5 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455(2021)01-0109-04Clinical Study of Mini-Implant Anchorage in the Treatment of Class ⅢMalocclusionZHANG Dong-qiang, DU Xing-yan, WANG Min, LI Chun-mei,ZHOU Lian(Department of Orthodontics, Jianli Stomatological Hospital, Dongguan 523500,Guangdong,China)Abstract: Objective To observe and analyze the changes of hard tissue and soft tissue profile in patients with Class Ⅲ malocclusion treated with micro(mini)-implant nail anchorage. Methods 60 patients with Class Ⅲ malocclusion admitted to our hospital(Dongguan Jianli Stomatological Hospital) from May 2016 to May 2017 were selected as the research objects. The selected cases were divided into control group and experience group according to the principle of digital randomization, 30 cases in each group. The control group was treated with Multiloop edgewise archwire(MEAW) technique, while the experience group was treated with micro-implant nail anchorage. The clinical effects and the changes of hard tissue and soft tissue profile after different orthodontic interventions were compared between the two groups. Results According to the data of the two groups, there were significant changes in the profile of soft and hard tissues in the experimental group after treatment. The levels of SNA, ANB, NP-FH and NA-PA in the hard tissues were higher than those in the control group, while the levels of SNB and OP-FH were lower than those in the control group. The levels of H angle, UL-Snpg and LL-snpg in the soft tissues were higher, while the levels of Z angle, NLA, UL eline and ll eline were lower in the experimental group (P ＜0.05). The root volume of the first molar, lateral incisor and central incisor in the experimental group was higher than that in the control group, and its absorption rate was lower. After 1 or 3 months of treatment, the bite force and chewing efficiency of the experimental group were higher than those in the control group, and the total incidence of adverse reactions after treatment was significantly lower than that in the control group (P ＜0.05). Conclusion In the treatment of Class Ⅲ malocclusion patients, the application of micro-implant anchorage technology has a significant effect on improving the dental deformity and soft and hard tissue profile of patients, and can reduce root resorption rate, reduce the incidence of adverse reactions. It is worth popularizing in clinical application.Key words: micro-implant anchorage; Class Ⅲ malocclusion; hard tissue profile; soft tissue profile第一作者：张东强，主治医师；研究方向：种植钉支抗在Ⅲ类错牙合矫正中的应用；E-mail：*******************安氏Ⅲ类错牙合畸形是临床中比较常见的错牙合畸形病症，多表现为前牙反牙合、上颌发育不足及下颌过度发育等症状[1]，若不能及时对其展开有效治疗，则会影响患者颌骨发育，导致反覆盖、反覆牙合越严重，对于患者的颜面部美观与口腔功能均造成一定负面影响。
两种微种植体支抗在正畸临床的应用比较
本 文 拟 比较 微钛 钉 种植 体 及不 锈钢 钉种 植 体两 种 自攻 型微 螺钉 的临床 应 用效 果 ，并将 临床 中 的应用 体会 做 简单 阐述 。
１ 资 料 与方 法
表 ２ 两 种种植体 支抗在 ３０ｇ ３ ０ Ｊ 值下 成功率比较（ 例）
１ １ 病 例选择 选择 ２ 例拔牙减数 、设计为上 ． １ 颌强 支抗 的成年错颌畸形患者 ， ９ ， ｌ 例 ， 男 例 女 ２ 年龄 范围在 １ ～３ 岁 ，均以微螺钉种植体作为支 ８ ２
国际医药 卫生导报 ２ １ ０ １年 第 １ ７卷 第 ０ ４期
Ｉ ＭＨＧＮ，Ｆ ｂ ｕ ｒ ０ ｌ ｏ．７ Ｎ ．４ ｅ ｒａｙ２ １ ，Ｖ １１ ｏ０
＾
评 价方 法 『Ｉ 华 儿 科 杂 志 ，９ ８ ３ （２ ６ — ６ ． Ｊ． 中 １９ ，６１ｋ７ ３ ７ ５
【】 戴 家熊 ，韩连书．，ｇ ＮＭ１ ６ ｄ ） ￣Ｗ ［ ． 上海 ： 上海科技文献
ｇ ， 比种植体受 力后 的稳定性 。结果 ２ 例患者共４ 颗微螺钉种植体 ，其中 ２ 颗钛合金微 力 对 １ ２ ４
螺钉种植体 ， ８ 不锈 钢种植 体。 １颗 在相 同愈合 时间下 ， 钛合金 微螺 钉种 植体 的成功率为９ ．７ １ ％， ６ 不锈 钢种植体 的成 功率 为９ ．４ 两者 比较差异无显著性（ ＞００ 在 承受相 同正畸负荷 情况 ４４ ％， Ｐ ． ５ 下， 钛合金微螺钉种植体 的成功率为 ９ ．１ 不锈钢种植体的成功率为 ９ ．１ 两者比较 差异 ０９ ％， ４１％， 无显 著性ｆ ００ ）结论 ． 。 ５
须 的。
微 螺钉种植体是一种稳定 的支抗装置 ， 同材质微螺钉种 植体 在植 不
入后都有 良好 的稳定性 。了解其相关并发症 ， 在治疗操作 巾注意预 防 、 避免并发症 的发生 是必
微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用体会
疗加力 ， 续观察 ９ ｏ现报告如下 。 连 ｍ，
１ 资 料 与 方 法
弓丝 为 ０ ０ ９× ．２ ． １ ０ ０ ５英 寸不 锈 钢方线 ， 于两侧 侧切 牙远 中部 位 放置牵 引钩 ； 修复前正 畸病例 则未戴 用矫 治器 ， 每个 病例 术前均
常 规 拍 摄 曲 面 断层 片 、 尖 片 ， 评 价 植 入 部 位 的骨 组 织 情 况 并 根 以
本 文探 索用 一种新的思维来解决 支抗 问题 ， 种植 体支抗 进 对
行 正 畸 的 临 床应 用 研 究 ， 以期 利 用 种 植 体 良好 的稳 定 性 来 达 到 增 强 支抗 作 用 的 目的 。 即 在 正 畸 的 临 床 治 疗 中 ， 缺 乏 有 效 支 抗 的 对
不同类 型的错殆 畸形病例 ， 在最佳 的部位 使用微 型种 植体 ， 以最 佳 的角度及 深度植入 ， 以最佳的矫治力 ， 施 这样不会造成磨牙 （ 无 种植体 支抗 时可能作 为支抗牙 ） 的松 动 、 扭转 、 旋转 。我们选择 了 ６例需要强支抗 的病例及 ３例修 复前正 畸需要 压低磨 牙 的病例 ， 分别植入微 型种植体作 为支抗 ， 入后即刻或 １ ｋ后开始正 畸治 植 ｗ
正畸需要压低磨 牙的病例 ， 选用专用微型种植体作 为支抗 ， 察其可行性及疗效 。结果 所有 患者在 ９ ｏ的治疗时 间内良好地耐 受 了 观 ｍ 微 型种植体 ， 微型种植体保持 稳定 ， 治结束后 ６例正畸 患者前 牙达到正常的覆耠覆 盖 ， 矫 面形 良好 ； ３例修 复前 正畸 患者矫 治至缺 牙 区
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比研究
刘健
发表时间：
2018-12-05T11:18:21.533Z 来源：《医药前沿》2018年31期 作者： 刘健 尹鹏 季于琪
[导读] 目的：通过研究对比常规矫正与微型种植体支抗两种口腔正畸方法来得出哪种方法更具有临床效果。
（乐山市人民医院
四川 乐山 614000）
【摘要】目的：通过研究对比常规矫正与微型种植体支抗两种口腔正畸方法来得出哪种方法更具有临床效果。方法：将20例患者分别
以
10例为准分为对照组与实验组，然后将这两组的得出结果进行对比。结果：进过实验对比得出，微型种植体支抗技术比常规矫正更具效
果，能有效提高临床效果。结论：微型种植体支抗技术对口腔正畸更为有优势，尤其在治疗效果稳定性等方面，更适合推广。
【关键词】口腔正畸；矫正；提高；优势；稳定性
【中图分类号】R783.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）31-0059-02
【Abstract】Objective By comparing the two orthodontic methods of conventional correction and mini implant anchorage, which
method is more effective in clinical practice. Methods 60 patients were divided into 30 groups: the control group and the experimental
group, and the results of the two groups were compared. Results Compared with conventional correction, micro implant anchorage is
more effective and effective in improving the clinical effect. Conclusion Mini implant anchorage has more advantages in orthodontics,
especially in the stability of treatment.
【Key words】Orthodontics; Correction; Improvement; Superiority; Stability
随着人们生活水平的不断提高，近年来越来越多的人凸显出口腔问题，尤其是牙齿不齐，不美观等问题，困扰大批的人群。牙齿矫正
的患者越来越多，一方面是因为现今人们对牙齿整体美观的重视，另一方面则是一些遗传疾病或不合理的口腔习惯造成的。牙齿不齐对生
活的影响是显而易见的，如龅牙、地包天常常让人变得十分自卑。常规矫正以牙齿矫治器为主，也就是戴牙套，佩戴的早期患者常常有不
适感，而且这种矫治器需要常年佩戴，饮食、刷牙多少有点不自在。目前国内的常规正畸治疗过于粗糙，留下了一些后遗症，比如颞下颌
关节拉伤，张嘴困难，有磨牙的症状，患者很是痛苦。
微型种植支抗是对于许多轻微错（牙合）畸形的患者，经过正畸专业医师精心的支抗设计，以牙齿去拉动牙齿，就足以实现排齐牙
齿、改善咬合关系和面型的矫治目标了。口腔微型种植技术的发展为这样的局面提供了新的契机。口腔种植体植入口内后，不会像牙齿那
样受力发生移动，因此如果能够利用种植体来拉希望移动的牙齿，就可以实现
“该动的牙齿动、不该动的牙齿不动”，从而简化了正畸治疗的
力学机制。
1.
临床资料
选取我院20例口腔正畸患者，男性10例，女性10例，随机将5例男士和5例女士分为对照组，采用常规矫正方式，将另外10例患者分
为实验组，采用微型种植体支抗技术。将两组患者的实际矫正效果详细记录，并最终分析口腔正畸治疗效果。
2.
常规矫正与微型种植体支抗临床对比
2.1
对照组的常规矫正
10
例患者进过检查后，按常规矫正，需要佩戴合适的矫正器。固定矫正牙齿。通过逐渐增加压力，使牙齿排列整齐牙齿矫正器。另外
修补牙齿，将崩裂或纵裂的牙齿套上，使患齿恢复较正常的咀嚼功能。由于固位相对较差，前期对于控制牙移动能力不如固定矫正器，牙
齿移动方式多为倾斜移动，整体移动难，患者非常的疼痛，患者对于这种粗糙矫正，开始特别不适，其中
23例患者具有不适情况，并伴有
疼痛，而且影响舌的活动而影响发音，造成口齿不清楚，并有异物感。其中有
2例患者不忍疼痛和佩戴难受不能坚持戴用，严重影响疗效。
严重影响临床效果。有
4例患者佩戴矫正器超过一年，矫正时间特别长。常规矫正，患者难以接受，2例留下磨牙症状，常规矫正过程非常
痛苦，效果不理想。
2.2
实验组的微型种植体支抗
目前在口腔正畸治疗中，微型种植体支抗是最有效的矫正方法，通过国内外的临床研究微型种植体支抗对口唇肌肉、颅面骨骼、牙齿
和牙弓等支抗有一系列的临床应用，有
14位患者表示对微型种植体支抗表示满意，比常规的矫正方法更稳定，在患者恢复方面更加舒适，
后遗症较少。和传统常规矫正相比，
微型种植体支抗从多方面比其优越，骨内螺纹可有效避免骨性结合，提高患者舒适度。对于医生来
说，手术操作更为简单，风险性缩小，同时缩短了治疗时间，更有利于患者康复。
3.
常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比分析
在常规矫正的对照组中，因戴矫正器，有2例患者因难忍受疼痛，造成了生理与心理上的负担，最终放弃治疗。2例患者对矫正过程不
满，造成生活的影响，最终有
10位患者坚持完成治疗，但是治疗过程对于他们来说是漫长的忍受。同时有1例患者造成牙齿松动和牙龈炎，
这些数据表明，常规矫正对患者造成一定困扰并有可能发生一些并发症，最终可能引起患者的不配合，放弃矫正。
在微型种植体支抗的实验组中，因微型种植体支抗操作更为简单，可靠方便，大大可缩短治疗时间，受到了患者的认可，同时减少前
期患者疼痛感，以及没有对患者生活造成太大影响，所以患者对此非常满意。后期中因微型种植体支抗取出时无需特殊麻醉和处理，方便
安全，舒缓了患者心理上的负担，从而很好配合医生进行口腔正畸。
表1组别 患者（n） 疗效率 满意度
综上常规矫正与微型种植体支抗临床对比分析出，微型种植体支抗更加优越于常规矫正，患者在疼痛感，治疗过程，并发症的发作等
方面，更加信赖微型种植体支抗，因为这可以解决患者大部分问题。同时患者对种植支抗更加满意，所以在口腔正畸中，微型种植体支抗
具有极大优势。
4.
结果
经以上临床分析结果对比，常规矫正技术已经落后，从稳定性，并发症，安全性等方面，微型种植体支抗更加优越。微型种植体支抗
能减轻痛苦，患者配合度高，生理和心理方面更加舒适。结果说明微型种植体支抗治疗效果更好，这主要是因为微型种植体支抗正畸承受
能力更大，大大缩短了患者的矫正时间，减轻了患者痛苦，提高了治疗稳定性，减少了对患者的配合程度的依赖，微型种植体支抗治疗的
安全性更高，可减少并发症的发生，和微型种植体支抗的结构微小、稳固性高有密切关系。使得对严重错牙和畸形患者的治疗取得更加完
美的结果成为可能，这对未来口腔正畸发展充满前景。
5.
讨论
口腔正畸治疗的主要目的在于对颌骨或牙齿进行施力，而以往常规的矫正技术在临床实践中越来越多的缺点被暴露出来，微型种植体
支抗技术的研究与发展，慢慢弥补了常规矫正。
在常规口腔正畸治疗中，通过矫正器对患者牙齿进行粗糙暴力矫正，这种方式往往有舒适性差，患者不易进行配合等问题， 进而影响
到最终治疗效果，即便使用各类复杂的矫治器，同样难于收到满意成果。而微型种植体植入术则能较好的解决这一问题。我相信，未来在
口腔正畸治疗中，微型种植体支抗具备较高的临床应用价值，常规矫正要逐渐淘汰，而微型种植体支抗会代替它的地位，并得到广阔的应
用前景。
【参考文献】
[1]
曹晓鹏.口腔正畸中微型种植体支抗的临床应用效果分析[J].当代医学,2015,21(29):36-37.
[2]
韩韶丰.常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床效果比照观察[J].中国医疗美容,2016,6(12):60-61.
[3]
王利辉.成人口腔正畸应用微型种植体支抗的效果观察[J].临床医学,2016,36(8):93-94.
[4]
刘龙坤.常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比研究[J].中外医疗,2016,35(2):57-58,61.