关于上海宝钢医院火灾的案例分析
钢结构火灾事故案例分析
钢结构火灾事故案例分析一、案例背景2018年11月14日，中国上海发生了一起重大的钢结构火灾事故。
据报道，该事故发生在上海浦东新区的一家工厂内，造成了多人死亡和重大财产损失。
事故发生后，引起了社会的广泛关注和讨论。
钢结构作为现代建筑中常见的一种结构形式，其火灾事故对安全生产和建筑设计有着重要的启示意义。
本文将对该火灾事故进行深入分析，探讨事故的原因、影响和预防措施等问题，以期为类似事故的发生提供借鉴和警示。
二、事故调查与分析1. 事故发生时间和地点2018年11月14日，上海浦东新区一家大型工厂内发生了火灾。
事故发生在该工厂的钢结构建筑内，火势迅速蔓延，造成了大面积的破坏。
2. 事故原因据初步调查结果显示，该火灾事故的发生主要原因为以下几个方面：（1）设备故障：工厂内的一台机器因故障而发生了火灾，导致火势蔓延。
（2）建筑设计问题：工厂的钢结构建筑在设计和施工过程中存在一些隐患，加之没有进行定期的维护和检查，造成了火灾事故的发生。
（3）人为原因：工厂内的员工在发现火情后未能及时采取有效的应对措施，导致火势迅速蔓延，造成了较大的伤亡和财产损失。
3. 事故影响该火灾事故造成了严重的人员伤亡和财产损失，给工厂的生产经营和社会的稳定带来了严重的影响。
此外，火灾事故也引发了社会对安全生产和建筑设计的关注和反思，促使相关部门加强了对类似事故的预防和处置能力。
三、问题分析与意义1. 建筑结构设计存在的问题钢结构作为一种现代化的建筑结构形式，具有承重能力强、抗震性好的特点，因此在现代建筑中得到了广泛的应用。
然而，对于钢结构建筑，在设计和施工过程中存在一定的隐患，这在火灾事故中往往会被放大。
从本次火灾事故可以看出，建筑结构设计与施工过程中的质量问题是造成事故发生的重要原因之一。
因此，相关部门和企业在进行建筑设计和施工时应该加强对钢结构建筑的监管和质量控制，确保建筑结构的安全性和稳定性。
2. 安全生产意识的普及火灾事故中，员工未能及时发现火情并采取有效的应对措施，这也凸显了工厂内人员的安全意识相对薄弱。
钢厂火灾事故案例分析
钢厂火灾事故案例分析一、案例背景在钢铁行业中，火灾事故是一种常见的安全隐患。
由于钢厂生产过程中伴随着高温、高压和易燃物质，一旦发生火灾事故，将会造成巨大的经济损失和人员伤亡。
因此，预防和控制钢厂火灾事故，对于保障钢厂生产安全和员工生命安全具有重要意义。
本文将以某钢厂发生的一起火灾事故为例，对该火灾事故进行深入分析，并提出预防和控制措施。
二、火灾事故概述某钢厂是一家规模较大的钢铁生产企业，拥有完整的生产线和生产设备，年产钢量达到数百万吨。
在该钢厂的生产过程中，涉及到高温炉冶、金属熔炼、燃料储存、物料输送等多个环节，存在着明显的火灾隐患。
2018年5月，该钢厂发生了一起严重的火灾事故，导致了数十名员工受伤和大量设备损毁，给企业带来了巨大的经济损失。
据事故调查报告显示，这起火灾事故发生在该钢厂的高温炉冶车间。
当时，该车间正在进行炉冶作业，操作人员在进行加料作业时，意外引发了燃料堆积点的火灾。
由于堆积点周围没有及时发现和处理，火灾很快蔓延扩大，引燃了附近的设备和物料。
由于火势迅速，并且车间内通风条件较好，火灾很快被势力扩散，造成了严重的后果。
三、火灾事故原因分析1. 安全管理不到位在该事故中，安全管理工作不到位是导致火灾事故发生的重要原因之一。
首先，该钢厂的安全管理制度存在漏洞，操作人员对于火灾隐患的认识不足，没有及时发现和处理潜在的危险因素。
其次，该钢厂对于高温熔炼作业的安全防范措施不够完善，缺乏有效的防护设施和安全操作规程，造成了火灾的迅速蔓延。
再者，钢厂对于火灾事故的应急预案不够全面，员工缺乏相应的应急演练和培训，导致事故发生后无法及时有效地应对。
2. 装备设施不合格在该事故中，钢厂的装备设施不合格是事故的潜在原因之一。
首先，车间内的燃料堆积点没有合理的设计和安全措施，导致燃料的堆积和堆积点周围没有效果的保护措施。
其次，车间内的通风设施不够完善，火灾一旦发生，很容易蔓延扩散。
再者，车间内的消防设备和设施不足，导致火灾事故的扑救困难。
医院火灾特点及案例分析题
医院火灾特点及案例分析题医院是人们生命健康的重要保障之一，但它也是火灾发生的高风险场所之一。
医院火灾与一般建筑的火灾不同，其特点和危害更为复杂，应该引起我们的高度重视。
本文将对医院火灾的特点及案例进行分析，以期提高人们的消防意识和应急反应能力。
一、医院火灾的特点1.燃烧物质复杂医院内的燃烧物质很复杂，例如医疗废弃物、药品、手术室内的麻醉气体等，这些物质一旦燃烧会产生大量有毒有害的烟雾和气体，极易引起爆炸。
2.建筑结构复杂医院的建筑结构往往很复杂，有多层楼、密闭走廊、楼梯、隔间等，一旦发生火灾，很难进行疏散和灭火。
3.人员分布密集医院内人员分布密集，包括患者、医护人员、家属等，一旦发生火灾，人员疏散困难，易造成人员伤亡。
4.电力设施复杂医院内电力设施很复杂，有大量的电器、电缆和配电箱，一旦发生火灾，易引起电器故障，再次加重火势。
二、医院火灾案例分析1.上海迪士尼乐园医院火灾2019年7月26日，上海迪士尼乐园医院发生火灾，造成一名工作人员死亡，另有三人受伤。
据初步认定，起火原因是医生在使用电钻时引发的。
该医院所在的区域是室外，没有形成完全的火灾封闭空间，并且建筑材料对燃烧效果较小，火灾蔓延速度较慢。
但是由于医生在使用电钻时未注意用电安全，导致电线断裂，引发火灾。
由此可见，电器设施管理和维护十分重要，必须注意用电安全。
2.南京一家医院火灾2019年9月6日，南京一家医院发生火灾，起火地点在6楼的建筑工地，火势迅速蔓延到医院三层。
火灾共造成13人死亡、27人受伤，其中三名消防员牺牲。
据初步分析，火灾原因是建筑工地蚊帐发生火灾，蔓延到医院。
这次火灾的特点是火源是外来的，而且燃烧物质较为复杂，包括建筑材料、油漆、燃气等。
此外，火势迅速扩散导致医院内的人员疏散困难，加上医院内本来就有患者，其伤亡比例较高。
三、防范医院火灾的措施1.加强电气设备的管理和维护，规范电气安全用电。
2.制定医院火灾的应急预案，加强员工的消防安全培训。
医药公司火灾事件分析报告
医药公司火灾事件分析报告事件背景近日，一起医药公司火灾事件引发了广泛关注。
据报道，该医药公司位于某城市的工业园区内，是一家制药企业。
事发当天下午，该公司的生产车间突然发生火灾，导致多人受伤并造成重大财产损失。
本报告旨在对这起火灾事件进行分析，并探讨可能存在的原因和应对措施。
一、火灾原因分析1. 设备故障根据目击者的证词和初步调查结果显示，这起火灾很有可能是由设备故障引起的。
制药企业需要使用各种设备来进行生产和加工，在长期的运行过程中，设备磨损、老化等问题可能会导致故障和安全隐患。
如果没有及时检修和维护设备，就容易发生类似火灾事件。
2. 电气线路问题另一个可能的原因是电气线路问题。
现代医药企业通常配备了大量的仪器设备和机械装置，并且需要较高的电能供应。
如果电气线路老化或不符合安全标准，就容易引发火灾。
此外，使用过度暖色灯光和聚集线路也可能导致电火灾的发生。
二、对策建议1. 定期设备维护保养为了防止设备故障引发火灾，医药公司应制定定期的设备维护保养计划，并确保执行。
这种计划可以包括定期巡检、设备部件更换和润滑等内容。
同时，还需要建立健全的设备台账，记录设备运行状况和维修情况，在出现异常时能够及时采取措施。
2. 强化电气安全管理针对潜在的电气线路问题，医药公司需要加强电气安全管理。
首先，要求员工严格按照操作规程进行操作，禁止私拉乱接电源线。
其次，提醒员工定期检查电气线路是否正常运行以及仪器设备是否存在漏电等问题。
此外，在不影响正常生产情况下，可以考虑将仪器设备分散插座使用和合理调整用电负载。
3. 增强消防意识和能力具备良好的消防意识和能力是预防和控制火灾的关键。
医药公司应定期组织员工参加消防安全知识培训，提升员工火灾事故应急处理能力。
此外，医药公司还应配备合适的消防设施和器材，例如灭火器、烟雾报警器等，并确保其使用合规并定期维护。
4. 加强应急预案与演练为了在发生火灾时能够迅速做出反应和处置，医药公司需要制定完善的应急预案，并进行定期演练。
钢铁厂火灾案例分析总结与反思
钢铁厂火灾案例分析总结与反思引言：钢铁工业是现代工业经济中不可或缺的一个重要领域，然而，随着产能的快速增长和技术设备的复杂化，火灾问题成为制约该行业发展的重要因素。
为了提高钢铁厂的安全性和预防火灾事故的发生，本文将对一起实际发生的钢铁厂火灾案例进行分析，并总结出一些经验教训以供参考。
案例描述：在某地区，一家大型钢铁企业在其烧结车间发生了严重火灾。
由于烟雾密布、混凝土结构损坏等原因，导致包括员工伤亡、物质损失等严重后果。
一级段落标题：火源问题及管理不善二级段落标题1：电气设备维护不到位案例分析：首先，在这起火灾案例中可以看出电气设备维护不到位是导致火灾爆发的主要因素之一。
根据调查结果显示，事发时烧结车间内存在多处电气线路老化、温度过高等异常情况，没有及时维修和更换。
这使得电气设备在长期运行中积累了大量的隐患，火灾发生后才被逐渐暴露。
二级段落标题2：火源管理不善此外，钢铁厂对于工作现场的火源管理也存在不善之处。
根据调查报告，事故发生前，烧结车间未能及时清理产生的可燃垃圾，并且安全巡检、消防器材检查等工作也没有得到充分重视。
这种缺乏对火源进行有效管控的情况是导致火灾快速蔓延、无法迅速控制的一个重要原因。
一级段落标题：应急响应不当二级段落标题1：缺乏有效的应急演练案例分析：该钢铁企业在面临突发事件时缺乏有效的应急响应机制，这是造成人员伤亡和扩大损失的另一个关键因素。
调查显示，在火灾爆发初期，部分员工没有正确、迅速地采取避难措施；而一些关键岗位上的人员没有按照预定程序进行救援和报警，致使火灾无法得到及时控制。
这暴露出钢铁企业在应急演练上的薄弱环节，需要改进和加强。
二级段落标题2：缺乏应急设备和装置除此之外，采取应对措施时缺乏适当的防火设备和装置也是导致事故后果蔓延的一个重要原因。
调查发现，烧结车间内的灭火器数量不足且过期；同时，部分自动报警系统存在故障未及时修复。
这种情况使得员工在面对突发火灾时没有有效、快速地进行处置，给人身安全和财产造成了不可挽回的损失。
近期医院火灾亡人案例分析报告
近期医院火灾亡人案例分析报告一、案例背景介绍火灾是一种常见的突发事件，无论在哪个场所都会造成严重的人员伤亡和财产损失。
近期，某医院发生了一起严重的火灾事故，导致多人死亡。
本文将对这起案件进行详细分析，并探讨其原因及相关问题。
二、火灾案例分析1. 事故经过根据目击者的描述和相关证据，该医院火灾于某日下午4点左右爆发，在B楼三层病房起火并蔓延至其他区域。
许多患者被困在床上无法逃离，并导致十几名患者不幸遇难。
消防部门接到报警后迅速赶到现场进行扑救，并最终成功将大火扑灭。
2. 原因分析（1）建筑缺陷：初步调查显示，该医院存在建筑结构设计不合理以及施工质量低下等问题。
这些缺陷导致了火势蔓延得更快且更加难以控制。
（2）安全意识不足：医院内部的消防设施和应急预案存在明显缺陷。
火灾发生后，因为缺乏及时有效的应对措施，导致患者难以自救，并增加了有关人员的伤亡。
（3）人员疏散困难：由于医院床位数量远超过病房实际容纳量，走廊内拥堵严重，且没有明确的疏散通道。
这导致患者在火灾爆发时无法快速、安全地逃离。
3. 教训与反思（1）建筑设计灵活性：在医院等高危场所的设计中，应考虑各种突发情况并提前制定相应方案。
优化建筑结构、加强耐火隔离以及合理布局消防设施等都是有效的防范措施。
（2）完善应急预案：医院作为特殊场所，需要制定详细完备的应急预案，并进行演练和培训工作。
所有员工都应具备基本的火灾逃生知识和技能。
（3）提高安全意识：加大对医院安全管理工作的关注力度，提高员工和患者的安全意识。
开展定期的消防演练和培训，及时更新相关设备并保持有效运行。
三、类似案例对策探讨1. 加强监管政府和相关部门应加强对医院等公共场所的建设监管力度，并严格执行相关法律法规。
对存在安全隐患和违规行为的医疗机构进行整改或关闭，并追究责任人员的法律责任。
2. 完善制度医院需要完善相关制度，包括安全管理制度、应急预案等，确保员工有良好的职业素养和应急处置能力。
手术室火灾案例及分析总结
手术室火灾案例及分析总结引言在医院手术中，安全问题一直是关注的焦点。
虽然手术室内有严格的安全措施和管理制度，但偶尔仍会发生意外事件。
其中，手术室火灾是一种罕见却具有严重后果的事故，对患者、医护人员以及医疗机构都造成了巨大的影响。
本文将通过实际案例，分析手术室火灾的原因，并提出相关建议以避免类似事件再次发生。
案例一：电器设备故障引发火灾描述在某市某三甲医院手术室中进行一项脑部手术时，突然起了明火。
幸运的是，病人及时被转移并无大碍，而涉及到这台手术仪器周边区域则被完全毁坏。
原因分析1. 设备质量问题：这个案例中涉及到的手术仪器可能存在质量缺陷或未经过正常维护保养。
长时间工作导致设备老化，电路线路老化、松动、接触不良等问题进一步加剧了火灾的风险。
2. 电源问题：停电、供电线路故障或突然断电也可能是火灾发生的原因。
手术室中设备众多，如果没有有效的监控和管理系统，就很容易忽视这些潜在危险。
防止措施1. 定期维护保养：医院应建立完善的设备检修制度，定期对医疗设备进行维护保养，并记录相关信息。
及时更换老化部件，确保设备安全可靠使用。
2. 监控系统：安装火灾检测与报警系统，确保在火灾发生时能够及早发现并采取相应应急措施。
此外，还可以通过智能化管理手段来实施24小时监测手术室用电情况。
案例二：人为操作不当引发火灾描述某市某医院手术室内一名医护人员在操作高温器械时，不小心使其过热引起明火。
虽然事故迅速被扑灭，但还是造成了一定程度的财产损失。
原因分析1. 操作规范意识差：在手术室这种高风险环境中，医护人员必须具备严格的操作规范意识。
但由于工作忙碌、疲劳等因素，有时会导致不小心或敷衍了事的操作方式。
2. 职业培训不足：一些医生和护士在每个手术操作过程中可能没有得到全面的培训，缺乏必要的知识和技能来防止火灾发生及扑灭。
防止措施1. 加强职业培训：医院应加强对医护人员的安全意识和操作规范的培训。
定期组织相关工作人员进行消防知识、设备使用及紧急情况处理等培训，提高其整体素质。
医院火灾事故的案例及分析
医院火灾事故的案例及分析引言火灾是一种常见的灾害，不仅会造成人员伤亡和财产损失，还会给社会和公众带来严重的恐慌和不安。
在医院这样的特殊场所，一旦发生火灾，可能会对医疗服务和患者的安全造成严重影响。
本文将通过分析一起真实的医院火灾事故案例，探讨其原因、影响和对应应急措施，以提高医院火灾防范和处理的能力。
一、案例描述某市人民医院位于市中心繁华地段，是一所大型综合性医院，拥有多个专科门诊、急救中心和住院楼，每天接待数千名患者。
2021年3月15日晚，医院急救中心楼发生严重火灾，造成5人死亡、20多人受伤，医院部分设施和医疗器械被严重损坏。
事发后，医院紧急启动应急预案，全院医护人员迅速进行疏散和救治受伤患者，同时向公安消防部门报警并展开灭火工作。
火灾经过数小时才得以控制，造成了较大的社会影响和舆论关注。
二、事故原因分析1.人为因素医院的急救中心楼是医院的重要区域之一，平时来往的患者和医护人员较多，存在较大的用电负荷压力。
据初步调查，这次火灾是由电气原因引发的，可能是因为设备老化、电线老化或者维护不当导致的短路，电器故障引发的火灾。
2.缺乏有效防范措施在火灾初期，因为医院的火灾报警系统和灭火设施不够完善，没有及时发现和控制火灾，导致火势迅速蔓延，造成了较大的人员伤亡和财产损失。
3.医院应急预案不足当火灾发生时，医院应急预案的执行并不完善，灾难处理缺乏组织性和纪律性，缺乏有效的危机管理和应急联动机制，导致了一些不必要的混乱和悲剧。
三、影响分析1.人员伤亡由于这次医院火灾是在夜间发生，医院急救中心楼的人员密集，火灾发生后，一些患者和家属遭到困难，导致了5人死亡和20多人受伤，造成了严重的人身伤害和心理创伤。
2.财产损失火灾造成了医院急救中心楼的一部分设施和医疗器械受损，对医院经济造成了一定的损失。
3.舆论影响医院作为社会中的重要组成部分，一旦发生火灾事故，会引发舆论的关注和批评，对医院的声誉和形象造成一定的损害，甚至会影响到患者和家属对医院的信任和选择。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于上海宝钢医院火灾的案例分析事件回顾:
24日晚10时，上海宝钢医院手术室突发火灾，一名正接受截肢手术的全身麻醉病人身亡。
医院方面称，事发时手术室内至少有6名医护人员在场，发现隔壁房间起火后撤离。
目前，警方已介入调查，上海市有关部门已在加紧调查。
(来自人民网8月26日报道) 行为分析:
对于这个问题，我打算以两个方面来分析:是否符合不作为行为，或者紧急避险。
1、紧急避险禁止
先说说这个案例是否符合紧急避险的禁止条件，因为不作为角度比较复杂，可以后面再说……根据我国刑法典第21条第三款的规定，紧急避险中的“关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
”这便是紧急避险的禁止条件。
在上述事件中，紧急避险的四个条件均已吻合，所以判定是否构成紧急避险的关键就在于找出这个针对医生的“特定责任”所涉及的范围是什么。
有关医生的职责的话，我能找到的比较正式的规定文本就是第九届全国人民代表大会常务委员会第三次会议于,,,,年,月,,日通过的《中华人民共和国执业医师法》(以下简称《执业医师法》)。
《执业医师法》第三章第二十二条中提到了有关医生需要遵守的义务，其中最为靠近这个案例的是第二款:树立敬业精神，遵守职业道德，履行医师职责，尽职尽责为患者服务。
最终，问题还是回到了这个医师职责上面，算不算职责，或者应该怎么算，都缺少必要的、准确的法律规范。
这么说不是要表明中国的法制不健全，而恰恰反映了在法庭上学理解释的必要性。
或许之前有很多之前的案例可以对照，以帮助我们对此类医生指责有一个大致判断，但作
为一个独立的案例，必定有它的特殊性(特殊性在下面的不作为行为分析中会有提到)。
总而言之，若是医生的所作所为没有符合所谓的“特定指责”的话，也不能构成紧急避险过当，因为根据刑法典第21条第3款的要求，他们根本没有在某些对待病人的事项上实行紧急避险的权利。
更极端的说法就是，若是这种情况被定义为“避险禁止”(一定要就此做单纯判断的话，我觉得这种想法的人会比较多，毕竟是抛下病人自己跑出来了)，以后再发生这类事故，医生只有在确保病人安全的前提之下才可以考虑保全自己，即病人不能保全自己也只能等着被烧死——这明显违背法律精神(尽管在法律上会从轻或者判定无罪)。
这就陷入了一个逻辑与常理的矛盾中，我认为其中的原因就在于，以紧急避险的角度来看这个案例是不合适的，只能越分析越模糊。
2、不作为
判定一个行为是否是不作为行为有3个基本条件:
首先，行为人负有实施某种行为的特定法律义务，这个是前提。
其次，行为人应有能力履行特定法律义务。
第三点，行为人没有履行特定的法律义务。
第三个条件和第一个条件是完全一体的，也就是说，我之所以把不作为放到后面来说，是因为这个问题，我们需要对三个条件里的两个作具体思考。
其中第一个提到的法律义务，我希望走出类似以上那种没有依据的判断怪圈，而是参考97年《刑法》第335条中所讲的“医疗事故罪”的判定角度来分析:
这样判断的逻辑在于:职务上的义务，如上所述，纠缠不清。
但是如果当事人符合了医疗事故罪的犯罪构成，便犯有这个罪名。
我们在这里不涉及罪名的判断，但是如果以此来断定是否没有履行特定的法律义务应该是相对合理的。
犯罪客体和犯罪主体这两项是毋庸置疑的，它的犯罪客观方面包含三个要素:医务人
员在诊疗护理工作中有严重不负责任的行为;必须是因严重不负责任行为导致病人严重损害身体健康或死亡的结果;严重不负责任行为与病员重伤、死亡之间必须存在刑法上的因果关系。
其中的第三点所列的几个例子(由于医疗措施未能有效阻止病情发展而导致病情恶化而引起伤残或死亡，或者是医疗措施对人体侵害直接引起病人伤亡，或者由于医疗措施客观上加重了病情，促使病人伤亡)与本案不是非常符合，但是想强制符合的话，还是有一点联系的——毕竟医生在手术中逃跑也算是一种“医疗措施”，亦可理解为病人因“医疗措施客观上加重了病情”。
至于犯罪主观方面, 行为人主观上应对病人伤亡存在重大业务过失，主观上的重大过失，都弃病人而逃了，想必是存在的。
在犯罪构成方面，其实没真的有必要做很多深入的研究，因为即使当事人违反了相关法律义务，最终的不作为行为的断定还是不能完成的。
为什么呢,
原因处在第二点:他们没有履行这个义务的能力。
据宝钢医院方面表示，当时病人的情况并不适合移动。
一是由于火灾，手术室内停电，手术台上的电子锁定装置难以解除;二来伤者做完截肢，刚刚缝合了两三针，还处于大量出血阶段，贸然解除止血带可能会危及生命;第三，伤者处于全麻状态没有自主呼吸，拔掉呼吸机很可能会窒息。
在停电的状态下，呼吸机还能维持30分钟的工作，“在这样的情况下，医生根据自己的判断，决定不转移病人，自己先离开手术室，尽快找消防人员来救人。
”其中，院方提到，手术台需要三人才能推动，而当时，两名医生无法推动手术台。
最后一点最为关键。
传统的手术床可以通过电源开关移动，下面设有滑轮，重量在200公斤以上。
而设施比较先进的医院现在都改成了底座固定的手术台，没有办法搬动——宝钢医院建于1980年，并于1997年被国家卫生部首批认定为卫生部国际紧急救援网络医院，其先进程度毋庸置疑。
既然医生在当时没有履行“确保病人安全”的法律义务，那么不作为犯罪也就无从提及了——否则，难道在这种手足无策的情况下医生只有陪着病人一起遇难才不构成不作为犯罪么,这明显是不可能的。
我这种观点一个更加有力的证据在于《刑法》第16条所规定的:
行为在客观上虽然损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
这也是刑法典对于无罪过事件的规定。
最后来总结一下。
这个案例其实是由两部分组成的。
医生这么做，那本身不算是一种紧急避险(也无需考虑避险禁止，更不是什么避险过当)，而是在一起医疗事故中做出的“合理选择”，这是脱离医生这个角色而言的自身行为(这个行为本身若不能做犯罪构成分析);而我们实际关心的是第二部分也就是“失职行为”，对于“犯罪对象”，首先医生没有主动犯罪，实施故意杀人，而对于不作为犯罪的分析表明它完全不成立。
所以说，最终的分析结果就是，医生存在一定的失职(但也是出于无可奈何)，但是客观公正的来说，不构成犯罪。