老年重症肺炎患者的抗菌药物降阶梯治疗策略与利奈唑胺的临床应用
降阶梯抗生素治疗在老年重症肺炎患者中的应用
降阶梯抗生素治疗在老年重症肺炎患者中的应用【摘要】目的：研究对老年重症肺炎患者实施降阶梯抗生素药物治疗时所展现的临床效果及研究价值。
方法：本次研究的观察对象均来自于2021年1月至2022年7月期间在本院进行诊断治疗重症肺炎的老年患者，共计150例，并根据患者治疗时采用抗生素的不同将其分为对照组（常规抗生素治疗）和观察组（降阶梯抗生素治疗），同时对两组患者的临床疗效、临床指标及炎性指标进行统计分析。
结果：观察组患者的临床总有效率更高，包括咳嗽消失、肺部湿啰音消失、体温复常、维持机械通气及住院时间等临床指标用时更短，各项炎性因子指标也低。
组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。
结论：对老年重症肺炎患者实施降阶梯抗生素治疗能够有效改善患者的临床疗效，缩短症状消失时间、住院时间等，降低患者体内炎性因子水平。
【关键词】降阶梯抗生素；老年；重症肺炎；临床疗效；临床指标；炎性指标重症肺炎是呼吸科常见的重症感染，一般是肺炎导致的肺组织损伤，进而导致肺功能的损伤，造成患者氧气交换障碍，可能会出现低氧血症，甚至是呼吸衰竭等并发症【1】。
引起重症肺炎最常见的因素就是寒冷天气相关的感染（冬天的流感病毒、细菌病毒、军团菌感染和真菌感染），当重症肺炎和呼吸衰竭并发时，患者的病情加剧，对呼吸系统影响巨大，血压急剧下降，威胁患者的生命健康，临床表现为呼吸变快、心率增快、双肺多发、多部位阴影、肾功能改变、认知功能及神经功能改变等，其致残率和死亡率极高，治疗难度巨大【2】。
1 资料与方法1.1 一般资料回顾性分析2021年1月至2022年7月期间在本院行诊断治疗重症肺炎的老年患者，共计150例，并根据患者治疗时采用抗生素的不同将其平均分为两组，每组各75例。
此次参加研究对比的患者均无重要器官功能障碍合并其他恶性肿瘤，无先天疾病、心脑血管疾病、无对本研究所用药物过敏者，无认知、语言沟通障碍者。
对照组患者年龄：66-87岁；平均年龄：（78.88±5.55）岁；平均病程：（17.89±3.17）h；男女比例：39:26。
老年重症肺炎患者行降阶梯抗生素治疗的效果分析
老年重症肺炎患者行降阶梯抗生素治疗的效果分析【摘要】目的研究老年重症肺炎患者接受降阶梯抗生素治疗的临床效果。
方法选择82例老年重症肺炎患者，以治疗方法为依据分为两组。
对照组中41例接受常规抗生素方案治疗；治疗组中41例接受降阶梯抗生素治疗。
对比体温复常、喘咳消失、住院总时间、病情治疗总有效率、不良反应。
结果治疗组体温复常、喘咳消失、住院总时间短于对照组；病情治疗总有效率高于对照组；不良反应少于对照组。
组间比较有统计学意义（P＜0.05）。
结论老年重症肺炎患者接受降阶梯抗生素治疗，能迅速控制症状，恢复体温，减少不良反应，缩短治疗时间，使总有效率提高。
【关键词】老年；重症；肺炎；降阶梯；抗生素老年重症肺炎患者的发病速度较快, 治疗难度较大, 是目前全社会公认的，对老年人生命安全造成威胁最大的一种疾病。
相关领域的资料表明, 抗生素属于临床对老年重症肺炎进行治疗一种重要手段, 但必须保证药物选择正确，且应用及时和恰当[1]。
本文研究老年重症肺炎患者接受降阶梯抗生素治疗的临床效果。
汇报如下。
1资料和方法1.1一般资料选择82例在2021年1月-2022年6月间在我院接受治疗的老年重症肺炎患者，以治疗方法为依据分为两组。
对照组中41例接受常规抗生素方案治疗；治疗组中41例接受降阶梯抗生素治疗。
对照组中男性23例，女性18例；发病时间1-8天，平均（3.2±0.5）天；年龄60-87岁，平均（69.4±3.6）岁；治疗组中男性25例，女性16例；发病时间1-8天，平均（3.4±0.5）天；年龄62-89岁，平均（69.1±3.5）岁。
数据组间无统计学意义（P＞0.05），可以进行比较分析。
1.2方法对照组：接受常规抗生素方案治疗，以某一种抗生素治疗, 如果病情加重, 或细菌培养结果证明，可以应用广谱抗生素类药物, 在进行升级处理。
治疗组：接受降阶梯抗生素治疗，以亚胺培南/西司他丁等碳青霉烯类抗生素进行治疗, 注射剂量为0.5g/6h, 通过静脉滴注方式给药。
抗生素降阶梯疗法在治疗老年重症肺炎时的临床效果
１２９
经验交流
Ｗｏｍｅｎ＇ｓＨｅａｌｔｈＲｅｓｅａｒｃｈ
２０１８年１０月第１９期
表２ 两组 ＦＥＶ１、ＦＶＣ比较［（狓珔±狊），狀＝４５，Ｌ］
组别
Ａ组 Ｂ组
狋 犘
表１ 两组相关治疗指标比较［（狓珔±狊），ｄ］
组别 Ａ组 Ｂ组
狀 平均 ＭＶ 时间 控制感染时间 住院时间
４５ ６．３±１．６
１４．２±４．５ １８．７±１１．４
４５ ４．３±１．１
９．７±２．３ １３．２±７．６
狋
６．９１０
５．９７３
２．６９３
犘
０．０００
０．０００
０．００９
２．２ 两组 ＦＥＶ１、ＦＶＣ比较 治疗前，两组的 ＦＥＶ１、ＦＶＣ值无明显差异（犘 ＞０．０５）；
治疗前
ＦＥＶ１
治疗后
治疗前
ＦＶＣ
治疗后
１．２７±０．２２
１．６６±０．６８
２．１４±０．６５
２．６１±０．６３
１．２９±０．２３
２．７５±０．３４
２．１８±０．６３
３．２７±０．６２
０．４２２
１０．１８
６
０．３６６
４．９６９
０．６７４
０．０００
０．７１５
０．０００
２．３ 两组临床疗效比较 Ｂ组的治疗总有效率明显高于 Ａ 组（犘 ＜０．０５）。统计
甚至加重。
１．４ 数据处理 采用 ＳＰＳＳ１９．０统 计 软 件 对 研 究 数 据 进 行 统 计 分 析 处
理，计量资料采用 （狓珔±狊）表示，用狋进行检验；计数资料以率 进行描述，行χ２ 检验，当 犘 ＜０．０５时表示差异有统计学意 义。
利奈唑胺治疗高龄重症肺炎的疗效及护理策略分析
利奈唑胺治疗高龄重症肺炎的疗效及护理策略分析李静(福建省级机关医院急危重症科,福建福州350001)摘要目的:评估利奈唑胺治疗高龄重症肺炎的疗效及护理策略㊂方法:将99例高龄重症肺炎患者分成对照组㊁观察组,予以常规去甲万古霉素治疗㊁利奈唑胺治疗,并运用氧疗干预㊁用药宣教等措施给予两组患者护理干预㊂结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组干预后F V C㊁F E V1/ F V C水平均优于对照组(P<0.05);观察组住院时间短于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率差异不显著㊂结论:利奈唑胺配合护理干预用于高龄重症肺炎患者,可有效控制患者病情,改善高龄患者的肺功能,并缩短其住院时间㊂关键词利奈唑胺;高龄重症肺炎;安全性中图分类号:R473.5文献标识码:B文章编号:1672-8351(2020)12-0118-02高龄人群是重症肺炎的高发群体㊂有研究指出,利奈唑胺可为重症肺炎患者的病情控制提供良好支持[1]㊂为确定该药物的价值,本研究主要针对99例高龄重症肺炎患者进行分析㊂1资料与方法1.1一般资料选择院内于2018年5月 2020年2月收治的99例高龄重症肺炎患者为研究对象㊂随机分成对照组(49例)和观察组(50例)㊂对照组中,男27例,女22例;平均年龄(70.4ʃ8.6)岁㊂观察组中,男26例,女24例;平均年龄(70.1ʃ8.5)岁㊂两组差异不显著㊂本研究经伦理委员会批准㊂1.2方法对照组实施常规去甲万古霉素治疗㊂高龄重症肺炎患者确诊后,立即给予补液㊁营养支持㊁化痰等处理㊂同时,给予高龄患者去甲万古霉素治疗,向250m L生理盐水中混入0.5g去甲万古霉素,充分混匀后,经静脉滴注途径给药㊂每日用药2次,持续治疗2周㊂观察组实施利奈唑胺治疗㊂常规给予高龄患者对症处理,方法与对照组一致㊂同步给予患者利奈唑胺治疗,将600m g利奈唑胺混入300m L生理盐水中,实施静脉滴注治疗㊂每日2次,持续用药2周㊂99例高龄患者均接受护理干预:①氧疗干预㊂②用药宣教㊂按照5m L/m i n流量,给予高龄重症肺炎患者氧疗干预㊂为维持高龄肺炎患者的正常呼吸,需动态监测患者的血氧饱和度变化㊂若发现高龄患者血氧饱和度水平异常下降,需适当增加氧流量㊂以通俗语言为高龄患者讲解重症肺炎的病理机制㊂依据高龄患者的治疗方案,为其介绍去甲万古霉素(调节细菌细胞膜渗透性㊁与位于细胞壁的前体D-丙氨酸发生结合反应㊁诱导细菌细胞溶解等)㊁利奈唑胺(通过对细菌50S核糖体亚单位的作用,阻断细菌蛋白质合成)的药理机制,并利用本科室既往重症肺炎治疗经验,增强高龄患者的康复自信㊂③饮食干预㊂告知高龄患者重症肺炎的持续,容易加快机体的能量代谢速度,为维持代谢平衡,需根据高龄重症肺炎患者的自主进食能力,为其提供适宜的饮食干预㊂无法自主进食者,经肠内营养或肠内营养途径,给予高龄患者充足营养支持,并注意做好营养液各营养成分比例的调控及导管的固定㊂可自主进食者,嘱咐家属为高龄患者提供高热量㊁高蛋白㊁高维生素流质饮食,以避免出现营养不良㊂④皮肤干预㊂高龄重症肺炎患者需长期卧床,为避免臀部㊁足踝部等部位皮肤因长期㊁持续受压而形成压力性损伤,可在按照<2h/次标准给予高龄患者体位调整支持的基础上,仔细检查高龄患者易受压部位皮肤状态㊂若出现压疮征象,立即涂抹润肤乳进行保护㊂⑤心理干预㊂高龄重症肺炎患者容易受严重呼吸道症状㊁I C U环境的影响,而产生不良情绪㊂对此,为避免高龄患者出现康复自信不足㊁依从性下降等问题,可面向高龄患者开展心理疏导:第一,康复病例讲解㊂为高龄患者讲解近期转入普通病房㊁康复出院的重症肺炎病例,消除患者的不必要担忧㊂第二,想象放松㊂结合高龄肺炎患者的偏好,于轻松音乐氛围下设置适宜想象情境,借助想象过程提高高龄患者的情绪稳定性,使其摆脱负面情绪的干扰㊂1.3 统计学方法应用S P S S 19.1软件统计㊂P <0.05表示差异显著㊂2 结果2.1 两组疗效对比对照组总有效率低于观察组(P <0.05),如表1所示㊂表1 两组疗效对比[n (%)]组别显效有效无效总有效对照组(n =49)15(30.61)25(51.02)9(18.37)40(81.63)观察组(n =50)22(44.00)27(54.00)1(2.00)49(98.00)χ2-6.72P-<0.052.2 两组肺功能变化对比2周后,对照组肺功能指标均低于观察组(P <0.05),如表2所示㊂表2 两组肺功能变化对比( x ʃs ,%)组别F V CF E V 1/F V C治疗前2周后治疗前2周后对照组(n =49)57.19ʃ7.5961.16ʃ7.2253.54ʃ6.4575.08ʃ8.17观察组(n =50)57.22ʃ7.6267.49ʃ7.4853.58ʃ6.4779.35ʃ8.31χ20.146.610.164.57P >0.05<0.05治疗前2周后2.3 两组住院时间对比对照组住院时间为(13.21ʃ2.65)d ,长于观察组的(10.82ʃ1.49)d ,P <0.05㊂2.4 两组治疗安全性对比对照组不良反应发生率为4.08%,高于观察组的2.00%,但差异不显著㊂3 讨论利奈唑胺属恶唑烷酮类抗生素,其治疗高龄重症肺炎的药理机制为:精准作用于细菌的50S 核糖体亚单位,通过细菌翻译系统的这一初始阶段,阻断m R N A 与核糖体的正常连接及70S 起始复合物的生成[2]㊂而由于m R N A ㊁核糖体合成是细菌蛋白质合成的重要环节,当70S 起始复合物合成㊁m R N A 与核糖体间的合成机制受到限制后,高龄重症肺炎患者的致病菌因蛋白质合成不足,而逐渐失活㊁死亡㊂高龄重症肺炎管理中,利奈唑胺+护理干预的应用优势在于:①有效纠正肺功能㊂高龄重症肺炎患者受细菌感染机制的影响,而出现肺功能下降状况[3]㊂常规干预模式下,护理干预方案中的氧疗措施㊁去甲万古霉素的抗感染机制,均可为患者的肺功能改善提供一定支持㊂但部分合并多种基础疾病㊁病程较长的高龄患者,难以恢复正常肺功能状态㊂而实施利奈唑胺+护理干预后,利奈唑胺可利用其特殊的恶唑烷酮类结构,为高龄患者提供强效抑制细菌蛋白质合成㊁抗感染作用㊂在氧疗护理的支持下,高龄肺炎患者肺部病灶内的炎症反应可得到有效控制,其肺功能可逐渐恢复正常㊂②作用效果显著㊂与常规治疗+护理干预方案相比,利奈唑胺+护理干预方案治疗效果更加显著的原因为利奈唑胺可高度接近作用部位(细菌50S 核糖体亚单位),并于该部位发挥良好的抗细菌蛋白质合成作用,进而充分提高高龄肺炎患者的治疗有效性㊂本研究提示,观察组总有效率为98.00%,高于对照组(P <0.05)㊂③促康复㊂相对于其他年龄段患者而言,高龄重症肺炎患者的康复速度较慢㊂而在利奈唑胺+护理干预模式下,利奈唑胺的抗感染作用可与护理策略的提升依从性㊁优化情绪稳定性㊁扩充认知等作用形成协同机制,共同助力高龄重症肺炎患者的康复㊂本研究表明,观察组住院时间为(10.82ʃ1.49)d ,短于对照组(P <0.05)㊂④安全性良好㊂高龄重症肺炎患者的特殊健康状况,对药物治疗方案的制定提出了较高的要求㊂与其他抗菌药物相比,利奈唑胺的安全性特征体现为这种抗菌药物不影响肽基转移酶活性,仅经细菌50S 核糖体亚单位发挥抗菌作用㊂本研究表明,观察组不良反应发生率仅为2.00%,与对照组比较差异不显著㊂综上所述,宜于高龄重症肺炎患者的临床管理中,引入利奈唑胺+护理干预,以缓解高龄患者的呼吸道症状,恢复正常肺功能㊂参考文献[1]王俊腾,张晋萍.1例利奈唑胺用于重症肺炎合并肾功能不全患者的药学实践[J ].药物流行病学杂志,2020,29(8):559-562.[2]曾珠.利奈唑胺治疗重症肺炎的效果及对血清炎症因子水平的影响[J ].中国处方药,2020,18(5):61-62.[3]袁科,张晓燕.利奈唑胺治疗重症肺炎的疗效评价及对患者血清I L -1β,T G F -β和T N F -α水平的影响[J ].中国医药科学,2020,10(4):60-62.作者简介:李 静(1980 ),女,福建福州人,汉族,本科,主管护师,研究方向为重症护理㊂E -m a i l :l i j i n g@163.c o m ㊂。
抗生素降阶梯疗法治疗老年重症肺炎的临床疗效观察
摘要：目的：探讨在老年重症肺炎患者的治疗中运用抗生素降阶梯疗法的应用价值。
方法：选取2021年4月到2022年8月我院收治的300例老年重症肺炎患者，随机抽签平均分成对照组（n=150，常规抗生素疗法）与研究组（n=150，抗生素降阶梯疗法），对比转归情况。
结果：研究组治疗总有效率更高，P＜0.05；研究组转归指标恢复时间均较短，P＜0.05。
结论：在老年重症肺炎的治疗中采用抗生素降阶梯疗法可缩短临床症状改善时间，促进病情恢复，建议推广并应用。
关键词：老年患者；重症肺炎；抗生素降阶梯疗法；转归情况重症肺炎是呼吸系统重症感染性疾病，该疾病发病人群以老年群体占比较高，老年患者多伴有高血压、糖尿病、慢阻肺等慢性疾病，一旦发生重症肺炎不仅会诱发呼吸系统症状，还会引发全身症状甚至造成肺功能损害，典型的表现是发热、咳嗽、咳痰等，甚至会与败血症、呼吸衰竭以及休克等严重病症合并发生，具有较高的病死率[1]。
临床治疗重症肺炎多采用抗生素类药物消除炎性反应并改善呼吸功能，合理使用抗生素能够减轻症状并提高患者的健康水平，抗生素降阶梯疗法是现阶段较为常用的治疗手段，可改善老年重症肺炎患者缺氧、免疫失衡等情况[2]。
为进一步探究该疗法的有效性，本次研究主要探讨在老年重症肺炎患者的治疗中运用抗生素降阶梯疗法的应用价值，并作如下汇报。
1资料与方法1.1一般资料选取2021年4月到2022年8月我院收治的300例老年重症肺炎患者，随机抽签平均分成对照组（n=150，男/女=79/71），年龄及均值65-78（70.25±3.25）岁，病程及均值1-15（7.25±1.25）d；研究组（n=150，男/女=76/74），年龄及均值65-80（70.33±3.18）岁，病程及均值1-14（7.18±1.18）d，一般资料P＞0.05。
纳入标准：（1）痰培养试验、血常规及影像学检验证实为重症肺炎；（2）年龄≥65岁；（3）患者对研究知情且自愿参与；排除标准：（1）认知、精神异常；（2）存在其他呼吸系统疾病；（3）合并多器官衰竭。
利奈唑胺治疗老年重症肺炎的疗效和安全性分析
利奈唑胺治疗老年重症肺炎的疗效和安全性分析目的探讨老年重症肺炎患者采取利奈唑胺治疗的疗效与安全性。
方法抽取我院2012年2月～2015年3月接诊的老年重症肺炎患者78例进行研究，随机分为两组，对照组38例采取万古霉素治疗，研究组40例采取利奈唑胺治疗。
观察记录两组患者临床效果、死亡率及不良反应发生率，以及体温恢复正常时间、痰液颜色改变时间、肺部炎症明显吸收（>50%）时间，并对比分析。
结果研究组临床总有效率为82.50%（33/80），对照组则为52.63%（20/38），研究组显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组无死亡患者，对照组有2例死亡，对比差异无统计学意义（P>0.05）；研究组不良反应发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组体温恢复正常时间、肺部炎症明显吸收（>50%）时间均明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），尽管两组痰液颜色改变时间对比差异无统计学意义（P>0.05），但研究组稍短。
结论老年重症肺炎患者采取利奈唑胺治疗可取得不错的效果，疗效明确，可明显缩短症状恢复正常时间，安全性高，值得借鉴。
[Abstract] Objective To study the effect and safety of linezolid in the treatment of severe pneumonia in senile patients. Methods Selected 78 senile patients with severe pneumonia from February 2012 to March 2015，who were received and treated in our hospital，were selected as the research objections and were randomly divided into two groups，38 cases in control group were treated with vancomycin，and 40 cases in study group were treated with linezolid.To observe and record the clinical effect，the mortality，the incidence of adverse reactions，the time of temperature returned to normal，the change time of sputum color，and the significant absorption （>50%）time of pulmonary inflammation，and to comparative analyze. Results The clinical total effective rate in study group82.50%（33/80）was obviously higher than which in control group52.63%（20/38）（P＜0.05）. There was no dead in study group，while 2 cases dead in control group，the differences was no statistical significance compared with the two groups（P>0.05）.The incidence of adverse reactions study group was significantly lower than the control group，the difference was statistically significant（P＜0.05），the time of temperature returned to normal，the significant absorption（>50%）time of pulmonary inflammation in study group were significantly lower than which in control group，the differences were statically significant（P＜0.05）.Although the differences of the change time of sputum color was no statistical significance compared with the two groups（P>0.05），which in study group was a little shorter. Conclusion Linezolid in the treatment of severe pneumonia in senile patients has obtained better effect，has definite therapeutic effect，could curtail the time of symptoms returned to normal，has high safety，is worthy of reference.[Key words] Gerontism；Severe pneumonia；Linezolid；Effect；Safety重症肺炎属于临床比较棘手的常见疾病，其中老年人群好发，有着起病隐匿、进展快、病情危重及死亡率高等特点[1]，从局部炎症到全身炎症，引发一系列感染性并发症，包括多器官功能障碍、败血症及感染性休克等，严重影响患者生活质量与生命安全，需加强重视[2]。
降阶梯治疗在重症肺部感染治疗中的应用
重症肺部感染属于呼吸系统疾病，病情危急，据统计，重症肺部感染的发病率正在逐年提升，如果无法有效控制患者的病情，则会病变为脓毒血症、感染性休克，甚至是多个器官逐渐衰竭等，直到患者死亡。
目前，临床中，一般会通过抗生素和对症支持方法治疗重症肺部感染患者，但是临床疗效不佳。
抗生素降阶梯疗法属于新型治疗手段，通过抗生素降阶梯疗法进行治疗，能够提升临床疗效，保证治疗安全性。
抗生素降阶梯治疗的产生背景：因肺部感染的发病率较高，和医院多个科室有关，特别是近些年来，恶性肿瘤、器官移植等免疫抑制性病人数量越来越多，侵入性检查频次逐渐升高，广谱抗生素以及皮质激素的广泛应用，导致院内多重耐药细菌感染发生率逐渐升高。
而重症肺部感染的发病率较高，病情严重，并发症发生率高，故临床治疗难度更大。
传统采用抗生素治疗的原则就是升阶梯，即治疗早期应用青霉素，应用两至三天以后，若患者病情没有好转或者加重，考虑更换一、二代，甚至是三代的头孢菌素治疗，最后给予患者碳青霉烯类抗生素治疗。
这种治疗原则对于轻中度肺部感染患者来说，比较适用，但对于重症肺部感染患者来说，其病情危急、免疫力低下，容易合并其他基础性疾病，有一定的概率发生耐药菌感染，导致无足够的时间更换抗生素治疗方案，除此之外，感染若长期内没有得到有效控制，就会抑制患者的营养状况以及免疫能力，即便之后更换敏感抗生素，也不如早期直接应用敏感抗生素的效果显著。
故不合理应用抗生素能够严重影响治疗效果以及预后效果，增加患者的住院费用以及治疗费用，还会形成耐药菌株，产生较多不良反应，引发药源性疾病，甚至是导致患者死亡。
降阶梯抗生素治疗的应用，可以对重症肺部感染起到控制作用，从而有效控制患者病情，避免形成耐药菌，改善预后，减少住院时间以及住院费用，可以得到有效治疗效果的同时，还能够降低抗菌药物滥用情况。
临床中治疗重症肺炎患者时，应该注意广覆盖原则的应用，使用广谱抗生素，如果没有合理应用抗生素，则会严重影响患者的预后效果。
老年重症肺炎患者使用抗生素降阶梯方案治疗的临床观察
老年重症肺炎患者使用抗生素降阶梯方案治疗的临床观察【摘要】目的：探讨老年重症肺炎患者使用抗生素降阶梯方案治疗的效果。
方法：2021年1月到2022年5月，选取106例老年重症肺炎患者为对象，依循奇偶数法分组，设有对照组及观察组，分别给予常规抗生素方案治疗、抗生素降阶梯方案治疗。
结果：观察组治疗有效率大于对照组，观察组治疗时间短于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。
结论：老年重症肺炎应用抗生素降阶梯方案治疗，治疗效果显著，治疗时间更短，应用价值显著。
关键词：老年重症肺炎；常规抗生素方案；抗生素降阶梯方案；治疗有效率；治疗时间肺炎属于常见疾病，多因致病微生物以及放射线等多种因素导致，可在各个年龄段发病，老年人是肺炎高发群体[1]。
重症肺炎是导致老年人死亡的主要原因，也是临床需高度警惕的一种疾病。
抗生素方案是老年重症肺炎治疗中的常用方法，但老年人素体虚弱，多伴有不同数量的基础性疾病，病情相对复杂，所以对该治疗方案有较高要求。
若抗生素选择不合理，或用药剂量不合理，均会影响疾病治疗效果，甚至会诱发一系列不良后果。
本文以2021.1-2022.5收治的老年重症肺炎患者106例为对象，探讨抗生素降阶梯方案的治疗效果，报道如下。
1.资料与方法1.1临床资料在2021.1-2022.5展开用药研究，以老年重症肺炎为临床研究对象，一共选取106例患者，施以奇偶数法分组，设有对照组及观察组，每组患者53例。
对照组：男性32例，女性21例；年龄最小-最大61-80岁，平均（70.74±5.82）岁；病程最短-最长4-68h，平均（36.37±10.29）h；体重最轻-最重41-86kg，平均（73.72±6.85）kg。
观察组：男性33例，女性20例；年龄最小-最大61-79岁，平均（70.41±5.80）岁；病程最短-最长5-68h，平均（36.72±10.33）h；体重最轻-最重41-85kg，平均（73.40±6.82）kg。