清朝九龙夺嫡之概述

清朝九龙夺嫡之概述

目的和意义：

关于康熙朝几位阿哥争夺皇储的经过、雍正的品行与其继位的原因均流传有许多说法，对此段历史的文艺改编也十分多，使得许多人认为雍正并没有什么出挑的实力与才华，对待兄弟与臣属也十分残忍暴虐，没有什么原因使得康熙传位与他；并且各类书籍中历史事件的时间顺序和其中的内在原因也不是很清楚——为清晰此段史实，扫除一些认识盲点，也因为我们对这一段历史十分感兴趣，我们做了这篇论文。

内容概要

康熙作为历史上的一代明君，一生文治武功成就颇多，但康熙晚年的朝却并不清明，反而有些‘国力衰弱’的迹象，《史稿.食货志》言：“圣祖在位六十年，正事务为宽大，不肖官吏、恒恃包荒，任意亏欠，上官亦曲容相隐，勒限追补，视为故事。”。而当时的社会状况可简要概括为：官员腐败、法律不行、亲王贝勒势力强大、财政入不敷出、商团贵族占据一方，‘皇权至上’受到不懂程度的挑战——所以下一任皇帝需要进行强硬的统治。

历史盲点一：关于传位遗诏的说法，有遗诏继位说、改诏篡位说和无诏夺位说。

无诏夺位说者认为：说雍正奉遗诏继位，许多矛盾解释不清楚，其说难以自圆；说雍正改诏篡位，真正有力的证据也显得不足。雍正登极，是因为他在皇位争夺中取得了胜利。自康熙宾天至雍正继统，即有皇位出自篡夺的传闻异说。雍正为此亲撰上谕驳斥，编纂《大义觉迷录》，就“谋父”、“逼母”、“弑兄”、“屠弟”、“贪财”、“好杀”、“酗酒”、“淫色”、“好谀”、“任佞”等十项大罪，进行自辩，颁行天下。有欲盖弥彰之嫌。

在雍正改诏继位诸说中，主要为夺嫡说和篡位说。但清朝没有实行“嫡长制”，雍正登极之前康熙并没有“立嫡”。所以不能说雍正继位是“夺嫡”。

遗诏继位说即是按本文推断，雍正应是正统继位。

历史盲点二：雍正继承皇位的原因

可以说在太子一废之前，各位皇子的实力都不成熟，也基本没有争夺太子之位的欲望，并且康熙与太子的感情还是十分深厚的，故在康熙四十七年之前，各家相安无事。

但由于太子行为失德，康熙与四十七年十分痛苦的废黜了太子，其痛苦之情溢于言表，在这个时候，无论是被人推举还是自己要求出任太子，都不会有什么好结果，所以在众人举荐胤禩为皇位继承人之后，康熙大怒下令圈禁胤禩。而为太子说好话的四阿哥胤禛则得到了康熙的称赞。这时争夺储君之位

的五大朋党已经形成，相互争夺地很明显，四阿哥胤禛虽然没有明确的争斗之心，但行为上以是按照‘对父诚孝、对兄弟友爱、避开明斗，脚踏实地地认真办差，外弛内张以悦圣心。’的原则了。也因此康熙对胤禛好感是很容易被推断出来的。

在康熙五十年复立太子后，太子的行为更加肆无忌惮，而八爷党则加紧运作，势力盛极一时；相反的，胤禛则是本分的办差，四处追讨债银，为康熙统治的稳固做出很大的贡献。两者相比较，表面上礼贤下士，实际上结党营私的八爷就不如脚踏实地做事的胤禛了。于是当矛盾与冲突再次集中到太子身上时，康熙对于废太子的态度就十分干脆了?前次废臵，情况愤懑，此次毫不介意，谈笑处之而已。?（《东华录》）。终清世不复立太子，也是清朝的一大特色。

胤礽二度被黜后，储君之位，或者说皇位的争斗已达极点。此时真正相互较量的，是十四子胤祯、胤禛和胤禩，这里面十四子胤祯远在西北，皇帝不可能会传位给一个不可能赶回来的皇子，其具体原因下文也有表述；八皇子的支持者多是内阁大臣，没有强大的军事势力，想寄希望于皇十四子也不可能了，并且通过上面的叙述可以看出：一个四处拉帮结伙、和各方关系处理的好到极点的“八贤王”，是没有手腕去摆平国家的种种经济政治问题的，而且由于母亲出身低微，他没有身份和气量出任国军——那么最终的继承者，就是出身好、性格沉稳、手段强硬、在父皇面前表现良好的四阿哥胤禛了。而雍正也以勤政而闻名，可以说在他强悍的统治之下，扭转了清朝的命运，使得乾隆一代的盛世得以出现。

背景问题

1. 政治

八旗制度削弱皇权、不利于国家发展

太祖太宗时，八旗之制度为清朝开疆拓土和巩固政权做出了很大的贡献，管理操作也很方便，故八旗制度在建国伊始的作用大体是正面的为多——但是当清军入关后，以八旗制度统治中原汉族就会有些不适宜，‘隔旗如隔山’在清时是普遍的、顺理成章的，即便康熙帝一直以‘满汉一家’为治理目标，在对汉军旗的对待和管理上总是同八旗有所区别的，这多少加重了满汉民族间的矛盾；并且满军八旗之间，也有“各旗如隔山”的现象——即由皇上直接控制的正黄、镶黄、正白旗，与其他五旗之间有地位和实力上的差别，这也是不利于国家军政发展的。

历代君王的中央集权和对其他重要大臣的权力削弱的意识普遍都很强，但

满族由于是小部落发展起来的，又在统治中原这一不甚熟悉的地区，对于重要功臣、重要部落、重要大臣、重要家族等势力有些依赖，例如清初的‘议政王大臣会议’即是牵制皇权的一机构——而在基层管理上，八旗制的弊端就较为明显了：由实力较大，在旗中，各独霸一方的王爷贝勒们就有相当大的权力，派系间的划分也多是以‘旗’为界；虽比周时分封制下的诸侯要好的多，但就会经常出现上行下不效、令行禁不止的情况。而各旗的人员在中央散开任职，诸王势力便对皇帝的命令产生影响，并且各种机密、情报都会暗中被透露给诸王，于是八旗的派系会削弱皇权。因此清初之时，各贝勒王爷所属、所掌控之旗

2. 文化

旗人下多歧视教书匠

孟森先生所著之《清史讲义》中对此有如下描述：

圣祖过举无多，不可谓甚不修，然诸皇子之狠戾残贼，太子旋废旋立，既立复废。临朝痛哭，不能救正，至晏驾亦有疑义，复开兄弟相杀之端，此亦人伦之变矣。帝于诸王，纵之太过，教之太疏。始立太子，亦留心为择师保，而为权幸所间，境礼部终，后遂无正人敢为太子师者，太子亦不复择师。……旗下人家视教子之师为教书匠，此风在圣祖时已然，殆亦关外遗传之弊习也。……见太子作字吟诗，由圣祖传视诸臣，诸臣例为谀讼……无亲切辅导之人，设有之，则太子失爱时，必有士大夫遭其罪戮者矣……明珠、余国柱欲排挤汤斌，引之于辅导之任，即是投之陷阱。……太子既获册立，尚何所求，而乐与厮役小人交结如此，可见圣祖失教。

即太子骄奢淫逸，诸子争斗惨烈，与满族轻视文化的习惯是分不开的，诸子没有受到系统、完备的文化熏陶，虽然教席多是名家大学也无法违逆。

3.历史因素

褚英

太祖努尔哈赤之长子褚英，为太祖原配正室之嫡长子，自小跟随太祖征战四方，骁勇善战，立军功无数，向来为太祖所器重，甚至曾命他留守赫图阿拉（努尔哈赤之大本营），封洪巴图鲁阿尔哈图土门贝勒，但后来不知为何突然死亡，年三十六。《宗室王公传.褚英本传》：“以罪伏诛，爵除。”有说法是褚英意图谋反终下狱而亡。但之后清室对此事一直耿耿于怀，对谋反之事十分敏感，也认为褚英之后为有仇视列帝，欲为乃祖报仇之意。康熙四十九年废太子之时曾在谕旨中说：“苏努自其祖相继以来，即为不忠。其祖阿尔哈图土门贝勒褚燕，在太祖皇帝时，曾得大罪，置之于法。伊欲为其祖

报仇，故如此结党，败坏国事。”雍正朝时也对此有过类似叙述。由此可知，以褚英为下罪理由虽十分站不住脚，但清室对谋反之事的厌恶打压态度还是很坚决的。

4. 经济

几下江南，数次行猎，开支花费甚多；文治天下，刑法不利，贪污腐败甚多

《史稿.食货志》言：?圣祖在位六十年，正事务为宽大，不肖官吏、恒恃包荒，任意亏欠，上官亦曲容相隐，勒限追补，视为故事。?可见康熙一朝在吏治上的腐败导致了经济上的衰败。

康熙为了方便对西北地区的控制，于康熙四十二年建避暑山庄，之后几经扩建，成为清帝王除却北京故宫之外最常待的地方，且多次行猎与热河；为了加强对南方地区的控制欲监察，康熙几下江南，多是曹禺接驾，其间各式花费数额巨大，使得曹家后人即便拼死补缺也无力回天，后雍正年间清查账目，曹家家道自此衰败。

康熙年间，黄河大水，尚是四贝勒的雍正前去催缴各商家、州县、满人贵族的银两以赈灾，一路斗智斗勇、拆东墙补西墙，好容易才办完了这项差事。

太子一党多骄奢淫逸之徒，贪污受贿，康熙四十八年复立太子，至五十年十月太子结党会饮，串通本部员外郎包揽湖滩事例，额外多索银两，诸大臣皆受贿，为数亦不过数千金。太子任用乳母之夫凌普总管内务府，贪得无厌，包衣下人无不怨憾。（《理密亲王允礽传》）

夺嫡前后

1. 在康熙四十七年胤礽首次被废黜前

各家相安无事

胤礽为康熙第一个皇后即四大辅臣之首索尼之孙女赫舍里所处，据说康熙对她十分敬重，夫妻感情也很好，在胤礽出生当天皇后即因难产而崩之后，康熙便册立胤礽为太子，皇帝公开册立皇储，在清朝历史上是第一次，也是唯一的一次。但这并不仅是康熙因为顾念亡妻：

第一，满洲历史教训。努尔哈赤、皇太极临死之前都没有公开确定并宣布皇位继承人，由此引起争夺大位的事件，使政权濒于分裂的危险。

第二，皇权旗权矛盾。康熙初年势力很小，四大臣索尼（正黄旗）、苏克萨哈（正白旗）、遏必隆（镶黄旗）、鳌拜（镶黄旗）辅政。康熙帝立皇太子，为的是强化皇权，削弱旗权。

第三，学习汉族经验。康熙帝学习并接受汉族儒家经典，深悉预立储君有利于皇权的连续性与稳固性，是巩固清王朝统治的头等政治大事。

第四，平定叛乱所需。当时发生“三藩”之乱，伪托“朱三太子”蛊惑人心，以之为号召，煽动起叛乱，使康熙帝看到“太子”威力之大。他命杀掉吴三桂唯一的儿子、在北京做人质的额驸吴应熊，以丧其志，绝其望；同时，自己也立皇太子，以为身后预作准备，并有壮大声势、稳定人心、加强皇权、巩固统治的作用。

第五，特殊原因。皇太子胤礽的生母是皇后赫舍里氏，母因子死，子以母贵。

而康熙对胤礽的教育十分上心，对他给予厚望。到了康熙三十七年，康熙分封皇子，相对削弱了皇太子的力量，对皇太子是一次考验。同时，诸年长皇子有权有势以后，加剧了与皇太子的矛盾，诸皇子及其党羽的共同打击目标是皇太子及皇太子党。于是，在皇帝与储君、诸皇子与皇太子之间的矛盾错综复杂，日益加剧。索额图党康熙帝立胤礽为皇太子后，朝中就出现了拥护皇太子与反皇太子的两大政治势力。

康熙四十二年五月，康熙帝以索额图“议论国事，结党妄行”之罪，令宗人府将其拘禁，不久死于幽所。只要与索额图稍有牵连者，都受到株连。?诸臣同祖子孙在部院者，皆夺官。江潢以家有索额图私书，下刑部论死?（《清史稿》卷二六九《索额图传》）。

对索额图如此严惩的原因，直到五年以后废皇太子时，康熙帝才作了明确解释：?从前索额图助伊潜谋大事，朕悉知其情，将索额图处死。?（《清圣祖实录》卷二三四）。到第二次废皇太子时，康熙帝更明确说皇太子问题根子在索额图：?骄纵之渐，实由于此。索额图诚本朝第一罪人也！?（《清圣祖实录》卷二五三）

康熙帝严惩索额图，打击并削弱外戚势力，给皇太子敲警钟。

2.康熙四十七年，胤礽首次被废，五大"朋党"形成

皇子有希望，皇帝很伤心

太子被废原因归纳如下：

第一：太子乐与厮役小人交结

暴戾不仁，恣行捶挞诸王、贝勒、大臣，以至兵丁“鲜不遭其荼毒”（《清圣祖实录》卷二三四）

第二：用人不正

太子任用乳母之夫凌普总管内务府，贪得无厌，包衣下人无不怨憾。（《理密亲王允礽传》）

第三：截留蒙古贡品。康熙帝认为皇太子的行为是：“欲分朕威柄，以恣其行事也。”（《清圣祖实录》卷二三三）

第四：无仁义之心

康熙四十七年八月行围，皇十八子胤祄患急性病，康熙帝十分焦虑而皇太子却无动于衷；且康熙二十九年七月，乌兰布通之战前夕，康熙帝出塞，途中生病，令皇太子与皇三子驰驿前迎。胤礽到行宫给皇父请安，看到天颜消瘦，竟没有忧戚之意，也没有良言宽慰。康熙帝认为这位皇太子“绝无忠爱君父之念”（《清圣祖实录》卷一四七）。康熙帝在废皇太子时说已包容了20年，就是把这件事作为起点的。皇太子不仅不接受批评，而且还“忿然发怒”（《清圣祖实录》卷二三四）。这件事使康熙帝觉得皇太子实在冷漠无情，缺乏仁义之心。

第五：夜窥御帐

在返京途中，康熙帝发现皇太子夜晚靠近他的帐篷，从缝隙向里面窥视，便立即怀疑皇太子可能要“弑逆”。这件事也刺激康熙帝下决心废掉皇太子。

《理密亲王允礽传》：?康熙四十七年下谕曰：‘允礽不法祖德，不遵朕训，肆恶虐众，暴戾淫乱，朕包容二十年矣，乃其恶愈张，谬辱廷臣，专擅权威，鸠聚党与，窥伺朕躬起居动作。’……‘从前索额图欲谋大事，朕知而诛之，今允礽欲为复仇，朕不卜今日被鸠明日遇害，昼夜戒慎不宁。似此不孝不仁，太祖、太宗、世祖所缔造，朕所治平之天下，断不可付此人。上且谕且泣，至于仆地。’?

这引起了众位阿哥对太子位置的觊觎。此时在世的十二位成年阿哥都有谋求储位的愿望。只不过有些人野心大，有些人野心小而已，还有的一掂量自己的势力和在康熙心中的地位，就觉得自己没戏，早早就打消了这个念头。

因此，只有大阿哥胤禔、二阿哥胤礽、三阿哥胤祉、四阿哥胤禛、八阿哥胤禩、九阿哥胤禟、十阿哥胤礻我、十三阿哥胤祥、十四阿哥胤祯（雍正继位后改为‘禵’）九个人真正为夺取皇位而费尽心机。至于五阿哥胤祺、七阿哥胤佑、十二哥胤祹而情知皇位轮不到自己，加上他们也无此奢望，于是安安稳稳地当着自己的亲王，跟谁也不掺和。

而这九位阿哥，形成了五大朋党：

①大千岁党：“大千岁党”以皇长子胤禔为首，为首党人就是大学士明珠，此人还是胤禔的亲舅舅。其它党人有大学士余国柱、户部尚书佛伦等人。多是文人的后援团，也就注定了他的失败。

②太子党

③三爷：之所以是“三爷”而不是“三爷党”，这是由于三皇子胤祉根本没有形成什么明显的朋党之势。他本身喜欢舞文弄墨，周围都是些文人。他们受康熙之命，负责编书，还负责重修坛庙、宫殿、乐器，编制历法等。他们的最大成就是编辑了我国第二部大类书《古今图书集成》。所以，胤祉即使有当皇帝的心，但较之别的阿哥，就没有优势了。

④八爷党：是所有朋党之中势力最强的一支。以八阿哥胤禩为首，还包括九阿哥胤禟、十阿哥胤礻我、十四阿哥胤祯以及侍卫鄂伦岱、内大臣阿灵阿等人。

胤禩“乐善好施”，人称“八贤王”。不过他表面上礼贤下士，实际上结党营私。这一切都被康熙看在眼里，他曾说：“二阿哥悖逆，屡失人心；胤禩则屡结人心，此人之险，百倍于二阿哥也”。所以在众人举荐胤禩为皇位继承人之后，康熙不仅大怒，还下令圈禁胤禩。虽然没过多久他就被释放出来了。而胤禩出来后依旧不断网罗人员，扩大势力。

此时胤祯逐渐活跃起来，开始脱离“八爷党”。胤祯当初依附八阿哥，是由于太年轻，没有什么资本去争储位。但胤禩受挫之时，胤祯已经三十岁，成长为一名成熟的皇子。况且他自己也有当储君的野心，不会甘心永远寄人篱下。

⑤此时胤禛虽尚未明确争位，但仍是十分小心，韬光养晦。

《理密亲王允礽传》：?太子既废，上谕：‘诸皇子中，如有谋为皇太子者，即国之贼。法所不宥。’诸皇子中，皇八子允禩谋最力，上知之，命执付议政大臣议罪，削贝勒。十月，皇三子允祉喇嘛巴汉格隆为皇太子允褆厌允礽事，上令侍卫发允礽所居室，得厌胜物十余事。上幸南苑行围遘疾，还宫，召允礽入见，使居咸安宫。上谕诸近臣曰：‘朕召见允礽，询问前事，竟有全不知者，是其诸恶，皆被魔魅而然。果蒙天佑，狂疾顿除，改而为善，朕自有裁夺。’廷臣希旨，有请复立允礽为太子者，上不许。左副都御史劳之辨奏上，上斥其奸诡，夺官予杖。既上召诸大臣，命于诸皇子中举孰可继立为太子者，诸大臣举允禩。明日，上召诸大臣入见，谕以太子因魔魅失本性状。诸大臣奏：‘上既灼知太子病源，治疗就痊，请上颁旨宣示。’又明日，召允礽及诸大臣同入见，命释之，且曰：‘览古史册，太子既废，常不得其死，人君靡不悔者。所执允礽，朕日不释于怀，自今召见一次，胸中乃疏快一次。今事已明白，明日为始，朕当霍然矣。’又明日，诸大臣奏请复立允礽为太子，疏留中未下。上疾渐愈。四十八年正月，诸大臣复疏请，上许之。三月辛巳，复立允礽为皇太子，妃复立为皇太子妃。?

《史稿. 允禩传》：?胤禔……言于上，谓：‘相士张明德言允禩。后必大贵。’……会内务府总管凌普，以附太子得罪，籍其家……允禩柔奸成性，妄蓄大志，党羽相结……逮张明德……允禩亦夺贝勒为闲散宗室。上复谕诸皇子曰：‘允禩庇其乳母夫雅齐布……朕闻之，以雅齐布发翁牛特公主处，允禩因怨朕，与褚英孙苏努相结，败坏国事。允禩有受制于妻……日后朕躬考终，必至将朕臵乾清宫内，尔等束甲相争耳！……召允禩入见，并召太子使居咸安宫。未几，上命诸大臣于诸皇子中，举可为太子者。阿灵阿登私示意诸大臣举允禩，上曰：‘允禩未更事，其母亦微贱，宜别举。’上释允礽，亦复允禩贝勒。四十八年正月，上召诸大臣，问倡举允禩为太子者，诸臣不敢质言，上以大学士马齐先言众欲举允禩，因谴马齐，不复深诘。寻复立允礽为太子。?

就一废太子来看，康熙对于太子，感情还是很深的，曾对大臣说：“观允礽行事，与大人不同，类狂易之疾，似有鬼物凭之者。”废太子对于康熙的打击也不小，所以圣祖爱憎太子，初无成心，并非有移爱他子而致此。因此当诸臣上书说立八皇子为太子时，康熙的震怒也就不为怪了；也因此，上书康熙说太子不应易主的四皇子也就得到了康熙的称赞。

此记载中有几处令人玩味：

①康熙认为太子行事异于常人，而很快皇三子便告发皇长子诅咒太子，并找到

了罪证。这或许是真的，而且皇长子也因此被圈禁许久，但太子八月被废，康熙回京处理完各项手续之后第二天才说的以上一番话，而十月就有人告发，而且太子对于府中的十余事厌胜物全然不知，总令人觉得诡异。

②当小道消息称太子是被诅咒后，左副都御史劳之等立即上表要求复立太子，

结果表现的太过，被康熙怒斥一番——这显然不是因为不想复立，而是反感他们转变太快太势力。

③结果诸臣会错了意，第二天上表要求立胤禩，这更令康熙不满了，认为是结

党营私的后果，驳了回去。这是胤禩第一次被回驳做太子。而之后讨论太子人选时，则干脆说他母亲身份低，直接说不用考虑他了。这是胤禩第二次被回驳做太子，康熙态度十分坚决，可以看出胤禩在此时就已经引起了康熙的反感。

④当第二天康熙公开证实太子是被诅咒后，大臣们请求复立，康熙没有反应；

过了一天，康熙让胤礽在诸臣面前展示了一番，这下大臣们学乖了，等了

一天才上书请复立，这才应允。

对此孟森先生评价说：胤禩等人窥伺帝意却弄巧成拙，成为夺嫡案一大反复。

3. 第二阶段：胤礽被复立前后到康熙五十年

皇帝对太子更失望；八阿哥的活动引起皇帝反感，实质不得圣心；四阿哥认真办事，恭谦内敛，深得圣心

此时的胤禛仍旧处处维护太子，在太子首次被废后，只有他敢于为胤礽说好话。与此同时，他还和胤禩等人和平共处，不把关系搞僵。

康熙四十八年复立太子，至五十年十月太子结党会饮，串通本部员外郎包揽湖滩事例，额外多索银两，诸大臣皆受贿，为数亦不过数千金。（《理密亲王允礽传》）

《清史讲义》中评价曰：“而太子为人，众臣既盛道其聪明，圣祖亦言其骑射、言词、文学无不及人之处，何以甘入下流，为稍知自爱之子弟所不肯为？此则失教之至，而纵使习染于旗籍昏愦之索额图家，少成若性，岂非溺爱不明于先，而又不能终于愦愦，尽失英主之本色，以致有一废再废之举耶？太子过恶，前辈别无记载，故只有疑其冤抑，……意为夺嫡之余，世宗朝修圣祖实录多未可信。……其评清帝本不甚作美辞，自难尽信，但所传清国百姓谈太子王过恶，及诸子之无佳誉，当是得诸闻见。……《朝鲜实录》所载，与《东华录》约略相符。益知《圣祖实录》非世宗以意修改。?

可见太子的行为乖张不减反增，并且更加横行无忌，大概是自小养尊处优、父皇疼爱，且一废之后很快又复立，反助涨了他的气焰——于是当矛盾与冲突再次集中到太子身上时，康熙对于废太子的态度就十分干脆了“前次废置，情况愤懑，此次毫不介意，谈笑处之而已。”（《东华录》）。终清世不复立太子，也是清朝的一大特色。

4.第三阶段：胤礽二度被废之后的白热化阶段

胤礽二度被黜后将其终生圈禁并昭告天下说再不会立他了，也不许任何人再举荐他为太子，绝无复立之可能，于是储位之争渐呈白热化。老大胤禔因野心太过暴露，遭康熙帝终生圈禁；老三胤祉因势力太小，羽翼未丰，看到老大老二的前车之鉴，不敢再搅这塘浑水遂主动退出；十四子胤祯，空有兵权，一无门人，二无威望，故不在对储位的有力争夺者之列。

康熙五十七年三月，康熙授胤祯王爵征讨西北叛军，成为历史上有名的“大将军王”，许多人认为这是康熙对他继位的一剂强心针，但事实上并非如此：

1、康熙尽管封他为王，却没有赐以封号。

2、倘若康熙有意立胤祯为皇储，为什么又要派他出征呢？

3、康熙若真欲立胤祯，为什么又在西北战事已定之后，让他呆在西北，不召他回朝？

因此可以断定，康熙的封王，就像永乐皇帝在阵前危难之时对自己善战的儿子说你哥哥不行了啊，你要努力啊。这完全是一个心理暗示，好让胤祯努力的杀敌，平定西北叛乱，为自己真正看上的继承人铺路。

胤禛看到这一点，为窥视储位开始活动起来：

①四处安插家奴。如隆科多，康熙末年时任九门提督，掌管城内军务。

②胤祥。胤祥圣母早逝，自小与胤禛关系甚好，是坚定的‘四爷党’。他早年在古北口练兵，所率部下，后多升任京城防卫部队中各级指挥官，诸如丰台大营、绿营等京师卫戍部队皆在他的掌握之中。

③胤禛深得韬晦之邃善于处处掩饰自己对储位的希冀，对父诚孝、对兄弟友爱、避开明斗，脚踏实地地认真办差，外弛内张以悦圣心。

而夺嫡之狱，已胤禩为主，度允禩笼络人心，有大过人之处：诸兄弟皆为其尽力，宗藩贵戚，满汉大臣（老臣如佟国维、马齐，勋旧如遏必隆之子阿灵阿，佟国纲之子鄂伦岱，明珠之子拨叙，汉文臣如王鸿绪）亦多有预其谋者。皆以举允禩为太子被遣。兄弟中如允褆、允礻我、允禟、允禵，皆甘推戴，允褆为皇长子，尤身犯大不韪以遂其私，不知何以归心允禩至此。因此世宗亦专以胤禩为大敌。

但胤禩的党羽中以内阁大臣为主，一无实权，二无兵权，在军事上他把全部希望都寄托在胤祯的西北大军上。可胤祯也有当储君的野心，若真能在京城生变时领军进京擒王，年羹尧那关是能那么容易过的。所以说，胤禩与胤禛相比，已经处在劣势，对胤禛构不成威胁。况且胤禩在早期的储位之争中，锋芒过露，已引起康熙的反感和警惕。

《清史讲义》中称：太子复立后又废，允禩已无可希翼，而允禵独为抚远大将军，圣祖拟有付托意。允禵为世宗同母弟，后亦不容于世宗。当时人言籍籍，以为世宗乃夺允禵之位，允禵行十四，世宗行四，所谓清承末时，以圣祖?传十四皇子?之语，改?十?字为?于?字而夺之也。语见《大义觉迷录》，世宗自述而自辟之。要之圣祖诸子，皆无豫教，惟世宗之治国，则天资独高。好名图治，于国有功。则天之佑清厚，而大业适落此人手，虽于继统事有可疑，亦不失为唐宗之逆取顺守也。……而世宗于太子之废，实无所干预。但神器无所归，乘机取得大位，康熙间极力营谋夺嫡者，至时反为他人拾取而去，因忿允禩极而多不逊之言行，遂开世宗屠戮兄弟之端。

后续事宜

世宗即位后，第一命令允禩、允祥、马齐（八爷党）、隆科多（四爷党）四人总理事务，第二命令胤祯回京，第三封允禩、允祥为亲王。可见雍正为了局势的稳定引近允禩，首封亲王，畀以重任，希望他不致憾于夺嫡，并且举允禩的近臣，亦多倚任。故在雍正朝初始，雍正对于各位兄弟的态度还是很友好的，后来深罪允禩等人时，也少有缘其夺嫡前案。即：雍正本意是有诸兄弟修好，但允禩等常有怨言，行事多与雍正作对，雍正十分气恼故开屠戮兄弟之端，而手段有些过火，则令当别论。

勤政，是雍正区别于其他帝王的一个显著特征。他在位期间，自诩“以勤先天下”，不巡幸，不游猎，日理政事，终年不息。仅以朱批奏折而言，雍正朝现存汉文奏折35000余件、满文奏折6600余件，共有41600余件，他在位12年零8个月，实际约4247天，平均每天批阅奏折约10件，多在夜间，亲笔朱批，不假手于他人，有的奏折上的批语竟有1000多字。并且对于臣子，他悉心在奏章上解释自己的政策指令，指导他们落实。

选储，是雍正留给清代的一份重要历史文化遗产，就是建立秘密立储制度。清朝皇帝的继承人问题，康熙以前没有制度化。大清皇朝，是家天下，用什么办法在家族内确立接班人，是清朝建立100多年所没有解决的问题。雍正想出一个办法，既预立皇位继承人，又不公开宣布，这就是秘密立储。即将传位诏书置密封锦匣中预先收藏于乾清宫“正大光明”匾后。这是建储制度的一项重大创革。其积极的方面是，既有利于在皇子中选优，又避免皇子们争夺储位，相对地保证了皇位继承的平稳过渡。

应当说，雍正有眼力，有见识，看准并决定要乾隆继承、光大他的事业，确是选对了接班人。这对大清帝国、对中华民族、对亚洲历史及世界文明的发展，都产生了重大的影响。

研究成果：

历史盲点一：雍正继位的合法性

关于传位遗诏的说法，有遗诏继位说、改诏篡位说和无诏夺位说。

无诏夺位说与改诏继位诸说很容易被推翻，故按本文推断，雍正应是正统继位。

历史盲点二：雍正继位的合理性

历史要求强权统治而四皇子胤禛：

?克制己欲，有帝王风范

?谦逊恭谨

?脚踏实地办差

?作风强硬有才华

?经过康熙多次考察，十分满意——康熙驾崩前代为祭天

?支持者有军事势力，在朝堂上也有力量

?（母亲出身好）

而他最大的竞争者八皇子胤禩：

?表面谦恭，人称…八贤王?

?实际上结党营私，拉拢大员

?在政治利益上与大贵族一致，于国家改革不利

?支持者多内阁大臣，无军事实力（妄想借助皇十四子之力）

?毫不掩饰自己的野心，引起康熙反感（2次回拒立他为太子）

?（母亲出身低贱）

因此：雍正继位是合理的正确的。

历史盲点三：评价雍正其人

?十分有远见有手段，能韬光养晦多年；

?在治国时能克制自己的不良品行，十分勤政爱民；

?但对兄弟则有些报复的过头；

?改革：改良八旗制度、整顿吏治，巩固政权，发展国力，为康乾盛世

之重要承接、过度阶段

?建立秘密立储制度

反思：

1、对皇子争位事件的评价：

①太子骄奢淫逸，诸子争斗惨烈，与满族轻视文化的习惯是分不开的，即是教席多是名家大学也无法违逆。（文化）

②康熙仁政治方略的助涨

③诸位之争常有，康熙朝之争夺更惨烈更曲折更有神秘色彩。

2、为何清史不‘清’？

①之前的史书均是后一朝为前一朝修史，而清朝所处的时代背景较为特殊，没有系统的大规模的修订过史料；

②清朝统治阶层（满州贵族）向来轻视汉族教化

3、日本大河剧和中国‘秘史’类剧情

大河剧：每一个人每一件事、物都有历史根据，能更好的普及历史、增强民族凝聚力

中国‘秘史’类剧情：为赚卖点而胡编滥造，引起人们对历史事件认识混乱