即人成佛的真现实论——太虚大师人生佛教论集

合集下载

太虚对熊十力_新唯识论_的批评

太虚对熊十力_新唯识论_的批评

・佛教研究・太虚对熊十力《新唯识论》的批评*罗同兵提 要:太虚初评《新唯识论》文言本,明知其尚宋明儒,以执实之凡情直觉,误会并诽毁般若、唯识,却仍容之于真如宗,许其接近禅宗;着眼佛门内诤故。

再评其语体本时则指出:其附会禅而归本《易》所立之“寂然”本体实为有漏异熟,乃谬以世间流转事上比佛果法界,故为唯心的顺世外道;儒佛之争时已尖锐故。

罗同兵,井冈山学院人文学院任职。

主题词:太虚 熊十力《新唯识论》 批评 作为现代新儒家鼻祖,熊十力出入儒释的学说与方法继承理学而启发后儒,影响深远;也引起一些重要佛学家的严厉批评。

现代儒佛之诤本应置于中国传统文化近代趋向的重大视角下观察。

但在熊十力研究的热闹中,相形可见这些批评的乏人问津。

太虚是中国佛教现代化改革的代表人物,他对熊十力思想的批评值得关注。

《新唯识论》文言本刊印于一九三二年,一九三三年一月太虚即作出《略评新唯识论》。

评论的视角与背景,是中国佛教内部的思想之争;这深刻地影响了他的观点。

太虚说:“顷熊君之论出,本禅宗而尚宋明儒学,斟酌性、台、贤、密、孔、孟、老、庄,而隐摭及数论、进化论、刱化论之义,殆成一新贤首学;对于护法、窥基之唯识学亦有一蹴而踣之概。

马君一浮序云:‘足使生肇敛手而咨嗟,奘基挢舌而不下’,其所怀可知矣。

”①明知熊论“所怀”是尚宋明儒而批判般若与唯识,却美其名为“新贤首学”———太虚的圆融与宽大令人惊叹。

支那内学院欧阳竟无与太虚形成鲜明对比。

《新唯识论》刊行不久,内院刘定权撰《破新唯识论》;欧阳为序,发表于《内学》第六辑。

序中痛责熊道:“六十年来阅人多矣,愈聪明者愈逞才智,愈弃道远,过犹不及,贤者昧之。

而过之至于灭弃圣言量者,惟子真为尤,衡如驳之甚是,应降心猛省以相从”。

欧阳以龙树、无著的般若学与唯识学为圣言量,台、贤等中国佛法为“似教”;故谓十力“灭弃圣言”。

太虚却将熊容纳在佛法“真如宗”中。

他说:“依此以观熊论(指新唯识论,下皆同此),所谓:‘今造此论,为欲悟诸究玄学者,令知实体非是离自心外在境界,及非知识所行境界,唯是反求实证相应故’。

论星云大师人间佛教的实践理念_星云人间佛教个性特色论_桑大鹏

论星云大师人间佛教的实践理念_星云人间佛教个性特色论_桑大鹏

· 100·
武汉大学学报( 人文科学版)
第 68 卷 第 4 期
, ‘正法明如来 ’ 但因为悲悯众生, 而倒驾慈航, 再来娑婆, 寻声救苦; 于 菩萨本来在无量劫成就正觉, 号 五台山示现的文殊菩萨本来在百千劫前成就佛道 , 号‘龙种上 ’ 如来, 为七佛之师, 诸佛之母, 唯其志行 《胎藏经》 ‘昔为能仁师, 菩萨道恒以智慧方便利乐众生, 所以 说文殊 今为佛弟子, 二尊不并化, 故我为菩 。 ’ , , , 萨 在峨眉山示现的普贤菩萨其身相与功德遍一切处 纯一妙善 并以恒久的十大行愿 导引临终有情 往生极乐世界; 在九华山示现的地藏菩萨, 发下‘地狱不空, 誓不成佛, 众生度尽, 方证菩提 ’ 的宏愿, 于 ①观其一生行持, ” 二佛中间的无佛时代度尽六道众生 。 其人间佛教的理念统括了上述四大菩萨的根本 思想, 是太虚大师思想的充实与展开。
一、大智: 超凡的般若智慧
人间佛教绝不是空谈玄理, 而是“入世重于出世、 生活重于生死、 利他重于自利、 普济 在大师看来, ② 重于独修” , 这种思想无疑深契佛陀本怀, 也正是太虚思想的核心, 此四重确立了星云人间佛教的立足 : “佛法在 与六祖慧能的禅法一脉相承, 慧能云 点, 是其人间佛教展开的基础, 也是其般若智慧的起点, ” 世间, 不离世间觉。离世觅菩提, 犹如求兔角。 可见太虚与星云的人间佛教并不是别立一教 , 而是与祖 先的教法有着深厚的源流关系, 这正是人间佛教能够发扬光大的历史与现实基础 。 重入世、 重生活、 重利他、 重普济既已是星云般若智慧的起点 , 其全部修持与领悟当然就以此为核心 而展开。星云对此有清晰的认识, 他对其中每一点都有清醒的理性思考 , 如论佛教的“人间性 ” 问题, 星 云说: 佛陀不是来无影、 去无 踪的神仙, 也不 是 玄 想 出 来 的 上 帝。 佛陀的 一 切 都 具 有 人 间 的性 格, 他和我们一样, 有父母、 有家庭、 有生活, 在人 间 的 生活 中 表现他 慈 悲、 戒 行、 般 若 等 超越 人

美术 佛教 人生——太虚美术观述略

美术 佛教 人生——太虚美术观述略
二 、 心 唯
法特 色, 缘 起 的普 遍联 系观及 正反 合 的 矛盾 范畴 观 。 即 他
以唯 识 理 论 辨 析 “ 觉 ”倡 导 直 面 真 实 的 “ 术 化 的人 直 . 艺
生” 这 些 都是 现代 中 国美术 急应 汲取 的 宝贵 智 慧。 。
关键 词 : 虚 美术思 想 太 佛教智慧 辩证 唯 心
文 艺 、 术 等 列 为 一 种 相 似 不 思 议 的 无 障 碍 的生 活 。 实 。 美 其
文 艺 、 术 为 一 类 之 无 记 法 . 转 亦 为 障 碍 。 ”1 6 舢 ) 美 展 [1 ]编 ( 梁 漱 溟 以 “ 质 ” “ 心 ” “ 常 律 ” 障 碍 生 活 之 对 物 、他 、无 为
美术 与佛 教 的亲密关 系 , 自来 即 为 世 人 瞩 目 。 国 “ 民 人
太虚 承认 美 术创 造 中的高 度心 灵 自由 。在 《 学讲 佛 要 》 , 指 出 :亲证 真 如 , 无 相 而现 相 , 文 艺 美术 等 中 他 “ 由 与
生 佛 教 ” 领 袖 太 虚 大 师 , 美 术 也 有 精 辟 的论 述 。 虚 美 的 对 太 术思 想 以佛教 智慧为 灵魂 . 要 体现 为 以下两个 特征 。 主
但是 , 虚并 不承认艺 术家必定 达到佛教 的心灵 自由。 太
他 在 《 梁 漱溟 东 西 文化 及 其 哲学 》 评论 说 :( ) 将 论 中 “梁 另
乎 人 类 现 实 社 会 基 本 生 活 之所 需 。 成 为 美 术 ; 美 术 则 故
乃 人 类 社 会 文 化 之 精 华 , 表 现 人 类 社 会 之 精 神 者 为 文 而 化 , 现 文 化 之 优 美 者 是 美 术 。 美 术 为 哲 学 、 学 、 艺 表 文 工

太虚大师:三世因果!!!

太虚大师:三世因果!!!

三世因果太虚大师───十二年正月在宜昌商会讲───佛出世的因缘,是为的甚么?因为佛是觉的,人是迷的。

人既是迷的,所以人就要受一切烦恼生死的苦。

佛本大慈悲心,乘大愿力降生于中印度为国王太子,享受人间尊荣富贵五欲的快乐,随即抛弃人间富贵尊荣去修行,以至于证果成佛。

佛在当时现身,因为要觉悟人的迷,所以现身作个模范,使人晓得了却一切烦恼生死的苦。

既是要觉悟人了却一切烦恼生死的苦,所以随顺人的语言文字,依人类种种差别病而说种种方便救人的法。

这佛说觉悟迷妄的法,就名佛法。

依佛法推究,人不能够了却一切烦恼生死的苦,是由于不明白佛说三世因果的缘故;今天略将世人谬解因果的与佛所说的因果,两相比较说明之。

世人因为是迷的,所以对于佛说的因果就茫昧不知:或者说没有因果;或者凭着意识的理想去推测,谓大地山河是自然变化而有的,谓人是由祖传父父传子而来的;又或谓大地山河及人是有创造者的,所以人同万物都是另有个主宰的。

由上种种谬解妄见,发出种种言论,世人被这种种言论所惑,就有不信因果的:谓人在父母未生以前没有甚么,至于百年生死以后也没有甚么,这种断见一生,就要任意妄为,不怕因果报应。

也有迷信神教的:谓人作了善,神就默佑,使得享受爱的果;人作了恶,神就谴责,使得享受非爱的果。

统观以上种种说法,不是属于无因果派,就是属于谬解因果派,这两派皆足以使人生一种侥幸心,以为作了恶可以幸免的。

那晓得昧于佛说的因果,就要堕落因果报应,不能够免却生死的苦。

若明白佛说三世因果的道理,晓得人生不是突然而生的,死也不是就可以了的。

因为人身是地水火风四大假和合而成,人到死的时候,四大假和合身虽死,而业识实在没有死。

明白这个业识的道理,那佛说三世因果的道理,也就容易明白了。

何以故?因为人生已前,有生不止前一世乃至于无始,死后也不是可以了的,乃至于尽未来际也没有止息的时候。

这无始终、无内外的业识,就是从无始以来自家所作善恶业力,积集而成业识。

善的业强于恶的业,则善业先成熟而感受善果;恶业强于善业,则恶业先成熟而感受恶果。

论佛教唯识学的转识成智

论佛教唯识学的转识成智

论佛教唯识学的转识成智--------------------------------------------------------------------------------作者:魏德东 [2001-8-6 8:38:03]方东美先生说:“假使你讲唯识而执著识,认为识是真实,这可以说是一个根本错误的思想,永远不能解决问题。

”(注:《华严宗哲学》上册,黎明文化事业股份有限公司,1989年5月第4版,第438页。

)“唯识学最后的目的在转识成智,所以不是唯识学而是唯智学。

”(注:《华严宗哲学》上册,黎明文化事业股份有限公司,1989年5月第4版,第439页。

)这是真知灼见,一语道破唯识学的真谛。

唯识而不拘囿于识,根本原因在于,唯识学的终极目的,不是建构理论体系,而是通过唯识思想的确立,引导众生解脱成佛。

唯识学的成佛途径就是转识成智:转舍世俗的心识,成就超越的智慧。

这是唯识学的终极关怀,是唯识的实现,也是唯识的超越。

本文拟全面分析佛教唯识学转识成智的必要性、条件及内容,并简评其理论得失。

一、转识成智的必要性“转识成智”的必要性,是由佛教对“识”与“智”的理解决定的。

在佛教中,“识”与“智”既是认识论范畴,又有价值论意义,既含假真,亦带染净,这是与今天一般的认识理论迥然不同的。

在定位上,“识”与“智”分属有漏界和无漏界,前者虚假染污,后者真实纯净。

就认识而言,只有去假得真,才能确定正确的认识;就实践而言,必须舍染归净,方可赢得人生的解脱。

在梵文中,“识”写作vijnāna,本义是了别。

字首vi的意思是分析、分割,动词词根jnā是知、了,两者合成,表示通过对事物的分解、分析而产生认知。

这也就是我们日常的认识。

《成唯识论》卷2说“了别即是识之见分”(注:《大正藏》第31卷,第10页下。

),盖属此义。

在唯识学中,“识”的最大特色是它的能变功能。

所谓能变,指识不仅是认识能力,不仅是能了别,而且它还变现认识对象,转出所了别。

佛教与宗教、哲学关系之辨——太虚大师与欧阳竟无观点之比较

佛教与宗教、哲学关系之辨——太虚大师与欧阳竟无观点之比较

丁 小平
பைடு நூலகம்
(湖 南师 范大 学 公 共 管理 学 院 哲 学 系 ,湖 南 长 沙 410081)
摘 要 :对 于佛 教 与 宗教 、哲 学之 间 的 关 系,近 代 佛 教 学 者 欧 阳 竞 无 主 张 “佛 教 非 宗教 非 哲 学”,重在 维 护佛 教 的思 想 纯粹性 ;太虚 大师 则 主张 “佛教 非 宗教 非哲 学 、亦宗教 亦哲 学”,进 一 步 想 要 实现佛教 的现 实融入 性和 思 想超越 性 。 欧 阳竞 无 的 论 证侧 重在 体 现 佛 教 的 特质 ,而对 宗教 和 哲 学并 无具 体 、深入 的 阐述 ,太虚 大师 则 以“同情 ”和 “默应 ”的 品格 ,通 过 具 体 、深入 的对 比 ,发 现共 性 而进 行 沟通 和 引导 。从 二人 的 不 同主 张和论 证 中,可 以窥 见近 代 佛 教 学 者 面 对 时代 挑 战 的 艰 难 的 心 路 历 程 ,以 及 建 设 新 文 化 的 努 力 探 索 过 程 。
第 17卷 第 6期 2018年 6月
广 州 大 学 学 报 (社 会科 学 版 ) Journal of Guangzhou University(Social Science Edition)
V01.17 No.6 Jun.2018
佛 教 与宗 教 、哲 学 关 系之 辨
— — 太 虚 大 师 与欧 阳 竟 无观 点 之 比较①
其次太虚大师还考察了宗教的历史发展过程在佛学与科学哲学及宗教之异同的讲演中认为宗教从祖宗崇拜到多神崇拜再到一神崇拜其逻辑在于追慕祖先而推想到人的来源神而形成宗教而佛教就在现实事物上从其因缘来分析而要解决人类的来源和归宿的问题乃至最终于缘起上得出无边无际无始无终的结论消除人们对时间空间等的执着所以是宗教发展的高级阶段

易明

易明宇宙之易,真空妙有;人生之明,乾坤巧合。

中道成圆,圆成道中;中中而正,世界公民。

回圆归中,止之观之;专气致柔,虚极静笃。

淡泊观复,净以修身;观其相对,缘起性空。

诸法无我,诸行无常;得失因果,色不异空。

戒净谓中,观而中通;通而复中,中而复通。

为道日损,以至无为;转识成智,去我无我。

内旋真阳,浩然正气;势成质稳,潜龙待用。

进圆取中,知之行之;待用而用,思像宽远。

明志致远,神之通之;蓄势而发,性空缘起。

诸法因缘,循环发展;因果得失,空不异色。

未发谓中,发皆中和;和而复中,中而复和。

为学日益,学以致用;转尘为净,大我无我。

外旋阳回,正气重生;通转中贞,阴阳往复。

自强不息,厚德载物;既济为道,乾坤和合。

循道而行,自为自在;修身渡世,无量净土。

【注释】第一句“宇宙之易,真空妙有;人生之明,乾坤巧合。

”“宇宙之易,真空妙有;”宇宙的根本规律是对立统一规律,包括“空间”方面的对立统一和“时间”方面的对立统一。

“时间”方面的对第 1 页共 27 页立统一体现为未发生与相互转化,为乾卦;而空间方面的对立统一体现为相互对侍与相互依赖,为坤卦。

时间和是转化,空间和是依赖。

时间与空间又是相互对立统一的。

总的来说,相互依赖与相互转化是矛盾统一的一面,而相互对待与未转化则是矛盾对立的一面。

时间方面的和为阳,分为阴;而空间方面的和为阴(“质量”),而分为阳。

这种时空对立统一的关系总体来说表现为真空,亦表现妙有。

总,真空妙有。

时空分和是妙有,而时空合是真空。

事实上,时间合必定空间合,而空间合必定时间和。

“人生之明,乾坤巧合。

”只要人的身体还存在,心念思想还存在,只要还有“我”“觉”还存在,那么人与环境就是处于“有分别”状态,适用“自强不息,厚德载物”的信念。

自强不息,是时间方面的合;而厚德载物是空间方面的合。

让自强不息的目标是厚德载物,是时间方面与空间方面的合,就是“乾坤巧合”。

“超越当下性”与“超越一己性”相吻合。

时间方面有前进和,回归和。

亲友书复习资料(11-15课)

亲友书复习资料(11-15课)当悟经说色非我,我不具色非依存,色亦不依我而住,如是余四蕴皆空。

(智慧之抉择无我)▲智慧别说重要之见抉择无我一体、他体:我的法相是(恒常、一体、自在)五蕴的法相(多体、刹那性、行苦)故非一体;如他体,那“我”如同石女儿一般所以亦非他体。

44、怎么样通过抉择无我,摧毁二十种萨迦耶见?明白这个道理,你有哪些收获?答:首先,以色蕴为例来观察,1)一体:色蕴可用眼睛看、用手触摸,它是众多的、无常的,与“我”的fa相完全相违,与众生的执著也不相同,因此色蕴肯定不是“我”。

就如《中论》所说,假如二者是一体,“我”要么有众多之过失,要么有阻碍性之过失,种种过失不一而足。

(“色非我”)2)他体:如果“我”与色蕴是他体,那么“我”具不具有色蕴呢?如果具有,就像人具有瓶子一样,那么“我”必须要先成立。

可是此处的“我”是一个尚待观察的fa,其本体还没有成立,如此一来,“我”具有色蕴的说fa,跟石女的儿子具有宝瓶的说fa没有差别,所以“我”不具有色蕴。

(“我不具色”)那么,色蕴与“我”是不是互相依靠呢?如果是“色依于我”,那“我”本体还没有成立,色蕴怎么依靠呢?我们可以说瓶子依靠柱子,但“我”尚未成立的话,色蕴想依靠“我”也不可能。

(“非依存”)如果是“我依于色”,也同样不成立,犹如说石女的儿子依靠地板一样。

(“色亦不依我而住”)后三者是从他体角度分析的。

进行分析时,色蕴并不是“我”,也不是除“我”以外的他体fa,因为“我”的本体没有成立,又如何与“我”是他体呢?两个有实fa之间才叫他体,就像慈氏和近密两个人一样,但石女的儿子与柱子之间,绝对不能承许为他体。

因此,“我”与色蕴之间的关系,既不是一体,也不是他体。

依此类推,“我”与受、想、行、识这四蕴,也不是一体或者他体。

五蕴各自通过四相来观察,总共有二十种我见,如《入中论》云:“我非是色色非我,色中无我我无色,当知四相通诸蕴,是为二十种我见。

佛学起源

佛学起源佛学以精微广大闻于世。

其成立因缘,自汉迄宋,累有译本,事迹互有出入,要节尚称符契。

译文详略不一,类涉奥衍,未便初学。

爰荟萃精意,表以显易之词。

智者或有取焉。

民国三十一年释尊诞日著者志第一节发端“佛”为梵语Buddha之译音。

本作“佛陀”,避繁趋简,每略“陀”字。

论其意义,深奥难详;举要言之,则为“既证大觉之人”。

“佛学”者,参究大觉真理,依法求其实证之学也。

[注] 古代梵语,近由西洋学者悉心考究,有专着行世(英、法、德文俱有之)。

其字体本别具一格,为便于印刷故,每以罗马字表之。

上1举佛陀音,即依此例。

以下仿此。

佛学历古有之,或兴或替,系乎时机。

三千年前固尝中断,仅存名目于“外道”书中。

其后,印度有悉达太子出,乃重复发明之,故论起源当自此始。

[注] 外道者,不合正理之学说或宗教也。

印度当时此辈甚众,而最占势力者为婆罗门派。

“悉达”二字亦简略之称。

在梵语,原为Sarvartha Sadha。

具译之,应作“萨嚩他悉达”;乃“一切义利成就”之意。

太子生于印度迦毗罗国,父王名白净,母后名摩耶,本释迦族。

生时祥瑞甚多,爰名悉达。

距今盖二千九百六十九年也。

白净王爱太子过于任何国宝,所有给养穷极珍贵。

而太子之容貌、德性、智力确实出类拔萃,世未有能及之者。

年十二,于世间学问、技艺既悉通晓,从此优游终日,悦目赏心,未尝亲遇伤感事。

一日,随王郊外游观。

烈日之下,见有驱牛垦田者,赤体羸瘦,气喘汗流。

牛行若迟,辄受鞭挞;轭加于项,皮损见血。

人畜两惫,饥渴不堪。

犁锋所过,1原文竖排作“右”字,今依横排版惯例改成“上”字。

以下同。

——校勘者注(以下除特别注明者外,余皆为此次结集出版时校勘者所注。

)伤虫随现;飞鸟疾来,啄而食之。

太子不胜其悯,云:“众生苦恼,向闻其语耳,乌知若是其甚乎?亦有解救之道否?”遂避入阎浮树下,端坐思维。

是为探究佛学之动机。

其卒能发挥光大者,则在丁年后种种感触促成之也。

[注] 众生互相残杀以及种种劳苦,吾人自幼见惯,故不觉其事可悯。

皆疑极乐远隔十万亿国。临命终时恐难得到。复何策以晓

问曰:往生之说,其旨昭然。

但今之学者,不能晓了。

千人万人,皆疑极乐远隔十万亿国。

临命终时,恐难得到。

复何策以晓之。

禅者问:往生的涵义说得很明白了。

比如性能现相,随净业的缘而现净土相,就叫“往生”。

但是,现在的学者们还是不能了解,千个万个都怀疑极乐世界远在十万亿国土之外,临命终时恐怕难以到达。

请问师父,还有什么方法能让他们明白呢?答曰:是可笑也。

说了许多心外无土,土外无心,到这里犹道不晓。

此无他,只是众生妄认自心在色身之内,方寸之间。

不知自家心量,元自广大。

岂不闻赞佛偈云:心包太虚,量周沙界。

且十方虚空无量无边,被我心量都卢包了。

恒沙世界,无量无数。

我之心量,一一周遍。

如此看来,十万亿国在我心中,其实甚近,何远之有。

命终身时,生我心中,其实甚易,何难之有。

天如禅师说:好笑啊!说了那么多心外无土、土外无心的道理,到这里还说不晓得。

没别的缘故,就是众生分不清意识心和本心的差别。

认为我的心就在身体里面,方寸之间,这么小的心怎么能跑到十万亿刹土之外呢?跑不到!连太空梭都飞不过去,我还能飞过去?他不晓得自己本心的量原本极其广大。

岂不闻《赞佛偈》里说:本心包罗了太虚空,它的量周遍恒河沙数的世界。

况且十方虚空无量无边,都在我的心量中,全体包含。

恒河沙数无量无数的世界,我的心量一一都能周遍,无所不到。

这样看来,十万亿国土原本在我心中,而且只是无数国土中的一小部分,其实很近,哪有什么遥远呢?临终往生就是生在我心里,其实很容易,哪有什么困难呢?岂不见十疑论云:十万亿刹,为对凡夫肉眼生死心量说耳。

但使众生净土业成者,临终在定之心,即是净土受生之心。

动念即是生净土时。

为此观经云:弥陀佛国,去此不远。

你没见到《十疑论》里讲:十万亿刹土,是针对凡夫的肉眼以及众生的生死心量说的。

凡夫有肉眼就有肉眼所对,今天的天文望远镜也只不过是肉眼的延伸,这种业感的量会感觉空间上有距离。

或者人道众生有一个意识心量,针对这个量,就计算是十万亿刹土。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

太虚大师人生佛教论集——即人成佛的真现实论
作者:太虚大师 2009-05-12
即人成佛的真现实论
太虚
堕世年复年,忽满四十八,众苦方沸腾,遍救怀明达,仰止唯佛陀,完就在人格,人圆佛即成,是名真现实。


这八句、是余前两旬的述怀,玆且引为本文发端。

佛法之原则在于契理契机,理是诸佛诸圣、满证分证诸法性相之理实,机是众乘众趣、已修未修众生行果之机宜;不契理则失实而本丧,不契机则失宜而化滞,无佛法亦无僧及信徒矣。

诸佛证理平等而应机差别,其现身说法于诸清净国土清净时劫也,自成其唯菩萨圣众、或三乘圣众、或人天善众之机教,固难概以揣量。

而我本师释迦牟尼佛应化于三界、六道之娑婆五浊恶世,则华严等亦既明示未获直以内证理实施教矣。

虽应别机 [P458] 所流别说,其旁及者罄无不宜,而正转之法轮,端在「修超欲界之梵行──戒定── ,证出三界之涅槃」──定慧解脱──。

此因应受佛化之众,善根深厚,机感殊胜,一唱善来,即成比丘,一悟法要,即成罗汉。

而大乘菩提行果,则再依「出三界涅槃」为基址,大而化之,胜进而究竟之。

此观之法华所开显者,固甚彰彰也。

由其托基甚高──超欲界梵行及出三界涅槃──,是以「欲界之天仙神鬼」,及「人间之善信男女」,仅为外护与近事而已。

佛寂后千年正法,犹秉持斯化。

特初五百年后,马鸣、龙树、无著、世亲等,渐开展大乘理论,及重视诸天药叉神等,以为像法期事实之母耳。

佛寂一千年后,入像法期,乃由龙智等兴行密教,旨在修神仙咒术行,成欲界天色身──双身从盻、笑、握、抱、合,即示欲界他化自在至忉利,由上而下之五天次第,以最下之合为无上瑜伽法──,依所得天色身之等流果成就佛身,故特重即身成佛。

设非菩提心、般若慧,则失其为成佛之方便,故尤以发大乘菩提心、修大乘般若慧为要义。

换言之,亦即再依「天色身」为圆成大乘行果之基据也。

此确为像法期[P459] 佛教之主潮,然虽盛流于印度、藏、蒙,而汉族则格于原有之礼俗儒化,传入而不受行。

历梁、陈、隋、唐而变通者,别成禅宗、净土宗。

禅宗的悟心,上追梵行涅槃,其寄身于自耕自食的农林生活,则下启末法期的人间佛教。

净土宗传日本,再变为真宗,弥切合人间生活。

而锡兰、缅甸、暹罗等,传初五百年佛教余绪、薄周民众后,亦成善信男女通俗教化。

而像法期密教,印度灭于回教之侵入,西藏到元、明间变猥杂垂尽,宗喀巴救之以正法期戒律教理,凭特殊环境,幸获重兴,然无以改善杀、盗、淫、妄民俗。

今后既失帝王护持,则亦将由无民众基础而致隳堕,外蒙即其前车之鉴。

由此种种,故正法期「超欲梵行」,及像法期「即欲咒术」,皆将退为旁流,而末法期佛教之主潮,必在密切人间生活,而导善信男女向上增上、即人成佛之人生佛教。

锡兰等地律风,虽有切近人生者,然侧尚离欲出世,对人世资生物用及人群治理救济均鲜积极的心行。

西藏密宗对资生济众虽较有积极精神,然以习修欲界天身而迷信多神,甚违近代思想。

日本真宗似为开末法人生佛教之最前进者,然托弥陀净土安 [P460] 心,又何若直指人心见性成佛的唐代禅宗更切人性?惟亦嫌侧重唯心,而绌于利物治生耳!然主唐代禅宗并辅锡兰律行以安心立僧,主日本真宗并辅西藏密咒以经世济生,庶可为末法期集起人生佛教之要素矣。

故应易「直指人心见性成佛」为「直依人生增进成佛」,或「发达人生进化成佛」,是名即人成佛的真现实论。


佛法无他缪巧,不过阐明正确的宇宙观以立为从基本进向究竟的人生观耳;详说在真现实论。

但余于真现实论才成宗依论,其宗体论与宗用论盖犹有待,然又尝散出其义于大乘与两般文化等书。

兹录摘民十三所作人生观的科学第六章,以示一斑。

(1)(注一)
又民十六所作自由史观第五章第二节之一段云:(2)(注二)
然此所云人生者,应方包括三方面,人生观的科学说为:一、人心的生活方面─ ─精神的方面;
二、人群的生活方面──社会的方面;三、人物的生活方面──自然 [P461] 的方面。

而在自由史观之第五章,则分说为世界教育、社会经济、国际政治之三节,大抵:一、经济以资人群的生存,二、政治以保人群的安善,三、教育以求人群的进化。

此虽集重人群,亦以经济摄物的生活,而教育摄心的生活。

因此中的广义教育,包括教化或文化,与经济及政治对立为人生三要素。

由教化中最高教化即通到佛乘,即为人的佛乘,或即人成佛的人佛乘。

换言之,即从人生的进化,走上大乘菩提行果也。


直依人生发达成佛的人生佛教,余十余年前,尝欲辟一山以实验之,顾以福缘欠缺,荏苒蹉跎以迄今,则色身衰朽而力不从心矣,然不妨仍表示其轮廓于此,以待大心有福者之实验。

开辟一农林为本生活自给之山,招集正信三宝慕行六度之高中毕业或相等程度的青年八十人,受沙弥仪,施以沙弥到比丘的训练二年;此二年分四学期训练,约为每 [P462] 日从事农林工作四时──忙时或六时,暇时或二时,平均约四时──,讲授研究约四时,禅诵修持约四时,八时睡眠,四时饮食或游息等。

从寤寐行止一切皆或成为僧团化、律仪化的公开共同生活。

衣食住行完全公给,严持沙弥比丘的钱钞不经手戒,但由尝试而决求辞退者,每学期终可给修业证离山,二年满可给律仪院毕业证离山。

离山者或为僧,或还俗,皆可听自决,而还俗即可为入工、农、商、学、军、政各界之佛教信徒。

假定二年中八十人有五十人至六十人离山,别仍有二十或三十人留山深研教理,过完全的比丘僧团公共生活,如是四年可授教理院学士位,满一年二年三年者分别给修业证。

假定有十人至二十人离山,仍有二十人或十人留山续修者,如是三年满给研究院博士证,未满三年离山给修业证同上。

假定仍有十人或五人住山深修者,如是三年满给开士证,至是四共十二年修学满,必须发菩提心受菩萨戒,或住山任职,成出山行化,应依菩萨戒而不复拘比丘律仪也。

诸离山者或住僧、或还俗,皆听自决同上,唯始终住僧四十年上者,得应供本山长老院及被举为山长,唯山长一人得尊 [P463] 称大师。

如是全山沙弥僧──假定二年招八十人──、比丘僧、菩萨僧、长老僧,虽常不过二三百人,而四级修业或毕业之散布人间者,十数年后将四五百人,而逐年递加可至数千万人而不止。

其住僧的出家菩萨,可随缘改良各处僧寺,其还俗之在家菩萨,可深入各种社会,以为本佛教精神施佛教教化之社会改良家。

换言之,菩萨即社会改良家之别名,人生佛教之正体保持于菩萨长老僧,而人生佛教之大用则寄托于社会改良家也。


吾意如是之佛教,乃可为今后世界人类适行之佛教,亦为释迦牟尼佛末法万年中之佛教主潮──真确考来,去年才满佛诞二千五百年,则依佛灭后推算,尚在末法之开始期也──。

而中国二千年来的文化主潮在儒化,故尤不得不行此人生佛教,亦最适宜行此人生佛教为各国倡。

玆录民十三章太炎先生致吾的一信结束此文:
太虚上人侍者;昨日快聆清论,所发明起信大义,洞若观火,拜服拜服! [P464] 更论人乘大乘的关系,尤有益于世教。

昔人云:俗昧远理,僧滞近教。

宋明理学诸师,所以不肯直趣佛法者,祗以其道玄远,学之者多遗民义,故为此调停补苴之术,然茍识其情,厉行六度,亦与儒术相依,唯有漏无漏为异;若拨弃人乘之义,非独不益世法,亦于六度有亏矣。

大抵六度本自平等,十善乃其细者。

在家出家,皆不能离十善。

东圣西圣,亦并依于六度。

以此倡说──按:予于人生观的科学则既倡说之矣──,自然殊涂同归,未知上人以为有当否?此颂禅悦。

章炳麟和南。

二七、二、八、在重庆。

(见海刊十九卷三期)
注【47-1】(注一)见原书,今略。

注【47-2】(注二)自「上来第四章」起,至「何徘徊踌躇于断港曲径歧路为」止。

见原书,今略。

──二十七年二月在重庆作──。

相关文档
最新文档