当代中国史学评论理论的研究述评

当代中国史学评论理论的研究述评

本文由skate1013贡献

pdf文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。

维普资讯

第 3 卷第 1 0 期

V 13 o . 0No. 1

唐山师范学院学报

20 年 1 08 月

,

J un lf a g h nTa hr ol e o ra Tn sa ec es l g o C e

/ n. o 8 a 2 o

当代中■史学评论理论的研究述评

李庆祥 ,范敏娟 2

( . 徽大学历史系 ,安徽合肥 1 安2 0 3 ;2安徽师范大学社会学院 ,安徽芜湖 30 9 . 2 10 ) 4 0 3

摘

要:2 0世纪 8 0年代以来,中国大陆史学界对史学评论的内涵和学科定位,史学评论的基本特征 ,史学

评论的内容 ,史学评论的标准和作用 ,史

史学评论的内涵和学科定位

审视 ,是史学理论的重要组成部分I.游翔说,史学批评就

是根据人们对史学实践即史学实践主体( 史家)又包括史学

一

些学者将史学评论作为史学理论的分支学科 . 吴泽认

为:史学评论是根据一定社会和阶级利益的需要,按照一定

的史学理论和史学标准 , 史学作品 , 学现象进行分析和对史评价 ,是对史学发展规律的探索和认识【P 9 2 ) 振宏说 : ] 7 .李 (

实践物化成果 ( 史著)所进行的评别 .王建辉认为:史学评 J

论是对于过去形态, 尤其是进行的史学诸实践活动的阐释和评

介I.罗凤礼说:史学评论就是史学的自我审视和反思I .

收稿日期 :2 0 -02 07 1-2

作者简介:李庆祥 ( 9 8) 17 .,男,山东沂水人,安徽大学历史系硕士研究生.

- l 9-

维普资讯

第 3 卷第 1 0 期

唐山师范学院学报

20 年第 1 08 期

牟安世认为: 史学评论就是对史学著作或论文中的史实和史观进行批评或议论时所写成的文章或专著, 指出其中的优缺点,并提出评论者自己的批评标准或个人意见【. 但也有一些学者将史学评论作为史学的一门理论学科( 史学的二级学科 ) ,其中最有代表性的就是雷戈 , 他认为: 史学评论本质上是一门理论学科 , 而不是史学理论本身的一部分,而是低于史学理论的,富有直观形式的理论机构,是对史学现象进行理论的分析和价值的评判【.赵俊也认为史

导史学实践 ,引导史学发展 . 邓鸿光说,史学批评的目的主要是通过分析 , 判断史学思维的具体形式,寻求其中所蕴涵的史学家进行史学思维所体现的理论原则与通常用以

作

为指导的一般理论原则之间的符合程度 , 检验史学家在进行

史学思维时是否运用和如何运用理论原则的问题 [】 ) 1 .高 3 鸿志认为 :史学评论的目的是坚持四项基本原则 ,排除

" " 左和右的干扰 , 摒弃一切偏见 , 克服文人相轻的恶习,

出以公心【 .

学评论有必要发展成为专门斗杨玉圣在《学乖Ⅲ. 』史学评论》中

的代跋 ,专门论述了史学评论成为一门学科的可能性… .

雷戈从 " "与 " "两个方面对史学批评的目的做出破立规定: 一方面史学批评作为历史学中一门基础性与前沿性的

其实,李振宏在 ' 历史学的理论与方法》中也把史学评论作

为史学内部的诸分支学科之一 , 并购建起学科体系即史学评

理论科学 , 其主要目的就是去揭示历史研究中的诸种缺陷和

弊端 , 是去指出历史观念中的偏执和狂想 ,就是去批评史就

论的对象 ,性质和任务,是评论学科的理论基础 ,史学评论

的价值标准 ,史学评论与历史研究的关系 , 学评论与各史史学分支学科的相互作用 ,史学评论的社会功能与社会功能 ,

学观念中的幼稚和浮躁; 另一方面就是根据一种经典分析模

式去通过对当代历史作品的具体分析来力图揭示历史学的

独特价值【.

3 .关于史学评论的特征

李振宏分析史学评论的两大特征 :一是时代性 ,二是阶级性; 此外还强调无产阶级的史学评论 , 除上述两大特征外 , 还有科学性[(4.邓鸿光所作的概括 :一是鲜明与强烈的 2p 4 ]4 ) 主体性 ,二是当代性 [】 1 3 .《学新书评 (9

8 -9) 史 19 - 9 ) - )说

史学评论家的素质和修养,等等.

从以上学者关于史学评论的定义来看 , 本上是没有质基

的区别,史学评论是对史学现象和史学著作的评别 , 是一种

价值评估 . 学评论是一门分支学科也是毫无置疑的 , 史但是 ,

现在问题的关键是关于史学评论是史学的一门分支学科还是史学理论的分支学科 , 还存在分歧 . 历史学同文学是一样, 是一级学科 .随着史学的发展以及史学评论自身的发展 , 史

史学评论具有推介性 ,导向性和判断性 .王照伦认为 ,史学评论有三个基本特征 : 是科学性 , 一二是具有鲜明的倾向性 , 三是具有社会批评的性质【】 ". 有些文章则突出对史学评论的某一特征作了分析 . 雷戈对史学评论的 " 独立性 "作了较深刻地阐述 .他从史学评论

学的内部学科划分会越来越细化, 史学评

论应该也应当成为

史学的一门分支学科 .

二,史学评论的特征

史学评论以史学研究的实践及其成果为研究对象, 在整

个历史科学中占有重要的地位 . 清史学评论的基本特征显认

与史学史,史学理论及书评三者之间的区别上, 分析史学批

评的 " 独立性"[.王建辉认为:实践性是史学评论的基本 9 ] 特征 . 认为史学批评是人文科学的分支学科中的一个实践学

科 ,是一种辩说 ,一种议论 ,一种价值 ,一种阐释 ,而不是

一

得尤为重要,但在认清其特征之前,有必要了解史学评论的

任务和目的 .

1 .关于史学评论任务的主要观点王旭东分析它的三个任务 : 一是缩短史学与史实和读者的距离 , 促进史学更趋完美 , 这是史学评论的基本任务即缩短这种距离, 使史学更接近于