獐子岛案例

合集下载

基于盈余管理视角的獐子岛扇贝事件分析

基于盈余管理视角的獐子岛扇贝事件分析

基于盈余管理视角的獐子岛扇贝事件分析獐子岛扇贝事件是近年来中国企业实施盈余管理的一个典型案例。

盈余管理是指管理层动用会计政策、会计估计和会计处理手段,以达到管理层希望的会计结果的行为。

獐子岛扇贝事件的发生是因为獐子岛公司在2017年、2018年期间采取了一系列的盈余管理手段,严重损害了投资者利益。

獐子岛公司通过资产重组进行盈余管理。

在2017年,獐子岛公司收购了一家拥有大量扇贝养殖场的公司,并将其纳入公司财务报表,实现了大幅度的盈余增长。

这种手段只是将原本在其他企业的扇贝养殖利润转移到獐子岛公司头上,并没有真正创造经济利益。

獐子岛公司对扇贝养殖成本进行了虚报。

獐子岛公司在会计报表中低估了扇贝养殖的生产成本,以提高盈余数额。

这种行为不仅误导了投资者对公司真实盈利状况的认识,也扭曲了市场对公司价值的评估。

獐子岛公司通过提前销售记账的方式进行了收入的滞后确认。

公司将未来的扇贝销售收入提前计入当期的财务报表,使得当期盈余得到了提高。

这种做法不符合会计准则的规定,会对下一期的财务报表造成负面影响。

獐子岛公司还采取了挪用资金的手段进行了盈余管理。

公司将原本用于扇贝养殖投资的资金转移到其他项目中,以实现对盈余的控制。

这种行为不仅严重侵犯了投资者的权益,也损害了企业的声誉和信誉。

獐子岛扇贝事件是一起典型的基于盈余管理视角的案例。

獐子岛公司通过资产重组、虚报成本、滞后确认收入和挪用资金等手段来管理盈余,严重损害了投资者的利益。

这一事件不仅暴露了公司治理的漏洞,也对中国资本市场的健康发展构成了巨大威胁。

监管机构和投资者应加强对企业盈余管理行为的监督和识别,以维护市场的公平、公正和透明。

獐子岛财务造假案例分析

獐子岛财务造假案例分析

獐子岛财务造假案例分析【摘要】从2014年的扇贝集体“跑路”到2017年的扇贝“饿死”,剧情跌宕起伏的獐子岛财务造假谜团在证监会两年的全力调查后终于原形毕露,迎来最终调查结论和顶格罚单。

本文以对獐子岛的背景和财务造假手法的介绍为基础,为上市公司财务舞弊监管和证券执法工作提出相应的对策和建议。

【关键词】獐子岛财务造假市场监管獐子岛违法情节较为严重,不仅扰乱了证券市场秩序、破坏了市场信心,同时也损害了投资者利益,如今,这颗市场“毒瘤”被根除,表明了监管层从严从重打击信息披露违法行为的决心。

随着大数据、云计算等技术的广泛应用,证监会稽查执法工作将更加智慧、高效、精准,证券市场违法违规行为必将无处遁形。

一、案例背景獐子岛集团股份有限公司(ZONECO)始创于1958年,曾先后被誉为“黄海深处的一面红旗”、“海底银行”、“海上蓝筹”。

历经半个世纪的发展,现已成为以海水增养殖、海洋食品为主业,集冷链物流、海洋休闲、渔业装备等相关产业为一体的综合型海洋企业。

獐子岛于2006年9月在深交所上市,在最初上市的8年间,年报业绩基本均以亿元计数,曾有“海底银行”之称。

然而就在2014年后年报净利润呈现“过山车”式剧烈变化。

在2014年、2015年已连续两年亏损的情况下,客观上利用海底库存及采捕情况难调查、难核实的特点,不以实际采捕海域为依据进行成本结转,导致财务报告严重失真;2016年,通过虚减营业成本、营业外支出的方法将利润由亏损披露为盈利;2017年,将以前年度已采捕海域列入核销海域或减值海域,虚增营业成本、资产减值损失逾7000万元,夸大亏损幅度。

此外,该集团还涉及《年终盘点报告》披露不真实、不及时披露业绩变化情况等多项违法事实。

二、财务造假动因獐子岛集团是综合性海洋食品企业,我国的水产养殖向来都以出口为主,渔业经济受世界經济影响较大。

全球经济危机导致国际市场低迷,外国市场对水产品的需求骤降,中国经济增长速度放缓,公司的出口业务遭遇瓶颈。

獐子岛公司存货存量审计案例分析

獐子岛公司存货存量审计案例分析

獐子岛公司存货存量审计案例分析獐子岛公司是中国知名的水产品加工和销售企业,主要从事海洋牧场养殖、水产品贸易以及水产加工等业务。

然而,近年来该公司却卷入了一起存货存量审计案例,引发了广泛的关注和讨论。

本文将对獐子岛公司的存货存量审计案例展开分析,并对其中的问题与教训进行探讨。

首先,我们需要明确存货存量审计的重要性。

存货是企业重要的经济资源之一,对企业的财务状况和盈利能力有着重要影响。

存货存量审计可以帮助企业了解存货的真实情况,避免存货数额的虚高或虚低,从而保证财务报表的准确性和真实性。

对于獐子岛公司这样以水产品为主要经营项目的企业来说,准确核实存货存量显得尤为重要。

然而,根据媒体报道,獐子岛公司的存货存量审计案例却出现了严重问题。

据称,獐子岛公司在2019年年报和2020年中报中,存在存货存量大幅虚高的情况。

这意味着獐子岛公司过于夸大了自己的存货规模,给投资者带来了误导。

那么,獐子岛公司的存货存量审计案例中存在哪些问题呢?首先,獐子岛公司存在对原料、存货跟踪不清的问题。

媒体报道指出,獐子岛公司存在部分原料和存货未能真实反映在财务报表中的情况。

这说明獐子岛公司在存货管理和追踪方面存在不足,无法准确掌握存货的真实情况。

其次,獐子岛公司可能存在存货滞销或过期的情况。

存货滞销或过期会对企业的经营状况造成不利影响,而在存货存量审计中,企业也应当包括这一方面的核查。

然而根据媒体报道,獐子岛公司不仅存货存量虚高,而且存货中可能存在滞销或过期等情况,这样的情况显然与企业的真实经营情况不符。

此外,在存货存量审计中,獐子岛公司可能存在对存货价值计价不准确的情况。

存货价值的核算对于财务报表的准确性至关重要,而在存货存量审计案例中,獐子岛公司的存货价值可能被过高估计。

媒体报道指出,在2020年中报中,獐子岛公司存货价值近5000万元,而实际价值可能远低于此。

针对獐子岛公司存货存量审计案例,我们需要从中得到什么样的教训呢?首先,企业应加强对存货管理和追踪的重视。

獐子岛-战略管理案例分析

獐子岛-战略管理案例分析

• 獐子岛公司治理 “侵占型”问题表现
其他
5.49 1.07 0.56
6.85
6.85
6.85
5.49
4.12
4.12
6.852
獐子岛集团财务报告显示, 2019年其前五大股东持股比例过高, 达到56.98%。 前五大股东中, 长海 县獐子岛投资发展中心、 长海县獐 子岛褡裢经济发展中心、 长海县獐 子岛大耗经济发展中心、 吴厚刚, 这四大股东背靠当地政府, 或由政府 出资设立, 或曾在政府任要职, 都与 当地政府有着密切关系。 具有政府 背景的股东股份占比 48.94%, 这就 会存在政企不分的情况, 对于市场公 平性和公司运营来说都是不利的。
• “天灾”的背后,是“人祸”的隐忧
“鉴于獐子岛集团近几年经营异常,公司管理混乱, 且最近一年多其管理层的重大经营决策都存在‘家长式’ 作风,没有充分和董事会的董事、股东共同讨论,达成一 致意见决定的,故现在的管理层失去股东的信任。”
——第二股东代表罗伟新
“獐子岛到底是管理层的公司还是股东的公司,管理 层的权利来源于股东的授权,理应为股东的权益恪尽职 守。”
• 獐子岛的股权分布
股权管理是公司治理的基础,股权结构深刻影响着企业的治理结构和治理有效性。
股东名称
股东性质
报告期末持股比例(%) 2014年 2015年 2016年 2017年 2018年 2019年
长海县獐子岛投资发展中心 境内非国有法人 45.76
北京吉融元通资产管理有限公司和岛一号证券投资基金
• 獐子岛的组织结构
股东大会 董事会
监事会
审计委员会 审计部
提名委员会
薪酬与考核 委员会
总经理
战略委员会
总 经 理 办 公 室

探讨獐子岛“扇贝劫”事件的原因及其反思

探讨獐子岛“扇贝劫”事件的原因及其反思
会计师 事务所 生存 与发展的关键在 于突出特色 , 做 到精
獐子 岛 2 0 1 4年 1 O月 3 1日发 布 的 《 獐子 岛集 团股 份有限公司关于部分海域底播虾夷扇贝存货核销及计 提存货跌价准备的公告》 表示 : “ 灾害主要原因为北黄海 冷水 团低温及变 温 、 北黄海冷水 团和辽南 沿岸流锋 面影 响、 营养 盐化等综合 因素 。”( 根据 该公告 中的释义 , 北 黄海冷水 团为“ 周缘水体相 比 , 以温度低 、 盐差小为其 主 要水文特征 的盘踞在 黄海中央的一个水体 ” 。) 2 . 冷水 团说法矛盾 獐 子 岛并 非 首次提 到 “ 冷 水 团” , 在其 2 0 1 3年 的年 报 中, 獐子岛曾特别强调其“ 在獐子岛海域构建了北黄 海冷水 团监测潜标 网 ,对底 层水温变化实施 2 4 小 时不 间断监 测 , 提升了海域环境 监控力 。 ” 该说法 与上文提到 的灾害解 释相矛盾 : 若“ 2 4 小 时不间断监测 ” 属实 , 则公 司理应 更早 发现扇贝 “ 消失 ” 并止损 , 而非一 味等 待报损 与核销 ; 如果灾 害原 因解释属 实 , 那 么公 司对冷水 团监
师事 务所需要 增强 内部控制 , 严格 执行三级 复核 , 恪守
而专。 首先要合理定位, 在市场细分的基础上 , 结合 自 身 实际, 合理定 位 自己 的 目标 业务 市场 , 在 确定 的 目标市 场上将 自己的相对竞 争优势极致化 ,与时俱进 的专注 , 不 因利诱 而轻 易放弃 , 保持并不断提 高在细分市场 的竞 争力 , 采取差 别化 经营 战略 , 在 目标客户 群 中赢 得 良好 的 口碑 , 树立 自己的品牌 。 ( 三) 完善 绩效考核制度 , 重视人才 小 型会计 师事务所树立长远发展 目标 , 要制定 和完 善考核 、 奖惩 、 分配等制度和激励措施 , 充分发挥员 工的 积极性 和创造性 。重 视后续教育 的管 理 , 不断提高员工 的专业胜任能力。 人力资源管理对小型会计师事务所来 说起 着至关 重要 的作 用 , 尤 其在 当前人才 缺乏 、 人力竞 争激 烈 的形 势下 , 如何培 养人才 、 留住人 才显得 极 为重 要。 笔者认 为 , 可 以采用股权激励计划 , 将所有者 和经 营 者 的利益相结 合 , 达到双赢的 目的 。 ( 四) 增强 内控 , 提高审计质量 审计 质量 是会计师行业及事务所 的生命 。 小 型会计

獐子岛的存货疑云-会计学案例分析

獐子岛的存货疑云-会计学案例分析

回 答
应该如何公允的对生物资产存货进行监盘? (1)对于獐子岛这类农业上市公司,鉴于其生物性 资产存货的特殊性,我们通常可以认为其存货存在 特别风险,即需要注册会计师特别考虑的重大错报 风险。对于特别风险,注册会计师应当评价相关控
制的设计情况,并确定其是否已经得到有效执行。 (2)在生物性资产的整个生产过程中应该定期监盘, 即育苗,播种阶段的监盘都应有第三方在场,保证
生物资产的存在性。 (3)充分利用专家的工作,聘请有专业胜任能力的 专家来对存货的价值以及盘点时的方法、时间、地 点以及范围的选择作出专业性的建议,较为准确地
案 例 背 景
2018年1月底,獐子岛公司发布公告称,正在进行底 播虾夷扇贝的年末存量盘点,发现部分海域的底播虾夷 扇贝存货异常,公司可能对部分海域的底播虾夷扇贝存 货计提跌价准备或核销处理。2018年4月28日,獐子岛 公司发布2017年年度报告,称受公司海洋牧场的重大灾 害影响,归属于上市公司的净利润巨亏7.23亿元,较 2016年同比下降1008.19%,其中公司海洋牧场存货核销 及计提跌价准备影响合计6.38亿元,审计机构对其出具 了“保留意见”的非标准审计报告。獐子岛公司表示, 除了虾夷扇贝存货异常之外,由于底播虾夷扇贝肥满度 下降以及境外扇贝产品冲击国内市场的原因,虾夷扇贝 的收入及毛利下滑,部分库存扇贝产品出现了减值,从 而也加剧了公司的亏损。
海洋牧场业务是獐子岛集团的支柱产业之一,以虾夷扇 贝、海参、皱纹盘鲍、海胆、海螺等海珍品为主要产品。由 于地处世界公认的海珍品适宜生长地带-北纬39度,在渤海、 黄海、东海拥有远离大陆56海里的国家一类清洁海域100余 万亩,獐子岛公司拥有国内唯一的国家级虾夷扇贝原良种场 和国内一流的海参、鲍鱼等海珍品育苗基地,也是国内最大 的海珍品养殖基地。

基于财务视角的獐子岛“黑天鹅”事件分析

基于财务视角的獐子岛“黑天鹅”事件分析一、本文概述獐子岛“黑天鹅”事件是中国资本市场上的一次重大事件,不仅给投资者带来了巨大的经济损失,也引发了社会各界对上市公司财务透明度和内部控制的广泛关注。

本文将从财务视角出发,对獐子岛“黑天鹅”事件进行深入分析,探讨事件发生的背景、原因和影响,以期对上市公司的财务管理和风险控制提供有益的启示。

文章首先将对獐子岛公司的基本情况进行介绍,包括公司的历史沿革、业务构成和财务状况等。

然后,将详细回顾獐子岛“黑天鹅”事件的发生过程,包括事件的触发、发酵和影响等。

接着,文章将运用财务数据和财务指标,对事件背后的财务问题进行分析,揭示公司在财务管理和内部控制方面存在的问题和不足。

文章将提出相应的对策建议,以期对上市公司的财务管理和风险控制提供参考和借鉴。

通过对獐子岛“黑天鹅”事件的全面分析,本文旨在帮助投资者更好地理解上市公司的财务状况和风险情况,提高投资决策的准确性和有效性。

也希望引起上市公司对财务管理和内部控制的高度重视,加强风险管理和防范,避免类似事件的再次发生。

二、獐子岛事件概述獐子岛集团股份有限公司(以下简称“獐子岛”)是中国知名的海洋渔业企业,主要从事海水养殖、水产加工、海洋捕捞等业务。

然而,自2014年起,獐子岛接连曝出多起财务造假和“黑天鹅”事件,引发了广泛的关注和讨论。

2014年,獐子岛首次出现“黑天鹅”事件,其公告称因北黄海遭遇异常的冷水团,导致公司100多万亩海底存货遭受灭顶之灾,由此巨亏近9亿元。

然而,随后的调查显示,这次事件存在诸多疑点,如灾害发生前的预警不足、灾害发生后的处理不当等,引发了市场对獐子岛财务真实性的质疑。

在接下来的几年里,獐子岛又相继曝出多起财务造假事件。

例如,2018年,獐子岛因涉嫌财务造假被证监会立案调查,最终查实其存在虚构利润、虚增资产等多项违法行为。

獐子岛还存在信息披露不及时、不准确等问题,进一步加剧了市场的担忧。

这些“黑天鹅”事件对獐子岛的声誉和财务状况造成了巨大的冲击。

獐子岛巨亏课件


管理出了大问题,公司管理层难辞其咎。

其二,由于黄海冷水团具有不可预测的复杂特性,公司方面表示面对这样的天灾几乎无能
为力。但令人生疑的是,扇贝大规模死亡为何突然在收获前才发现?公司方面为何没有日常的
扇贝检测措施? 去年媒体曾经公开报道, “据獐子岛集团相关负责人介绍, 2013年1月,獐子岛
集团启动海洋牧场智能化管理系统,该系统设计涵盖育苗过程管理、养殖过程管理、海洋环境
. 全国首届“兴渔富民新闻人物”企业
3
二、案例背景
.
2006年,獐子岛以25元的发行价格,成为“新老划断”后新股发行的第一高价股。在其
上市首日,更是以62.11元收盘,成为了当时深市的第一高价股。鉴于当时市场给予獐子岛
如此偏高的定价,其根源就在于市场看好獐子岛的发展前景。
.
显然,凭借全国最大的海珍品生态养殖基地,依靠“獐子岛”的驰名商标也为公司带来了
自獐子岛上市以来,累计已有约20名高管申请辞职。然而,令人感到惊讶的是,在巨额年薪及
奖励的诱惑下,高管们却不为所动。 更有意思的是,据前期的媒体报道,有公司内部的前高
管透露,獐子岛公司的治理混乱,下面业务员经常出现违规性操作。与此同时,还存在部分贪
污资源的现象。 由此一来,在恶劣的工作环境下,獐子岛的整体运作能力也备受质疑。
不少的人气。自其上市至今,獐子岛的影响度也得到了明显地提升。
.
2011年 募集资金7.76亿元,用于投资25万亩虾夷扇贝底播增殖项目和獐子岛贝类加工
中心项目。当年共投入3.26亿元。
.
2012年 1.55亿元用于42.2万亩新扩增虾夷扇贝底播海域增殖项目。同年,公司对25万亩
虾夷扇贝项目底播投入8392.09万元。

8第八章 生产与薪酬循环审计:獐子岛审计案例[11页]


负责注册会计师
董群先、姜涛 董群先、王泽萍 董超、董群先 董超、董群先 董群先、邢娟娟 董群先、李斌
大华会计师事务所是由天健正信会计师事务所和立信大华会计师事务所于 2011年合并而成,獐子岛相当于使用一家会计师事务所工作了9年。
NO.3 未发现獐子岛内部控制的缺陷
獐子岛在2012年、2013年的企业内部 控制鉴定报告中并未说明企业内部控 制存在缺陷,说明公司并未重视内控 制度,使得程序流于形式,难于发挥 内部监督的作用。作为执行审计的大 华事务所来讲,也没有发现獐子岛内 部控制的严重缺陷并提出管理建议, 因而也是难辞其咎。
审计主体基本情况
大华会计师事务所是国内最具规模的八 大会计师事务所之一,是国内首批获准 从事H股上市审计资质的事务所,是财 政部大型会计师事务所集团化发展试点 事务所,注册时间为2012年2月,注册 资本1020万元,首席合伙人为梁春先生。
主要的审计问题
监盘程序实施不 到位
审计独立性存在 问题
未发现獐子岛内 部控制的缺陷
NO.1 监盘程序实施不到位
注册会计师仅仅以3天时间对2012年度底播虾 夷扇贝的0.25%以及2013年度底播虾夷扇贝的 0.25%海域面积进行监盘,在如此紧促的时间 内,对不足1%的海域面积进行监盘,并据此推 出整体海域虾夷扇贝的存货存量结果,其可靠 性与真实性难以令大众所信服。 在2014年的监盘结果中显示,在对底播虾夷扇 贝进行监盘时,陪同人员中并无专家组参与, 如此庞大且特殊的生物资产存货监盘项目,光 靠注册会计师这样的非生物资产研究的专家人 士进行预估并对资产进行减值处理,获取到的 审计证据证明力较弱。
NO.2 审计独立性存在问题
年份
2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 2014年 2015年

獐子岛存货审计案例

獐子岛存货审计案例咱今儿个来唠唠獐子岛这个存货审计的事儿,那可真是相当的“精彩”啊。

一、獐子岛的背景。

獐子岛呢,本来是一家挺有名气的搞水产养殖的公司。

就想象一下,茫茫大海里,那都是他们家的“大宝藏”,也就是存货。

这存货可不像一般企业仓库里堆着的那些货物,看得见摸得着,獐子岛的存货是在海里游来游去的虾兵蟹将和扇贝啥的。

二、第一次存货“消失”1. 突然的亏损公告。

有一天啊,獐子岛突然就发布公告说,我们家海里的扇贝不行了,大量死亡,公司要巨亏。

这可把股民们吓了一跳,就像你正满心欢喜地等着吃大餐呢,结果人家告诉你,菜没了。

2. 审计师的难题。

这对于审计师来说,那就是个超级大难题啊。

他们怎么去核实海里到底还有多少扇贝呢?总不能一个个潜水下去数吧。

他们只能依靠獐子岛自己提供的数据,什么养殖面积啊,投放种苗的数量啊,还有以前的生长记录之类的。

但是这些数据的真实性就很难保证了。

比如说,獐子岛说他们在某个海域投了多少万颗扇贝苗,那这苗到底有没有投够数呢?谁知道呢?就好像有人说他在地里种了很多很多土豆,但是有没有真种那么多,全凭他一张嘴。

三、存货盘点的“戏法”1. 所谓的抽样盘点。

獐子岛说他们会进行抽样盘点。

就好比是从一大锅汤里舀出几勺尝尝,看看味道咋样,来推断整锅汤的情况。

但是啊,这海洋那么大,他们抽样的范围是不是合理呢?是不是就专门挑那些扇贝长得好的地方去抽呢?这就像是有人想知道一片果林里果子的数量,只去数那些长得茂盛的几棵树,然后就说整个果林的果子数量,这肯定不靠谱啊。

2. 难以核实的海底世界。

海底可不是透明的玻璃缸,审计师看不到那些扇贝在海底到底是个什么真实的生存状态。

獐子岛说扇贝死了,是因为冷水团啥的。

可是这冷水团到底有没有那么大的破坏力,谁能真正说得清呢?审计师没有足够的技术手段去探测海底每一个角落的扇贝死活,就只能听獐子岛的解释。

这就好比你去看病,医生说你得了一种很罕见的病,但是你又没办法去验证,只能相信医生的话。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

.....................最新资料整理推荐..................... 1 獐子岛案例

一、基本概念 存货内部控制:存货内部控制是企业为管理好存货,针对存货收、发、存与供、产、销各环节的特点,事先制定的一套相互牵制、相互验证的内部监控制度。存货内部控制是企业整个内部控制中的重点内容和中心环节。企业制订存货内部控制的目的在于保障存活资产的安全完整,加速存货资金周转,提高存货资金使用效益。 审计人员应与被审计单位人员协调,实施以下几点工作:⑴了解存货的内容、性质、各存货项目的重要程度及存放场所⑵了解存货会计系统及其他相关的内部控制。相关的内部控制包括:采购、验收、存储、领用、加工(生产)、装运等方面。⑶评估与存货相关的固有风险、控制风险和检查风险及重要性。影响固有风险的因素有:存货的数量和种类、成本归集的难易程度、运输的便捷程度、废旧过时的速度或程度、遭受失窃的难易程度等等。⑷审阅以前年度的工作底稿。了解被审计单位的存货存放情况、存货盘点程序以及其他在以前年度审计中遇到的重大问题。存货盘点的时间安排、识别周转缓慢的存货、存货的截止确认、盘点小组人员分工的确定以及存货的多处存放等,审计人员均应对此充分关注。⑸考虑实地察看存货的存放场所。有助于在盘点工作开始之前发现潜在问题,例如难以盘点的存货、周转缓慢的存货、过时的存货、残次品以及代销存货。⑹利用专家的工作。考虑是否存在对专业知识提出较高要求的存货项目。⑺复核或与管理.....................最新资料整理推荐..................... 2 当局讨论其存货盘点计划。

二、案例分析 1.獐子岛集团股份有限公司(以下简称獐子岛)对于监盘的做法是否合理?

(1)生物资产:我国《企业会计准则第5号——生物资产》规定是指与农业生产相关的有生命的动物和植物。准则所称的农业,包括种植业、畜牧养殖业、林业和水产业等行业。我国会计准则将生物资产划分为消耗性生物资产、生产性生物资产和公益性生物资产,而国际会计准则则将生物资产分为消耗性生物资产和生产性生物资产。

消耗性生物资产,是指为出售而持有的、或在将来收获为农产品的生物资产,包括生长中的大田作物、蔬菜、用材林以及存栏待售的牲畜等。作为海产品养殖企业,獐子岛第一大资产是存货,2012年1季报显示獐子岛存货占总资产55%。存货的主要构成是消耗性生物资产,就是播撒在海底的虾夷扇贝、海参等海珍品,生长期长达3年。

(2)对存货的监盘,一般分为盘前计划、盘中监督和记录、盘后报告这三大部分。 存货监盘不同于其他资产的盘点,有效的存货监盘工作必须建立在事前周密计划的基础上。在盘点之前审计人员应参与被审计单位存货盘点的事前规划,或向被审计单位索取存货盘点计划,具体来说审计人员应考虑监盘时间、监盘的样本量以及项目选取等问题。 .....................最新资料整理推荐..................... 3 在盘点过程中,审计人员一般是起到一个监督的工作,不仅是监督盘点的数量的准确性,也是监督客户的盘点操作是否合规,这又涉及到企业内控有效性的问题。当然,必要的时候审计人员也可以抽取部分样本进行复盘,以确保盘点的准确性。 在监盘结束之后,审计人员还应将盘点的结果与有关账簿记录进行核对,确定是否账实相符。而对于一些账实不符的情况,审计人员要结合其他审计程序进行进一步的调查研究。 (3)獐子岛是怎样进行存活监盘的? 獐子岛对于存货的监盘是与其生产过程相适应的:从人工陆地育苗阶段:按照既定的抽样标准抽取样本,算出相应密度,根据规模及密度算出总数并记录。 海上苗种中间育成阶段:在此阶段每月进行调查测量,并进行记录。 海域底播养成阶段:监测分为两个阶段,采取拖网与视频结合的方式对海域存货进行统计与记录。 (2)獐子岛的做法是否合理。 首先,獐子岛对于金额如此巨大的存货都是执行固定的监盘模式,根据既定的操作说明书来执行监盘程序,其生物资产是具有生物特性的,受自然环境和生物本能的影响,并不会每次都遵循既定的模式,尤其是养成阶段为什么没有在两个阶段之间再执行随机性的监测? 其次,獐子岛出示的公告称,此次存货具体盘点日期为10月18日、20日、25日三天,参加盘点人员有盘点船只的船长及船上作业.....................最新资料整理推荐..................... 4 人员、公司的财务人员,会计师事务所监盘人员,对2011年度底播在獐子岛南以及西南方向的76.0834万亩海域,共抽取65个点,总监盘面积757.90亩,对2012年度底播在獐子岛西部方向的29.575万亩海域,5171抽取56个点,总监盘面积740.49亩。在抽样不足1%的情况下,结果有效性自然存疑。更重要的原因是参加盘货的人员:会计师是否具有能力,完成扇贝资产的鉴证任务? 基于上述两点,獐子岛的做法不太合理。

2.应该如何公允的对农产品(尤其是生物资产)存货进行监盘? (1)对于獐子岛这类农业上市公司,鉴于其生物性资产存货的特殊性,我们通常可以认为其存货存在特别风险,即需要注册会计师特别考虑的重大错报风险。对于特别风险,注册会计师应当评价相关控制的设计情况,并确定其是否已经得到有效执行。 (2)在生物性资产的整个生产过程中应该定期监盘,即育苗,播种阶段的监盘都应有第三方在场,保证生物资产的存在性。 (3)充分利用专家的工作,聘请有专业胜任能力的专家来对存货的价值以及盘点时的方法、时间、地点以及范围的选择作出专业性的建议,较为准确地得到生物性资产计量金额,保证存货的准确性。 (4)监盘过程中,审计人员应该做好其监督工作,不仅是监督盘点的数量的准确性,也是监督客户的盘点操作是否合规,作为一个监督者,审计人员必须具备相应的专业判断能力。 .....................最新资料整理推荐..................... 5 3.如何看獐子岛集团股份有限公司存货跌价准备的计提动机。 三个猜测:一是有可能企业存货原本就不存在或者虚增了存货,现在计提跌价准备来填补之前的存货虚增或者缺失。二是有可能计提存货跌价准备之后影响降低利润,通过亏损来获得国家资金支持和税负减免。三是獐子岛集团在核销存货和计提资产减值准备时可能具有“大洗澡”和“甜饼罐 ”动机 。“大洗澡 ”是指企业预计可能发生较大亏损时,通过在某一年度大额计提资产减值准备,使当年利润大幅下降,并在以后会计年度不提或者少提资产减值准备,为下一年度的扭亏为盈准备“甜饼罐“是指企业为了树立经营业绩稳步上升的良好印象,通过在以前年度分次计提或者一次性大额计提资产减值准备后,在以后几年分次缓慢冲回使得利润逐步上升。

4.内部控制:原材料采购、存货日常监控存在重大缺陷;管理层变动频繁,凸显经营风险

公司原材料采购、重大存货监管等方面存在重大内部控制缺陷。近年来公司管理层的变动异常,也凸显了公司的经营风险。 (1) 采购、播种过程不透明。 生物资产作为獐子岛最核心的资产,其采购、领用、播种理应建立严格的内部控制。但从公司提供的信息来看,虾夷扇贝的播种都由公司员工自主进行,既没有在播苗过程中使用录像等监控手段,也没有第三方机构在场。 (2)重大存货日常监控沦为空谈,保护措施形同虚设。 .....................最新资料整理推荐..................... 6 獐子岛在 2013 年年报中表示,公司在所属海域建立了北黄海冷水团监测潜标网,对底层水温变化实施 24 小时不间断监测。但中科院海洋研究所报告表明,2014 年 6~8月,獐子岛西部底播海域底层水温波动很大,而公司持续几个月没有觉察到水温异动,一直到10月份例行抽查时才发现绝收,整个过程监测体系未作出任何预警,公司也未采取任何防控措施。 (3)高管离职频率高。 2010 年1月至2014 年 7月这四年半期间,獐子岛一共发布 14 则高管离职公告 ( 含监事 ),在同期 A 股市场排名第一,离职高管包括副总裁、财务负责人、事业部老总等核心职位人员。频繁的离职势必对公司经营造成不良影响。作为内部管理的知情人,高管离职也反映出獐子岛经营或财务存在严重问题。

5.公司披露的存货形成过程是否事实? (1)存货初始形成不明确 獐子岛董事长吴厚刚还称,播种过程中都是自己公司的人,没有第三方机构在场,会计师只有在盘点的时候在场。 (2)公司为何会急于计提损失? 据有关专业人士的说法,虾夷扇贝在海底生长两年之后就可以捕捞进行出售,虽然在质量上会打折扣,其售价也会受影响,但不会导致根本的大额损失;为何獐子岛会如此“阔绰”,仅仅根据抽测结果就将成本为7.34亿元的存货直接核销,而没有采取相应的止损措施。 .....................最新资料整理推荐..................... 7 (3)公司监测设备发挥作用了吗? 公司在海底装有视频监测设备,为何如此大量的生物死亡,视频监测并未即使发现生物尸体和异常现象? (4)审计对于存货监盘太过草率。 与獐子岛的监盘相比,大华会计所的审计工作似乎是走过场。根据公告,大华会计所监盘日期为2014年10月18日、20日和25日,仅盘点3天,之前獐子岛自己进行盘点时一个月盘点面积尚且不足10亩,那么大华会计师事务所3天又能盘点多少呢? 由此可见,獐子岛的存货形成事实的疑点太多。

相关文档
最新文档