公司所得税改革的国际比较与借鉴
地方税费改革的国际比较与借鉴_1

地方税费改革的国际比较与借鉴一、市场国家收费规模及其收费管理的比较世界各国对税收的管理办法比较一致,即税收的开征和调整要经过立法机关批准,税收收入和支出得纳入财政预算管理,对收费的管理,不同国家的具体做法虽然不尽一致,但是收费作为政府取得收入的一种补充形式,在国外,特别是市场经济发达国家,大都具有以下共同的特征:1.收费主要集中在地方政府一级,其收人纳入统一的财政预算,对税收和收费实行分列预算,分别管理。
一般市场经济国家,中央一级政府基本上没有收费,税收是其主要收入来源,收费收入所占比重很小。
1991-1996年,各国中央政府通过收费筹集的收入占经常性收入的比重,一般在6%-15%之间。
其中,美、英、法、日、意等发达国家中央政府的收费收入,其比重一般保持在10%左右。
而在地方政府一级,情况就有所不同。
据有关专家对近年来九个主要西方市场经济国家地方政府非税收入(主要是收费收入)占财政收入的平均比重的,地方政府财政收入中收费收入的平均比重在22%以上,若将非政府机构提供的收费收入在内,其比重可达到40%左右。
表明收费收入是市场经济国家地方政府财政收入的重要来源,与税收具有同等重要的作用。
但无论是哪个级次的政府,对收费收入的管理都采取纳入财政预算统一管理的作法,基本上消除了收费等非税收入游离于预算管理之外造成的负面。
毕业论文2.任何收费项目的设置都必须通过程序,具有法律依据。
各国政府,尤其是发达国家政府对收费管理的一个共同特点是,公共部门出台任何收费项目都要求有严格和复杂的法律和行政程序。
收费的方式和数量是建立在法制的基础上。
对于公益服务事业的收费和支出的预算与决算,政府必须进行审查和批准,并对其财务情况进行审计和监督。
同时,发达国家对公共服务的收费管理非常严格,收费项目和标准的确定需要经过严格的程序,而且收费标准的确定需要遵循一定的原则,并需经过严密计算和公众讨论用前世界各国普遍的收费定价是按低于平均成本的边际成本收费。
各国税制比较研究

各国税制比较研究一、前言税收是现代国家财政收入的重要来源,同时也是财政政策的重要工具。
各国的税收制度因历史、文化、制度、经济等方面因素而异,但都旨在通过税收收取所需的公共资源、调节社会财富的分配、引导经济发展方向、维护社会公平正义等目的。
从国际比较的角度来看,各国的税制具有显著的差异,也存在各自的优缺点。
本文将通过对各国税制的比较研究,探究不同税收制度下经济社会发展的影响,旨在为我国税制改革提供借鉴和参考。
二、主要国家税制比较1. 美国税制美国的税收制度是以联邦税和州税为主,并且以个人所得税、企业所得税、消费税、财产税、遗产税、礼物税等为主要税种。
个人所得税是美国税收中的最主要税种,根据个人所得税法,美国个人所得税的税率为10%、12%、22%、24%、32%、35%和37%。
除了个人所得税以外,美国的企业所得税税率为21%,还存在社会保险税、医疗险税等,还有州税和城市税等。
总的来说,美国税收制度体系规模相对庞大,主要依靠个人所得税收入,但也为企业所得税等多个方面提供了支持。
2. 德国税制德国是一个联邦制国家,由联邦税和州税构成。
主要税种包括个人所得税、企业所得税、增值税等。
德国个人所得税是以累进税率为主,税率分成六档,起征点为9,744欧元。
企业所得税税率为15%。
增值税税率分为三档,分别是19%、7%和0%。
总体来看,德国税收制度规模相对较小,对经济和社会的影响因素也相对较少,但财政收入稳定性好,税制同时也为公平正义提供了支持。
3. 日本税制日本的税收制度主要由中央税和地方税组成。
主要税种包括个人所得税、企业所得税、消费税等。
日本个人所得税税率分百分之5到百分之40不等。
企业所得税税率为30.86%。
消费税税率于2019年10月1日从8%上调至10%。
总的来说,日本的税收制度规模相对较大,多伦多城市自然资源丰富,但同时存在收入分配不均、财政与公共资源领域管理问题等各种问题。
4. 法国税制法国的税收制度包括联邦税和地方税,主要税种包括个人所得税、公司所得税、增值税等。
企业所得税税率改革研究--基于国际比较分析

企业所得税税率改革研究--基于国际比较分析企业所得税税率是国家税收体系的重要组成部分,不仅影响企业的经营效益,也关系到经济社会的整体发展。
近年来,随着全球经济的加速发展和经济全球化进程的深入推进,各国对企业所得税税率的制定、调整和改革也日趋频繁。
本文基于国际比较分析,探讨我国企业所得税税率改革的方向和趋势。
一、国际企业所得税税率比较从国际经验看,各国对企业所得税税率的制定和调整方式存在较大差异,主要表现在以下几个方面:1.基本税率各国企业所得税税率的基本税率差异较大,如下表所示:国家/地区基本企业所得税税率美国 21%日本 30.86%法国 31%德国 30%英国 19%澳大利亚 30%新加坡 17%中国(大陆) 25%注:数据来源于各国政府机构和国际金融组织。
数据截止时间为2020年。
从上表可以看出,不同国家的企业所得税税率差别较大,主要原因是各国的税收体系、经济发展水平、财政状况以及税收优惠政策等方面的差异。
2.税收优惠为吸引外资和促进本国企业发展,各国都会推出一些税收优惠政策,如下表所示:国家/地区税收优惠政策美国折旧税收抵免、税前赔偿、创新投资税收减免等日本折旧税收抵免、研发税收优惠、区域投资税收减免等法国研发税收减免、创业活动税收减免、区域投资税收减免等德国利润转移税收优惠、研发税收减免、区域投资税收减免等英国企业利润转移税收优惠、研发税收减免、区域投资税收减免等澳大利亚折旧税收抵免、研发税收优惠、区域投资税收减免等新加坡研发税收优惠、新创企业税收减免、营运成本税收减免等中国(大陆)研发费用加计扣除、技术转移、高新技术企业税收优惠等注:数据来源于各国政府机构和国际金融组织。
数据截止时间为2020年。
从上表可以看出,各国的税收优惠政策种类较多,主要涉及到企业的折旧费用、研发支出、区域投资等方面,这些税收优惠措施有利于提高企业盈利水平和税负减轻。
3.税基宽度和税收征管企业所得税的税基宽度和税收征管对企业所得税税率的确定和调整也起着重要的作用。
企业会计准则中所得税的国际比较

的受托责任 ,政府运营成本费用信息是政府应 当报 告 的重要信 息。对外成本报表是政府行 政成本透明度的
重要手段 , 也是政府监督 部门 、 社会 公众 、 立法机关 监 督政府行政成本 的重要手段 。
供改进意见 。 作者单位 : 门国家会计学院 厦 ( 责任编辑 : 广 大)
则 1的适 用范围 比较 , 8 可以看出 , 国际准则 制定的 比较详细和规范 ,适用范 围是最广 泛 的 , 国 、 国 由于其经 济发 达 , 美 英 所制定 的准则也相对规范 、 具体 。 国在制定新准 我
企业会计准则中所得税的国
由子公司 、 营企业或合 营企业 支付 的、 联 对 中。 A 没有规定企业何 时或如何核算报 IS2 1 告企 业 的股 利和 其他 利润 分 配 的纳税 后
果 。A 1不涉及政府补助或者投资税款抵 IS2 分配给报告企业的利润的征税也包括在其
借鉴 ,是 当前 国际上的政府 成本会计最炙手可热 的方
的差 异 通 过 “ 延 税 款 ” 户 反 映 出来 , 调 整 所 得 税 的费 用 。 递 账 来
业、 上市公司是我 国经济发 展的主力军 , 借鉴 国际准 则和美 国
准则为其制 定准则是必要 的, 然而 , 我国经济发展 尚不均衡 , 小 企业发展不可忽视 ,我 国在准则的完善过程中不妨效仿英 国, 为小企业制定其具体 的所得税会计准则 , 以利 于进一 步细化会 计准则的适 用范围。
一
3完善财务会计系统 , . 真实 、 全面地反 映政府 受托
责任 、 财务状况及财务业绩。 众所周知 , 资产的耗用 、 部
中俄财税制度改革的比较与借鉴

中俄财税制度改革的比较与借鉴中俄两国都是世界上重要的大国,其财税制度改革对于经济发展和社会稳定具有重要意义。
本文将比较中俄两国的财税制度改革,并探讨其中的借鉴经验。
一、改革背景与目标中俄财税制度改革的背景有相似之处,即经济转型和市场化进程中面临的问题。
中俄两国都需要通过改革来提高财税收入,增加市场活力,促进经济发展。
在改革目标方面,中俄两国也有共同点。
首先,都希望加强财政管理能力,提高预算收入的稳定性和可预测性。
其次,也都致力于完善税收体系,减少税制的片面性和不公平性。
最后,中俄两国都希望通过财税改革促进经济结构的升级和产业的转型。
二、改革进程与政策措施中俄财税制度改革的进程相对较长,经历了多个阶段。
在政策措施方面,两国也都采取了一系列的措施来推进改革。
在财政管理方面,中俄两国都设立了财政部门来统一财政事务,加强预算管理和资金运作的规范化。
此外,两国还实施了财政体制改革,推行了绩效评估和责任制,提高了财政资源的利用效率。
在税收体系方面,中俄两国都进行了大规模的改革。
中方推出了增值税制度,实行了所得税改革,并大幅度降低了企业税负。
俄方也进行了个人所得税和企业税的改革,并实行了税率下调措施。
此外,中俄两国还推出了一系列的优惠政策,鼓励企业创新和研发。
中方推出了研发费用税前加计扣除政策,俄方则实施了创新型企业所得税减免政策。
三、改革成效与问题中俄财税制度改革在一定程度上取得了成效,但也面临一些问题和挑战。
在成效方面,中俄两国都提高了财政收入水平,增加了预算收入的稳定性。
财税制度改革也促进了经济结构的优化和市场活力的提升。
此外,两国的优惠政策也刺激了企业的创新和发展。
然而,财税制度改革也面临一些问题和挑战。
首先,改革的进程并不顺利,遇到了政策出台的滞后问题。
其次,一些税收政策执行不到位,导致了一些不公平现象的存在。
最后,财税制度改革也需要进一步加强与其他领域的协调,促进全面改革的推进。
四、借鉴与启示中俄财税制度改革的经验对于其他国家也具有一定的借鉴意义。
所得税制度改革的国际经验借鉴

所得税制度改革的国际经验借鉴近年来,随着国际经济的快速发展和贸易活动的增加,各国纷纷意识到所得税制度的重要性。
所得税作为一种重要的财政手段,直接关系到国家的财政收入和社会公平。
因此,对于所得税制度的改革,我们可以从国际经验中寻找借鉴,以期在我国的改革中进行参考。
一、税基广度的扩大在国际经验中,税基广度的扩大被认为是一种较为有效的税制改革方法之一。
税基广度的扩大可以通过降低免税额度、减少税收优惠项目等方式来实现。
例如,在加拿大,他们通过逐步取消多个税收优惠项目,如豁免低收入家庭所得税等,将税基扩大并提高了税收的效率。
二、调整税率结构税率是衡量一个国家所得税制度公平性的重要指标之一。
在国际经验中,我们可以发现许多国家对所得税率进行差别化调整,以推动经济发展和社会公平。
例如,瑞典采取了较为激进的税率调整,实行了高收入者承担更高税率的政策,以实现财富再分配和社会公平。
三、分层征税制度分层征税制度是一种常见的所得税制度改革手段,它可以根据不同的收入水平制定不同的税率,并在不同的税率上设置相应的分界点,以提高税收的公平性和效率。
例如,英国通过设立不同的税率并将其与相应的收入水平相关联,实现了分层征税的效果,促进了税收的公平性。
四、改革税收征管系统税收征管系统是所得税制度的重要组成部分,也是税收征收及管理的重要手段。
在国际经验中,我们可以从澳大利亚的税收征管系统改革中借鉴经验。
澳大利亚通过建立现代化的税收征管系统,实现了税务信息的快速交换和数据共享,大大提高了征税的效率和准确性。
五、注重国际税收合作随着全球化进程的不断推进,国际税收合作变得愈发重要。
通过加强国际间的税务信息交流和税收协调,可以更好地应对跨境税收规避和逃税等问题,提高国际税收的公平性。
例如,多个国家联合签署全球范围内的反税收逃避协议,共同打击国际税收犯罪活动,促进了全球税收体系的完善。
综上所述,所得税制度改革是一个重大且复杂的任务,各国可以从国际经验中找到合适的借鉴。
企业所得税税收优惠法律制度国际比较与借鉴
同 时 ,本类 优惠 政 策 也是 目前 国外 的 普遍 使 用 的措 施 。例 如 , 在 日本 ,其 针对 于 国 内企业 研 究 开 发 费 以及 科 技 发展 支 出 ,可 以选 择 用 作 递 延 资产 进 行 处理 ,也 可选 择 到 期 进行 全 额 扣 除 的 模 式 ,又 或 者是 两 者 均 选 择 。 同时 ,其 对 于 部 分符 合 要 求 的 费 用还可以通过直接抵免应纳税额 的优惠 ;而部分用在基础技术 开发与研究的折旧资产,则可以依据当年本项支出的 5 % 以抵免 税 额 ;而 针 对 一些 已缴 股 本低 于 1 亿 日元 中小 企业 其 科 技 的 投 入 以及 研究 开发 费 的支 出是可 以根 据 当年本 项 支 出的 6 % 以用 作 抵 免税 额 ;而 企业 在 有 效 运 用 能源 、环保 等方 面的 专 项 支 出 , 可 以根 据 6 % 额外 抵免 税 额 。在世 界发 达 国家 ,其高 新科 技进 步 所 带来 的价值 往 往 占 了整体 的 6 0 %一 7 0 %,明显 要 比我 国的水 平 高。 税 收 优 惠 对 吸引 外 资 的 作 用有 限虽 然 清 理 、规 范 部 分税 收 优 惠 法 律制 度 会 扩 大 税基 、增 加税 负 ,但 同时 调 低 税率 可抵 消 部 分 因调 整税 收优 惠 法 律制 度 所 增 加 的税 负 。从 名 义 税 率 看 , 虽 然 新 税 率提 高 至 2 5 % ,压缩 了其优 惠空 间 ,但 比起 2 g . 6 % 的 世 界 平 均 水 平 ,我 国 还 是偏 低 的。在 这 种 形 势 下 ,税 收 优 惠法 律 制 度 的 调 整不 会 改 变 外 资进 人 中国 的决 策 ,但会 优 化 引进 外 资结构 , 提高利用外资的质量 , 不用担心会 出现外资出逃的现象。 2 . 区域 优 惠 政 策 在 国外 ,区 域性 优 惠 政 策 关键 在 于 让 特 定 区域 经 济 能 够得 以快 速 发 展 ,进 而 针 对 这些 区域 给 予一 定 的税 收 优 惠政 策 ,这 些特 定 地 区包 括 有 经 济技 术 开 发 区 、保 税 区 等。 在 法 国 ,明 确 规定 于 开 发 区内 的新 办企 业 拥有 免征 企 业税 l 0年 的优 惠 政策 ; 在 意 大利 ,明确 规 定 在 在其 国家 梅 泽 洛地 区新 办 企业 均 可 以获 取 免征 企业 税 1 O年 的优 惠政 政 策 ;在 巴西 ,明确 规定 ,所 有 于 巴西 东北 部 、北 部 亚 马 逊 地 区开 办 的公 司 ,均 能 够得 到 减 免 税 优 惠 等 。 区域 优 惠政 策 ,不但 已经 被 发展 中 国家 普 遍用 在 吸 纳 外 资 发 展地 区经 济 ,同时 也 已 经被 发 达 国家 广泛 使 用 ,将 用 作
企业所得税与个人所得税一体化的国际比较与借鉴
企业所得税与个人所得税一体化的国际比较与借鉴1. 简介企业所得税和个人所得税是国家财政税收体系中的两个重要组成部分。
在一些国家中,企业所得税和个人所得税之间存在一定的联系和联系。
一体化的企业所得税和个人所得税制度可以有效促进经济发展,并建立公平和可持续的税收制度。
本文将对国际上企业所得税与个人所得税一体化的情况进行比较和借鉴。
2. 一体化的概念与目标一体化的企业所得税与个人所得税是指将企业所得税和个人所得税纳入统一的税率体系和征收办法中。
其目标是实现税收的公平、透明和高效,并促进企业和个人的发展和创新。
3. 国际比较介绍3.1 美国美国是一个典型的企业所得税和个人所得税一体化的国家。
美国的企业所得税和个人所得税通过联邦所得税法规进行统一征收。
企业和个人都需要按照相同的税率递交纳税申报表,并享受相同的税收减免和扣除。
3.2 德国德国是另一个实行企业所得税与个人所得税一体化的国家。
德国的企业所得税和个人所得税通过联邦税法进行统一征收。
德国采用分级税率制度,企业和个人根据收入水平不同适用不同的税率。
3.3 日本日本是一个实行不完全一体化的企业所得税和个人所得税制度的国家。
日本的企业所得税和个人所得税虽然有些区别,但它们之间存在一定的衔接和协调。
日本企业所得税通过企业所得税法征收,个人所得税则通过个人所得税法征收。
4. 国际比较的借鉴企业所得税与个人所得税一体化的国际比较为我国的税收改革提供了一些借鉴和启示。
4.1 简化税收征收程序一体化税制可以简化税收征收程序,减少纳税人的税收负担。
通过统一的税率、税收减免和扣除制度,可以减少税收申报的繁琐和复杂性,降低纳税人的税务风险。
4.2 平衡个人和企业税负通过一体化的企业所得税和个人所得税制度,可以更好地平衡个人和企业的税负。
合理确定税率和税收减免政策,可以促进企业的创新和个人的发展,并实现税收的公平和可持续。
4.3 推动经济发展一体化的企业所得税和个人所得税制度可以促进经济发展。
国际企业所得税改革【公司所得税改革的国际比较与借鉴】
国际企业所得税改革【公司所得税改革的国际比较与借鉴】[摘要] 美、日、法三国的公司所得税经过长期探究,不断前进。
通过对其比较分析,从中可以获得很多有益的启示,对进一步完善我国企业所得税有肯定的借鉴作用。
[关键词] 公司所得税;税收优待;国际化公司所得税是指以公司、企业法人取得的生产经营所得和其他所得为征税对象而征收的一种所得税。
世界上很多国家都将公司所得列为所得税的征税对象,并将这种所得税称为公司所得税。
企业包括非法人企业(独资、合伙企业)和法人企业(公司)。
我国实行的是企业所得税,纳税人范围比公司所得税大。
本文探讨美、日、法三国的公司所得税改革,以对我国企业所得税的完善供应借鉴。
一、美国公司所得税的改革(一)拓宽税基、降低税率美国于1986年进行了税制进展史上涉及面最广、调整幅度最大的税制改革,以“公正、简化和经济增长”为政策目标,以“拓宽税基、降低税率”为基本内容,美国公司所得税的基础税率实行15%、25%、34%三档累进税率,最高税率由46%降低到34%。
在降低税率的同时,通过取消一些减免税优待措施拓宽税基,如美国取消了净资本所得的优待、股票回购支出的扣除、购买设备投资的10%的减免等[1]。
充分利用企业所得税组织收入和调整经济的功能与作用,通过规范、完善和调整税收政策,减轻企业税收负担,刺激投资,达到增加供应、促进经济进展的目的。
(二)对企业投资赐予税收优待美国对新设备的投资赐予加速折旧,提高了加速折旧的扣除比例,将其50%的附加折旧扩大到2022年投入使用的财产,以及2022年期间投入使用的某些运输工具和较长使用年限财产,还简化折旧的计算程序,讨论开发费用实行增长扣除,1981年规定公司讨论开发费用比前3年平均增长部分扣除25%,1996年改为20%。
2022年,美国曾颁布《国土投资法案》,赐予美国公司海外分支机构汇回国内的收入减免税的优待。
(三)中小企业的特别优待美国有众多的中小企业,制造了近50%的国内生产总值,供应了50%以上的劳动就业机会。
我国企业所得税改革的国外借鉴
维普资讯
湖南 税 务高 等专 科学 校学 报 20 0 2年 9月第 1 5卷 第 5期 f 第 6 总 5期 l
J u n l o Hu a T x C l g o ra f nn a ol e e
Vo 1 No. 1. 5 5 S p. O e 2 O2
政策。
[ 键 词 ] 企 业 所 得 税 ; 税 ; 革 关 减 改
[ 图分类 号 ] F 1 42 [ 献标识码 ] A 中 8 0.2 文
2 0世 纪 9) 代 后 期 . 界 范 围 又 兴 起 了 一 股 税 (年 世 制 改 革 的 浪 潮 . 主 要 特 征 即 为 减 税 。 这 次 税 改 浪 潮 其
一
各 国公 司 所 得 税 方 面 的 改 革
20 0 2年 再 减 至 3 , 0 3年 全 部 取 消 。 到 那 时 公 司所 % 20
得 税 的 税 率 就 会 由 原 来 的 3 . % 降 到 3 . %。 对 中 66 33
英 国 : 国 应 可 看 作 是 这 次 减 税 浪 潮 的 起 点 , 改 英 其 革 就 主 要 是 针 对 公 司 所 得 税 。 19 9 7年 先 将 公 司 所 得
[ 章 编 号 ] 10 —4 1 (0 2 0 文 0 8 6 4一 2 0 )5—0 2 0 9—0 3
4 % 降 至 3 %。 在 2 0 2 2 0 0年 。 国 又 通 过 了 进 一 步 的 德 税 制 改 革 方 案 , 划 从 2 0 年 起 将 公 司所 得 税 率 统 一 计 01 降 至 2 %, 举 大 大 减 轻 了 企 业 的 税 收 负 担 , 加 了 5 此 增 企业 的投资热情 。 进 了经济发展 。 促 法 国 : 0 0年 8月 3 20 1日, 国 政 府 公 布 了 被 法 国 法 财 长 法 比尤 斯 称 为 “ 个 世 纪 以来 最 大 的 减 税 计 划 ” 半 的 20 0 1年 一 2 0 0 3年 间 的 一 揽 子 减 税 方 案 。 其 中 涉 及 到 公 司 利 润 税 的 内 容 是 : 年 内取 消 于 1 9 三 9 5年 朱 佩 政 府 制 定 的 增 加 1 %的 公 司 附 加 税 。 2 0 0 0 1年 先 减 至 6 %。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
公司所得税改革的国际比较与借鉴[摘要]美、日、法三国的公司所得税经过长期探索,不断前进。
通过对其比较分析,从中可以获得许多有益的启示,对进一步完善我国企业所得税有一定的借鉴作用。
[关键词]公司所得税;税收优惠;国际化公司所得税是指以公司、企业法人取得的生产经营所得和其他所得为征税对象而征收的一种所得税。
世界上许多国家都将公司所得列为所得税的征税对象,并将这种所得税称为公司所得税。
企业包括非法人企业(独资、合伙企业)和法人企业(公司)。
我国实行的是企业所得税,纳税人范围比公司所得税大。
本文探讨美、日、法三国的公司所得税改革,以对我国企业所得税的完善提供借鉴。
一、美国公司所得税的改革(一)拓宽税基、降低税率美国于1986年进行了税制发展史上涉及面最广、调整幅度最大的税制改革,以“公平、简化和经济增长”为政策目标,以“拓宽税基、降低税率”为基本内容,美国公司所得税的基础税率实行15%、25%、34%三档累进税率,最高税率由46%降低到34%。
在降低税率的同时,通过取消一些减免税优惠措施拓宽税基,如美国取消了净资本所得的优惠、股票回购支出的扣除、购买设备投资的10%的减免等[1]。
充分利用企业所得税组织收入和调节经济的功能与作用,通过规范、完善和调整税收政策,减轻企业税收负担,刺激投资,达到增加供给、促进经济发展的目的。
(二)对企业投资给予税收优惠美国对新设备的投资给予加速折旧,提高了加速折旧的扣除比例,将其50%的附加折旧扩大到2009年投入使用的财产,以及2010年期间投入使用的某些运输工具和较长使用年限财产,还简化折旧的计算程序,研究开发费用实行增长扣除,1981年规定公司研究开发费用比前3年平均增长部分扣除25%,1996年改为20%。
2005年,美国曾颁布《国土投资法案》,给予美国公司海外分支机构汇回国内的收入减免税的优惠。
(三)中小企业的特殊优惠美国有众多的中小企业,创造了近50%的国内生产总值,提供了50%以上的劳动就业机会。
联邦政府为支持中小企业的发展,采用了多种措施:(1)公司所得税最高税率已从46%降为33%,最低税率降为15%;(2)雇员在25人以下的有限责任公司实现的利润,可选择一般的公司所得税法纳税,也可选择“合伙企业”办法将利润并入股东收入缴纳个人所得税;(3)购买新的设备,使用年限在5年以上的,购入价格的10%可抵扣当年的应纳税额;(4)对中小企业实行特别的科技税收优惠,企业可按科研经费增长额抵免税收;(5)地方政府对新兴的中小高新技术企业,减免一定比例地方税。
同时,由于受国际金融危机影响,许多公司出现了利润下滑甚至亏损的局面。
为此,美国加大了对净经营损失的税务处理,对总收入小于或等于500万美元的中小企业可以将向后结转的期限延长到5年。
(四)农业生产单位的优惠美国税法规定对个体、合伙与符合特殊规定的公司三种实体给予免税处理。
美国大部分农业生产单位都是个体或家庭式合伙,自然可享受免税的好处[2]。
二、日本公司所得税的改革(一)降低税率从1998财政年度以来,日本的公司所得税已经进行了一系列的改革。
一方面,税率已经下降到与其它主要发达国家可比的程度:从1998年到1999年,日本公司所得税的实际税率(包括中央政府征收的公司所得税和地方政府征收的事业税、居民税)从49.98%下降到40.87%,降低了9个百分点,公司所得税改革法案使税率从37.5%降为35%。
日本在2007-2009财年进行彻底的税制改革,主要是降低公司所得税税率,其中心是通过低税率刺激经济增长。
(一)以研究开发项目和设备投资项目为减税重点企业研发能带动全社会的技术创新和科技进步,但高科技研发投入风险很大,随着经济持续衰退,企业将大大减少研发支出。
为推动企业积极从事研发创新,日本科技投资允许抵扣20%;允许研究开发费用扣除相当于用于基础技术开发资产70%的金额,某些研发的最高抵免额从总应纳税额的30%提高到40%。
原税法中规定的税额扣除制度,就企业增加的试验研究费用等曾经给予了一定的优惠措施。
具体规定是:以企业过去5年中,试验研究费用最多的3年平均值为基数,超过这一基数部分15%的金额可以从应纳税额中扣除。
这项制度,曾使试验研究费的投资额从1965年的3兆9000亿日元猛增到1988年的9兆7000亿日元,增长速度令人吃惊。
近年来,企业试验研究费用的投资处于相对稳定的状态。
为促进企业加大试验研究费用的投资额,日本政府出台了允许企业将试验研究费按一定比例从应纳税额中扣除的税额扣除政策,扣除比例为试验研究费的8%或10%,即试验研究费占企业销售额的比重越高,可以扣除的比率就越大。
另外,作为临时性措施,日本政府规定,在该项政策执行的前3年,可以从以纳税额中扣除的试验研究费用的比例追加2%,即在这3年中,企业可将试验研究费用的10%或12%从应纳税额中扣除。
这—措施与原执行的增加试验研究税制,纳税人可自行选择。
同时规定,企业在具有教育性的生产领域进行研究开发项目时,其试验开发费用的12%可以从应纳税额中扣除,这一措施将长期执行,以鼓励企业进行具有教育性质的研究开发项目。
另外,这项鼓励措施自执行之日起3年内研究试验费用在规定的基础上追加3%,即15%的费用可以从应纳税额中扣除。
根据日本税法中的相关规定,企业委托海外机构的研究费用也可按规定的比例在所得税前扣除。
在委托研究领域,减税的对象不再仅适用于国内的研究试验费用,而且从技术更新的角度出发,为了使日本企业能够跟上技术进步的潮流,政府决定将减税的对象扩大到海外的委托研究领域。
设备投资减税也是所得税政策调整的一项重要内容。
为加大企业对IT行业投资的力度,日本政府采取了相应的减税措施,企业在购买与IT相关的设备时,可以从以下两种纳税方式中任选其一,一是购买设备金额的50%可以进行特别折旧;另一种是购买设备金额的10%可以从应纳税额中扣除。
之所以制定了两种可选择的税制,是因为亏损企业不需要纳税,会选择特别折旧的纳税方式。
与IT行业相关联的设备所指范围很广,任何机械都可以说是与IT行业相关联的设备,从这个意义上讲,新投资的设备均被包含在内。
免除日本海外子公司回流收入公司所得税的措施,被看作是日本版的《国土投资法案》。
日本的减税措施预计是永久的,因为该措施并没有对优惠措施作出时间上的限制。
(三)关注中小企业日本对收入在800万日元以下的公司降低税率,由22%降为18%。
对试验研究费用超出销售额3%的中小企业和创业未满5年的中小企业,实行设备投资减税。
对中小企业机器、设备给予特别折旧,对工业用自动机械、数控制造机械等,可就购置成本的7%抵免所得税(但抵免金额最高不得超过当年应纳税额的20%),或采用初期折旧32%。
准予中小企业设置“改善结构准备金”,不计入当年应纳税所得额。
按照原税法规定,注册资本金在5000万日元以下的中小企业,交际费用上限为400万日元。
税前交际费用中的80%可以作为企业的成本列支。
这次改革将交际费用的适用范围扩大到注册资本金在1亿日元以下的企业,并将可作为成本列支的交际费用的比例扩大到90%。
日本新实施的净经营损失向后结转规定只适用于中小企业的损失。
(四)对农业的税收支持日本将农业所得归入营业所得,对农业收益征收所得税有一定的优惠政策。
主要优惠措施包括:对农业收入或所得作各种额外的扣除、税收减免,以及实行优惠税率或特别的会计处理方法等。
三、法国公司所得税的改革(一)税率下降公司所得税对公司净利润按法定税率加以征收,法国的所得税税率在战后经历了一个由低(1948年为24%)到高(1958年为50%),再逐步回落(1988年为35%),最终趋于比较稳定的过程。
自1993年至今,基本税率一直稳定在33%左右,其间政府也曾对税率进行过临时调整,如为使法国能够在欧元实施之前达到欧盟关于财政赤字不能超过国内生产总值3%的规定,1995年将税率在33%的基础上“临时”上调10%,并一直持续至今。
自2000年开始,法国降低公司所得税实际税率,主要是降低公司所得税10%的附加税率,2001年降到6%,2002年降到3%,2003年全部废除。
2006年公司所得税税率实际税率为34.4%,与欧盟平均税率持平,法国总统萨科齐已经建议把公司所得税从34.4%降低到25%。
(二)企业投资的税收优惠法国公司所得税虽然税率较高,但在具体征管中,政府制定了一系列优惠政策,用于引导企业投资,促进落后地区发展,增加劳动就业。
为鼓励工商企业的发展,法国政府曾在1988年至1995年期间,对新建工业、商业和手工业企业给予前两年全额免税,第三至第五年分别免除应纳所得税75%、50%和25%的优惠措施。
1995年,法国出台了“优先开发地区”税收优惠政策,对落后地区的新建企业实行免税。
从1998年开始,在政府指定的落后地区建立的新企业,其投资额的22%可在企业建立后的10年内从公司所得税里扣除。
在高新技术产业方面,对研发费用实行不同程度的扣除优惠。
如法国规定,截止到2003年12月31日,研发费用可以直接得到税前扣除。
法国允许亏损向后结转的税收抵免立即获得退税,即2009年企业发生损失时,可以要求税务机关以退还税款的形式代替常用的税收抵免;如果退税额大大超过公司纳税申报表中最终填写的金额,则要受到处罚。
(三)扶持中小企业从2001年开始,法国又对中小企业实行减税。
中小企业的年利润低于38,120欧元的部分,税率为15%,年利润超过38,120欧元的部分,税率仍为33.33%。
中小企业用一部分所得再投资,这部分所得可减按19%的税率征收公司所得税。
新办小企业在经营的前4年非故意所犯错误,可减轻税收处罚,并可适当放宽缴纳的时间。
(四)鼓励企业节能环保行为允许加速折旧的固定资产包括:2003年1月1日之前建成的用于净化工业用水的设备,在投入运行的第一年允许100%计提折旧;2007年1月1日之前建成有助于节约能源,有利于资源再利用、保护环境的设备和电动汽车在投入运行的第一年可以100%计提折旧;软件设备,在使用的前12个月100%计提折旧。
(五)支持农业相关企业对公共团体和其它各种团体的农林业收益按24%的减轻税率征税。
公司所得税只对在法国国内经营的企业所实现的利润征收,而农业合作信贷银行、农业合作社及其联合组织的收益,免征公司所得税。
四、美日法公司所得税变迁的特点(一)各国一般公司所得税综合税率表现出了明显的下降趋势,这一下降趋势将会继续保持下去。
进入21世纪,各国为了吸引外资、促进本国的经济增长,纷纷下调了公司所得税的最高边际税率,各国公司所得税率在一个较低的水平上达到了基本趋同。
过去的近30年间,美、日、法各国的名义公司所得税率都有明显下降[3].在普遍降低一般公司所得税率的同时,各国也降低了小公司的公司所得税率。