我国包容性金融统计指标体系研究

北大数字普惠金融指数分指标依据

全文共四篇示例，供读者参考

第一篇示例：

近年来，金融科技的发展迅速，数字化金融服务已经成为中国金融行业的一大趋势。在这个快速发展的背景下，北京大学的研究团队专门制定了北大数字普惠金融指数，旨在评估和监测数字金融服务在中国的普惠程度。该指数分为多个指标，每个指标都有其独立的依据和标准。下面我们就来详细了解一下北大数字普惠金融指数的分指标依据。

北大数字普惠金融指数的第一个指标是金融包容性。金融包容性指标主要衡量数字金融服务的覆盖范围和普及程度。该指标的依据主要包括金融服务的覆盖面积、金融产品的多样性和使用率、以及金融服务的普及程度等因素。研究人员通过对不同金融机构的数据进行统计分析，来评估中国数字金融服务的包容性水平。

北大数字普惠金融指数的分指标依据主要包括金融包含性、金融稳定性、金融效率性和金融创新性等方面。这些指标不仅可以反映数字金融服务的普惠程度和发展水平，也可以为政府部门和金融机构提供参考，指导他们优化金融产品和服务，提高普惠金融服务水平，促进金融业的可持续发展。希望未来北大数字普惠金融指数能够得到更多关注和应用，为推动中国金融业的数字化转型和普惠发展做出更大的贡献。

第二篇示例：

北大数字普惠金融指数（简称“北大指数”）是由北京大学中国金融发展研究中心研究团队开发的一个综合性指标体系，旨在评估数字普惠金融领域的发展状况和水平。该指数将不同维度的数据进行综合分析，为监管部门、金融机构和相关研究者提供量化、客观的参考指标，帮助他们更好地了解数字普惠金融行业的发展趋势和问题，并制定相应的政策措施。

北大指数包含多个分指标，每个分指标都对应着数字普惠金融领域的一个重要方面，通过分指标的综合评估，可以全面地了解数字普惠金融的整体状况。下面将介绍北大指数的几个主要分指标及其依据。

1.数字金融基础设施指标

数字金融基础设施是数字普惠金融的基础，也是数字化金融服务能否覆盖更广泛人群的前提。数字金融基础设施指标主要包括数字支付渠道的普及率、互联网和移动互联网覆盖率、金融信息基础设施完善程度等几个方面。数据来源包括相关监管部门的统计数据、第三方数据调研机构发布的调研报告、金融机构的数据报告等。

乡村振兴背景下构建普惠金融评价指标体系研究

乡村振兴背景下

构建普惠金融评价指标体系研究

聂波1，聂娟2

（1.中国农业发展银行广东省分行营业部，广东广州510013；

2.广东省社会科学院，广东广州510610）

[摘要]随着乡村振兴战略的深入推进，普惠金融对于农村经济的持续健康发展起到了至关重要的作用。普惠金融不仅能够推动农业现代化，还能促进农村经济的多元化发展，进而提高农民的收入和生活质量。在乡村振兴背景下构建一个科学、合理的普惠金融评价指标体系，需要有目标导向，具备可行性、层次性，能够动态适应乡村振兴策略和环境变化。[关键词]普惠金融；乡村振兴；评价指标体系；农村经济；金融服务[中图分类号]F832.3；F320.3[文献标识码]A[文章编号]1009-6043（2024）04-0125-03

[作者简介]聂波(1979—)，安徽淮南人，硕士研究生；研究方向：三农经济的发展现状及对策；聂娟(1978—)，女，安徽淮南人，博士研究生；研究方向：乡村振兴、共同富裕

。第2024年第4期（总第572期）商业经济SHANGYEJINGJINo.4，2024TotalNo.572

一、文献综述

普惠金融的出现，是对传统金融体系中存在的不平

等和不公正的一种回应。杜晓山[1]认为普惠金融降低了

金融服务成本与门槛，以实现对贫困和偏远地区人群的

金融需求。随着普惠金融拓展到多个领域，有学者逐渐将

普惠金融结合乡村振兴发展进行研究，沈俊杰[2]分析了绿

色普惠金融对乡村振兴的影响，但时间跨度较短。一部分

学者从实证方面进行分析：吕振江[3]运用熵权法测算了我

国各省份的乡村发展水平与金融发展水平；葛和平[4]用空间

计量方法并构建乡村振兴评价指标体系，认为数字普惠

金融与乡村振兴之间呈现“U”型关系；齐思斯[5]探讨了我

国数字普惠金融与乡村振兴发展之间的协调关系。由于

乡村振兴战略实施时间不长，目前国内对于普惠金融和

乡村振兴评价指标体系并未形成共识。

二、普惠金融在乡村振兴中的重要作用

“包容性增长”理念的本质及实现路径研究

摘要：包容性增长的理念包括社会公平、改善民生、减少贫困以及可持续发展等多层次的深刻内涵，对于一国的社会与经济发展具有重要的指导作用。根据包容性增长的内涵与要求，分析指出我国目前主要存在的“排斥性增长”现象，并提出针对性的解决对策及建议如下：一是创造公平发展机会，实现经济的平稳式增长；二是合理调整收入分配制度，实现经济的共享式增长；三是提高贫困人口的生活水平，实现经济的益贫式增长；四是加快转变经济增长方式，实现经济的可持续增长。

关键词：包容性增长；机会平等；共享式；益贫式；可持续发展

一、包容性增长的本质与内涵

“包容性增长”概念是为解决亚洲地区经济发展过程中出现的问题，由亚洲开发银行首次提出。2009 年11 月15 日，胡锦涛总书记在亚太经济合作组织上发表重要讲话，提出并强调“统筹兼顾，倡导包容性增长”。2010 年9月16 日召开的第五届亚太经合组织人力资源开发部长级会议，胡锦涛总书记再次发表了题为《深化交流合作实现包容性增长》的致辞。他强调“包容性增长是应对当前经济社会发展面临诸多矛盾和挑战，以及解决人民最关心最直接最现实的利益问题的着力点。包容性增长的根本目的是让经济全球化和经济发展成果惠及所有国家和地区、惠及所有人群，在可持续发展中实现经济社会协调发展。通过坚持社会公平正义，着力促进人人平等获得发展机会，建立以权利公平、机会公平、规则公平、分配公平为主要内容的社会公平保障体系，不断消除人民参与经济发展、分享经济发展成果方面的障碍。”随着对这个概念的研究不断深化，包容性增长的内涵得到了进一步扩展。本文认为，从一国国内的发展角度来看，包容性的内涵主要包括以下四个方面。

1.包容性增长是机会平等的增长

包容性增长强调通过可持续增长创造更多的就业机会以及其他机会，同时也强调通过减少和消除各种不平等来促进机会平等，尤其是消除由个人背景的差异所造成的收入不均等，最终实现社会公平。亚洲开发银行在《战略2020》(2008)中将包容性增长界定为能创造和扩展经济机会,社会所有成员均等获得这些机会,参与并受惠于经济增长。

我国老年人受金融排斥的现状及影响因素研究

1. 内容概要................................................2

1.1 研究背景.............................................3

1.2 研究目的.............................................4

1.3 研究意义.............................................5

1.4 文献综述.............................................6

1.5 研究方法.............................................8

1.6 研究架构.............................................8

2. 我国老年人受金融排斥的现状..............................9

2.1 金融排斥定义及其在老年群体中的应用..................11

2.2 我国老年人金融服务使用状况分析......................12

2.3 我国老年人金融排斥现象的案例剖析....................14

2.4 关于老年人金融排斥程度的量化数据....................14

3. 影响我国老年人金融排斥的因素分析.......................15 3.1 经济因素............................................16

3.2 教育与科技因素......................................18

3.3 政策与制度因素......................................18

2016升级版G20普惠金融指标体系

1

G20普惠金融指标体系

一、概述

普惠金融在减少贫困和实现包容性经济增长方面发挥着重要的促

进作用，而这一事实也促使越来越多的人关注普惠金融政策和措施。

可靠的普惠金融数据是保证普惠金融可持续发展的重要因素，对制定

政策和监测进展至关重要，是实现普惠金融宏伟目标的起点。G20领

导人在2011年戛纳峰会上一致同意接受全球普惠金融合作伙伴（GPFI）

的建议，支持在国际和国内普惠金融数据方面的努力，并根据GPFI的

工作成果，在2012年洛斯卡沃斯峰会上通过了《G20普惠金融指标体

系》（以下简称《指标体系》）。

正如签署《指标体系》时做出的承诺，结合俄罗斯担任G20主席

国期间重点关注的金融素养与消费者教育议题，GPFI制定出了更为全

面的普惠金融指标，旨在加深对普惠金融图景的理解，其中包括涉及

金融素养和金融服务质量的指标。扩展后的《指标体系》在2013年

G20圣彼得堡峰会上获得通过。

在中国担任G20主席国期间，经过与GPFI成员和执行伙伴的磋商，

提出了用于衡量数字金融服务发展的新指标。数字金融新业态的发展

以及新数据（包括数字金融服务供需两方面）的获得，共同推动了现

有指标的扩充和修订。这些指标不仅可以衡量数字支付的使用情况，

还可以衡量数字基础设施的可得性。指标涵盖了大部分支付工具、传

输方式（即访问渠道）和用途。用于支付的基础账户可以开立在银行

或者其他金融机构中，也可以是电子货币账户。支付方式包括网络支

付、移动支付（即通过移动电话或者可连接WIFI网络的设备进行支付）

和POS终端支付。

政府的统计机构可承担这些指标的采集工作。这些指标可用于衡

量数字金融服务使用过程中的成果和差异，以及从中受益所需的技术

和政策环境。不论在国内还是国际层面，《指标体系》通过与每个国

2

家的特色指标相结合，能够使政策制定者加深了解并监测普惠金融发

展。

二、指标

衡量普惠金融的三个维度是：（1）金融服务的可得性；（2）金

融服务的使用情况；（3）金融产品与服务的质量。纳入了供给方数

普惠金融指标体系

普惠金融指标体系是评价普惠金融发展情况和效果的一套指标体系，其主要包括以下几个方面：

1. 金融包容性：包括各类人员的金融服务覆盖率、金融知识普及率、金融产品适用性。

2. 金融可及性：包括金融服务的物理可达性、信息可得性、产品价格可接受性、金融服务质量可信赖性等。

3. 金融稳健性：包括金融机构财务健康状况、风险管理水平、监管有效性等。

4. 金融效率：包括金融市场运转效率、金融服务效率、金融机构管理效率等。

5. 金融公正性：包括金融服务的公平性、透明度、责任追究制度等。

6. 政策环境：包括政策支持力度、法规法规定的制度环境、政府金融战略等。

这些指标共同构成了一个完整的普惠金融评估指标体系，可以为国家制定普惠金融政策、金融机构制定发展战略以及社会公众评估金融服务质量提供参考依据。

fici指数 -回复

什么是[fici指数]？

fici指数，全称Financial Inclusion Confidence Index，是衡量金融包容力的一种指标体系。它主要反映了一个国家或地区金融体系对于普通民众的包容程度和普及程度。具体而言，fici指数主要从金融服务的可获得性、可接受性、可使用性和可发展性四个方面来评估金融体系的包容力。

在什么情况下会出现fici指数？

fici指数主要是应对金融不包容的问题而发展出来的。金融不包容是指一些群体或区域无法获得或受到限制的金融服务，导致其无法享受到金融市场的好处和机会。这种金融不包容在发展中国家尤为突出，但也存在于发达国家中的某些特定群体或地区。

fici指数的测算方法是什么？

fici指数的测算方法通常涉及到统计数据的收集、问卷调查以及专家访谈等方式。首先，研究人员会收集关于金融服务可获得性、可接受性、可使用性和可发展性的数据。例如，他们会考虑到金融机构的数量、金融产品的种类、金融服务的便利性等。然后，他们会根据数据进行分析，得出一个综合的fici指数。

如何解读fici指数？

fici指数的数值代表了一个国家或地区金融体系的包容力程度，也可以用来比较不同国家或地区之间的差异。一般情况下，fici指数的范围是0到100之间，数值越高表示金融体系的包容力越强。

从fici指数可以得出哪些结论？

通过对fici指数的分析，我们可以得出一些有关金融包容力的结论。例如，一个国家或地区的fici指数较高，说明他们的金融体系对于普通民众来说是较为包容的。这意味着，这个国家或地区的居民有更多的机会获得金融服务，从而能够更好地参与经济活动，获得财富和增加收入。相反，如果fici指数较低，说明这个国家或地区的金融体系还存在不包容的问题，需要采取相应的政策和措施来改善。

如何提高fici指数？

提高fici指数需要从多个方面入手，包括政府、金融机构和个体等多方面的努力。

中国农村金融包容性发展水平综合测度分析

公茂刚张梅娇

摘要：基于渗透性、产品接触性和使用效用性三个基本维度构建农村金融包容测度

指标体系，采用变异系数法、熵值法和因子分析法分别测算中国30个省份2005-2018年

农村金融包容指数，对农村金融包容性发展趋势、存在问题及区域差异进行综合探析。结

果表明：三大维度对整体包容性均有重要解释作用，渗透性是基础，产品接触性是关键，

使用效用性是核心;观测区间内，中国农村金融包容性整体呈逐年上升趋势，但仍处于较

低发展水平;四大区域农村金融包容性呈明显分化格局，东部最高，东北地区略高于中、

西部但均位于全国平均水平以下;总体地区差异存在缩小趋势，但可能出现“中部塌陷”

问题。因此，有效发挥金融服务需求、供给和监管三方协同作用，对于进一步推进农村金

融包容性发展具有重要实践意义。

关键词：

变异系数法;熵值法;因子分析法;农村金融包容指数

中图分类号：F832.35文献标识码：

A文章编号：1003-7217（2020）06-0018-09

一、引言及文献回顾

金融包容性发展旨在通过正规的金融渠道，有效、全方位地为包括边缘化人群在内的

社会所有阶层提供合适、安全、负担得起的金融产品和融资渠道，消除金融排斥，提高金

融普惠性。农村由于金融基础设施落后，农户资信水平低，多数金融机构不愿向农户发放

信用贷款，即使发放贷款也需要非常严苛的条件，致使农户的有效信贷需求得不到满足。

自2005年引入普惠金融概念以来，提高金融包容性、消除金融排斥、促进金融发展一直

是中国金融体制改革的重要内容。2015年12月国务院印发《推进普惠金融发展规划》，

提出立足机会平等与可持续性原则，为金融服务需求者提供可负担得起的有效金融服务。2017年7月，党中央特别强调建设普惠金融体系，加强“三农”金融服务。2020年中央

一号文件提出稳妥扩大农村普惠金融改革试点，加快构建普惠金融服务体系，推动农村金

融包容性发展。目前，中国农村金融包容性发展水平如何，存在哪些问题，今后如何发

中国金融包容指标体系的构建

２０１５年１月第１３卷第１期　Ｖ０ｌ１３　Ｎｏ１　Ｊａｎ　２０１　５　湖北经济学院学报　Ｊｏｕ　ｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｕｂｅｉ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ　

ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２—６２６ｘ．２０１５．Ｏ１．００４　

中国金融包容指标体系的构建　

王国红　

（湖北经济学院，湖北武汉４３０２０５）　

摘要：理论研究与实证研究均表明，金融包容体系的建立对促进经济增长、缩小收入差距、降低贫困都具有极为　重要的作用。中国金融包客水平低，金融排斥率高，迫切需要通过构建金融包容体系提高金融包容水平，让每一个中　国公民都能得到机会平等、价格公正的金融服务。要通过渗透率、可获性、使用率及服务质量四个维度才能建立完善　的中国金融包容指标体系。　关键词：金融包容；金融排斥；指标体系　中图分类号：Ｆ８３２．１　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７２—６２６Ｘ（２０１５）叭一００２９—０８　

一、引言　据世界银行扶贫协商小组（Ｃｏｎｓｕｌｔａｔｉｖｅ　Ｇｒｏｕｐ　

ｔｏ　Ａｓｓｉｓｔ　ｔｈｅ　Ｐｏｏｒ．ＣＧＡＰ）估计，全球约一半的成年　

人口（２５亿人）没有储蓄账户和其他形式的金融服　务，金融排斥带来经济低增长、贫困与社会不稳定，ｌ１　

而金融包容则促进经济增长圆和平滑消费，ｌ３】增加教　

育和健康投资，提高风险管理能力，　因此，构建金　

融包容体系已成为各国中央银行一项重要的金融　发展战略。中国目前的金融包容水平低而金融排斥　

率高（２．６３亿成人受到金融排斥，仅２Ｏ％的小企业　

得到银行贷款，这一水平甚至低于亚洲的泰国、马来　

西亚、斯里兰卡等国），构建金融包容体系尤显重要。　构建金融包容体系有一个基本前提，即必须明　

确金融包容的指标体系。从国际范围来看，还没有　统一的为人们普遍接受的金融包容指标体系，因此　

加强这一方面的研究具有重要意义。中国需要有适　

合自己的金融包容指标体系．它对缓解中国贫富差　

距。推进金融可持续发展意义重大。　二、金融包容及其相关概念的界定　（一）金融包容与普惠金融　

中国包容性金融发展对城乡居民收入差距的影响机制研究

收入分配失衡一直备受学者的关注,它不仅会导致一国消费需求下降,并且会加大一国掉入中等收入陷阱的风险。十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》也明确指出,要增加低收入者收入,扩大中等收入者比重,努力缩小城乡收入分配差距,逐步形成橄榄型分配格局。然而,依照城乡居民收入比计算,我国目前的城乡收入差距依然在3倍以上。2005年以后,学界和政策界逐渐认识到,发展包容性金融对于提升农村居民收入水平、缩小城乡居民收入差距具有不可替代的作用。因此,论文以包容性金融发展为研究视角,旨在探讨包容性金融发展影响城乡居民收入差距的直接与间接机制,试图以理论与实证结果为基础,构建包容性金融缩小城乡居民收入差距的政策框架体系。基于以上研究目的,论文主要探讨以下四个问题:1、应该如何选择指标衡量我国包容性金融发展水平?2、包容性金融发展对城乡居民收入差距的直接影响机制是什么,影响程度有多大?3、包容性金融发展对城乡居民收入差距的间接影响机制是什么,影响程度有多大?4、如何推动包容性金融的发展,包容性金融发展缩小城乡居民收入差距的政策建议有哪些?第一个问题是全文研究的基础,在构建包容性金融指标体系基础上,第二和第三个问题将分别探讨包容性金融发展对城乡居民收入差距的影响机制,第四个问题则是全文研究的目的和落脚点。针对第一个问题,论文借鉴包容性金融发展测度相关研究,建立符合我国国情的包容性金融发展指标体系。该指标体系包括:金融渗透度、金融可获得性、金融可使用性、金融服务成本4个维度以及15个指标。在此基础上,效仿联合国发展项目(UNDP)构建人力发展指数(HDI)的方法,结合变异系数赋值法合成包容性金融发展指数。针对第二个问题,论文借鉴已有研究,假设全要素生产率为内生变量,建立包含包容性金融发展、人力资本、劳动力数量等重要变量的二元经济增长模型。理论分析表明,包容性金融通过改变企业全要素生产率,影响城乡居民收入差距;运用面板数据固定效应模型、随机效应模型以及系统GMM模型对理论分析进行经验检验。实证结果显示,包容性金融发展、农村居民人力资本以及劳动力转移对城乡居民收入差距影响显著为负。针对第三个问题,论文运用包含金融市场的世代交叠模型,探讨包容性金融发展对城乡居民收入差距的间接影响。理论分析表明,包容性金融发展对城乡居民收入差距的间接影响机制包括人力资本传导机制和劳动力转移传导机制;运用面板数据固定效应模型、随机效应模型对理论分析进行实证检验。实证结果显示,包容性金融发展对农村居民人力资本、劳动力向城镇转移影响显著为正。第四个问题是对上述三个问题的总结与升华。基于上述三个问题的分析,得出包容性金融发展对于提高企业全要素生产率、提升农村居民人力资本、促进农村劳动力转移具有积极作用,而这些用是通过金融可获得性、金融可使用性以及金融服务成本这三个维度实现的。因此,为促使包容性金融发展对城乡居民收入差距影响机制运行更加顺畅,需要全面扩大金融可获得性、提高金融可使用性、降低金融服务成本。为此,论文从金融制度改革层面、金融和非金融机构参与层面、金融产品的开发层面构建包容性金融缩小城乡居民收入差距的政策框架体系。具体政策包括完善信用担保体系、加快传统金融机构转型、促进新型金融业态发展、推广基础金融服务等。通过从宏观政策的实施到微观产品的设计,全面提升我国金融体系的包容性水平,以提高农村居民的自我发展能力,最终缩小城乡居民收入差距。但是,本文在理论与实证研究上均有不足。随着新型金融业态的涌现、金融体制改革的不断深入,在包容性金融发展影响居民收入分配问题上,还需进一步考虑互联网金融、.小额信贷等金融形态的作用,这将是未来研究的方向与重点。