基于因子分析的创意产业区影响因素模型研究

综上所述 ,国外学者对创意产业的影响因素做了大量理论研究 ,主要集中在生产要素条件和环 境条件两方面 ,其中 ,人力资源 、文化资源 、社会资源 、政府 、创新环境和网络环境被认为是影响创意 产业区形成与发展的最主要因素 。本文结合创意产业的特点 ,并根据相关的文献资料 ,探索性地提 出了创意产业区形成与发展的影响因素模型 (见表 1) 。
从潘罗斯 ( Penrose, 1959)开创企业成长理论开始 ,创新环境尤其是宽松和多样化的创意氛围 一直被认为是创意产业区内企业成长的重要动力 。 Grabher ( 1993)认为良好的网络环境是创意传 递的最基本动力 ,集群网络内松散的联结为企业参与相互学习和创新提供了满意的条件 ,因为网络 提供了纷繁复杂的信息资源 ,便利了企业与其他组织之间面对面的交流 ,特别是获取隐含经验类知 识 ,这类知识是企业持续成长的关键 。新增长理论则比较强调政府对经济增长的贡献和作用 ,巴罗 (Barro, 1985)等把政府作用内生化 ,并把政府支出看作是“增长的催化剂 ”,在生产过程中是一种 “公共资本品 ”。在创意产业集聚发展过程中 ,政府有着不可或缺的作用 ,具体表现在制定吸引投 资的一系列优惠措施 、提供良好的基础设施 、优质高效的公共服务 、建立公平严肃的法律环境等方 面。
因素的来源 张京成 (2006) Florida (2002) Florida (2002) ;厉无畏 (2006) 张京成 (2006) Penrose (1959)
Grabhe r ( 1993 )
Barro, 1985
(一 )本文研究的假设 — 66 —
二 、实证研究
2009年第 1期 ·上海经济研究 ·
(X17, X18, X19) + C4 假设 H5:创意产业区形成与发展的影响因素主要与创意产业特征 、创新环境 、网络环境 、政府
扶持相关联 。即 F = F ( P, Q , R , S) +D 其中 : P = P (X I, X2, X3, X4) + C1
Q =Q (X5, X6, X7, X8, X9) + C2
假设 H3:网络环境 R 的主要影响因素为企业间竞合 X10、客商 X11、高校及科研机构 X12、供 应商 X13、中介机构 X14、信任机制 X15和内部合作 X16,表示为 R = R ( X10, X11, X12, X13, X14,
X15, X16) + C3 假设 H4:政府 S的主要影响因素为产业政策 X17、区域规划 X18和市场管理 X19,表示为 S = S
首先作者对调查问卷的结果做相关性检验 ,输出结果 (如表 3) :
表 3
KMO 和 B artlett检验
Kaiser - M eyer - O lkin M easure of Samp ling Adequacy.
Bartlett’s Test of App rox. Chi - Square
— 67 —
·上海经济研究 · 2009年第 1期
寻求出起决定作用的基本因素 ,用少数几个因子来反应原有变量的主要信息 。提取公因子的方法 采用主成分方法 ,抽取因子根据特征值大于 1的标准 。
在因子分析前 ,应该检验量表中指标间的相关性 。检验相关性的方法主要有 KMO 样本测度 ( Kaiser2M eyer2O lkin measure of Samp ling Adequacy)和 B aetlett球形检验 (巴特利 Test of sphericity) 。 样本充足测度 KMO 是用来检验变量间的偏相关是否很小 ,其值愈接近 1 表明愈适合进行因子分 析 。一般认为 KMO 值在 0. 7以上适合做因子分析 。
2009年第 1期 ·上海经济研究 ·
基于因子分析的 创意产业区影响因素模型研究
———以杭州四大创意产业区为例
蒋 雁 吴克烈
(浙江理工大学 310018)
内容摘要 : 本文在对国内外相关文献研究的基础上 ,结合创意产业区本身的特征 ,通 过对杭州四大创意产业区的实地调研 ,探索性地提出了杭州创意产业区形成与发展的影 响因素 ,包括创意本身的特征 、创新环境 、网络环境和政府支持等四个维度 。通过实证研 究验证并构建了创意产业区形成与发展的影响因素模型 ,最后给出了提升杭州创意产业 区发展的政策建议 。
关键词 : 创意产业区 影响因素 因子分析
中图分类号 : F124. 3 文献标识码 : A 文章编号 : 1005 - 1309 (2009) 01 - 0065 - 008
在《杭州市大文化产业发展规划 ( 2005 年 ～2010 年 ) 》中 ,提出“创意产业 ”要成为“杭州文化 的支柱产业 ”,到 2007年末 ,杭州创意产业产值已达 4. 35 亿元 ,成为国内重要的文化创意基地之 一 。自 2003年 LOFT49唱响全国后 ,先后出现了杭州数字娱乐产业园 、唐尚 433、A8艺术公社 、开 元 198和浙江省文化创意产业实验区等创意产业集聚区 。杭州的创意产业园区发展地如火如荼 , 创意产业区形成与发展的影响因素成为了近年来经济界关注的热点之一 。本文的目的是通过构建 创意产业区形成与发展的影响因素模型 ,探寻创意产业区形成与发展的主要影响因素 ,从而为促进 杭州创意产业区的发展提供政策建议 。
5. 9% 11. 8%
7. 8% 9. 8% 11. 8% 35. 3% 23. 5% 15. 7% 25. 5% 8. 0% 35. 8% 56. 2%
(2)因子分析 。因子分析是一种用来分析决定某些变量的本质及其分类的一种统计方法 ,也 是检验结构效度的最强有力的工具之一 ,目的在于浓缩数据 ,通过对多个变量之间的相关性研究 ,
表 2
被调查企业基本情况
被调查企业基本情况
所处行业
工业设计类 网络信息类 流行服饰类 建筑装饰类 美术摄影类 广告企划类
其他 15人以内
公司规模 被调查者职位
16 - 50
51 - 120 120以上
经理 文员 设计师
数量
16 11
3 6 4 5 6 18 12 8 13 13 58 91
百分比
31. 4% 21. 6%
创意产业集聚的主要影响因素可以被提炼并划分为创意产业特征 、创新环境 、网络环境和政 府。
假设 H1:创意产业的特征 P的主要影响因素为本地文化 X1、柔性劳动力 X2、创意人才 X3和 文化活跃程度 X4这四个方面 ,表示为 P = P (X I, X2, X3, X4) + C1
假设 H2:创新环境 Q 的主要影响因素为知识外溢 X5、创新态度 X6、学习态度 X7、激励制度 X8 和创意氛围 X9这五方面 ,表示为 Q =Q (X5, X6, X7, X8, X9) + C2
然后将数据标准化 ,采用主成分分析法计算出用方差最大正交旋转后的因子载荷矩阵 ,转轴后 的成分矩阵 ,是依据各共同因素中题项的因素负荷量的大小排序 ,所以很容易考查各共同因素所包 含的层面题项 ,其中第五因素只包含 X10,这个层面所包含的项数太少 ,不适合单独构成一个因素 , 因而要将这题删除 ,另外 , X5题项不能被任何一个因素所解释 ,也要考虑将其删除掉 ,其余 17题进 行第二次因子分析 ,结果如表 5。
R = R (X10, X11, X12, X13, X14, X15, X16) + C3
S = S (X17, X18, X19) + C4 (二 )调研对象 因此本文选取杭州的四大创意产业区 : A8艺术公社 、Loft49、杭州数字娱乐产业园 、开元 198内 的 51家创意企业作为调研对象 。 (三 )统计分析 本研究的实证研究主要采用对问卷调查所收集的数据进行统计分析 ,问卷数据的处理采用 SPSS软件包 。主要分析方法有描述性统计分析 、因子分析 、信度检验 。 (1)被研究对象的描述性统计分析 (见表 2) 。
0. 086
0. 026
- 0. 021
0. 083
X4
0. 774
0. 113
0. 057
0. 112
0. 090
X2
0. 738
0. 041
- 0. 010
- 0. 038
0. 014
X12
0. 020
0. 869
- 0. 130
0. 041
0. 032
X14
0. 035
0. 865
- 0. 056
Sp he ric ity
df
Sig.
0. 744 1486. 029
171 0. 000
从表 3中巴特利特球体检验 ×2的统计值的显著性概率是 0. 000,小于 1% ,这说明数据具有 相关性 ,是适宜进行因子分析的 。同时 ,在显示结果中 , KMO 值为 0. 744,说明该组数据可以进行因 子分析 。
表 1
创意产业区形成与发展的影响因素模型
影响因素 产业特征
创
意
产 业
创新环境
形
成
与
发
展
的
影
响
因
网络环境
素
政府
子因素 本地文化 柔性劳动力 创意人才 文化活跃程度 知识外溢 创新态度 学习态度 激励制度 创意氛围 企业间竞合
客商 高校及科研机构
供应商 中介机构 信任机制 内部合作 产业政策 区域规划 市场管理
表 4
旋转后的因子载荷矩阵
Componen t
1
2
3
4
5
X3
0. 883
0. 023
- 0. 075
0. 042
- 0. 122
X15
0. 860
- 0. 058
- 0. 006
- 0. 002
- 0. 070
X16