浅谈“律师调解制度”
律师调解方案
律师调解方案1. 引言在日常生活中，我们难免会遇到各种各样的纠纷。
纠纷的处理方式多种多样，其中一种比较常见的方式就是律师调解。
律师调解是指当事人与律师约定，在律师的协助下通过协商、沟通等手段解决纠纷的方式。
该方案旨在讨论律师调解的原则、特点、流程、优劣以及应注意的问题等。
2. 律师调解的原则律师调解需要遵循以下原则：2.1. 公正性原则律师应保持公正、中立的立场，不偏不倚地处理纠纷。
2.2. 尊重当事人意愿原则律师应尊重当事人的意愿，在保证公正性的前提下，充分考虑当事人的意愿和利益。
2.3. 简便快捷原则律师调解应当尽量简便、快捷、有效地解决纠纷。
3. 律师调解的特点3.1. 自愿性律师调解是自愿的，当事人可以自主选择是否采用此种处理方式。
如果当事人不同意或者一方不同意，则无法进行律师调解。
3.2. 保密性律师调解的过程是保密的，律师不得泄露当事人的任何信息。
3.3. 灵活性律师调解是非常灵活的，律师可以根据具体情况选择合适的解决方案。
4. 律师调解的流程律师调解的流程主要包括以下几个步骤：4.1. 接受委托当事人可以委托律师进行调解，律师接受委托后，将向当事人了解相关情况。
4.2. 了解相关情况律师将听取当事人双方的陈述，了解纠纷的性质、原因和当事人的诉求等信息。
4.3. 制定调解方案律师将制定相应的调解方案，包括调解的内容、时间和地点等。
4.4. 进行调解在调解过程中，律师将对当事人双方进行调解和协调，促使当事人达成一致意见。
4.5. 签署调解书当双方达成一致意见后，律师可根据当事人的意愿制作调解书，双方签署后达成和解。
5. 律师调解的优势和不足5.1. 优势•律师调解能够保护当事人的利益和尊严；•律师调解可避免纠纷进一步升级；•律师调解可缩短纠纷处理周期。
5.2. 不足•律师调解的费用相对较高；•律师调解的调解结果没有法律效力；•当事人之间存在严重矛盾时，律师调解的效果不一定理想。
6. 注意事项6.1. 理性对待在律师调解的过程中，双方当事人要理性对待，不要抱怨、争吵或者耍赖，应尽量站在对方的立场上思考问题。
律师事务所律师调解工作实施办法
律师事务所律师调解工作实施办法第一章总则第一条为规范律师参与调解工作，保障调解当事人的合法权益，根据有关规定，制定本办法。
第二条本所成立的律师调解工作室将以中立的第三方主持调解，协助纠纷各方当事人通过自愿协商达成协议解决争议。
第三条律师调解适用于各类民商事纠纷，包括刑事附带民事纠纷的民事部分，但是婚姻等身份关系确认案件以及其他根据案件性质不能进行调解的除外。
第四条律师调解应坚持依法调解、平等自愿、调解中立、调解保密、便捷高效的原则。
第二章律师调解员第五条鼓励支持本所律师按照《湖南省律师调解工作资质管理办法（试行）》规定的资质，申请担任调解员。
第六条律师调解员应当具备下列条件：（一）拥护中国共产党的领导，拥护社会主义法治，坚持正确的政治方向；（二）有较高的专业素养，执业3年以上，且每年一般应独立承办案件5件以上；（三）恪守律师职业道德和执业行为规范，近3年来未受过司法行政机关行政处罚和律师协会行业处分，无其他不良记录；（四）有较丰富的调解工作经验，自愿接受人民法院、行政机关委派或者委托开展调解工作。
第七条律师申请担任调解员应当经本所同意，经负责日常监管的司法局审查后，由所在市州司法局商同级人民法院审核同意，列入律师调解员名册，并报省司法厅备案。
第八条律师调解员的权利为：（一）向各方当事人询问纠纷有关情况，了解当事人要求和理由后，根据需要向有关方面申请调查核实；（二）在依法履行职责的过程中遭受非法干涉、打击报复的，可请求司法行政机关或有关部门予以保护；（三）从调解工作中获得相应报酬、奖励；（四）参加律师调解中心组织的调解业务培训活动；（五）请求配备调解工作所需的基础设施和工作条件；（六）其他有利于调解工作的权利。
第九条律师调解员的义务为：（一）依法进行调解工作；（二）不得损害当事人的合法利益；（三）依法保护当事人个人隐私、商业秘密等；（四）保持客观中立的态度，严禁接受当事人任何形式的贿赂；（五）其他有利于调解工作而应承担的义务。
论我国律师调解的发展模式
通过调解方式解决纠纷；诉讼外调解是指在诉讼程序之外，由律师主持，双方 当事人自愿达成协议解决争议。
二、我国律师调解制度存在的问 题
1、律师调解的程序不够规范。目前，我国律师调解的程序不够明确，缺乏统 一的标准和规范，导致实践中存在一些问题。例如，调解的启动、调解的程序、 调解的期限、调解结果的确认等方面都缺乏明确的规定，容易导致调解过程的 不规范和低效。
2、调解程序不规范。由于缺乏统一的调解程序和标准，导致律师调解的效率 和效果参差不齐。一些律师在调解过程中可能存在程序不当或违反职业道德的 行为，影响调解结果的公正性和可信度。
3、律师素质参差不齐。律师作为调解的重要参与者，其专业素质和职业道德 对调解的结果具有重要影响。然而，目前律师队伍中仍存在部分人员素质不高、 能力不足的问题，这在一定程度上影响了律师调解的质量和效果。
4、当事人对律师调解的认知度不高。由于宣传力度不够和传统解决纠纷方式 的影响，一些当事人对律师调解的认知度不高，对其作用和优势了解不足，导 致对律师调解的信任度和接受度有限。
五、完善我国律师调解制度的措 施
1、加强法律法规建设。政府应进一步完善律师调解相关的法律法规，明确律 师在调解中的权利和义务，规范调解程序和标准，为律师调解提供更加完善的 法律保障和指导。
三、对我国律师调解发展模式的 建议
1、完善相关法律法规：目前，我国关于律师调解的法律法规还不够完善。因 此，应当制定相关法律法规，明确律师调解的程序、效力、责任等方面的规定， 为律师调解事业的发展提供法律保障。
2、加强行业自律管理：律师协会应当发挥行业自律管理的作用，制定行业规 范和标准，加强对律师事务所和律师调解行为的监督和管理，促进律师调解事 业的健康发展。
一、律师调解制度的定义
律师调解工作室规章制度
律师调解工作室规章制度
《律师调解工作室规章制度》
为了规范律师调解工作室的管理，保障工作室的正常运转和工作效率，制定了以下规章制度：
一、工作室的宗旨和任务
1. 工作室秉承公正、公平、公开的原则，依法开展各种法律调解工作，服务于社会公众。
2. 为当事人提供专业的法律咨询和调解服务，解决纠纷，促进社会和谐稳定。
二、律师调解工作室的组织结构
1. 工作室设主任、专员、办公室管理员等职责，由律师主任负责管理和组织工作。
2. 工作室成员要按照分工负责，密切协作，共同完成工作室的调解任务。
三、律师调解工作室的工作流程
1. 当事人提交调解申请后，工作室应当及时受理，并邀请相关各方进行调解。
2. 调解工作应当遵循程序合法、环节完整、公正、客观等原则，确保调解结果的公正、合理。
四、律师调解工作室的工作纪律
1. 工作室成员要严格遵守相关法律法规和职业操守，不得利用职权谋取私利。
2. 工作室成员要保守当事人的隐私信息，严禁泄露调解过程中的相关信息。
五、律师调解工作室的管理制度
1. 工作室应定期对工作成果进行评估，不断完善工作机制和规范工作流程。
2. 工作室应当保障调解人员的工作秩序，提供良好的工作环境和必要的工作条件，鼓励工作成员不断提升自身专业素养。
本规章制度自发布之日起正式生效，律师调解工作室全体成员必须严格遵守并执行，如有违反规定者，按照工作室管理规定进行相应处理。
律师调解制度学术研究报告
律师调解制度学术研究报告
律师调解制度是一种旨在通过律师作为中介方，帮助当事人解决争议和纠纷的法律程序。
它在国际上得到广泛应用，并被认为是一种高效、经济和有利于保护当事人权益的争议解决机制。
本报告将对律师调解制度进行学术研究，并分析其特点、优势、挑战和发展趋势。
首先，我们将介绍律师调解制度的基本概念和原理。
律师调解制度是建立在法律基础上的一种非诉讼争议解决方式，律师作为中立的第三方，帮助当事人协商解决争议。
它强调当事人的自愿参与和自主决策，并尊重其权利和保密性。
其次，我们将探讨律师调解制度的优势。
相比于诉讼程序，律师调解制度具有以下几个显著的优势：效率高、成本低、保密性好、灵活性强、维护关系等。
这些优势使得律师调解制度在解决民事、商事、劳动等各类争议中得到广泛应用，并受到当事人的青睐。
然后，我们将讨论律师调解制度面临的挑战。
尽管律师调解制度有着许多优势，但也面临一些挑战，如公众对其认知度不高、律师培训和素质的要求、调解结果认可的问题等。
这些挑战需要通过加强宣传、提高律师专业素质等途径来克服。
最后，我们将展望律师调解制度的发展趋势。
随着社会的进步和人们对争议解决机制的需求不断增长，律师调解制度将会得到进一步发展和完善。
未来，律师调解制度可能在法律规定、机构设置、技术支持等方面进行改进，以更好地满足当事人的
需求。
综上所述，律师调解制度是一种有效、经济和有利于保护当事人权益的争议解决机制。
通过学术研究和进一步改进，律师调解制度有望在未来发挥更大的作用，并为解决争议提供更好的选择。
律师参与调解实施方案
律师参与调解实施方案一、引言。
在许多法律纠纷案件中，调解往往是解决纠纷的一种高效、快速的方式。
律师作为法律专业人士，在调解过程中的参与至关重要。
本文将就律师参与调解的实施方案进行探讨，以期为律师在调解中的角色和责任提供一些指导和建议。
二、律师参与调解的角色。
1. 法律顾问。
律师在调解中首先扮演的是法律顾问的角色。
律师应当就当事人提出的法律问题进行咨询和解答，帮助当事人理解法律规定和权利义务，为调解提供法律依据和指导。
2. 谈判代表。
律师在调解中还应当充当谈判代表的角色。
律师应当代表当事人与对方当事人进行谈判，协助当事人提出合理的诉求和主张，争取最大的利益。
3. 协助达成协议。
律师还应当协助当事人达成调解协议。
律师应当就调解协议的内容进行讨论和修改，保障当事人的合法权益，确保调解协议的合法有效。
三、律师参与调解的实施方案。
1. 确定调解目标。
律师在参与调解前应当与当事人充分沟通，确定调解的目标和诉求，明确当事人的利益诉求和底线，为调解提供明确的方向。
2. 搜集证据材料。
律师应当协助当事人搜集和整理与纠纷案件相关的证据材料，包括合同、协议、证据等，为调解提供充分的事实依据。
3. 制定谈判策略。
律师应当根据案件的具体情况，制定合理的谈判策略，包括谈判的主要内容、方式、时间等，为当事人争取最大的利益。
4. 辅助调解协议。
律师应当就调解协议的具体内容进行讨论和修改，确保协议的合法有效，保障当事人的权益，防范可能的风险。
5. 协助履行调解协议。
律师还应当协助当事人履行调解协议，监督对方当事人的履行情况，确保调解协议得到有效执行。
四、结语。
律师在调解中的参与至关重要，律师应当充分发挥自身专业优势，为当事人提供全方位的法律服务和支持，促进调解的顺利进行，实现纠纷的快速解决。
希望律师们能够在实践中不断总结经验，提高专业水平，为当事人提供更加优质的法律服务。
律师调解工作室规章制度
律师调解工作室规章制度第一条总则一、为规范律师调解工作室的管理和运作，加强内部纪律，提高服务质量，制定本规章制度。
二、律师调解工作室是一个由律师组成的专业团队，致力于解决纠纷、化解矛盾、促进社会和谐与法治。
三、律师调解工作室的工作宗旨是以法律为基础，以调解为手段，秉承公正、公平、合法、诚信的原则，协助当事人达成和解。
第二条组织架构一、律师调解工作室设主任律师一名，副主任律师若干名，律师成员若干名。
二、主任律师对律师调解工作室的日常管理和工作承担全面领导责任。
三、副主任律师负责具体工作的分工和指导，协助主任律师完成工作任务。
四、律师成员根据工作需要承担不同的调解任务，共同维护律师调解工作室的正常运转。
第三条工作职责一、主任律师（一）负责律师调解工作室的日常管理和决策。
（二）组织和安排调解案件的分配和办理。
（三）与相关部门和机构合作，促进律师调解工作室的发展。
（四）解决工作中出现的问题和纠纷。
（五）签署律师调解工作室的文件和合同。
二、副主任律师（一）协助主任律师完成日常管理工作。
（二）负责调解案件的具体分析和指导。
（三）协调律师成员之间的工作关系。
（四）协助主任律师进行课题研究和培训工作。
三、律师成员（一）接受主任律师和副主任律师的调解安排。
（二）认真分析调解案件的情况，提出合理的解决方案。
（三）维护调解工作室的形象和声誉。
（四）积极参加培训和学习，提高专业水平。
第四条工作程序一、接案阶段（一）律师调解工作室接到相关部门或当事人的委托后，由主任律师召集副主任律师和律师成员商议具体方案。
（二）按照调解工作室的工作特点和要求，确定调解案件的责任人和负责人。
（三）与当事人及相关单位进行洽谈，了解案件的基本情况和要求。
二、调查研究阶段（一）主任律师和副主任律师会同律师成员进行案件的详细调查和分析。
（二）搜集和整理相关证据和资料，为调解提供有力的支持。
（三）分析案件的法律依据和背景，为后续调解提供参考。
三、调解协商阶段（一）由律师调解工作室负责人主持调解会议，双方当事人提出意见和建议。
律师调解实施方案
律师调解实施方案一、背景介绍。
在法律领域，调解是一种常见的纠纷解决方式，律师作为专业人士，扮演着重要的调解角色。
律师调解实施方案的制定对于有效解决纠纷、保护当事人权益具有重要意义。
二、调解前的准备工作。
1. 全面了解案情，律师在进行调解前，需要全面了解案情，包括当事人的主张、证据材料等，确保对案件有充分的了解。
2. 确定调解方式，律师需要根据案情特点和当事人意愿，确定调解方式，可以是单独调解、会议调解等形式。
3. 制定调解方案，律师需要根据案情，制定具体的调解方案，包括调解的内容、方式、时间等，确保调解过程有条不紊进行。
三、调解实施阶段。
1. 调解会议，律师可以组织调解会议，邀请当事人及其代理人参加，通过会议形式进行调解，律师在会议上发挥主导作用，引导当事人进行对话和协商。
2. 调解协商，律师可以在调解会议上，协助当事人进行协商，解决纠纷，可以就赔偿金额、责任承担等问题进行协商，帮助双方达成一致意见。
3. 法律意见，律师在调解过程中，可以就法律问题给予当事人法律意见，帮助当事人理解法律规定，引导他们合理维护自己的权益。
4. 协议书起草，律师在调解达成一致后，可以协助当事人起草调解协议书，明确双方的权利义务，确保调解结果得到有效执行。
四、调解后的跟进工作。
1. 协议履行监督，律师可以在调解协议签署后，对协议的履行进行监督，确保双方按照协议履行义务，如有违反协议的行为，及时进行处理。
2. 法律援助，律师可以在调解后，为当事人提供法律援助，帮助他们理解协议内容，确保他们的权益得到有效保护。
3. 调解效果评估，律师可以对调解效果进行评估，总结调解经验，为今后类似案件提供借鉴。
五、结语。
律师调解实施方案的制定和实施对于纠纷解决具有重要意义，律师需要全面了解案情，制定调解方案，引导当事人进行协商，协助起草协议书，并在调解后进行跟进工作，确保调解效果得到有效执行。
希望本文提供的律师调解实施方案对于广大律师在实践中有所帮助。
律师调解制度
[作者] 罗坷梁腊梅云南天外天律师事务所据最高人民法院的统计显示，2008年我国受理和审结的案件数量创历史新高，全国各级法院受理案件突破一千万件，审结和执行终结的案件为9839358件，同比分别上升了10.91%和11、71%。
相比于1978年而言，2008年全国法院审结案件数量是1978年的19.5倍。
有媒体评论说：中国将成为一个经济大国！相伴而来的问题是，中国也将成为一个诉讼大国。
积案过多、压力过大已成为我国审判工作的一大难题。
法院面临着审判效率低、执行难、群众信赖度下降的社会压力，也在积极探索出路，实行审判制度的改革；虽然司法改革经过近几年的发展，已经取得了一些成效，但从社会整体层面上看，仅仅依靠法院的审判制度改革，仍然不能满足各类经济纠纷的解决需求。
随着我国法制建设的不断发展，法律、法规也日益健全，解决民事纠纷的途径和具体适用案件的范围都有了相应的法律规范。
目前，关于民事纠纷的解决途径就有诉讼、仲裁、调解和当事人自行和解。
调解制度作为中国司法的传统，已经有几千年的历史。
抗日战争时期，“马锡五审判”将调解制度引入诉讼程序中，确立了审判形式以“调解为主”的方针，经过多年的发展，调解制度已成为我国民事诉讼制度的一大特色，在国际上被誉为“东方经验”。
现在，调解更是作为民事诉讼的基本原则，被广泛运用于基层法院审理的民事纠纷中。
据统计数据显示，我国基层法院受理审结的民事案件，70%以上以调解的方式结案。
因此，我们不能忽略调解制度在民事诉讼程序中的重要地位。
但同时也应看到，民事诉讼程序中的调解存在的现实弊端。
司法调解的目的是高效、便利、合理地化解矛盾，调处纠纷。
所以在现实操作中，许多法院都将调解结果放在首位而忽略了调解的过程，严重损害了调解制度的程序价值意义。
许多法院尤其是基层法院为了达到尽快结案而又能避免上诉改判的错案责任追究风险，通常采用“隐形强制”的方式拖延案件，迫使当事人接受法官的调解建议，从而达到调解结案，并以此作为法官业务能力和业务水平的考核标准，使司法调解制度有时带有了功利主义色彩。
律师的法律协商与调解
律师的法律协商与调解法律是社会进步的保障，当纠纷发生时，解决问题并维护公平正义是必不可少的。
律师作为法律专业人员，承担着向当事人提供法律咨询与服务的重要职责，而法律协商与调解则是律师解决纠纷的一种常见形式。
一、法律协商通过法律协商，律师旨在帮助当事人达成相对和解，避免诉讼的繁琐与费用。
在法律协商过程中，律师会倾听当事人的意见与诉求，并通过分析案情、解释法律等方式，寻找共同利益的点，促使双方达成合理的协议。
律师的法律协商工作应重视以下几个方面：1. 分析案情：律师需要全面了解案件的事实与法律依据，以便在协商中能够准确地分析出当事人方的含义、要求和利益，为双方协商提供坚实的基础。
2. 强调公正与合法：律师需要以公正和合法的立场表达自己的观点，同时要确保协商的结果符合法律的规定，避免利益不平衡或违法行为的发生。
3. 灵活应变：律师应准备多种解决方案，并在协商中灵活调整，以适应各方的需求和利益，同时避免协商陷入僵局。
4. 强调沟通：律师需要协助当事人进行有效的沟通，帮助他们充分表达自己的诉求，理解对方的观点，提高双方的对话效果。
法律协商的优势在于能够节省时间和成本，减少不必要的法律纠纷，更好地维护当事人的利益和社会的和谐稳定。
二、法律调解法律调解是律师在纠纷解决中另一种重要的法律服务形式。
通过法律调解，律师充当第三方中立人的角色，促进双方的对话和妥协，帮助当事人达成具有法律效力的协议。
在法律调解过程中，律师需秉持公正、客观的原则，主要应关注以下几个方面：1. 确定调解目标：律师与当事人一起明确纠纷解决的目标，以此为基础将双方引导到谈判桌前。
在确定调解目标时，律师应充分考虑双方的意见与诉求，寻找双方的共同利益点，并在法律范围内找到合理的解决方案。
2. 中立公正：作为第三方调解人，律师应保持中立公正的态度，不偏袒任何一方，确保调解的过程和结果符合公平、公正、合法的原则，维护双方的合法权益。
3. 保密协议：在调解过程中，律师与当事人之间的信息交流应遵守保密原则，确保相关的信息不会被泄露给他人，保护当事人的隐私权和商业机密。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
浅谈“律师调解制度”
作者：徐瑶
来源：《世界家苑》2018年第02期
摘 要：随着经济的快速发展，社会矛盾也变得复杂多样，不同主体之间的纠纷也与日俱
增。而我国目前现有的诉讼救济程序出现严重的供不应求，其他调解机制程序繁杂、调解方式
单一、调解人员不够专业、甚至调解的结果也往往难以达到被调解者双方的满意的效果。虽然
诉讼程序效率慢，但还是有人原因去启用诉讼救济，如果是一些争议比较小的案件，也许只需
要专业人调解疏导一下就能解决，但因为当事人对调解制度的不了解，不相信，而去启用诉讼
程序，这不仅是司法资源浪费，也因为诉讼程序启动慢，在一定程度上使当事人的权利得不到
更好的维护。
关键词：律师；调解制度；诉讼救济
一、“律师调解制度”概述
（一）“律师调解”的概念
律师调解分为广义和狭义两种。
广义的律师调解，是指律师介入调解过程化解纠纷的解决机制，它并不考察律师在调解过
程中担负的角色，可以是作为一方当事人的代理人，也可以是接受法院或其他组织的委托，亦
或是受双方当事人的直接委托。
狭义的律师调解，仅指律师、依法成立的律师调解工作室或者律师调解中心作为中立的第
三方主持调解，协助纠纷各方当事人通过自愿协商、达成协议解决争议的活动。
二、调解机构的设立
随着社会主义市场经济的繁荣发展，不同主体之间的矛盾纠纷也是变得日益复杂，民事纠
纷案件数量也是与日俱增，我国现有的救济制度和调解制度已经严重不足已解决现在层出不穷
的矛盾纠纷了，鉴于次，我国从专业性、效率性、和便捷性角度考虑，设立了律师调解制度。
由于律师具有专业的法律知识和丰富的法务实践经验，加上律师身份不会让当事人觉得有压
力，当事人在跟律师交流时更加放松，更好的帮助于案件事实还原，更有利于律师公平公正的
对案件进行调解，因其更专业所以调解的结果也更容易让双方当事人接受，这不仅缓解了法院
的压力，也提高了诉讼效率，节约了司法资源。所以让律师参与民事纠纷的调解是顺应现有法
律发展的迫切需要。
作为一种新型的纠纷解决方式，律师调解制度的设立一直是一个重点问题，而在今年10
月16日司法部和最高法院联合印发了《关于展开律师调解试点工作的意见》，该意见对律师
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
调解工作作出明确部署，共有四种模式：一是在人们法院诉讼服务中心或者诉调中心设立专门
的律师调解窗口，置办必要的办公设施和场地；二是在县、乡的公共法律服务中心设立专门的
律师调解机构，由政府委托律师事务所派专业律师轮流值班，为当地人提供免费的公益性法律
调解服务；三是由律师协会设立律师调解中心，组织律师作为调解员，接受当事人申请或者法
院移送的可调解的纠纷案件；四是鼓励和支持一些相对条件较好的律师事务所自己设立律师调
解中心接受当事人的申请调解作为一项业务，同时接受法院或其它行政机关移送的调解案件。
而对于律师参与调解的方式又有三种不同的形式；第一种是律师处于第三方秉持着中立的
态度，去对案件进行了解然后进行调解；第二种是律师单项的为当事人提供法律咨询，分析法
律关系，促成当事人在不通过诉讼的情况下达成和解；第三种是以一方当事人的代理律师在当
事人特别授权的情况下以自身具备的专业知识帮助当事人参与调解。
三、律师调解员的选择
对于律师调解员的选任目前还没有具体统一的标准，但大体的基本要求是统一的，比如；
必须取得司法职业证书，独立从事律师工作5年以上的（因为纠纷解决不仅需要很强的专业知
识，实践经验也是必不可少的），必须具备良好的职业声誉、品行端正、无不良记录，能秉持
公平公正的态度对待纠纷案件；还应具备耐心，善于与群众沟通等这些基本的素质要求。
对于律师调解员的选任方式，法院或者律师协会可以组织律师报名参加，从申请的律师中
筛选，对于已经确定的律师应统一纳入律师调解员的名册，然后做相应的简介表，详细的记录
调解员的身份信息，任职时长，专业技能等，可供当事人了律师调解员的基本情况，再决定选
择哪一个律师参与调解，这一有利于案件公平公正的解决的方式。
四、律师调解收费问题
律师参与调解制度不管在国内还是在国外是否收收费都是一个有争议性的问题。不同的调
解模式有不同的收费标准且各有利弊。
收费的优势在于吸引跟多的律师参与调解，也可以减轻律师调解员制度的运行的经济成本
和财政负担，利于制度的长远发展。但是也有些但是人会因为吝啬调解费的成本支出而排斥律
师调解，从而降低了律师调解制度的吸引力。还有些当事人会怀疑调解费的流向，以为是律师
“暗箱操作”，尤其在调解不成而后败诉的情况下。再者向当事人收取调解费，会强化民众对律
师逐利本性的迷信，从而本质上怀疑律师调解员的中立性、公正性和公益性。
不收取费用的优势在于能吸引更多的但是人将案件纠纷交由律师机构调解，还可以增加律
师的程序公信力和社会影响力，但是不收取费用也会让当事人怀疑律师是否真的有尽心尽职的
去对案件的调解，其次律师机构运行成本也较高，其资金来源也是一大难题。所以如何设计一
套合理的机制能让优秀的律师乐于参与调解程序，也需着重考虑。
作者简介
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
徐瑶（1992.7-），女，汉族，贵州六盘水人，贵州民族大学2016级硕士研究生，研究方
向：诉讼法
（作者单位：贵州民族大学）