院内多学科会诊记录半年评价分析
多学科会诊后评价范文
多学科会诊后评价范文英文回答：Multi-disciplinary consultations are an essential part of healthcare, especially in complex cases where the expertise of multiple specialists is required. These consultations involve healthcare professionals from different disciplines coming together to discuss apatient's condition, review test results, and develop a comprehensive treatment plan. In this essay, I will evaluate the benefits and challenges of multi-disciplinary consultations.One of the major benefits of multi-disciplinary consultations is the opportunity for healthcare professionals to share their expertise and knowledge. Each specialist brings a unique perspective to the table, and by collaborating, they can develop a more accurate diagnosis and treatment plan. For example, in a case involving a patient with multiple chronic conditions, a cardiologist,endocrinologist, and pulmonologist can work together to develop a holistic treatment plan that addresses all aspects of the patient's health.Another advantage of multi-disciplinary consultations is the potential for improved patient outcomes. Byinvolving specialists from different disciplines, the treatment plan can be tailored to meet the specific needs of the patient. This can lead to better coordination of care and a more comprehensive approach to treatment. Additionally, multi-disciplinary consultations can help identify potential complications or side effects of treatment, allowing for early intervention and prevention.However, multi-disciplinary consultations also present challenges. One of the main challenges is effective communication and coordination among healthcare professionals. Each specialist may have their own jargon and terminology, which can make it difficult for others to understand. Additionally, scheduling meetings and finding a time that works for all specialists can be challenging, especially in busy healthcare settings.In conclusion, multi-disciplinary consultations offer numerous benefits in healthcare, including the opportunity for collaboration and improved patient outcomes. However, challenges such as effective communication and coordination need to be addressed to ensure the success of these consultations.中文回答：多学科会诊是医疗保健的重要组成部分，特别是在需要多个专家的专业知识的复杂病例中。
院内多学科协作记录半年评价分析
院内多学科协作记录半年评价分析1. 引言本文档旨在对院内多学科协作记录半年的工作进行评价和分析，以总结经验教训，优化协作效果，为未来的工作提供参考。
2. 工作评价半年期间，院内多学科协作取得了一定的成绩和进展。
以下是对不同学科之间协作工作的评价：2.1 学科间沟通与合作学科间沟通与合作表现良好，各学科能够积极交流，分享知识和经验，并相互协助解决问题。
此种合作形式促进了知识的整合和共享，提高了工作效率。
2.2 跨学科项目协作多学科协作项目的推进情况良好，各学科团队之间能够协调好工作进度和任务分配。
项目进展顺利，并达到了预期的目标。
2.3 跨学科会议和培训半年期间，进行了多次跨学科会议和培训活动。
通过这些活动，不同学科的成员能够更深入地了解其他学科的工作内容和需求，增强了协作的理解和信任。
3. 经验教训在半年期间的多学科协作中，我们也遇到了一些问题和挑战，以下是一些经验教训的总结：3.1 沟通不畅问题有时候，由于沟通不畅，导致信息传递不及时或者产生误解。
为了解决这个问题，我们需要加强沟通渠道的建设和规范，确保信息的准确传递和共享。
3.2 角色与职责不清晰在协作中，有时候会出现角色与职责不清晰的情况，导致工作任务的重复或者遗漏。
我们需要明确学科间的职责划分，确保每个人都清楚自己的工作职责，避免出现混乱。
3.3 信息安全问题多学科协作中，信息安全是一个重要的问题。
我们需要建立起严格的信息安全管理制度，以保护涉及敏感信息的内容。
4. 优化策略为了进一步提高院内多学科协作的效果，我们提出以下优化策略：4.1 加强沟通与协调继续加强学科间的沟通与协调，建立起更紧密、高效的合作关系。
鼓励知识和经验的分享，加强团队之间的交流和互动。
4.2 规范角色和职责明确学科间的角色和职责，确保每个人清楚自己的工作职责。
建立起职责明确、任务清晰的工作体系。
4.3 强化信息安全管理建立完善的信息安全管理制度，确保敏感信息的安全性和保密性。
多学科会诊记录评价分析模板
精品文档.2012年上半年院内会诊记录评价分析一.优点：1.我科本季度共收治病人119例，其中12例病情复杂，涉及多学科专业，经本科室人员讨论无法解决，均向医务科提出申请，及时组织涉及的学科专家以院内大会诊形式进行讨论。
2.院内会诊均由分管床位的主治医师根据病情需要提出，经科主任同意组织讨论，讨论由科主任主持，邀请了相关科室专家参加，本组医师、护士长参加（基本上全体医师均能参加，包括轮转医师、进修医师。
3.病例讨论前主管医师能将患者的相关医疗资料准备齐全，讨论时经管医师能详细介绍病史、病情及诊疗经过，能够提出本次讨论的目的及诊治等方面的疑难点、注意事项等问题。
4 各科室会诊专家能踊跃发言，有不同意见时均及时提出，大家讨论后进一步统一意见，明确病情及下一步治疗，为患者下一步诊疗计划提出了切实可行的办法。
5讨论结束后经管医师能及时记录并登记。
讨论意见能及时执行。
所管床位主治医师能及时向病人家属讲明专家的讨论意见。
得到了家属的好评，避免了医患纠纷的产生。
二.存在问题：本季度对院内会诊制度落实较好，对于诊断尚不十分明确，治疗效果欠佳的的疑难病例均向医务科提出申请，及时邀请院内相关科室，进行了院内大讨论。
但仍存在不足之处，需要在以后工作中加以改进：1.部分病例资料准备不齐全。
2.会诊时间仓促，对患者病情的分析不是十分透彻。
三.原因分析：1.准备时间仓促，特别是紧急会诊时，时间紧迫，有时患者资料尚为查全；2.我科病房工作繁忙，病人周转较快，会诊讨论时间较紧。
四．改进措施：1.除紧急会诊以外，提前1天由主管医师准备病例讨论所需的资料；2根据我科病房的工作选择合适的会诊时间，避免与病房工作相冲突，影响会诊效果。
季度院内会诊制度执行情况总结分析
季度院内会诊制度执行情况总结分析首先，总体来说，季度院内会诊制度的执行情况较好，对于提高医疗质量和效率起到了积极的推动作用。
会议的定期召开，使得不同科室的医生得以集中在一起，分享彼此的经验和知识，有助于促进各科室之间的沟通和交流。
会诊的过程中，医生们可以共同讨论疑难病例，共同研究解决方案，从而提高诊断和治疗的准确性和专业性。
此外，季度院内会诊制度还能够帮助医生们及时更新最新的医疗技术和知识，提高医术水平和医疗服务的质量。
其次，季度院内会诊制度的执行也存在一些问题和挑战。
首先，会议的组织和安排不够科学和合理，导致医生之间的交流和沟通效果不佳。
有时候会议时间过短，无法充分讨论问题，有时候会议内容过多，导致医生们无法有效掌握和吸收。
其次，会诊的参与人员和学科范围不够广泛，有些相关学科的医生未能参与，导致会诊的效果受限。
此外，会议的目标和议程设置不够明确和具体，导致部分医生对会诊制度的重要性和价值认识不足。
针对上述问题和挑战，可以采取以下措施和改进措施。
首先，在会议安排方面，应该合理安排会议时间和内容，确保有足够的时间和机会进行深入交流和讨论。
此外，可以利用信息技术手段，例如视频会议，将参会人员扩大到其他地区，增加会诊的覆盖范围。
其次，在参与人员的选择方面，应该尽量包括更多的学科专家，以确保全面性和多角度的问题解决。
同时，可以鼓励医生们主动参与会诊，并建立激励机制，以提高医生对会诊制度的认可和积极性。
最后，在会议目标和议程的设定方面，应该明确会诊的目的和重点，确保会议的讨论和决策能够对日常临床工作产生实际的指导和帮助。
总之，季度院内会诊制度对于提高医疗质量和效率具有重要的作用，但其执行情况还有待进一步完善。
通过合理安排会议时间和内容，扩大参会人员的范围，以及明确会议目标和议程，可以进一步提高季度院内会诊制度的执行效果，为医疗工作提供更好的支持和指导。
季度院内会诊制度执行情况总结分析
四季度院内会诊制度执行情况总结分析《会诊制度》医疗核心制度之一，院内会诊是保障医疗质量的重要手段，对于病情复杂的患者，院内会诊对提高诊断符合率，临床治愈率与抢救成功率有积极的作用。
为使会诊制度落实到实处，依据《二级综合医院评审细则（2012版）》相关要求，医务科对全院院内会诊执行情况进行督导检查，现将检查结果反馈如下：一、数据分析：10-12月，我院共会诊次数53次，均为普通会诊，无急会诊，共抽查院内会诊病历12份，抽查比例为22.64%，检查内容包括：会诊医嘱开具情况、会诊申请单填写情况、是否按时完成会诊、参加会诊医师资质、会诊意见填写情况、会诊记录、会诊意见执行情况。
全部53次会诊中，按规定时限完成会诊49次，4次超过24小时，时限合格率为92.45%。
抽查的12份会诊病历中，共出现缺陷次数17次：二、存在问题：会诊制度执行不到位的终末病例主要存在以下几方面的缺陷：1、申请会诊科室：1）未在病历中中插入会诊记录单；2）会诊记录书写不规范，主要表现为书写过于简单、错别字、标点错误和“拷贝式”书写；3）未采纳会诊医师意见没有加以分析；4）会诊医嘱下达不规范，只写“会诊”，未写明请哪个科室会诊；5）会诊申请单会诊目的书写不明确；6）有1例会诊为低年资住院医师执行（普外科）；2、会诊应诊科室：1）未按规定时限完成会诊（8例）；2）纸质会诊单未签名。
三、原因分析：1、部分临床医师对会诊制度的掌握欠熟悉，或对会诊制度的重要性认识不够，造成会诊制度执行不到位。
2、部分医师将会诊申请打印，回复时未在纸质版上签名。
3、新使用电子病历系统不熟悉，不能及时在病历中插入会诊记录单。
四、改进措施1、加强环节病例监管力度，及时在病案质量管理系统中进行反馈。
2、建议科室加强会诊制度的学习，使其认识到院内会诊的重要性和必要性，医务科定期抽查临床医师对《会诊制度》的知晓及执行情况，确保会诊制度落实到实处。
3、加强新使用电子病历培训。
第一季度院内会诊总结
第一季度院内会诊总结时间过得飞快，转眼间第一季度已经结束了。
在这段时间里，我们院内举行了多次会诊，解决了许多患者的疾病难题。
下面，我们将对这段时间里的院内会诊进行总结和回顾，以便发现问题，总结经验，提高医疗服务质量。
一、会诊开展情况在这段时间里，我们举行了10次院内会诊，共接诊了110位患者。
这些患者主要涉及神经内科、心脏内科、肿瘤科、消化内科、外科等多个科室。
通过会诊，我们解决了许多疾病诊断和治疗上的难题，为患者提供了更加全面、个性化的医疗服务。
二、会诊工作中存在的问题在这段时间里，我们也发现了一些问题。
首先，会诊的信息传递方式有待改进。
有时候，会诊结果没有及时传达给患者或者其他科室，导致出现沟通不畅的情况。
其次，部分医生在会诊中表现出了医疗水平参差不齐的情况，需要加强专业知识的学习和培训。
最后，少数医生在会诊过程中出现了工作态度不端正的情况，需要引起重视。
三、会诊工作中的亮点虽然存在一些问题，但我们也取得了一些亮点。
首先，会诊组合作默契，及时解决了不少疑难病例。
其次，在会诊过程中，我们加强了多学科协作，通过不同科室医生的交流和讨论，为患者提供了更加全面的治疗方案。
最后，一些优秀的医生在会诊中表现突出，为患者提供了高质量的医疗服务，展现了医院良好的医疗水平。
四、下一步工作计划为了进一步提高会诊质量，我们制定了下一步工作计划。
首先，加强会诊信息传递，确保相关信息及时传达到患者和其他科室。
其次，加强医生的专业知识培训，提高整体医疗水平。
最后，加强医生的职业道德教育，培养良好的工作态度和团队合作精神。
总之，第一季度院内会诊取得了一定成绩，但也存在一些问题和不足。
我们将以此次会诊总结为契机，认真总结经验，解决存在的问题，努力提高医疗服务质量，为患者提供更加优质的医疗服务。
相信在全院师生的共同努力下，我们的医疗服务水平会越来越高，患者的满意度也会不断提升。
感谢大家的辛勤付出和努力！。
院内会诊制度执行情况总结分析
院内会诊制度执行情况总结分析会诊制度是医疗机构内部的一种重要机制，通过多学科、多专科医生的集体智慧，共同讨论疑难病例和制定治疗方案，提高医疗质量和效果。
本文将对我院内会诊制度的执行情况进行总结分析，以期能够深入了解其中的优势与不足，并提出相应的改进措施。
1. 制度执行情况概述院内会诊制度的执行情况是衡量制度有效性的重要指标之一。
在过去的一段时间里，我院高度重视会诊制度的落实与推广，通过建立会诊中心和相应流程，提供了相对完善的会诊平台。
会诊记录的书写和归档工作进行了规范化管理，确保了会诊过程的准确性和可追溯性。
2. 优势分析院内会诊制度的执行在很大程度上取得了积极的效果，以下是我们总结的几个优势点：2.1 多学科的优势通过会诊制度，我们能够集结医院的多学科专家资源，更好地解决复杂病例和疑难病情。
不同学科的医生能够共同参与讨论，提供多样化的治疗建议，充分发挥各科室的优势，提高疾病的诊治水平。
2.2 诊疗方案的制定会诊制度的执行也有助于制定更加科学、合理的诊疗方案。
通过不同学科间的交流与讨论，我们能够从各个角度审视病情，减少误诊和治疗偏差，提高治疗效果，最大程度地保护患者的利益。
2.3 促进医学交流与学习会诊制度不仅仅是为了解决实际问题，它也为医生们提供了一个学习和交流的平台。
通过与其他专家的互动，医生们能够分享各自的经验和技巧，拓宽自己的医学知识，不断提高自身的专业水平。
3. 不足与问题分析尽管会诊制度的执行取得了一定的成效，但仍然存在一些问题与不足之处。
以下是我们在执行过程中发现的主要问题：3.1 流程不够顺畅在一些情况下，会诊的整个流程并不是十分顺畅。
例如，会诊申请和会诊结果的反馈可能存在延误或丢失的情况。
这对于及时性较高的病例来说，时间上的浪费将会造成不可逆的损失。
3.2 参与医生不够多样化虽然会诊制度为多学科医生提供了协作的机会，但是在实际执行中，参与会诊的医生仍然相对固定，学科之间的跨界参与还不够深入。
院内会诊问题总结汇报
院内会诊问题总结汇报院内会诊是医疗机构中常见的一种医疗方式，它通过多名医生共同讨论病情，制定最佳治疗方案，提高疾病的诊断和治疗水平。
然而，在实践中，我们也经常会遇到一些问题和困难。
下面是我们对院内会诊问题的总结汇报。
一、会诊难度大，时间长院内会诊涉及到多个专科医生的参与，需要定期组织会议，协调多方面的时间，以确保所有专家都能参与进来。
这对协调人员的能力和时间安排提出了极高的要求。
二、信息共享不及时、不准确会诊需要大量的病历和检查资料作为依据，但是在实际操作过程中，由于各个科室之间信息不畅通，导致医生没有及时得到最新的病历和检查结果，从而影响了会诊的质量。
这需要通过完善信息系统，建立统一的病历和检查结果共享平台来解决。
三、决策过程混乱，结果不明确会诊过程中，由于医生观点不一致，决策过程容易陷入混乱，导致最终的会诊结果不明确。
这需要在会诊过程中加强主持人的指导和组织，明确每个专家的分工和责任，确保决策的一致性和实施的可行性。
四、专家资源分配不合理医院内不同科室的专家资源存在差异，有些科室的专家较多，有些科室的专家较少。
这可能导致某些科室在会诊中的发言权受到限制，影响了会诊的全面性和公正性。
因此，医院需要在专家资源分配中加强公平性和合理性的考虑，保证每个科室都能参与到会诊中来。
五、会诊结果反馈不及时，治疗滞后会诊结果的及时反馈对于指导患者的治疗非常重要。
然而，在实践中，由于各个科室之间信息沟通不畅，会诊结果需要花费较长的时间才能传达到患者和主治医生那里，导致治疗滞后。
这需要加强沟通协调，建立有效的反馈机制，以尽快将会诊结果传达给患者和主治医生。
六、费用问题难以解决会诊涉及到多个科室和多名专家的参与，增加了医疗费用，但是由于目前我国医保政策的限制，医院和患者往往很难分担会诊费用。
这就需要医院和政府加强协调，制定相应的政策，确保会诊的合理性和可行性。
以上是我们对院内会诊问题的总结汇报，通过解决这些问题，我们可以更好地提高会诊的质量和效果，提升医疗服务水平，为患者提供更好的医疗保健服务。
医院内多专业会诊记录半年评价分析
医院内多专业会诊记录半年评价分析介绍本文档旨在对医院内多专业会诊记录进行半年评价和分析。
通过对会诊记录的综合分析，可以对医院内的多专业会诊工作进行评估，了解现有问题，并提出改进措施。
数据收集在进行评价和分析之前，我们首先需要收集多专业会诊记录的相关数据。
这包括会诊记录的数量、质量以及会诊成果的统计数据等。
评价指标在评价多专业会诊记录时，我们可以从以下几个方面进行考量：1. 质量：会诊记录的完整性、准确性以及语言表达是否清晰准确；2. 协作性：多专业之间的协作和沟通是否顺畅；3. 效率：会诊记录的编写过程是否高效；4. 结果：会诊记录对患者诊疗结果的影响。
分析方法为了深入了解多专业会诊记录的现状并找出问题所在，我们可以采用以下方法进行分析：1. 统计分析：对收集到的相关数据进行统计分析，了解会诊记录的整体情况；2. 比较分析：将会诊记录与相关标准或指南进行比较，找出不足之处；3. 质量评估：对会诊记录进行质量评估，发现存在的问题和改进的空间；4. 专家讨论：邀请相关专家就会诊记录进行讨论，获得更多宝贵意见；结果和改进措施通过评价和分析多专业会诊记录，我们可以得出以下结论和改进措施：1. 结论：对会诊记录的质量整体较高，但仍存在表达不准确、缺少关键信息等问题；2. 改进措施：提供培训和指导，提高专业领域知识和沟通技巧，加强会诊记录的专业性和表达能力；3. 结果改进：通过实施改进措施，预期会诊记录的质量和效果将得到提高。
总结通过对医院内多专业会诊记录的半年评价和分析，可以为医院提供改进和优化会诊工作的方向和措施。
我们将继续关注会诊记录的质量和效果，以提供更好的医疗服务。
2023年上半年病人记录质量分析总结与改进措施
2023年上半年病人记录质量分析总结与改进措施概述此文档旨在对2023年上半年病人记录的质量进行分析，并提出改进措施。
通过对病人记录质量的评估，我们可以识别存在的问题并制定相应的解决方案，以提高病人记录的准确性和完整性，从而提升医疗服务质量。
分析结果基于对2023年上半年病人记录的质量评估，我们得出以下主要结果：1. 不准确的病史记录：部分病例中，病史记录存在不准确、不完整的情况。
这可能导致医生无法获得准确的病人信息，从而影响诊断和治疗效果。
2. 缺乏详细的诊断记录：一些病例中，诊断记录较为简略，并没有提供足够的详细信息。
这给后续医疗团队的工作带来困扰，也可能影响到病人的继续治疗。
3. 语言表达不规范：部分病例中，医生的语言表达不规范、混乱，导致病人记录的可读性较差。
这给其他医务人员阅读和理解带来了困难。
改进措施为了解决上述问题并提高病人记录质量，我们制定了以下改进措施：1. 加强培训：对临床医生进行培训，提升其记录病人信息的准确性和完整性。
培训的内容包括病史采集技巧、详细诊断记录的重要性以及规范的语言表达。
2. 引入电子病历系统：引入电子病历系统，以替代传统的纸质记录。
电子病历系统可以提供更多的辅助功能，如自动填充病史信息、提供规范化的诊断选项等，有助于提高记录的准确性和完整性。
3. 审查机制：建立审核和反馈机制，对医生的病人记录进行定期审核，并及时提供反馈意见。
这有助于发现问题并及时纠正，提高病人记录的质量。
结论通过对2023年上半年病人记录质量的分析，我们识别出了几个问题，并提出了相应的改进措施。
我们相信，通过加强培训、引入电子病历系统和建立审查机制，我们能够提高病人记录的质量，为病人提供更准确、有效的医疗服务。
注：以上内容根据研究和分析进行总结，未引用任何无法确认的内容。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2018年上半年重症医学科
院内多学科协作与支持机制评价分析
一.优点：
1.我院重症医学科上半年共收治病人356例，因重症医学科以疑难、危重病人为主，
为提高我院医疗救治水平，服务患者，我院专门针对重症医学科制订了多学科协作与支持
机制，包括科间会诊、院内多学科会诊、院外会诊、远程医疗咨询会诊、多学科联合查房
等多种方式。
其中1例病情复杂，诊断不明确，涉及多学科专业，经本科室人员讨论无法
解决，向医务科提出申请，及时组织涉及的学科专家以院内大会诊形式进行讨论，8例申
请了远程医疗咨询会诊，6例邀请了院外专家会诊。
另外多次组织多学科联合查房，为明
确诊断、解决疑难、提高医疗救治水平提供了极大的帮助。
2 Array .院
内
多
学
科
会
诊
均
由
分
管床位的主治医师根据病情需要提出，经科主任同意组织讨论，讨论由科主任主持，邀请
了相关科室专家参加，本组医师、护士长参加（基本上全体医师均能参加，包括轮转医师、
进修医师。
远程医疗咨询会诊及院外专家会诊均按相应会诊流程落实执行。
3.病例讨论前主管医师能将患者的相关医疗资料准备齐全，讨论时经管医师能详细介
绍病史、病情及诊疗经过，能够提出本次讨论的目的及诊治等方面的疑难点、注意事项等
问题。
4 各科室会诊专家能踊跃发言，有不同意见时均及时提出，大家讨论后进一步统一意见，明确病情及下一步治疗，为患者下一步诊疗计划提出了切实可行的办法。
5讨论结束后经管医师能及时记录并登记。
讨论意见能及时执行。
所管床位主治医师能及时向病人家属讲明专家的讨论意见。
得到了家属的好评，避免了医患纠纷的产生。
二.存在问题：上半年对院内会诊制度落实较好，对于诊断尚不十分明确，治疗效果欠佳的的疑难病例均向医务科提出申请，及时邀请院内相关科室，进行了院内大讨论。
但仍存在不足之处，需要在以后工作中加以改进：
1.被邀请科室的会诊医师，应能代表我院该专业的最高诊疗水平，由所在科室科主任或副高级及以上职称人员参与，部分科室选派人员为主治医师。
2.会诊流程仍需完善，主管医师汇报病历及相关病史不够详细。
3.参与会诊医师对病人的专业查体不够仔细。
4.由于会诊时间仓促，未能给各科室会诊医师充足的时间对患者病情进行分析汇总。
5.参与会诊医师的发言顺序混乱，应按照与患者病情相关的最主要的、最急需解决的专业科室人员开始，最后由职能部门人员总结发言，并选派合适的医师与病人家属沟通会诊意见及结论。
6.院内多学科病例较少。
三.原因分析：
1.职能部门及部分科室对院内多学科会诊不够重视，对多学科会诊制度及流程不熟悉。
2.准备时间仓促，特别是紧急会诊时，时间紧迫，有时患者资料尚未查全；
3.部分参与会诊的医师对体格检查不重视，满足于依据主管医师汇报的病情及查体结果。
4.病房工作繁忙，病人周转较快，会诊讨论时间较紧。
5.制度中对会诊医师发言顺序未做具体要求。
6.职能部门对多学科会诊的监管不够，无相关的奖惩机制，科室部分医师未意识到多学科会诊的重要性，以及部分患者家属不配合等。
四．改进措施：
1.职能部门加强监管，完善相关会诊流程，加强对多学科协作与会诊机制的学习，要求全院掌握。
2.除紧急会诊以外，应提前2天由主管医师准备病例讨论所需的资料；会诊前应搜集详细的病史资料，认真做体格检查，尽量完善相关的辅助检查，可采用PPT的形式进行汇总分析汇报。
3.要求参与会诊的医师床边查看病人并进行详尽的专科查体，为明确诊断、解决疑难提供依据。
4.根据病房的工作选择合适的会诊时间，避免与病房工作相冲突，影响会诊效果。
5.明确会诊人员发言顺序，由会诊主持人根据具体会诊情况，点名有序发言。
6.加强患者病情评估，与病人家属良好沟通，提高多学科会诊病例的数量。
医务科
2018年7月12日。