土地整治潜力评价.韧哥版
南方丘陵区县域农用地整治潜力综合评价-精品文档

南方丘陵区县域农用地整治潜力综合评价土地整治是缓解人地矛盾,保护耕地,保障粮食安全的重要措施,已经上升为国家战略,也是生态文明建设与国土空间格局优化的重要途径。
农用地整治潜力评价是土地整治规划的前提和基础,农用地整治潜力大小成为安排县域内农用地整治活动时序和科学划定整治区域位置的重要依据。
在国外,尤其是欧洲国家,土地整治的历史可以追溯到16世纪,德国、比利时、荷兰等欧洲国家开展较早,并积累了丰富的经验。
RafaealCtecebte等通过回顾国外已经开展的土地整理项目,开展整理区与非整理区的对比研究,认为土地整理可促进项目区的经济、社会和环境效益,是促进农村地区可持续发展的重要措施。
目前国内农用地整治潜力评价的相关研究没有形成完善的衡量标准与完备的评价系统,采用的评价方法也相对简单,衡量整治潜力大小多以整治后增加可利用土地面积或者增加生产力作为主要标准,评价指标较为单一。
范金梅等把影响耕地整理潜力的因素分为影响增加耕地数量和影响提高耕地质量两个方面,张正峰把耕地整理潜力分为自然潜力和现实潜力,也是综合了数量、质量两方面的因素。
现有的农用地整治潜力评价研究区域多集中在华北地区、西南丘陵山区和东南地区,华南地区的研究案例比较少:而且对不同指标评价结果做对比分析的比较少,王婉晶进行了单指标、双指标、三指标评三种评价方法的对比分析,比较了方法的优劣,但是缺少空间上的对比分析。
本文选取粤东丘陵区的紫金县作为研究案例,把农用地整治的潜力分为数量潜力和质量潜力,数量潜力评价以新增耕地面积和新增耕地系数形相结合来评价,而质量潜力考虑了地形坡度、土壤条件、田面格局等因素,并在此基础上,开展综合潜力评价。
通过对农用地整治数量潜力、质量潜力和综合潜力评价的对比,分析各乡镇农用地整治潜力在不同评价指标下的等级差异,探讨整治潜力空间分布差异,为南方丘陵地区开展农用地整治提供客观、科学和实用的依据。
1研究区概况及数据来源1.1研究区概况紫金县位于广东省东中部、河源市东南部。
土地整治潜力调查与评价的具体工作流程

土地整治潜力调查与评价的具体工作流程《说说土地整治潜力调查与评价那点事儿》嘿,朋友们!今天咱来唠唠土地整治潜力调查与评价这个听起来有点高大上的事儿。
你可别小看了这工作,那流程可真是一环扣一环,就跟搭积木似的,少了哪一块都不行。
首先啊,那就是得撒开脚丫子去实地考察。
这可不是去闲逛啊,得瞪大了眼睛,仔细瞅瞅这土地的情况,就像是给土地来个全面“体检”。
看看这里能不能多种点庄稼,那里适不适合搞个小果园啥的。
这时候就得有双孙悟空的火眼金睛,啥都能瞧得明明白白。
然后呢,就是各种数据的收集啦。
哎呀呀,那可真是一堆堆的数据啊,就跟那小山似的。
这时候就感觉自己像个勤劳的小蜜蜂,不停地采集着各种信息。
什么地形啊、土壤质量啊、水资源状况啊……一个都不能落下。
有时候感觉自己脑袋都要被这些数据给塞满啦!接着,就该进入到分析评价阶段啦。
这就好比是个大厨,拿着各种食材开始琢磨怎么烹饪出一道美味佳肴。
咱得根据收集来的数据,好好琢磨这块土地到底有多大的潜力,能整治出个啥花样来。
有时候想着要是能把这土地变得像童话里的魔法花园一样漂亮就好啦,哈哈!这当中还得和各种人打交道呢。
和当地的老乡聊聊天,听听他们对土地的想法和期望。
有时候他们的一些建议还真是特别接地气,给咱的工作带来不少启发。
再之后就是得出结论啦,写出一份详细的报告。
这报告就像是咱们的“成绩单”,得把土地的情况和潜力明明白白地写清楚。
土地整治潜力调查与评价这工作啊,虽然辛苦,但是一想到能让土地变得更加美好,就觉得特别有成就感。
就像看着一个丑小鸭慢慢变成白天鹅一样,心里那叫一个美呀!而且,通过这工作咱还能学到好多知识呢,什么地理的、农学的……感觉自己都快成半个专家啦!总之呢,这工作挺有意思的,虽然有时候忙得脚不沾地,但也是乐趣无穷啊!。
6、第六章 土地潜力评价

第六章土地潜力评价土地潜力是土地用于一定方式或在使用一定管理实践方面的潜在能力,它是土地要素相互作用所表现出来的潜在生产能力。
土地潜力评价是对土地固有生产力的评价,是一种一般目的的、定性的和综合的大农业评价,是从气候、土壤等主要环境因素和自然地理要素相互作用表现出来的综合特征来评价,反映土地生物生产力的高低和土地的潜在生产力。
土地潜力评价可分为两种:即土地生产潜力和土地利用潜力。
土地生产潜力是按照生物产量与土地资源要素的相关原理,根据气候、土壤等因素估算出土地在一定条件下能够生产多少生物量。
土地利用潜力是按照现有的土地特性和组成要素,判断土地利用方向和集约程度。
土地潜力评价又称土地潜力分类,指依据土地的自然性质及其对土地某种持久能力的限制程度,对土地在该种利用方面的潜在能力进行等级划分。
第一节土地生产潜力评价土地生产潜力评价,是对土地固有的潜在生产力的评价,即评价土地所具有的生物或经济潜在产量。
评价方法:经验法,调查法,统计模型,机理模型一、土地生产潜力评价的主要模型1、迈阿密模型——根据年平均温度和降水量来估算生物生产量,计算公式是:Y=3000/(1+e1.315-0.119t)Y=3000/(1-e-0.00064p)式中,Y为生物生产量(g/(m2.a);t为年均温度(0C);p为年降水量(mm);e为自然对数的底。
结果取两个公式的较小值。
2、桑斯维特纪念模型(蒙特利尔模型)——根据蒸散量计算生物生产量的一种方法。
3、格思纳-莱斯模型——根据生物光合作用季节的日数(生长期的长度)来计算生物生产量4、瓦赫宁根模型——指通过模拟作物的光合、呼吸作用,叶和根生长量等因子的日变化以及碳水化合物的变化过程,模拟在水分和营养充足条件下的作物光温生产力。
该模型是20世纪60年代荷兰瓦赫宁根大学提出的一种植物生产力的动态模拟模型。
该模型的计算步骤一般分五步:第一步:计算标准作物干物质产量(Y0)第二步:按气候影响进行订正第三步:作物种类订正(K)第四步:温度订正(CT)由于作物自身消耗掉总能量的40%,所以在总生长期实际包天温度平均值条件下的作物净产量可用作物各自的温度订正系数进行修正。
土地整治潜力

农村建设用地整治潜力评价方法
(1)人均建设用地标准法 (2)户均建设用地标准法 (3)农村居民点内部土地闲置率法 (4)土地利用总体规划法或城镇体系规划法 (5)问卷调查法
国土资源部土地整治中心
分析测算 Qt=Q0×(1+r)t±ΔQ St=Qt×B ΔS=S0-St
α=ΔSg/ S0 式中:Qt——目标年农村人口总数;Q0——基期年农村人口总数; r——人口自然增长率; t——规划期; ΔQ——人口机械变动量;St——目标年农村居民点用地面积; B——人均用地标准(参照村镇建设标准和当地宅基地标准, 并通过对当地经济发展状况、农民收入水平、农居质量和农村建房 周期、风俗习惯等因素的调查,分析确定规划期末农村居民点规划 建设用地标准); ΔS——潜力面积; S0——基期年农村居民点用地面积; ΔSg——节约用地面积; St——目标年农村居民点用地面积; α—— 节约用地系数。 国土资源部土地整治中心
国土资源部土地整治中心
二、农村建设用地整治潜力
建设用地潜力内涵
建设用地整治,从对象上来讲,是以建设用地,特别是城镇用地
和农村建设用地为整治理对象的土地整治;从其过程上来讲,
是指在一定区域内,通过该区域公共和基础设施建设,改善当地 土地生态环境,使每宗地块都能得到高效的合理利用,并重新 划定其边界,土地产权以原位或交换方式进行再分配,达到改 善生产、生活条件,提高土地资产价值和维护生态环境的一项 整体性、综合性的 土地利用调整和整治过程。
国土资源部土地整治中心
2.多指标综合评价法 (1)根据潜力的特征和评价目的建立评价指标体系; (2)运用特尔斐法或其他方法,对各项指标进行权重赋值,确定 各因素对综合潜力的影响程度(大小); (3)对各项指标分别进行“标准化”处理,以消除量纲; (4)进行综合评价,初步确定综合潜力等级; (5)信息反馈处理,对明显偏离对初步潜力等级结果进行验证;
土地整治的社 会经济效益评价

土地整治的社会经济效益评价土地整治是指对低效利用、不合理利用和未利用的土地进行治理,对生产建设破坏和自然灾害损毁的土地进行恢复利用,以提高土地利用效率和效益的活动。
土地整治不仅能够优化土地利用结构,增加耕地面积,提高耕地质量,还能够带来显著的社会经济效益,对于促进区域经济发展、保障粮食安全、改善生态环境和推动城乡统筹发展具有重要意义。
一、土地整治对农业生产的影响土地整治通过对田、水、路、林、村的综合整治,改善了农业生产条件,提高了农业生产效率。
首先,通过土地平整、土壤改良等措施,增加了耕地面积,提高了耕地质量,使农田更加适宜机械化作业和规模化经营,有利于推广先进的农业生产技术和种植模式,从而提高农作物的产量和品质。
其次,土地整治完善了农田水利设施,修建了灌溉渠道、排水系统和蓄水池等,保障了农田的灌溉和排水需求,提高了水资源的利用效率,降低了农业生产的风险。
此外,土地整治还修建了农村道路,改善了农村交通条件,方便了农产品的运输和销售,降低了运输成本,提高了农产品的市场竞争力。
以某地区的土地整治项目为例,整治前该地区的耕地碎片化严重,农田水利设施老化,交通不便,农业生产效率低下。
经过土地整治,该地区新增耕地面积_____亩,耕地质量提高了_____个等级,修建了灌溉渠道_____公里,排水系统_____公里,农村道路_____公里。
整治后,该地区的农作物产量大幅提高,农民收入增加了_____%。
二、土地整治对农村生态环境的改善土地整治不仅注重提高土地的生产功能,还注重保护和改善农村生态环境。
在土地整治过程中,通过植树造林、种草护坡、治理水土流失等措施,增加了植被覆盖面积,改善了土壤结构,提高了土壤的保水保肥能力,减少了水土流失和土地沙化。
同时,土地整治还注重农村景观的营造,通过合理规划农田、村庄和道路,打造了美丽宜居的乡村环境,促进了农村生态旅游的发展。
例如,某县在土地整治过程中,结合当地的自然条件和文化特色,打造了一批生态农业示范园和乡村旅游景点。
土地潜力评价

土地潜力评价概述:土地潜力评价是指对土地资源进行综合评估和分析,以确定其在农业、工业、建设等方面的利用潜力和发展前景。
土地潜力评价对于合理配置土地资源、推动经济社会发展具有重要意义。
本文将从不同角度探讨土地潜力评价的相关内容。
一、土地潜力评价的意义土地是人类赖以生存的基本资源之一,土地潜力评价可为决策者提供科学依据,合理规划土地利用,实现资源的高效利用和保护。
土地潜力评价对于推动农业现代化、加快工业化进程、推动城市化发展等具有重要作用。
通过评价土地潜力,可以为农业生产选择合适的土地类型、指导农作物选择和种植结构调整,提高农业生产效益。
对于工业和建设领域来说,通过评价土地潜力可以确定适宜用地范围,优化产业布局,提高土地利用效率,促进工业和城市的可持续发展。
二、土地潜力评价的方法土地潜力评价采用多种方法,包括定性评价和定量评价。
定性评价主要是根据土地资源特点、地理环境、土壤质量、水资源状况、气候条件等因素,综合判断土地的发展潜力。
定量评价则通过建立评价指标体系,采用数学模型和GIS技术,对土地潜力进行量化分析。
常用的评价指标包括土地可利用率、土地适宜性、土地肥力、水资源状况、气候条件等。
三、土地潜力评价的影响因素土地潜力评价受到多种因素的影响。
首先是土地自身条件,包括土地类型、土壤质量、地势状况等。
其次是地理环境因素,包括气候条件、水资源状况等。
还有社会经济因素,包括人口密度、经济发展水平、市场需求等。
这些因素相互影响,综合作用于土地潜力评价。
四、土地潜力评价的应用土地潜力评价在农业、工业和建设领域具有广泛的应用。
在农业领域,土地潜力评价可以为农民提供农田选择的参考,指导农作物种植结构的调整,提高农业生产效益。
在工业和建设领域,土地潜力评价可以为企业选择用地提供依据,优化产业布局,推动工业和城市的可持续发展。
此外,土地潜力评价还可以为土地资源的保护和管理提供科学依据,促进土地资源的可持续利用。
五、土地潜力评价的挑战与展望土地潜力评价面临着一些挑战,如评价指标体系的建立、评价方法的改进、数据的获取和处理等。
土地综合整治项目实施效益评价--基于AHP-PCE模型

土地综合整治项目实施效益评价--基于AHP-PCE模型慕哲哲【期刊名称】《中国农机化学报》【年(卷),期】2022(43)12【摘要】为研究土地综合整治工程实施前后项目区总体建设效益情况,明晰土地综合整治工程建设过程中存在的问题及可提升潜力指标,以法库县龙家村土地整治项目为例,从经济效益、社会效益、生态效益和景观效益4个方面选取14个评价指标,采用多层次模糊综合评价法测算各效益分值及综合分值,并划分评价等级。
研究结果表明:项目区土地综合整治工程综合效益分值为82.10,综合评价等级为良好。
经济效益、社会效益、生态效益和景观效益表现为“一优三良”。
其中,社会效益分值为86.15,评价等级为优秀;经济效益、生态效益、景观效益分值分别为80.74、82.12和79.41,评价等级均为良好。
经济效益、社会效益、生态效益和景观效益均有所提升,但经济效益和景观效益与项目预期建设目标存在差距,其中新增耕地指标、项目区总产值指标及景观丰富度指标有较大提升潜力。
【总页数】7页(P190-196)【作者】慕哲哲【作者单位】自然资源部退化及未利用土地整治工程重点实验室;陕西省土地工程建设集团有限责任公司;陕西地建土地工程技术研究院有限责任公司【正文语种】中文【中图分类】F301.2【相关文献】1.基于层次分析与模糊综合评价的土地整治项目实施后效益评价——以安定区苏家岔流域基本农田整理项目为例2.基于FUZZY模型的鄱阳县土地整治项目实施效益评价3.基于AHP-FCE的滩涂地土地整治综合效益评价体系及模型建立4.基于RAGA-PPC模型的土地整治综合效益评价——以甘肃省庆阳市15个土地整治项目为例5.基于CW-GRAP模型的随州市土地整治综合效益评价因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
米脂县农村土地整治潜力调查评价

米脂县农村土地整治潜力调查评价米脂县农村土地整治潜力调查评价一、引言土地整治是指通过对农村土地资源进行规模化、系统化改造,提高土地使用效率和农田生产能力,促进农村现代化发展的一种综合性工作。
米脂县位于陕西省,是一个以农业为主导的县域经济。
对农村土地整治潜力的调查评价,有助于科学规划土地资源,促进农业发展、农民增收和农村可持续发展。
二、调查方法本次调查采取问卷调查和实地考察相结合的方式进行。
问卷调查主要针对农民和村委会,涵盖了土地资源利用现状、农田改良需求、土地流转情况、土地生态环境保护等方面的内容。
实地考察主要重点关注土地利用状况、土地质量、农田水利设施以及基础设施等方面的情况。
三、土地资源利用现状从问卷调查结果来看,大部分农民在土地资源利用方面存在一些问题。
农田治理缺乏科学规划,土地利用率低,荒地、低产田较多。
同时,不少农田受到水土流失等自然因素的影响,土壤质量下降,造成农作物产量低下。
从实地考察中发现,在一些村庄,农田水利设施老化,不完善,严重影响了农田的灌溉和排水能力。
四、农田改良需求调查显示,农民普遍认为农田改良对于提高农作物产量、土地利用效益和农民收入具有重要意义。
在农田改良方面,农民期望政府加大投入,加强农田水利设施的修建和维护,改善土壤质量,开展农田水肥一体化试点,提供科学技术指导,推广适宜的农业生产技术。
同时,也有农民提出改善农田流转机制,促进土地资源高效利用。
五、土地流转情况在土地流转方面,调查发现,尽管近年来农村土地流转逐渐增加,但仍然存在一些问题。
土地流转主要集中在家庭农场和农民专业合作社内部,缺乏规模经营和市场化管理。
土地流转合同期限普遍较短,不利于农业发展长远规划。
部分农村由于土地资源利用不合理,存在零散、小块不连片的情况,制约了土地流转和农业规模经营。
六、土地生态环境保护农村土地整治需要注重生态环境保护,调查发现在一些地区,土地生态环境保护存在一定问题。
大部分农民缺乏环境保护意识,存在乱种乱放、农药使用不科学等现象,严重影响了土地的生态环境质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
i 1,…,n;
(其中:n为区域行政村个数) S —区域废弃土地复垦新增耕地面积; 式中: i 行政村待复垦废弃土地的新增耕地率(%); Si 行政村待复垦废弃土地面积。
其他土地整治类型
高标准基本农田建设
一般高标准基本农田建设不是以补充耕地为主要目的,而且相 对于其他类型的土地整理项目(特别是宜耕后备土地资源开发、土 地复垦等来讲)新增耕地系数较小。在当然在实际的开展中多少都 会有新增耕地的。是否算入补充耕地要根据实际情况,在其他类型 可以完成补充耕地任务时,可以不算。
农村建设用地潜力测算流程
农村居民点整治潜力的测算先采用人均建设用地指标,参照值为《镇规划标 准》(GB50188—2007)中规划人均建设用地指标。通过适当降低人均建设用地 标准得到的整治潜力大小。测算公式如下:
式中:Si表示在某一参照标准下镇域建设用地整治潜力;S0表示各乡镇2010年 末农村居民点用地面积;Bi表示i乡镇规划人均用地标准;P0表示2010年末各乡 镇农业人口。 计算每个乡镇农村居民点整治潜力(Si),并测算新增耕地潜力,增加耕地 系数按90%计算。
城镇工矿建设用地整理潜力评价
耕地质量提高潜力评价
分等因素分级计分规则表
权重指标在耕地质量等级评价指标体系的基础上,采用专 家打分法,并结合研究区域的特殊情况对评价指标进行赋 权。
所以一般意义上的耕地面积,是未扣出田坎面积。
(1)确定待整理农用地面积 待整理耕地面积以县各乡(镇)级 现耕地面积减去规划期内各项建设 占用的耕地、自然保护区内的耕地面积确定。对于农村道路、沟渠、 田坎等辅助生产用地基本上都分布在耕地区内,直接依据 2010年底土 地利用现状数据获得;本研究确定零星地类主要为零星建设用地、未 利用地(单片面积小于 2hm2)和损毁地(单片面积小于 1hm2),依据 土地利用现状属性库,采用图斑筛选法,从全县各乡(镇)未利用地 图斑(包括内陆滩涂及其它草地)中筛选出图斑面积小于 2hm2的可开发 耕地后备资源面积,从损毁工矿废弃地中筛选出图斑面积小于 1hm2, 从废弃坑塘中筛选出图斑面积小于 2hm2的可开垦耕地后备资源面积, 汇总后得出全县各乡(镇)零星地类的面积。
本研究采用耕地标准系数法
(1)确定待整理农用地面积 (2)确定耕地标准系数
*耕地图斑面积与耕地图斑地类面积
这里的耕地图斑面积是指已扣除其它线状地物,但还 含有田坎的面积。耕地图斑地类面积是指已扣除其它 线状物和田坎及其他应扣除面积后的耕地净面积。
耕地中包括南方宽度<1.0米、北方宽度<2.0米固定的沟、渠、路和地坎(埂)
综上所述,我国的土地整治理论与实践研究方面与国外相比仍存在较大差 距:土地整治的理论研究落后于土地整治实践;宏观性与项目性的土地整理 研究较多,区域与中观层面的土地整理研究不足;土地整理目标较为单一, 较多的追求补充耕地,缺乏对经济、社会、生态效益三位一体的有机统一目 标的实现。 土地整理潜力评价方面,我国大陆地区的土地整理潜力评价还没有形成完 善的衡量标准与完备的评价系统,采用的评价方法也过于简单,主要表现在: 往往以整理后增加可利用土地面积或者增加生产力作为唯一标准,没有考虑 到土地整理在土地综合生产能力提高、生态环境改善等方面的潜力;目前的 土地整理潜力评价,缺少整理潜力在评价区域内部空间上的共性和差异性分 析;土地整理潜力评价手段往往采用典型样点调查法,将样点数据用于整个 区域会导致评价结果的不准确;土地整理信息技术信息量大、不便于更新, 评价技术的创新较少;对土地整理后土地质量的研究不够,缺乏对土地整理 后土地质量变化的影响分析,以及对土地整治中土地质量的指标研究。
通过典型项目的调查,各县(市、区)土地利用现状中农村道路 (以生产路为主)、沟渠、田坎三项辅助生产用地合计占待整理区总 面积的比例在4%-6%(零星地类占待整理区的面积比例在0.2%-0.6%, 辅助生产用地与零星地类合计占待整理耕地区的面积比例在4.2%6.6%)。最终确定安福县农村道路、沟渠、田坎三项辅助生产用地的 标准系数为5%。 所以:S辅 =5%S。 根据各乡镇待整理耕地面积、辅助生产设施用地和零星地类占地比 例、耕地标准系数,计算全县各乡(镇)非耕地系数Di和新增耕地潜 力系数 αi。公式如下:
(2)确定耕地标准系数α
耕地标准系数是指单位耕地面积中净耕地(除去田坎、渠道、 农村道路等农业生产辅助设施用地后的耕地)面积的比例,在耕地 整治潜力研究中它是待整治耕地经过整治后所能达到的一个标准耕 地或者说理想耕地状态,是耕地集约利用水平的一个重要标志,也 是反映农业水平高低的重要指标。 λ=1一S辅/S (式1) 式中,λ为待整理区耕地标准系数,S辅为待整理区标准辅助设施 用地(沟渠、田坎、农村道路、零星未利用地面积之和),S为待整 理区总面积。
待复垦土地耕地适宜性评价指标表
评价指标 宜耕标准
地面坡度(度)
积水深度(米) 挖掘深度(米) 地下水位(米) 覆土来源保障程度 灌溉水源保障程度
<2;1 良好 良好
(三)土地复垦潜力测算
根据待复垦废弃土地面积以及新增耕地率,测算出废弃土地复垦潜 力。 n 计算公式如下:
S (i Si )
Di=S辅i/S待i ( 区别于S辅/S ) (式2)
新增耕地系数αi =Di-(1-λ)式中,S辅i为某乡镇待整理耕地区域内的辅 助生产设施用地、零星地类面积之和,S待i为某乡镇待整理农用地面积。
根据式1式2.推导:αi =Di-(1-λ)=S辅i/S待i-(1-(1一S [S辅/S 辅助用地生产系数 辅/S) ) =S辅i/S待i-S辅/S 确定为5%] αi =非耕地系数-5%
综合修正情况:如近几年移民政策好人口流出难以预测,乡内开办很多工厂 企业推动的人口回流, 乡镇内住商品房的趋势越来越明显。
宜耕未利用开发土地潜力评价
宜耕后备土地资源开发为主 要内容的土地整治活动应以生 态保护为前提。河流水面及湖 泊水面的开发应严格禁止,安 福县宜耕后备土地类型以残次 林、废弃园地、废弃坑塘、内 陆滩涂、沙地、裸地为主。
(二)土地复垦潜力评价方法
1.确定评价单元 按照评价单元内部特征相对均一、单元之间有较大差异的原则,并 考虑自然、社会经济因素,以行政村为评价单元。 2.评价指标体系构建 根据对安福县待复垦土地的实地调查,立足优先复垦为耕地、鼓励 多用途使用和改善生态环境的复垦指导方针,遵循主导性、稳定性 和可度量性原则,选取地面坡度、积水深度、挖掘深度、地下水位、 覆土来源保障程度、灌溉水源保障程度6个指标构建适宜性评价指 标体系。
农村建设用地整治潜力
农村建设用地整治潜力内涵 农村居民点整治是指在一定的社会经济条件下,针对农村居民 点用地零散、无序状态,对其空间结构和布局实施整治、改造等土 地工程,并配合公共基础设施改造、完善,以达到优化土地利用结 构,提高土地利用效率,改善农村生产、生活条件和生态环境的一 项综合土地利用工程。 农村居民点用地整治潜力是指对现有农村居民点用地通过拆村 并点、内部挖潜和加以改造再利用,可能增加有效耕地及其农用地 面积、提高农村居民点利用率、实现土地增值和改善生态环境等能 力。
土地整治潜力分析
16级土地资源管理
张 韧
土地整治潜力评价文献综述
(1)国外及我国台湾地区土地整治潜力评价方法分析 目前国外及我国台湾地区在对土地整治的研究中,还没有对土地整治潜力进 行专门评价,但可从土地整治项目选择的范围、批准立项时考虑的因素等方面进 行研究。德国在乡村土地整理时选择整理区考虑的条件有:农业生产环境及农业 基础设施等方面存在阻碍生产顺利实施的因素,诸如农田形状破碎、道路通行不 便、水利设施不全、开发水平不足等。整理项目在批准是否立项时主要参考了实 施土地整理的必要性、当地土地整理局的处理能力、其它部门对土地整理的影响 以及经费支持的可能性,在确定土地整理范围界线的同时,要求整理区域存在和 外界连接的交通条件与水利条件。 我国台湾地区在进行农地重划时,确定重划区的参评因素包括农地邻路状况、 灌溉排水条件、细小丘块、弯曲的田梗、细小分散的农家耕地和农地产权状况等。 台湾地区的农地重划项目主要考虑当前的农地利用状态,并要获得重划区内 2/3 以上土地所有权人的同意。
一般采用人均建设用地标准法测算农村建设用地整治潜力。它依据居 民点用地现状和规划期末居民点用地的差值,来估算出农村居民点整理 腾退潜力。这种潜力是理论潜力,没有考虑自然、经济、社会等因素对 腾退潜力实现的影响,因此本研究在前人研究的基础上,综合考虑多方 因素,建立农村建设用地整治潜力综合评价指标,对人均建设用地标准 法测算的理论潜力进行综合修正。
式中:ΔS县域宜耕后备土地资源开发新增耕地面积; αi行政村宜耕后备土地的新增耕地系数(%); Si行政村待开发宜耕后备土地面积。
低丘缓坡整治开发潜力(新型宜耕后备土地资源)
评价单元的划分 选择土地资源调查的单个低丘缓坡地块图斑作为评价单元。
低丘缓坡开发能够为土地资源紧张地区产业发展提供重要的资源保 障,而土地开发适宜性评价则是开展低丘缓坡综合开发利用的基础性 工作,其核心在于综合评定低丘缓坡未利用地开发的适宜类型及其程 度。 根据各地区土地资源稀缺和山地丘陵资源丰富的实际情况,选取了 自然"经济"社会等因素的指标为参评因子,对低丘缓坡荒滩等未利用 进行宜建的适宜性评价。
宜耕后备土地资源开发潜力测算方法
宜耕后备土地资源开发潜力测算
根据宜耕后备土地资源开发的来源,依据典型项目计算得到的 新增耕地率为94%。 根据可开发宜耕后备土地的面积及其新增耕地系数,即可测算 出各行政村宜耕后备土地可开发为耕地的面积。 计算公式如下:
S (i Si )
i 1 n
土地整治分类
农用地整治
农村建设用地整治 土地复垦 宜耕未利用地开发 耕地质量提高 土地整治的质量潜力大小 土地整治的数量潜力大小 土地整治综合潜力
农用地整治潜力评价
农用地整治是指在以农用地(主要是耕地)为主的区域,通过 实施土地平整、灌溉与排水、田间道路、农田防护与生态环境保持 等工程,增加有效耕地面积,提高耕地质量,改善农业生产条件和 生态环境的活动。其潜力来源主要指整理区域中的田间道路、林网、 沟渠、坟地、零星建设用地和未利用地的减少。