改革开放30年来我国财政规模变化及原因
财政支出规模变化趋势的理论依据与影响因素分析
财政支出规模变化趋势的理论依据与影响因素分析经济发达国家100多年经济发展的实践，证明了瓦格纳法则的正确性：即随着人均GDP的增长，财政支出占GDP比重也相应随之提高。
因而瓦格纳法则成为广为引用的分析财政支出增长的最为经典的分析；皮科克和威斯曼强调财政支出的增长呈现出一种阶梯增长的特点，而战争之类的社会剧变是财政支出步上新台阶的主要因素；马斯格雷夫在瓦格纳观点的基础上提出了更为详细的假说，即财政支出的增长在不同的阶段具有不同的特点；就政党竞争对财政支出的影响而言，梅尔泽和理查德的分析证实了更大的不平等程度是导致财政支出日益增长的原因；我国财政支出占GDP比重的发展变化具有本身的特殊性，本文对影响我国财政支出规模的各种因素进行了深入的分析研究。
标签：财政支出规模GDP 影响因素分析一、文献回顾1.瓦格纳法则20世纪初以来，世界各国财政支出比率总的趋势是上升的，针对财政支出的不断膨胀，19世纪德国经济学家阿道夫?瓦格纳（AdolfWagner）最先提出财政支出扩张论，他的研究成果被后人称之为“瓦格纳法则”（Wagner’s Law）。
瓦格纳法则可以表述为:随着人均收入的提高，财政支出占GDP的比重也相应随之提高。
瓦格纳的结论是建立在经验分析基础之上的，他对19世纪的许多欧洲国家以及日本和美国做了考察，认为一国工业化经济的发展与本国财政支出之间存在着一种函数关系，即随着现代工业的发展，必然会引起社会的进步，社会的进步必然导致国家活动的扩张及财政支出规模的膨胀。
此外，瓦格纳把对于教育、娱乐、文化、保健与福利服务的公共支出的增长归因于需求的收入弹性，即随着实际收入的上升，这些项目的公共支出的增长将会快于GDP的增长。
2.皮科克(Peacock)和威斯曼(Wiseman)的内外因素论英国经济学家皮科克和威斯曼在20世纪60年代初对英国1890年以后的财政支出历史数据进行了经验分析，提出了导致财政支出增长的内在因素和外在因素。
我国地方政府财政支出的影响因素研究及政策建议
我国地方政府财政支出的影响因素研究及政策建议摘要：三十年来我国地方财政支出规模呈现先下降后上升的u型走势，且近几年地方财政支出规模日益膨胀。
本文在结合我国具体国情的基础上，通过西方财政支出增长理论来解释我国财政支出增长，分析中国地方财政支出的规模影响原因及其影响程度分析，并就有效合理控制地方财政支出规模这个问题从明确地方政府职能的界定，优化财政支出责权结构；完善政府支出的预算编制执行体及监督体系，保障财政支出效率和调整政府支出的结构比例，合理化分类支出的规模等三个方面提出了相应的政策建议。
关键词：政府财政支出规模财政支出影响因素政策建议一、引言财政支出是财政活动对经济的影响作用的主要表现方式，是政府实现干预和调节经济的职能的重要手段。
自19世纪后期近代财政学奠基人阿道夫·瓦格纳开始，国外经济学家们就开始关注政府规模的增长，财政支出增长成为广泛讨论的问题。
自我国改革开放以来，财政体制改革不断深化，财政支出对于经济发展具有深远作用。
鉴于我国历经从计划经济向社会主义市场经济转变的发展历程，西方财政支出理论对于我国财政支出增长的解释需要结合我国特殊国情来分析。
本文试图分析我国财政支出现状，并探讨财政支出的影响因素对我国地方政府支出影响的程度和方向，并对于如何合理化财政支出规模提出了政策建议。
二、关于财政支出增长理论的文献综述（一）适用于解释需求方面的理论1、瓦格纳法则即“公共支出不断增长法则”，法则认为许多公共物品比如教育和福利的需求具有正的收入弹性，当收入增长时，财政支出会随之以更大的比例增长。
david l.lindauer认为瓦格纳法则适用于需求的传统分析。
2、消费者偏好理论。
stiglitz等认为财政支出的增长是由于公民（即消费者）对于财政支出的偏好大于对其私人支出的偏好。
musgrave认为消费者对于公共产品的需求主要源自一下原因：自然垄断的行业生产更适用于公共生产、公共生产的雇佣关系更受劳动者欢迎；公共生产可以创造就业，并有助于改善劳动力市场的结构性失衡。
改革开放至今我国财政支出的变化趋势及原因
改革开放至今我国财政支出的变化趋势及原因改革开放以来，我国财政支出的变化趋势经历了多个阶段。
起初，在经济实力较为薄弱的情况下，政府财政支出规模不大，主要用于基础建设和社会保障。
随着国家经济发展速度不断加快，财政支出逐渐增加，并在一定程度上带动了经济发展。
随着改革开放的深入推进，我国的财政支出规模和内容发生了重大变化。
1980年到1990年代初期，政府出于推行市场经济的需要，进行了一系列经济体制改革，如财税体制、金融体制、企业制度改革等，政府需要大量的财政投入支持改革进程，财政支出规模持续增长。
2000年以后，我国的财政支出呈现出一个分明的特点：一方面政府大力推行经济结构调整、发展人力资源与社会保障，另一方面也为了保障国家安全和民生，大幅度增加了国防、医疗、教育、城市基础设施等方面的支出。
改革开放以来财政支出变化的主要原因是国家对经济和社会建设的不断投入和加大政府职能扩张的需要。
改革开放初期，国家经济和社会发展相对滞后，资金投入主要用于基础建设和补贴企业，以促进经济发展。
随着经济发展的迅猛，政府职能扩张需求不断增大，对某些领域进行资金投入，促进市场产生良性循环。
此外，农村扶贫、环境保护、文化建设等领域的支出也不断增加，这是政府对民生的保障和民生服务水平的提升。
再次，为了适应市场经济发展的需要，政府逐渐进行了一系列财税制度和金融体制改革，同时也进行了政府组织体制变革和简政放权，降低了政府运作成本，提高了财政效率。
总之，改革开放以来，我国经济发展迅速，财政支出规模逐渐增加，表明政府逐渐扩大了职能范围，积极推行了经济和社会建设，提高了民生服务水平。
需要指出的是，如何保证财政支出的合理性和效率性也是一个需要继续努力的方向。
中国改革开放三十年的成就与原因ppt课件
1
中国改革开放三十年所取得的成就 中国改革开放三十年所取得的成就的
原因
2
一、中国改革开放三十年 所取得来自成就市场经济的微观基础已基本形成 市场价格机制开始发挥基础性作用 产品和要素市场体系基本形成 主要依靠财政政策和货币政策的宏观调控 体系正在形成 多种分配方式并存的分配体制初步形成
14
二、中国改革开放三十年所取得的成就的 原因（第四种阐述：中国的特色）
中国中央集权。调动一切资源和调解利益 中国改革是增量改革。不触动原有利益让一
部分人先富起来。
思想多元化。吸纳各国的思想。西方思想广泛吸
收。
一党制。统一思想，减少内耗。 人力资源优势。
15
目前需要解决的问题
高耗能，浪费大量资源，劳动密集低附加值， 只得小头。还说我们造成气候变暖。
3
（一）市场经济的微观基础 已基本形成
农村的人民公社已被家庭经营所取代，农 民获得了经营自主权，农村的中小企业（以 前为乡镇企业）获得了长足发展。大部分国 有企业进行了公司制改造，有的已建立起现 代企业制度。各种非国有企业和混合所有制 企业发展迅速，其中仅个体私营企业创造产 值占工业增加值的比重就已占到1／3以上。各 种形式的外资企业大量引进，中国已成为跨 国公司云集之地。
4
（二）市场价格机制开始 发挥基础性作用
经过持续不断的价格改革，我们已将原 来计划价格“一统江山”的局面改革为市场 价格起主导作用。目前，除了利率、电价、 油价、水价等金融、能源和城市公用事业领 域的价格仍由国家计划控制外，绝大部分商 品和服务的价格已由市场竞争决定。除了在 通货膨胀严重时政府采取一些临时性价格管 制措施外，大部分时候都由市场供求决定价 格。
我国财政收入规模的历史和现状 温小玲
我国财政收入规模的历史和现状摘要：财政收入的规模是指财政收入的总水平，通常用绝对数额或者相对数额来表示。
财政收入的规模是衡量一国财力的重要指标，它表明了该国政府在社会经济生活中作用的大小。
改革开放以来，我国财政收入的规模随着各种因素的影响，发生了巨大的变化。
随着经济水平的发展，经济体制的变革，财政收入也进入了一个特殊的变化过程，但是财政规模过大或者过小都对经济造成一定伤害，所以财政规模必须适当，要与国民经济发展规模、速度以及公众需求相适应。
一、我国财政收入的历史：近年财政收入规模、增速对比——财政收入快速增长，中央财政收入稳固提高，财政收入规模（占GDP比重）仍需扩大1. 97年来各年度财政收入（支出）增长情况。
上图只截取了自1997年来财政收支变化的情况。
对比09年及以前各年的数据，可以看出，近年来财政收入每年都在以15%-23%这一速度不断增长（个别年份增速明显加快之外）。
98-06年通胀率基本维持在-1.0%到1.0%间，而近五年已经快速上涨到3%-5%。
排除通胀率的干扰，每年的财政收入增速则会在5%-30%之间波动。
接近20%的年增长率，表明了近年来财政收入高速增长的现实。
改革开放以来, 我国财政收入在总量上有了较大增长, 由1978年的1479.37亿元增加到2011年的103740亿元, 29年间增长了70倍. 我国的财政收入随着经济的增长而增长，但财政收入占GDP的比重呈先逐年下降而后逐年上升的趋势。
从国际横向比较，我国预算内收入规模仍然明显偏低，我国社会保障收入仍未纳入预算内统计。
综合考虑我国预算内收入仍有继续提高的余地，但从全部财政收入规模看，继续提高的空间已经不大。
我国财政收入的现状：可以得到的结论是，在经济社会仍处于转型期的今天，财政收入仍保持着高速增长，税收收入占到财政收入的近九成，而中央财政收入占到全国公共财政收入的一半还多。
（1）财政收入增幅远高于GDP增幅近年来，我国财政收入一直保持着20%左右的高速增长。
改革开放以来中国经济的崛起及其原因
改革开放以来中国经济的崛起及其原因1978年，中国共产党召开了具有重大历史意义的十一届三中全会，开启了改革开放历史新时期。
从此，中国共产党人带领着中国人民走上了改革开放的道路。
如今，经过30年的摸索、实践和不屈不挠的努力，中国人民的面貌、社会主义中国的面貌和中国共产党的面貌已经发生了翻天覆地的变化，而这些变化又集中体现在中国经济的迅速崛起上。
我们从国家统计局2008年10月27日公布的"改革开放30年我国经济社会发展成就系列报告"的数据中可以看到改革开放以来社会主义现代化建设的辉煌成就和我国经济社会面貌发生的历史性变化。
GDP从占世界1.8％升至6％综合国力不断增强1978年，我国GDP只有3645亿元，而2007年上升至24.95万亿元，30年来，我国GDP世界位次由第10位上升到第4位。
我国2007年GDP相当于美国的23.7％、日本的74.9％，经济总量占世界的份额从1978年1.8％上升到2007年的6％。
按照世界银行标准，我国已由低收入国家跃升至世界中等偏下收入国家行列。
从1132亿到5.1万亿元财政家底愈发厚实1978年，国家财政收入仅1132亿元，2007年，国家财政收入达到51322亿元。
城乡居民收入实际增长超过6倍实现从温饱不足到总体小康扣除价格因素，2007年城镇居民人均可支配收入比1978年实际增长6.5倍，城乡居民消费水平实际提高7.2倍，居民人均储蓄存款从21.9元增加到1.3万元。
从世界第29位到第3位成为名副其实的外贸大国2007年，我国进出口总额比1978年增长104.3倍，居世界位次由第29位跃升到第3位，占世界贸易总额的比重也由0.8％提高到7.7％。
1979年至2007年，我国实际使用外商直接投资7602亿美元，近年来利用外资一直居于世界前三位。
2003年，我国对外直接投资额（非金融部分）仅为29亿美元，2007年达到了187亿美元。
从1.67亿到1.5万亿美元外汇储备由短缺到富足1978年，我国外汇储备仅1.67亿美元，人均只有0.17美元。
我国的财政收入规模分析
我国财政收入的规模分析摘要：改革开放以来，我国财政收入的规模随着各种因素的影响，发生了巨大的变化。
随着经济水平的发展，经济体制的变革，财政收入也进入了一个特殊的变化过程，但是财政规模过大或者过小都对经济造成一定伤害，所以财政规模必须适当，要与国民经济发展规模、速度以及公众需求相适应。
关键词：财政规模经济发展相对数绝对量财政收入的规模是指财政收入的总水平，通常用绝对数额或者相对数额来表示。
财政收入的规模是衡量一国财力的重要指标，它表明了该国政府在社会经济生活中作用的大小。
财政规模受经济发展水平、生产技术水平、经济体制、传统习俗、价格等因素的影响。
一、我国财政收入规模的绝对变化改革开放以来，我国的财政收入的规模随着经济的增长而增长。
1978年到2007年发生了巨大的变化，由1978 年的1132.26亿元到2007 年的51304.00 亿元，扩大了近45倍。
回顾29 年的发展历程，我国财政收入绝对数的增长又可以分为三个阶段：第一阶段是水平徘徊阶段，财政收入由1978的1132.26亿元上升至1982的1212.33亿元，年均增长率仅为1.72；二是缓慢发展阶段，财政收入由1982的1212.33亿元上升至1992年的3483.37亿元，年均增长率为11.11%；第三是高速增长阶段，财政收入由1992 年的3483.37 亿元上升到2007 年的51304.00 亿元，年均增长率为19.64%。
2008年我国经济经受了国内外诸多不利因素的冲击，通过精心有效的宏观调控，基本保持了平稳较快发展格局，预计GDP增长10%左右，CPI上涨6.3%左右。
2009年，国际经济环境更趋严峻，我国经济面临着周期性调整和结构性调整双重压力，预计2009年GDP增长9%左右，CPI 上涨4%左右，全社会固定资产投资名义增长19%，社会消费品零售额名义增长16%，贸易顺差2350亿美元，同比减少约9%。
二、我国财政收入规模的相对变化1978年以来，在我国财政收入绝对数上升的同时，相对数也经历了一个先降后升的变化过程。
中国财政支出占GDP比重30年间呈V型翻转的原因探究
改革后为了调动积极性对国有企业放权让利同时提高人民收入水平相应地削减或取消了许多支出财政支出占gdp的比重自然下据人民日报报道在改革开放刚刚启动的时候为了加大市场配置社会资源的比重中国曾将降低财政支出占gdp的比重作为改革的目标加以追求
中国财政支出占 GDP 比重 30 年间呈 V 型翻转的原因探究
2001 109655.2 18902.58
17.24
1991 21781.5 3386.62
15.64
2002 120332.7 22053.15
18.33
1992 26923.5 3742.20
13.90
2003 135822.8 24649.59
18.15
1993 35333.9 4642.30
27.04
1998 84402.3 10798.18
12.79
1985 9016.0 2004.25
22.23
1999 89677.1 13187.67
14.71
1988 15042.8 2491
24.24
2000 99214.6 15886.50
16.01
1990 18667.8 3083.59
16.52
管理学院
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
改革开放30年来我国财政规模变化及原因摘要:改革开放30年以来,我国财政预算规模经历了很大的变化。
通过对这30年预算报告的分析可以看出财政预算绝对规模逐年上升,财政预算收支占GDP的比重则呈U型变化。
结合改革开放的历程,得出我国财政收支规模变化与改革有密切关系的结论,财政收支规模的变化源于经济体制的改革。
关键词:改革开放;财政预算收入;财政预算支出;变化新中国成立以来,中国财政体制一直处于不断变动中,尤其是改革开放30年来,以放权让利为核心的体制变革使得财政体制的变动更为剧烈。
财政收入和支出占GDP比重的变化引起了社会的广泛关注和讨论,有人认为改革开放以来国家财力的这种变化已经出现太大的负面影响,应该采取有力措施加以制止;有人则认为,改革开放以来国家财力的变化尚属正常,国家财力下放和集中是对改革开放以来经济发展的重要推动力量;还有人认为改革开放以来中国国家财力就没有发生明显变化,所以不存在一些人担心的问题。
一、改革开放财政收支规模的变化1978年,中国共产党召开了具有重大历史意义的十一届三中全会,开启了改革开放历史新时期,从此中国特色的社会主义市场经济得到了迅速发展。
伴随市场化改革进程的是政府财政收支规模的不断变化,表1(见下页)显示了在这30年中财政收支规模的变化:财政收入绝对数除1979年和1980年略有下降外都有增加,财政支出绝对数也除了1980年和1981年略有减少外都以不同速度增长。
与1978年相比,20XX年的财政收入和支出分别增加了倍和倍。
从财政收支增长率来看,有的年份增长快,有的年份增长慢,而且在1994年前后几年波动较大,没有明显的变化规律。
如果与GDP增长率变化结合起来看,可以发现在1994年以后财政收入和支出增长率基本大于GDP增长率,而在1994年之前是有的年份GDP 增长率大于财政规模变化率,有的年份小于财政规模的变化率。
作为衡量财政规模的另一种更好的指标——财政收支占GDP的比重的变化则是另一种情形。
图1和图2显示了改革开放30年国家财力的变动情况,FI/GDP和FE/GDP曲线都呈U型变化,并且以改革开放的第17年(1994年)为转折点,在1994年以前有下降趋势,而在1994年后又有上升倾向。
1978年以来全国财政预算收入占GDP百分比表示的国家财力呈明显下降趋势,1978年为%,而在1995年下降到%的最低点,在以后几年又有回升趋势,20XX年达到了%。
与此相对应的全国财政预算支出占GDP百分比在1987年为%,在1996年达到最低点%,20XX年又回升到%。
二、我国财政收支规模变化的原因分析1.对财政收支绝对数增长的解释我国改革开放以来财政收入的快速增长首先得益于国民经济的迅速发展和生产技术水平的提高。
在这30年中GDP年均以10%以上的速度增长,1987年GDP为3 亿元,而20XX年是246 亿元,是改革第一年的倍。
在财源扩大的基础上,财政收入迅速增加。
其次,价格变动也是引起财政收入增加的一个不容忽视的因素,一方面,随着价格总水平的上升财政收入会同比例地增长,表现为财政收入的虚增;另一方面,我国采用了累进税制,“档次爬升”效应使得财政收入有所增加。
此外,分配政策和分配制度也会对财政收入有一定的影响。
财政支出规模变化趋势方面的研究,以“瓦格纳法则”最为着名,之后,又有皮考克和怀斯曼的梯度渐进增长论和马斯格雷夫与罗斯托则的经济发展阶段。
此外,还有从政治制度角度来分析的,如尼斯坎南的官僚预算最大化模型、普维亚尼的财政幻觉假说和选举权扩大增长论等。
以上各种理论对我国财政支出不断增长都有一定的解释力,但不能解释全部原因。
2.财政预算收支占GDP比重U型变化的解释从1978年开始,在财政体制方面进行了“让利—放权—分权—非对称性分权”的改革路径。
改革开放之前,国民收入分配实行统收统支体制,根据当时实践总结出的“2、3、4”比例关系①,财政收入占GDP比重普遍较高。
在改革开局之年,传统的国民收入分配体制仍未改变,1978年财政收入占GDP比重高达%。
为改变高度集中的计划经济体制模式,我国政府加快了市场化的改革步伐,多次对放权让利,在处理国家与之间的利润分配关系时向倾斜。
当时国有运行状况不佳,微观效益不理想,政府逐年加大放权让利的力度,以激励行为。
这使得财政预算内收入占GDP的比重不可避免地呈直线下降的趋势。
同时,为扩大部门财务自主权,把一些本应纳入国家预算内管理的财政收入和支出交给各个部门,实行自收自支,形成了大量的预算外管理资金,虽调动了各部门发展经济和增加收入的积极性,但造成了预算外资金挤占预算内收入,肢解了财政预算,也使得财政预算收入占GDP比下滑。
因此,尽管自改革开放以来中国预算内财政收入的绝对规模虽逐年递增,但其增行速度显然不及GDP的增长速度。
1994年,中国进行了根本性的税收制度改革,初步建立了较为规范的财政预算收入体系,有效地阻止了财政预算收入占GDP比重持续下滑的势头。
1996年财政收入占国内生产总值的比重开始出现止跌回升的态势。
税收作为预算收入的主体,要解释财政收入的持续增长必须从税收体制和预算体制两方面入手:(1)我国当前的税制结构是以增值税为主体,而增值税与工业增加值有密切,由于工业增长速度高于经济增长速度,税收收入也显着高于GDP的速度增长,从而财政收入也开始快于GDP增速;(2)通过预算体制进行分析。
从预算编制阶段来看,在安排税收收入计划指标时往往低估,从而在一开始就预留了一定的“超收”空间;从预算执行阶段来看,由于1994年税制设计时的基本思路是“宽打窄用”,名义税负设置过高,因此随着近年来税收实际征收率的不断提高,实际税负持续接近名义税负,导致税收收入的高增长;从预算审批阶段看,现行预算法对“超收”的规定比较模糊,“超收”收入的决策与动用基本上在行政体系内完成,未纳入人大的审批范围。
因此从预算收支扩张来看,预算内收入持续高增长,产生大量“超收”收入的根本原因是以增值税为主体的税收结构和不健全的预算管理体制。
结合我国财税体制改革的具体历程来看,1995年国家逐步实行“费改税”试点工作和清理整顿各种基金和收费项目;1996年又进一步强化了对预算外资金的管理,将一批具有税收性质的收费和基金转化税收征收,纳入预算内管理;1997年政府将13项基金和附加纳入预算内管理,减缓了预算外资金对规模的增长;1998年以后,随着经济体制改革的深化,特别是分配制度的完善,经济秩序逐渐好转,同时加强税收征管,财政收入增速比GDP增速快,造成了财政预算收入占GDP比重的U型变化。
同样在经济体制改革前,由于“低工资、高就业”等政策,需要对国有和工人进行大量财政补贴,财政预算支出占GDP比重相当高,在1978年仍为%。
为改变计划经济时期政府包得过多、统得过死的局面,调整政府职能和分配格局,激发经济活力,推进经济体制改革,政府减少了对经济的干预,财政支出规模也逐年下降。
1984年的十二届三中全会明确了发展商品经济的改革目标,真正启动了改革的历程。
1994年,十四届三中全会通过了《关于建立社会主义市场经济体制若干问题》的决定,进行了比较全面的改革,尤其是分税制改革对财政收支的变化产生了重大影响。
1997年的十五次代表大会规定了以公有制为主体,多种所有制经济共同发展的基本经济制度。
在发展社会主义市场经济的过程中,是不断减少对经济干预的过程,同时又是经济快速发展的过程,所以在这一阶段财政支出占GDP 比重持续下降。
在经济体制走上了市场经济的运行轨道之后,随着改革的逐步到位和GDP的增长,逐年下降的趋势得到了扭转。
一方面,为了构建社会主义和谐社会、大力发展科教文卫事业、扩大就业和完善社会保障制度、推进产业结构的优化升级和保护生态环境,需要大量的财政支出来满足公共需要;另一方面,政治决策对我国财政支出规模有决定性作用,不合理的决策机制扩大了财政预算支出规模,存在着政府预算中的“公地悲剧”。
因此,财政支出占GDP的比重又逐渐回升。
这一过程可以用下图来表示:三、结论改革开放30来,我国财政预算规模经历了比较大的变化。
财政收支绝对规模逐年增长,而占GDP比重则大致呈U变化。
我国财政预算收支规模的变化深刻地体现出了改革的过程和经济体制转轨时期的特征。
经济体制的改革直接导致了我国财政收支规模的变化,同时其他因素对财政预算收支规模的变化也有一定的影响,但最重要的还是源于改革实践。
因此,认为改革开放以来中国国家财力就没有发生明显变化是不现实的;认为改革开放以来国家财力的这种变化已经出现太大的负面影响而要加以控制也是不太合理的;认为改革开放以来国家财力的变化尚属正常,国家财力下放和集中都是对改革开放以来的经济发展是个重要推动力量是片面的,应该注意到改革开放同时也导致了国家财力的变化。
参考文献:陈共.财政学:第五版[M].北京:中国人民大学出版社,20XX,(7).胡书东.公共财政改革与财政的两个比重变化[EB/ON].:s:////闫坤.对我国财政收入高速增长的原因分析[N].中国经济时报,20XX-04-21.夏祖军.我国财政增收的来龙去脉[N].中国财经报,20XX-12-22.马海涛,肖鹏.中国财税体制改革30年经验回顾与展望[J].中央财经大学学报,20XX,(2):1-6.张恒龙,孟添.中国财政体制(1949-20XX)变迁的实证研究—基于财政压力与竞争的视角[J].经济体制改革,20XX(4):100-104.朱进.财政预算的“公地悲剧”:财政支出规模增长的一种解释[J].当代财经,20XX,(3):24-28.刘尚希,邢丽.中国财政改革30年:历史与逻辑的勾画[J].中央财经大学学报,20XX,(3):1-9.。