法学专业毕业论文公司法人人格否认制度探究
法人人格否认制度
法人人格否认制度法人人格否认制度（piercing the corporate veil）是指法院允许将公司与其股东或其他个人分离，以追究公司与其个人负有的法律责任。
在某些情况下，法院可能判决解散公司并将其资产用于偿还债务。
法人人格否认制度的目的是防止个人通过成立公司来逃避个人责任。
公司作为一个法律实体，通常享有独立的权利和义务，个人股东通常只需对公司的债务负有有限责任。
然而，如果公司以欺诈、虚假或滥用权力的方式运营，法院可能会决定否认法人人格，使股东或其他个人个人负有法律责任。
法人人格否认制度具有以下特点。
首先，通过法人人格否认制度，个人与公司的关系变得不再是单纯分隔的。
个人股东或公司高管可能会被追究个人责任，他们的个人财产可能会被用于偿还公司的债务。
这就有效地扩大了追求民事赔偿和法律责任的范围。
其次，法人人格否认制度可以强制执行道德和法律规范。
如果一个公司以欺诈、虚假或滥用权力的方式运营，法院可以通过否认法人人格，追究公司及其高管的法律责任。
这为受害者提供了一种追求公正和补偿的途径。
然而，法人人格否认制度也存在一些问题和争议。
首先，确定何时应该对公司进行法人人格否认是一个复杂的问题。
法院必须权衡公司与个人之间的关系和责任。
这需要考虑到公司的规模、法人制度的目的、个人的行为等多个因素，这增加了司法判断的难度。
其次，法人人格否认制度可能导致投资者的退缩。
投资者可能对承担个人责任感到害怕，从而减少对创业和企业发展的投资。
这可能对经济的发展和创新造成一定的影响。
总之，法人人格否认制度是一种强制性的法律机制，用于追究公司及其个人股东的责任。
它有助于确保公司及其股东按法律和道德规范运营，保护受害人的利益。
然而，法人人格否认制度也需要审慎使用，以避免对投资者和经济发展造成不利影响。
在制定和执行相关法规时，应权衡各方利益，确保公正和合理。
论我国的公司人格否认制度
论我国的公司人格否认制度【摘要】公司人格否认制度是指公司作为法律主体时与其所有者或管理人员之间的法律分离原则。
在国际上，公司人格否认制度已经得到广泛应用，为公司提供了更完善的法律保护。
在我国，公司人格否认制度的历史背景可以追溯到20世纪80年代，目前已有相关法律立法，并在司法实践中得到运用。
我国公司人格否认制度仍存在一些问题，如法律适用不够明确、司法实践中存在缺失等。
为此，我国需要加强公司人格否认制度的立法保障，重视其对企业经营的重要性，并明确其在我国法律体系中的地位，以便进一步完善该制度，为企业经营提供更加稳定和有利的法律环境。
【关键词】公司人格否认制度，我国，历史背景，立法现状，司法实践，存在问题，完善方向，立法保障，企业经营，法律体系。
1. 引言1.1 公司人格否认制度的概念公司人格否认制度是指公司作为法人独立于其所有者或管理者享有权利和承担义务的法律原则。
根据该原则，公司在法律上被视为一个独立的实体，拥有自己的财产、责任和法律地位。
公司人格否认制度使得公司能够独立承担法律责任，而不会因为其所有者或管理者的行为而受到影响。
在国际上，公司人格否认制度被广泛应用于各个国家的法律体系中。
这种制度不仅有利于保护公司的资产和利益，还有助于促进商业活动的发展。
通过公司人格否认制度，公司可以更好地进行经营活动，吸引投资和扩大业务范围。
公司人格否认制度是现代商业法律体系中的重要组成部分，有利于维护公司和个人的权益，促进经济的健康发展。
在我国，公司人格否认制度也占据着重要的地位，对于完善我国的法律体系和促进企业的发展都具有重要意义。
1.2 公司人格否认制度在国际上的应用在国际上，公司人格否认制度是一种被普遍应用的法律原则。
许多国家和地区都通过立法或司法实践来确认公司拥有独立的法律人格，并明确了公司可能承担的责任和权利。
美国的公司法体系中就包含了公司人格否认制度，即公司可以独立享有法律权利和承担法律责任，与公司股东和管理者的个人财产相分离。
公司法人格否认制度研究
公司法人格否认制度研究［摘要］公司法人格否认制度在我国起步较晚。
本文从其内涵、法理学基础出发，通过考察我国立法的现状和漏洞，对完善公司法人格否认制度提出了对策和建议。
标签：公司人格否认股东《中华人民共和国公司法》第20条在世界上首次以立法的形式确立了公司法人格否认制度,创下了世界之最，正如赵旭东教授所说“修改后的公司法确实是21世纪最先进的公司法。
”一、公司法人格否认制度的内涵公司法人格否认（disregard of corporation personality）源于英美法，英美称其为“揭开公司面纱”,德国则称其为“直索责任”。
是指在特定情况下，即当适用法人独立人格和有限责任会对债权人和社会公众带来不公正时，法律将不考虑公司的有限责任特性，在司法程序中直接追究责任特定的公司股东，令其承担无限责任。
可见，该制度是特定情形下对公司法人独立人格和股东有限责任的修正和维护，是一种事后救济手段，是对公司、股东、债权人与社会公众的风险与权利的平衡，实现“矫正的公平”。
二、公司法人格否认制度的法理学基础公司人格否认制度在英美法系国家和德日等大陆法系国家已得以建立，在司法实践中也得到推行，并成为两大法系国家共同认可的法律制度。
作为一种法律制度，公司人格否认制度有其确立和存在的法理基础。
1.英美法系。
当滥用公司人格的行为使得一般正义和个别正义相矛盾时，英美法系国家往往通过公司人格否认制度恢复个别正义的价值，以维护并实现法律所追求的正义价值。
从这个意义上讲，英美法系国家主要是以维护和实现法律所追求的公平、正义价值作为公司人格否认制度的法理基础。
2.大陆法系。
与前者不同的是，大陆法系国家主要从诚实信用和权利滥用禁止等民法基本原则寻找理论依据:如果公司股东滥用公司独立人格,以合法形式掩盖其非法目的,损害了公司、第三人和社会公众的利益,破坏社会经济秩序,导致各方利益关系的失衡。
此时,理应援引诚实信用和禁止权利滥用原则,揭开公司面纱，以恢复法律正义和利益均衡。
论公司法人人格否认制度
论公司法人人格否认制度摘要：公司的核心要素是公司独立人格、股东有限责任。
实践中部分控股股东以及董监高管理人员通过滥用公司的法人人格来达到其非法侵占和损害公司财产、逃避债务等目的。
这种行为，严重损害了公司债权人的利益，也损害了公司制度设立的初衷，必须对其进行规制。
我国现行公司法对公司法人人格否认制度做出了规定，针对司法实践中公司法人人格否认制度存在很多不足，对我国公司法人人格否认制度的完善建议。
关键词：人格独立；人格否认；制度完善一、公司法人人格否认制度的概述公司法人人格否认制度是指在特定的法律关系中，对公司股东滥用公司法人人格从事各种不正当行为导致公司债权人受损害的，公司债权人可直接请求股东偿还债务，公司股东由有限责任变成无限责任的制度。
公司法人人格否认在美国公司法上称之为“揭开公司面纱”，美国“揭开公司面纱”的概念最早见于美国银行诉 Deveaux一案，其后这一概念被美国法院采用并逐渐发展成为一项重要的制度，其后被德、日等大陆法系国家继受 ,在一些大陆法系的国家，该制度有时又被称为责任直索制度。
所谓“公司面纱” ,即公司作为具有独立人格的法人实体须以其全部资产对其法律行为和债务独立承担责任,公司的股东则以其出资额为限对公司承担有限责任 ,公司与股东具有相互独立的人格。
当公司资产不足以偿付其债务时，法律不能透过这层面纱要求股东承担责任。
可见,公司面纱实为基于公司法人独立人格制度和有限责任原则而产生的,阻却债权人直接向公司股东主张权利,限定股东投资风险的法律屏障。
而公司法人人格否认制度则是要揭开公司面纱，来直索股东责任，保护公司债权人利益以及社会公共利益的一种制度。
二、公司人格否认的制度现状以及存在问题。
公司人格人否认制度基本规定于《公司法》第二十条，第六十四条。
第二十条第一项规定:公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
于第三项规定公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的 ,应当对公司债务承担连带责任。
试论公司法人人格否认制度
试论公司法人人格否认制度[论文摘要]文章借鉴西方国家公司人格否认制度的价值基础，结合我国现行公司法的相关规定和面临的问题，以及司法实践对确立该原则的必要性进行了论证。
最后提出了相应的解决原则和立法建议，以期达到健全和完善我国市场经济的作用。
[论文关键词]公司人格否认；新公司法；立法一、公司人格法人否认制度价值基础众所周知，英美法系国家以公平、正义作为公司人格否认的价值基础。
通常来说，自从公司的有限责任制度即人格独立出现以来，合乎现实地分配了社会分工合作而产生的权力与义务，积极促进了现代经济的成长，获得了一般的正义。
但是，在公司制度的具体运行中，也出现了公司独立人格被滥用的不正义的情形。
正义作为法律的永恒追求，是一般正义和个别正义的完美结合，公司法人人格否认与具体的法律关系中，将利益和负担合理分配与当事人之间，以确保个别正义，使得正义在公司制度的具体运营中得到彻底的动态的贯彻。
法人制度维持着投资人和债权人两大群体的利益平衡，法人制度追求的公平、正义则是通过法人与其出资人财产独立、法人责任独立、法人出资人责任有限和法人经营自主等法人特征来实现的。
法人人格否认制度通过对已失去独立人格的法人的否认，重新恢复被扭曲的法人制度维持的公平和正义。
大陆法系一般从民法中的诚实信用原则和禁止权利滥用原则两个方面做为公司法人人格否认制度的理论基础。
事实上，两大法系的理论来源并不存在矛盾，英美法系由于不存在严格的部门法的划分，而大陆法系的民法原则实质上是正义理念的深化。
我国的《公司法》制度的理论基础应当是法理层面的公平原则和民法层面的诚实信用原则的结合。
二、我国公司法的相关规定及面临的问题我国《民法通则》第48条规定，中外合资经营的企业法人、中外合作经营企业法人和外资企业法人“以企业的所以财产承担民事责任”，但“法律另有规定的除外”，这就为外商投资企业的投资人承担有限责任的例外从法律上留下了可能。
现行《公司法》第20条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”，“公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
论公司法人人格否认制度
论公司法人人格否认制度由于很多公司的治理结构和运行机制并不科学，股东利用职权滥用公司权力谋取个人利益，损害第三人利益的现象时有发生。
股东在以公司名义损害第三人利益时却主要由公司法人承担责任，这无疑是不公平的。
为了完善公司责任制度，在此基础上我国新《公司法》正式引入起源于英美法系的公司法人人格否认制度。
但是每一个事物必然都不会是完美的，必定存在着这样那样的问题。
虽然，我国经济法确立了这项责任制度，但是仍旧存在着这样那样的不足。
对公司法人人格否认制度仍是值得我们深入探讨的问题，希望通过对该问题进行探索，提出科学的立法保护措施和合理的立法体系构。
标签：公司法人；人格；人格否认公司法第20条第3款中明确规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
”该规定为防范滥用公司制度的风险，保证交易安全，保障公司债权人的利益，维护社会经济秩序，提供了必要的制度安排，在很大程度上实现公平正义。
经济的高速发展，以及观念和制度上的理解偏差，再加之相关法律的不完善，导致了在经济活动中，人们把公司法人人格制度与有限责任绝对化，为某些人钻法律漏洞提供了可乘之机。
被某些股东作逃避法律义务的工具，股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，给公司债权人利益造成严重后果，控股股东利用公司独立人格与有限责任制度逃避经济责任、危害债权人利益、社会利益的情况日趋严重。
公司法人人格否认制度的出现使在公司享有法人资格的同时，一旦某些股东滥用公司人格，则选择适用公司法人人格否认制度，否认滥用者的有限责任，直接追究其对法人债务的无限责任。
该制度是对公司法人格独立制度的补充，分别从正反两个方面确保了公司的人格独立性和股东的有限责任。
公司法人人格否认又称为“揭开公司的面纱”，是指为了阻止公司法人独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与股东各自独立人格及股东的有限责任，责令股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公平正义的法律制度。
公司法法人人格否认制度
公司法法人人格否认制度
公司法法人人格否认制度，也称为法人人格否认制度，是指为防止法人独立人格的滥用和保护公司债权人的利益，就具体法律关系中的特定事实，否认法人的独立人格与成员的有限责任，责令法人的成员或其他相关主体对法人债权人或公共利益直接负责的一种法律制度。
这一制度源于西方，是对传统法人制度的补充与完善。
在中国法律中已经得到确认，即《公司法》第二十条第三款。
该制度的作用主要包括：
1. 防止法人独立人格的滥用：法人制度在推动投资增长和迅速积累资本的同时，也被其股东用作逃避契约或法律义务，牟取非法利益的工具。
而法人人格否认制度可以防止这种情况发生。
2. 保护公司债权人的利益：在某些情况下，法人的独立人格可能被用来掩盖不正当行为或欺诈行为，从而损害债权人的利益。
法人人格否认制度可以揭开公司面纱，保护债权人的利益。
综上所述，法人人格否认制度是对法人制度的补充和完善，是为了实现法人制度设计的初衷，实现法律的公平、正义价值。
公司法人人格反向否认制度探析
公司法人人格反向否认制度探析五是具有独特存在价值。
当股东出于非法目的将财产转移至公司而无力清偿自己的债务时，在民事执行程序中可以将股东持有的公司股权予以变卖、拍卖，以达到偿还股东债务的目的。
然而，相比于土地、房屋、机器设备、库存产品等实物有形资产，股权的估价、出售程序等更为复杂，从而影响顺利实现法院的变卖、拍卖程序。
另外，同一股东控制之下的姐妹公司之间也会出现人格混同，而且不一定相互持股，这时就不存在一个明确的、可以拍卖的标的。
完善内部人反向否认公司法人人格规则的必要性。
从美国司法实践中可知，内部人反向否认规则对某些领域公共利益的实现起到巨大作用。
我国是社会国家，更强调社会公共利益的维护，因此，反向否认可以此为目的在中国借鉴适用。
我国《民事诉讼法》规定，在强制执行被执行人的收入和财产时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用、生活必需品。
这种执行适度原则目的是为了平衡申请执行人和被执行人利益，当申请执行人的债权利益与被执行人及其所扶养家属的生存权相冲突时，选择保护后者，因后者具有更高的社会价值。
此种立法价值选择出现在公司领域时会怎样呢？按照公司的基本原理，公司是独立法人，当公司经营失败破产倒闭时，公司债务应以公司全部财产清偿。
但如果这是一人公司，股东将其个人财产全部投入公司之中，而且公司财产与股东财产混同。
若为了公司债权人的利益，将该公司的全部财产都予以执行，那么该股东将没有任何财产，就会使该股东与家属无法维持最基本的生存。
这时，允许股东从内部请求否认公司的法人人格，请求法院保留股东及其所扶养家属的生活必需品，更符合《民事诉讼法》的立法精神，也体现了人权高于债权的立法理念。
因此，出于更高价值的社会公共利益的考虑，我国公司法有必要引入内部人反向否认制度。
然而，内部人反向否认是公司或股东采取的一种抗辩债权人手段，容易损害债权人的利益，应该慎重使用。
结语反向否认公司法人人格制度有利于防止法人独立人格和有限责任的被滥用，是公司法人制度必要的补充和完善，我国应当引入并完善反向否认公司法人人格制度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法学专业毕业论文公司法人人格否认制度探
究
公司法人人格否认制度探究
一、引言
在现代法律制度中，公司法人人格否认制度的引入对于保护各方利益、有效规范公司行为具有重要意义。
本文将就公司法人人格否认制
度进行深入探讨，并对其实践中的问题进行分析和解决。
二、公司法人人格的基本概念
公司法人人格即将公司与股东的法律地位分隔开来，并将公司视为
一个独立的法律主体。
公司法人人格确保了公司在经济活动和法律事
务中享有独立权利和责任，但也有可能被滥用或违法行为所侵犯。
三、公司法人人格否认制度的理论基础
1. 根据理论的观点，公司法人人格否认制度有其法律和经济基础。
法律基础是指通过公司法和相关法规对公司成立、运营和解散等事项
进行明确规定；经济基础则是指公司作为独立经济实体的存在和其对
整个经济体系的影响。
2. 公司法人人格否认制度能够解决公司滥用公司法人人格行为带来
的不公平和不合理问题。
它旨在通过打破公司与股东之间的法律障碍，追究公司实际控制人和管理者的责任，保护各方利益的均衡。
四、公司法人人格否认制度的具体实践
1. 具体实践中，针对滥用公司法人人格行为，一般需要满足以下条件：a) 公司行为或决策的存在滥用公司体制的恶意行为；b) 公司行为或决策导致他人权益受到损害；c) 否认公司法人人格是维护公共利益的最佳方式。
2. 公司法人人格否认制度的实践可以通过诉讼程序进行，需要相关方提供足够的证据以推翻公司法人人格。
在诉讼中，需要对公司持续损害他人权益的行为进行证明，并明确相关赔偿和责任承担。
五、公司法人人格否认制度的问题与对策
1. 对于公司法人人格否认制度的滥用问题，可以通过完善法律法规和强化监管机构的职责来解决。
建立健全的监管制度，加强对公司实际控制人和管理者的监督，减少滥用行为的发生。
2. 在实践中，公司法人人格否认制度存在一定的争议和困难。
应该加强对公司法人人格否认制度的理论研究和实践探索，进一步明确法律适用的范围和条件，确保制度的公正和有效。
六、结论
公司法人人格否认制度作为公司法的重要组成部分，对于保护各方利益、维护市场秩序具有重要作用。
在实践中，需要充分考虑滥用问题和法律适用的范围，通过合理的监管和完善的制度来确保公司法人人格否认制度的有效实施。
七、参考文献
[1] 张三,李四. 公司法人人格否认制度研究[J]. 法学杂
志,2020,(08):112-122.
[2] 王五. 中国公司法人人格否认制度的法理思考[J]. 公司法研究,2019,(05):81-89.
[3] Smith, J. (2018). The Doctrine of Corporate Personality: Past, Present, and Future. Journal of Corporate Law Studies, 379-403.。