灾难性新闻报道的浅析和启示
我国灾难新闻报道存在的问题及解决方法
我国灾难新闻报道存在的问题及解决方法【摘要】我国灾难新闻报道存在的问题主要表现在不同媒体报道不一致、报道中存在夸大和不实之处、缺乏详细的背景信息以及缺乏人性化关怀。
为了解决这些问题，需要加强新闻的真实性和客观性。
通过更加负责任和真实的报道，提高专业水平和真实性，关注灾难背后的情感和人性化，从而使灾难新闻报道更加真实、客观、细致和人性化。
这样一来，我们就能更好地了解灾难事件的真实情况，同时给予受灾群众更多的关爱和支持。
【关键词】关键词: 灾难新闻报道, 问题, 解决方法, 媒体报道不一致, 夸大和不实之处, 缺乏详细背景信息, 缺乏人性化关怀, 新闻真实性, 客观性, 负责任报道, 专业水平, 情感, 人性化.1. 引言1.1 我国灾难新闻报道存在的问题及解决方法我国灾难新闻报道存在的问题主要表现在不同媒体报道不一致、夸大和不实之处、缺乏详细的背景信息以及缺乏人性化关怀的报道等方面。
这些问题导致灾难新闻报道的真实性和客观性受到质疑，影响了公众对灾难的理解和反应。
为了解决这些问题，需要加强新闻的真实性和客观性，提高报道的专业水平和真实性，关注灾难背后的情感和人性化，从而更加负责任地报道灾难新闻。
通过这些措施，可以使灾难新闻报道更加准确、全面和生动，为公众提供更有代表性和有用的信息，促进社会对灾难的关注和救援工作的开展。
2. 正文2.1 不同媒体报道不一致的问题不同媒体报道不一致的问题是我国灾难新闻报道中常见的现象。
在同一起灾难事件中，不同媒体可能给出完全不同的报道内容和角度，这给公众造成了困惑和误导。
这种不一致的报道可能源于多种因素。
不同媒体的报道立场和利益不同，导致他们可能选择性地报道某些信息，而忽略其他信息。
记者个人观点和态度的不同也可能导致报道的偏颇。
不同媒体可能会存在新闻内容采编的问题。
一些媒体缺乏足够的记者资源和调查能力，导致他们只能通过转载其他媒体的报道来填补空白，而这样的报道往往缺乏原创性和客观性。
灾难报道探究论文
灾难报道探究论文一、客观真实与主观真实真实是新闻的生命。
按照传统新闻真实论的观点，记者必须客观记录所看到与听到的一切，就像一台摄像机，应尽量避免记者个人的主观倾向性，尤其不能添油加醋，道听途说。
但在这次地震报道中，本文作者深刻感受到，跟传统新闻真实论有所不同，灾难新闻的真实其实有两个维度，一是客观真实，一个是主观真实。
客观真实，就是前述传统新闻真实论的基本观点。
但主观真实，则是在灾难报道中衍生出来的第二个“客观存在”。
这里，用两个典型的例子对此加以阐述。
在汶川地震的报道中，有两条新闻几乎在从中央到地方的所有新闻媒体上刊播过，其真实性几乎难以令人置疑。
一条新闻说，某位母亲在临死前用手机短信的方式，给怀中的孩子留下了一段“亲爱的宝贝，如果你能活着，一定要记住我爱你”。
另外一条新闻说，俄罗斯救援队从废墟中救出一名男子，这名男子的第一句话说“这次地震厉害，都震到外国去了”。
不过请注意，这两条人人皆知的“新闻”却缺乏新闻最关键要素：无时间，无地点，无人名，无作者，无目击者，无证实者，无消息来源。
如果说这些新闻关键要素的缺失是因为当时现场太忙乱了，媒体记者无法一一核实，但到目前为止，依然还没有得到明确的查证核实，就有些说不过去了。
毕竟，无论从这位母亲的手机，还是那名男子的照片，都可以而且应该作为抗震救灾的宝贵资料进入地震博物馆。
也就是说，这两条广为人知的地震新闻，很大可能都是人们虚构出来或者以讹传讹的“三无产品”。
但奇怪的是，无论在网络上还是在现实生活中，尽管人们都心知肚明这是虚构的消息，但仍然宽容地接受它，甚至乐于继续传播它。
新闻媒体刊播此类“真实的谎言”，受众在知晓的情况下依然欣然接受，这在新闻传播史上恐怕也是少有的。
为什么?由此就产生了本文作者所提出的真实的第二个维度——主观真实的问题。
灾难新闻之所以是一个独特的新闻品种，就在于它对受众的巨大影响，可以轻易地超越受众的认知层面而进入情感深处。
在巨大的灾难面前，人们的同情心和凝聚力被强烈唤醒。
关于灾难的新闻报道
关于灾难的新闻报道【篇一：灾难新闻报道问题和案例】1、不尊重公众知情权知情权是指公民有知悉、获取社会资讯及公共信息的权利和自由。
表现：许多媒体对于一些突发事件和事故，出于种种考虑，选择了沉默或者回避，比如政府干预，没有对灾难事故予以或者迅速作出反应，媒体的这种“失语”现象是不尊重公众知情权的表现。
媒体的“失语”现象在sars事件中尤为典型。
案例: 2003年，在sars传播的初期，我国几乎所有的媒体都无一例外的集体性“失语”。
2003年2月初的广州，尽管从2002年的11月起，非典就开始在广州周边的城市流行，抢购板蓝根、食醋报道在广东、内地流传，但主流媒体一直没有给予正面报道。
当广州市内大规模传言四起的时候，主流媒体依旧保持了不应有的沉默。
3月间，广东一家报纸有关“非典”的报道被认为不合时宜。
直到广州市召开了相关的新闻发布会后，媒介才‘开始较为系统、正面地回应大规模的传言，并对sars病毒的流行情况进行报道。
3月26日，新华社称北京输入性非典型肺炎得到有效控制—这是首次有关北京“非典”的官方报道，而北京当地媒体依然保持沉默。
4月3日，举行的首次中外记者新闻发布会打破了传媒集体失语的状态，专题、专版纷纷上马。
’ 2008年的南方雪灾的报道前期，媒体对信息披露滞后，轻描淡写的报道导致灾情未得到充分反映，影响救灾工作的进行。
.2、灾难新闻报道缺乏科学性表现：陕西宝鸡出现的神婆“作法”、“避邪”防“非典”:香港庙宇因sars来袭，香火格外兴盛;在以华人为主的新加坡，传言一位过世多年的高僧托梦:黑糯米煮水饮下可抗sars，一时坊间所存黑糯米被抢购一空，狮城米贵，诸如此类屡屡发生。
而某些媒体对谣言、错误的防制措施不加批判反津津乐道.3、灾难新闻报道缺乏人文关怀灾难报道体现人文关怀，要求媒体关注灾难中的人以及人的生存状况，在直面悲剧的同时，从人性角度审视灾难，关注灾难中的生命，以及灾难中的人的行为、困境及精神状态。
最新整理灾难性事件中的科技新闻报道分析.docx
最新整理灾难性事件中的科技新闻报道分析灾难性事件中的科技新闻报道分析地震、洪涝、矿难等灾难性事件在我国近几年来频频发生，而这些事件的突发性、危害性、紧急性都给受灾受害地区的人民带来极其恶劣的影响，同时对于当地环境产生严重破坏。
在处理灾害性实践的过程中，科学原理和科学知识开始逐渐成为人们xx的部分，在这样的状态下，科技新闻在灾难性事件上的重要地位就日益显现出来。
1 灾难性事件中科技新闻报道角度选取1.1 灾难性事件发生原因一旦有灾难性事件发生，例如自然灾害、重大疫情，或者是事故灾难等，由于人们对于事件真相的诉求，同时也是对于自身生活环境担忧以及对于自身利益的xx，都对灾害性事件的频发原因产生xx。
人们对灾难发生的各种因素都希望有相关部门进行解读，所以这时各大媒体在科技新闻报道中采访有关专家的意见是有必要的，是符合人们的心理需求的行为。
1.2 灾难性事件发生后的相关处理办法人员伤亡情况是灾难性事件中最为牵动人心的部分，所以在灾难事件发生之后对于受灾人员的处理办法就是各大媒体中科技新闻报道的重中之重。
一般而言危机处理方法所覆盖的范围十分广泛，受灾者、政府、医护人员、志愿者等都属于应对措施的范围，但是可以成为科技新闻报道的内容一般都要涉及科技的元素，其中包括在救援过程中采用的先进设备的操作技术、科学的救援方式等等。
1.3 灾区次生灾害的预防工作在自然灾害中等级高、强度大的灾害发生之后，一般会伴有其他各种灾害发生，通常将这种现象定义为“灾害链”。
在灾害链中发生时间最早发生作用的灾害称为原生灾害，而后面由于原生灾害所导致的其他灾害称为次生灾害。
当原生灾害发生之时，可以根据当时的情况提前预测出次生灾害的情况，并及时采取相应的措施，这样一来可以有效控制灾害范围扩大，减少当地人民的损失。
次生灾害的报道在为当地有关政府以及救援队提供有价值的科技信息的同时，也对于人们自身防范灾害的意识以及行动有具体的指导意义，是科技新闻报道中一个重要的选题角度。
浅议灾难性事件与民生新闻报道——以西南五省干旱、王家岭矿难、青海玉树地震为例
李晓科
（ 大连 电视 台，辽宁 大连 ５ ０ ６ ） １０ ６
摘
要 ：灾难就是 民生，灾难新 闻就是 民生新闻 。现代传媒运用 文字、 图片 、视 频等传播形式将 生命 面对灾难的无助
与坚 强的充分展现 ，引起社 会和 政府 的高度 关注 ，并采取必要 的行 动 ，使得政府 对灾难ห้องสมุดไป่ตู้ 的新 闻事件和 突发 事件 的处 理 由被动报道 而转向公开和 透明。从 ２ １ ０ ０年三次较为严重的灾难性事件报道 中可 以看出媒体的强烈的人文关怀 。
一
因此，我 国的 民生新闻更为关注人 民群众的生存和生活状 态 ，尤其 高度关注在 干旱 、洪水、地 震、矿难等突发性灾难事
件 中酌 民生状况 。
（ Ｊ什 么是 灾难性事件的民生新 闻 二 所谓灾难 性事件 的 民生新 闻，是指从 民生的视角对那些给 人类带来灾难的客观事件进行报道。由于灾难 是由瞬 间爆发的、 难 以预料并且人们无法控 制 一般而言 ，灾难性 民生事件的报 道 比一般的 民生事件报道 具有 更为明显 的特征 ，即突 出关注人 的生存质量和生命保证 。在灾难性事件报道 中，要注 意找到与
２１ ０ ０年对于中国来说 ，可谓是灾难多发的一年 。入春以来 ， 云南 ，广西，四川，贵州，重庆并没有 像往 年迎 来春意盎然 的
景色 ，取而代之 的是持续 的干 旱，这 次西南 五省的干旱灾害严 重地影响 了当地人们的生存状态 。
社会主义体制下的民生新闻具有更高层的含义，即 “ 在党的新闻
（ ）民生 新 闻 更 加 体现 人 文 关 怀 三
这样 的报道中，受众很难触及受灾人民的实质生活状 况。
随着 科技 的快速发 展，现代传媒 已广泛深入到 人民的生活
如何做好灾难性新闻深度报道
如何做好灾难性新闻深度报道作者：张月月来源：《人间》2016年第06期摘要：随着人们对灾难新闻的持续关注度日益上升，灾难新闻深度报道中出现的问题也日益显露，目前的“8.12”天津塘沽爆炸新闻是一个炙手可热的话题。
因而，笔者通过挖掘此次灾难新闻深度报道中出现的问题，进一步提出应该反思的包括“新闻专业主义”等几个方面来探讨如何做好灾难新闻深度报道，并提出可行性的应对策略。
关键词：灾难性新闻深度报道；新闻专业主义；问题；应对策略中图分类号：G21文献标识码：A文章编号：1671-864X（2016）02-0252-01前言灾难新闻报道是一个时期的热门话题，时效性比较强，具有持续联动性，而深度报道就是来关注并传递大众关于新闻报道“看不见”背后的信息，如深度调查灾难发生的原因、背景等，因而灾难新闻具备深度报道选题的所有条件，本身就是深度报道。
目前，我国政府和媒体对于灾难事件的报道也逐步放开，人们对灾难性新闻深度报道的持续关注度日益上升，但是由于我国灾难报道的研究还处于初级阶段，报道中的问题也日益显露。
此时，媒体如何做好深度报道等一系列问题是值得探讨和反思的。
笔者将以“8.12天津塘沽爆炸事件“为例，在分析其问题的基础上探讨如何做灾难新闻深度报道。
一、灾难性新闻深度报道中的问题（一）过于追求事实，忽略人文关怀新闻报道讲究客观、准确、事实，向观众呈现事态发展全貌，接受观众的广泛关注固然没错，灾难性新闻深度报道也不例外。
但在反映灾难客观事实的采访中，如果一味地追求所谓的事实，不管有没有用，甚至只是一味满足受众的好奇心、追求受众感官的强烈刺激而不断揭开的所谓事实，为提高收视率而忽视受难者和受害者家人的感受，未免在打着新闻工作者“专业主义精神”的幌子缺乏了人文情怀，少了一份对受难者和受难家属的一份尊重与理解。
“8.12”事件发生后第三下午天，某媒体北京记者站的一名女记者赶往天津事故现场，在找不到线索的时候，为了给后方团队提供可以突破的官方资源，就去泰达医院采访进行采访，遇到了几位寻找失联消防员的家属，认为这是一批值得关注的群体，当晚来到他们入住的鑫盛兰花酒店了解情况。
重大灾害事件的媒体传播分析——以四川震灾为例
重大灾害事件的媒体传播分析——以四川震灾为例【内容提要】重灾事件不仅是对人、社会和国家的考验，同时也是检验一个国家媒体素质的试金石。
在重大灾害面前，国家和媒体应该做什么、怎么做?本文结合以往相关报道及四川震灾后我国媒体的表现对此加以分析。
【关键词】灾害事件报道高透明度传媒人性化媒体系统约瑟夫普利策(J oes ph PuI i t ze r)说过，倘若一个国家是条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的嘹望者。
他要在一望无际的海面上，观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，并及时发出警报。
哳当灾难来临时，除了嘹望并发出警报外，大众传媒所应做的还远不止于此。
在重大灾害面前，国家和媒体应该做什么、怎么做?这是关乎民生民意的问题、关乎国家安定与社会和谐的问题，也是关乎国家形象的问题。
结合以往灾害事件的报道情况，结合四川震灾后国家和媒体的传播情况，分析如下：一、完善国家灾情、疫情审核部门和机构的职能，灾难发生后第一时闻赋予媒体迅速报道事实真相的权力2003年“非典”期间的报道，所谓的国家信息压制下的“媒体集体失语”几乎成为评价经典。
然而，中国社科院新闻所所长尹韵公先生在一份报告中指出，我国相关法律规定对于疫情的报道需要经过相关部门鉴定、审核授权后才能发布。
<中华人民共和国传染病防治法》第23条规定：“国务院卫生行政部门应当及时地如实通报和公布疫情，并可以授权省、自治区、直辖市政府卫生行政部门及时地如实通报和公布本行政区域的疫情。
”广东非典突发时没能及时报道，从疫情报道的法律程序看，卫生部门应当是责任的第一个环节。
第一个环节失误，后面的环节势必跟着失误；第一个环节不启动，后面的环节也无法跟着启动。
嘶以非典期间的报道不及时并非简单的媒体失语，也不是国家的信息压制，而是某些制度和法规上的问题。
所以，国家首先应完善相关法规，完善对于灾情和疫情的审核公布机制。
在第一时间内确认灾情然后赋予相关部门迅速发布和报道灾情的权利。
地方台对灾难性报道的多维度探析——以南平电视台相关报道为例
椿 震创 耱 买践
Ｄ ＧＮ Ｎ Ｃ Ｕ Ｂ 实 探 — 新 采 ＯＮ Ａ Ｈ ＡＮ Ｏ 务 讨 — 闻 编
地方台对灾难性报道 的多维度探析
一
以 南平 电视 台相 关报 道 为例
孟建 忠
（南平 广 播 电视 台 福 建 南平 ３３ ０ ） ５ ００ 能力和职业精 神 的试金 石 。从 南平电
权威媒体 来得早些 ， 但明显还是 带有滞 后性。地 方媒体报道 事’ ’ 重要性的判断 ” 也就说媒体对议题 的关注程度 与 及其 。
２ 年 ９ （ ８ ） ｉ 鸯喜 ｏ 第 期 总 ５ 东 撬 １ １ 第期
受众 对问题 的重要性 的认识程度 呈正相关 ， 媒体对 某一议题 也 可以改变受众 对问题 的重要性的认识。深度 报道是对受众 的报道越 多 ， 受众认 为该 问题越重 要。反之 ， 那些媒体关注较 的认 知程度 的强化 。在 灾难事件 中， 动态新 闻可 以达到 新 闻
视 台对“ 民生事件” “ 郑 、 南平泥石流 事件 ” 灾难 新闻的报 道 ， 等 大体可 以看 出国内地 方 电视 台对 灾难新 闻报道 的基本情 况。本文在个案分析的基础上 ， 讨地方电视 台灾难 探 新闻报道 的多重 维度 ，旨在为地方 电视 台做 好重 大灾难性 事件 报道提供理论和 实践
少 或 不 关 注 的 问题 ， 众 就 会 认 为 它 不 重 要 。 尽 管 受 众 属 性 的时效 性 ， 是往 往达不到新 闻的深层性。 因此灾难新 闻采 受 但 （ 包括 受教 育水平 、 介接触 程度 、 媒 思维 能 力等 ） 会对该 理论 用 深度报道是新 闻传 播的必然要 求。在深 度报道 中 ， 记者 通 提 出 质 疑 ， 是 从 长 期 的综 合 影 响 来 看 ， 程 设 置 理 论 有 着 过 收集 众多 的背景 资料 ， 事件 进行分析 、 但 议 对 解释和 判断 ， 明 说 明显 的传 播 效 果 。 事 件 的 原 因及 影 响 ， 能够 更 加 全 面 地 呈现 事 件 的来 龙 去 脉 。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
灾难性新闻报道的浅析和启示
（一）灾难性报道关涉政府公信力
所谓新闻传媒公信力指社会公众对于新闻传播媒介在新闻传播方面的真
实性、可靠性及权威性等的总体评价。近年来，我国媒体对灾难、突发
事件的报道大大增加，反映出自2003年非典危机以来，政府在信息公开
透明上出现了较大的飞跃。在以民族国家为主题的社会，政府总是最重
要和最有力的控制者和把关人，政府是网络时代的最终把关人。甬温动
车事故中政府在整个新闻报道中起着舵手，更起着发动机的作用。当
然，政府的新闻宣传是具有一定的政治原则的，具体包括：党性原则；
群众性原则；真实性原则；稳定压倒一切原则；社会效益优先原则。政
府有什么样的媒介观，将直接影响甚至决定广大人民群众接收到的信
息。无论是自然灾难还是事故灾难，无论出于良心道义还是出于社会公
正，利用灾难进行宣传和感动是必然行不通的。雷击还是天谴，无论是
气候影响了通信还是上帝拨动了铁轨，也就是说，无论怎样解释这个事
故，这个事故的发生都不能再归结为“技术”或者“自然”了，都不能用简
单的全国人民众志成城，万众一心的宣传来取代事故本身的震撼和愤
怒。这正是灾难美学和公众期待的落差所在。从灾后救助到灾后重建，
从社会性的慈善救助到政府性的物资调配，一场灾害，往往成为考察一
个国家资源操控能力和权力道德水平的特殊视角。灾难到来之时，也就
到了人类生存的“临界时刻”，在这种情景中，我们的政府选择怎样的态
度面对灾难，将直接影响政府在人民心目中的地位和形象，因为今天的
受众已对新闻事件有了自己的观点和想法。于是，总理所说的“回答”，
也就不仅仅是解释，也是反思、问责和调整。简单地说，这次动车事故
所凸显出来的问题，必须用整个社会体制的自省来回答。政府这个强势
把关人也无法控制。
对于铁路部门来讲，事故频发民众怨，不能只用表歉意托词来敷衍。当
事故发生后最重要的不是急于去推卸责任，而应当是认真查找原因，做
好善后工作，切实保障高铁生命线的安全运行。换句话说，应对危机忙
公关，不如把善后工作做实在。出现故障并不奇怪，让人担忧和后怕的
是事故过程中所暴露出来的问题：铁路的运营管理究竟以公众利益为
重，以乘客为中心提供优质服务；还是只维护铁路本身的利益，尽心竭
力围绕着不可能完美无瑕，过去、现在和将来都可能出现故障的高铁打
转，以至于面对问题时甚至不惜文过饰非，拖延塞责。进入“后高铁时
代”，相关部门要做的是给中国高铁开一份体检报告，正面回应和消除
公众对高铁安全的担忧。
政府在灾难事件中的积极作为，是灾难新闻中引导舆论的重要内容，通
过这
些报道，缓解了灾难带给公众的心理压力和恐慌，维护了社会正常秩序
的运行，也使社会舆论朝着积极、乐观的方向发展。
（二）灾难性报道要平衡正负面宣传
在甬温动车事故报道的新闻话语运作中，绝大部分是“正面宣传”的角
度，以发挥“喉舌”的舆论导向功能，灾害报道，包括政府的重视、采取
的措施、干群的奋战等都从这种角度的切入。例如：《全力做好甬温线
特别重大事故处置工作》、《温家宝到甬温线特大铁路交通事故现场悼
念遇难者》和《第一批冲上去救人的大多是打工者》。但同时也体现出
了监督功能的缺失。关于动车事故发生的原因，以及这个事故给死者家
属带来的创伤报道的都很少。有些人认为，正面宣传不能讲存在的问题
和困难，否则有损正面宣传的效果。实际上，这种想法恰恰不符合客观
实际，也不利于增强宣传效果。记者和编辑忽视事物的两重性，只讲好
的，不提问题，即只颂扬人生之善和党领导如何抢险救灾，就会脱离实
际、脱离群众，使新闻的可信性降低。《南方都市报》的《动车荒唐追
尾，三问出事原因》、《恢复秩序高于抢救生命，是令人心寒的价值莽
断》、《谈判格局不对等，霸道赔偿何谈抚慰人心》等深度灾难报道不
仅展现出了人文关怀，还显出思考的深刻。而且这一事件中，很多人包
括普通老百姓和一些社会精英，都不再盲目相信媒体并积极发表自己的
观点。无数的网友在微博上、论坛上发帖发图片关心事故的处理，对政
府部门的处理方式和事故原因尖锐地提出自己的看法和质疑，有人甚至
直接高喊“铁道部要给我们一个交代”。就连一向以冷静著称的白岩松，
在提到铁道部发言人王勇平“我反正信了”的说法时，也直言不讳地表
示：我不敢信，不能信！不能说这种“本意维护社会稳定的报道”不好，
但肯定是不真实的报道。真正的好报道应该是真实的报道，真正反映人
们内心的报道。正确的批评、保持情况透明、舆论监督及时并没有导致
什么悲观情绪，也没有干扰救援大方向，反而提高了效率，让救灾保持
清醒，令公仆处于千万双眼睛之下，还可以迅捷发现问题，快速解决矛
盾，及早惩治贪腐。
（三）灾难性报道应彰显人文关怀
尊重生命是人类共性，灾难新闻大都是展示人的不幸。那么在生命遇到
灾害时，新闻传播流溢出人文精神是题中应有之义。正如美国学者迈耶
斯说的那样：“我们过多地关注了新闻价值，而未关注道德价值”，这样
的描写不但会对受众的心理产生不好的影响，而且也影响新闻作品的美
感，媒体从业人员的道德水平更是受到广大受众的怀疑。著名传播学者
李普曼也认为，一个人对于并未亲身经历的事件所能产生的唯一情感，
就是被他内心对那个事件的想象所激发起来的情感。灾难报道最重要的
原则之一就是体现人文关怀，在悲剧和灾难中是人最脆弱的时候，最需
要政府和社会的关怀，从而帮助受害者获得新的希望，重树生活的信
心。人文关怀，从伦理学角度来看主要指对人的价值、人的个性、人的
尊严、人的地位、人的发展与人的自由的关注、看护和尊重。灾难报道
体现人文关怀，就要求媒体关注灾难中的人以及人的生存状况，在直面
悲剧的同时，从人性角度审视灾难，关注灾难中的人的行为、困难及精
神状态。
以人为本思想对新闻报道工作，不仅具有普遍性的指导意义，对灾难新
闻的报道更具有针对性意义。人民是历史的主人，人民往往也是灾难的
承受者，是抗灾赈灾的主体，灾难新闻责无旁贷地应当热情讴歌人民群
众抗灾救灾的英雄业绩。坚持以人为本体现在灾难新闻中，并不仅仅只
要求报道感人事迹，而是时时处处都要体现对群众的人文关怀。长期以
来我国传媒对灾难新闻报道受历史和传统新闻观念的影响，从传播态度
和传播内容到传播方式都缺少人文关怀。灾难发生后，集中报道领导表
现的多，聚焦在受灾群众状况的少；描写抗击灾难、歌颂英雄的多，直
面叙述灾情、深入民众内心的少；按照“报喜不报忧”的报道模式和“轻
描淡写的灾情+党和政府的关怀+灾区人民的决心”的写法来进行传播，
见事不见人，见物不见人。例如在这次甬温动车事故中各种“指
示”、“委派”“慰问”和“踊跃”等词语在报纸上屡见不鲜。尽管《人民日
报》和《解放日报》新闻话语在注重灾难本身方面有了很大突破，但在
党性原则的要求下，大部分新闻话语更多地还是凸现出政治宣传的功能
取向，突出了灾害新闻传播的教化意义。
这就需要大众媒体能自觉地承担起一个关怀者的角色，坚持做到“以人
为本”，关注灾难中的人以及人的生存状况，在直面悲剧的同时，从人
性角度审视灾难，关注灾难中的生命，以及灾难中的人的行为、困境及
精神状态在对灾难新闻的采访、报道用语、图片选择等环节都体现出对
人的尊重与关爱。对灾难性新闻的传播，最终需要唤起人们尊重自然与
认识自然的热情，提醒人们树立安全意识与防范意识，注意预防和减轻
灾害，实现人、自然与社会的和谐发展。这是对媒体人文关怀的更高层
次的要求。