人肉搜索是否应该被禁止
是否应该推行全面禁止网络人肉搜索辩论辩题
是否应该推行全面禁止网络人肉搜索辩论辩题正方，应该推行全面禁止网络人肉搜索。
首先，网络人肉搜索存在着严重的隐私泄露和侵犯个人权益的问题。
在网络人肉搜索过程中，往往会涉及到公开个人的身份信息、家庭情况甚至是隐私照片等，这种行为严重侵犯了他人的隐私权，给被搜索者带来了极大的困扰和伤害。
其次，网络人肉搜索容易导致错误的信息传播和社会公正问题。
在网络人肉搜索中，很容易因为信息不准确或者是别有用心者的恶意操作，导致错误的信息被传播，给被搜索者带来不必要的麻烦和困扰，甚至可能导致社会公正受到影响。
再者，网络人肉搜索也容易引发网络暴力和恶意攻击。
一旦个人信息被公开，就会有可能引发一些不法分子的恶意攻击和网络暴力，给被搜索者带来身体和心理上的伤害，甚至可能导致严重后果。
因此，为了维护个人的隐私权和社会的公正，我们应该全面禁止网络人肉搜索的行为，加强相关的监管和法律制度，以保护每个人的合法权益。
反方，不应该推行全面禁止网络人肉搜索。
首先，网络人肉搜索在一定程度上可以帮助社会监督和舆论监督。
通过网络人肉搜索，一些不法行为和不端行为可以被揭露和曝光，促使相关部门和个人作出合理的反应和回应，有利于社会的公正和法治。
其次，网络人肉搜索可以帮助寻找失联人员和寻亲寻子。
在一些特殊情况下，网络人肉搜索可以帮助寻找失联的家人和朋友，帮助他们重归家庭，这种行为是非常有益的，有助于维护社会的和谐和稳定。
再者，网络人肉搜索也可以帮助揭露一些社会问题和不公正现象。
通过网络人肉搜索，一些社会问题和不公正现象可以被及时揭露和曝光，促使社会各界作出合理的反应和改进，有利于社会的进步和发展。
因此，我们不应该全面禁止网络人肉搜索的行为，而是应该加强相关的监管和法律制度，规范网络人肉搜索的行为，以使其发挥积极的作用，同时避免其带来的负面影响。
名人名句，在《论语》中，孔子曾经说过，“己所不欲，勿施于人。
”这句话告诫我们要尊重他人的隐私和权益，不要做出伤害他人的行为。
禁止人肉搜索的法律规定(3篇)
第1篇一、引言随着互联网的快速发展，网络信息传播速度极快，人肉搜索作为一种网络现象，近年来在我国愈演愈烈。
人肉搜索指的是通过网络平台，利用公开信息对特定个体进行搜索和曝光，从而达到对个人隐私侵犯、名誉损害等目的。
这种行为严重侵犯了公民的隐私权和名誉权，扰乱了社会秩序，引发了广泛的社会争议。
为了规范网络行为，保护公民的合法权益，我国政府已经出台了一系列禁止人肉搜索的法律规定。
二、禁止人肉搜索的法律依据1.《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国宪法》第三十八条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
”2.《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
”3.《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的。
”4.《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国网络安全法》第四十四条规定：“任何个人和组织不得利用网络非法收集、使用、加工、传输他人个人信息。
”5.《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
”三、禁止人肉搜索的法律规定内容1.明确禁止人肉搜索的行为根据上述法律依据，我国明确禁止以下行为：（1）未经他人同意，公开他人个人信息，包括姓名、身份证号码、家庭住址、电话号码、工作单位等。
人肉搜索属违法，个人信息要注意保密
人肉搜索属违法，个人信息要注意保密“导语网络信息内容服务使用者和生产者、平台应当文明健康使用网络，不得开展网络暴力、人肉搜索、深度伪造、流量造假、操纵账号等违法活动。
”本文作者丨王玉臣也许，有时候人肉搜索可能带来一定的正面效应，但是，这是一把无法掌控的魔剑，随时可能造成无法挽回的后果。
人肉搜索属违法其实早由来已久，现在网信办的规定将其更加明确化，具体化，对其做了明确的认定和禁止。
人肉搜索最直接侵犯的是个人的隐私权，咱们国家的很多规定中都将隐私权设定为不容侵犯的权利，比如侵权责任法。
一旦侵犯了甚至要承担赔偿责任、赔礼道歉等法律责任。
但是，在现实生活中，在网络上，人肉搜索并不少见。
那么该如何防范人肉搜索呢？尤其是在现在这个网络实名制的时代，咱们平时注册网络会员都是实名的，甚至要登记联系方式等。
律师建议1、从立法层次上，不仅仅是对人肉搜索进行明确立法，更要对网络实名制的相关保密义务进行立法，明令禁止泄露注册信息。
现在有很多的网站都是通过售卖个人信息盈利。
2、个人要注意信息的保密，尤其是不要随意去注册会员。
比如在商场里，经常会有人拿着二维码以送礼物为由让扫码注册。
看起来是赚了便宜，实际上个人或家人的信息已经泄露了。
注册不多久，就会陆陆续续有各种电话打进来，要么推销的，要么诈骗的……3、在网上写文章，尤其是涉及到身边人或事的时候，一定要注意不要用真实名字，要用化名。
4、现在网购是很疯狂的，如果不是特别重要的物品，留个人名字的时候可以以“王先生”、“刘女士”等来代替。
用自己的姓加先生或女生。
5、平时收到快递后，往往会很开心地拆包裹，但是要注意包裹上会留有个人信息。
在扔掉这些包裹外包装的时候，务必将这些信息消除，避免个人信息泄露。
6、手机的定位服务不用时要尽量关掉，避免你的位置信息泄露。
7、尽量不要将自己、亲人朋友的照片、工作单位、家庭地址等放到自己的朋友圈、博客等网络媒体上。
8、一定要有自我隐私、自我信息保密的意识。
“人肉搜索”的刑法规制
“人肉搜索”的刑法规制人肉搜索指的是通过网络集合众人的力量来寻找特定人的信息或行踪，并进行公开曝光的行为。
虽然人肉搜索在一定程度上有助于社会公正和犯罪打击，但是也存在着一些不利因素，如侵犯他人隐私、误导舆论、个人权益等。
因此，在法律上，人肉搜索应该受到严格的规制。
首先，人肉搜索中的信息获取涉及到个人隐私和数据保护问题。
由于相关信息可能来源于地震局、银行、警方等相关机构，调取、分享这些信息可能需要个人或机构授权。
如果人肉搜索者或调查人员不具备合法权限，则违反了相关法律和规定。
在中国，个人信息保护法和网络安全法等文件规定了涉及公民个人信息的行为必须经过本人同意和授权，否则将承担相应的法律责任。
其次，人肉搜索的过程中极易导致误导舆论、扰乱社会秩序。
人肉搜索往往是由群众行动带动的，没有严密的法律途径进行调查，可能导致过度猜测、误判事实。
例如，2014年广东王某强奸案，当时被指认的是一名叫做“王喵”的男子，但事实上该男子无任何奸罪行为。
这种现象在2013年天津女大学生陈某事件、2016年武汉女孩举报毒贩事件和2018年河北张家口迷途男孩事件等案件中均有表现。
最后，人肉搜索容易给被搜索者造成难以承受的社会压力、恶意攻击和人身危险。
在人肉搜索过程中，一旦遇到错误引导，可能会导致被搜索者的名誉受损、隐私泄露，甚至引发更大的安全风险。
例如，2016年湖南超市女子洪女士因被网友冤枉偷东西而被攻击致死的事件引发了广泛关注；2019年苏州小学生被谣言污名化，甚至面临生命威胁等。
因此，在刑法上，人肉搜索应受到相应的规制，以保护公民基本权利和社会安全。
具体来说，应该加强对人肉搜索者的监管，完善网络安全和信息保护法律体系，提高公众遵守合法途径进行调查的意识和法律素养。
案例一：湖南超市女子洪女士被人肉搜索冤枉偷东西而被攻击致死2016年5月14日，湖南益阳超市女子洪女士被指窃取超市内一名男子的手提包，引发了热议。
在人肉搜索的过程中，洪女士罪名越来越重，被指窃取包内3000元用于购物，但事实上洪女士没有偷盗嫌疑。
人肉搜索的刑法规制与治理
人肉搜索的刑法规制与治理人肉搜索是指通过互联网、社交媒体等平台，通过大量网友协作搜集并公开他人的个人信息，甚至对其进行一系列骚扰、谩骂等行为。
人肉搜索在一定程度上违反了他人的隐私权，可能导致被搜索对象面临严重的侵害和伤害。
对于人肉搜索的行为，需要有相应的刑法规制与治理。
对于人肉搜索的行为，可以从侵犯他人隐私权的角度进行法律规制。
根据我国《刑法》第253条规定，以侵犯个人信息为目的非法获取他人个人信息的，将被处以拘役或者管制，并处或者单处罚金。
这一条款可以适用于人肉搜索的情形，因为人肉搜索行为实际上也是非法获取他人个人信息的一种表现。
可以对人肉搜索行为提起刑事诉讼，依法追究其法律责任。
可以立法明确规定对于参与人肉搜索的个人或组织，将依法追究其责任。
可以制定相关法律法规，对于组织或个人发起人肉搜索的行为设定明确的法律责任，并进行相应的处罚。
这样可以有效地遏制人肉搜索现象，提高人们对于个人信息保护的重视程度。
对于人肉搜索的行为，也可以通过民事诉讼进行治理。
被人肉搜索的个人可以向法院提起民事诉讼，要求赔偿因人肉搜索行为而遭受的经济损失和精神损害。
这可以有效地保护被搜索对象的合法权益，也可以在一定程度上遏制人肉搜索现象的发生。
针对人肉搜索的行为，还需要在社会上进行广泛的宣传和教育。
加强对于个人信息保护的宣传，提高大众对于个人隐私权的重视程度，是治理人肉搜索现象的长久之计。
可以通过开展宣传活动、发布相关资讯等方式，让更多的人了解人肉搜索的危害，自觉维护他人的隐私权和合法权益。
人肉搜索行为违反了他人的隐私权，需要有刑法规制与治理。
通过加强法律规定、明确相关责任、采取有效措施，可以有效地遏制人肉搜索现象的发生，保护人们的合法权益。
也需要加强社会宣传和教育，提高人们对于个人信息保护的意识，从根本上预防人肉搜索的发生。
“人肉搜索”的刑法规制
“人肉搜索”的刑法规制随着互联网的普及和发展，人们通过网络可以获取大量的信息和资料，也可以通过网络来表达自己的意见和想法。
然而，网络也存在一些负面影响，例如人肉搜索现象。
人肉搜索是指网民通过互联网信息搜集和传播，获取并公开个人信息及事件的过程。
人肉搜索的形式多种多样，包括但不限于在网络上发布个人信息、持续骚扰、辱骂等，对被搜索者造成了严重的社会困扰。
为此，我国需要对人肉搜索问题进行规制。
首先，我国的《治安管理处罚法》第45条规定，禁止非法侵入他人住宅，搜索一定的个人信息。
在网络时代，人肉搜索可以视为一种非法侵入他人信息的行为。
如果搜集和传播的信息是非法和虚假的，我们应该依靠法律规定，依法惩处犯罪行为。
如果搜集和传播的信息是合法的，我们也应该采取措施来保护受害者的权益，避免过度搜索和传播。
其次，我国的《网络安全法》第四章规定：任何组织或个人不得窃取、泄露、非法收集或使用个人信息。
对于涉及个人信息的人肉搜索行为，也应该属于非法收集和使用个人信息的行为之一。
我们应该对此类行为进行处罚，保护受害者的隐私和个人信息安全。
最后，通过案例来证明准确判断人肉搜索行为的重要性，以给予依法治理该问题提供案例支持。
案例一：2017年，一则看似情侣吵架的视频引爆网络，视频中一男子殴打女子，视频中被打女子的身份被广泛搜索到，但现实中，女子并非自愿接受曝光，并呼吁大家停止搜索。
此事件的背后有很多深层次的社会、道德问题，但不管什么样的角度看待，都不能否认这种人肉搜索行为的负面影响。
案例二：2018年4月，山东籍公民王思聪因海外买壳公司被炒作，在网上成为了大热搜索，并被众多网民人肉搜索。
在中华民族伟大复兴的时代背景下，任何人，不论身份高低，都应该遵守道德和法律。
向王思聪人肉搜索的人群不仅没有达到预期效果，反而为王思聪提供了炒作机会。
案例三：2020年，一名青年学生在一个为空旷场地上假扮病患，后被当地警方拘捕，其在网上被“人肉搜索”，曝光真实姓名和过往记录，对该学生造成了极大的侵害。
浅议人肉搜索的法律界限
浅议人肉搜索的法律界限人肉搜索指的是一种通过网络和社交媒体等途径，针对某个人或事件展开的大规模搜索行动。
它的产生和发展有其缘由，例如网络谣言的陷害、诈骗案件的调查等，但在一些情形下，却被滥用为个人报复、侵犯他人隐私等不正当手段。
因此，其是否合法存在争议，其法律界限也需要被明确。
从人肉搜索的行为本身来看，其并不违法。
在我国的法律制度中，人民有权利自由表达、新闻报道、监督权利等权利。
而人肉搜索行动，如果仅仅是调查事实真相，搜集资料，传播声音，捍卫公正正义，从法义上来看是没有问题的。
然而，在具体操作过程中，人肉搜索往往侵犯到他人的隐私权和人格尊严，由此产生的法律问题比较复杂。
对于搜集的信息，如果是他人有意公开的，其使用则不算是侵犯隐私；但如果是个人信息，如个人资料、生活习惯、身份证号等则需要根据相关法律规定权衡是否合法。
在人肉搜索过程中，公开他人私人信息，可能给当事人带来不良后果，甚至涉及到个人隐私泄露，进而引发追究刑事责任的问题。
因此，人肉搜索假如侵犯到他人的隐私权或人格尊严，就会触犯我国的有关法律法规，如《最高人民法院、最高人民检察院关于适用法律人身攻击和非法侵入他人住宅罪案件具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国网络安全法》等相关法规。
针对此类侵害公民隐私权利的行为，法律可以采取行政处罚、刑事处罚、民事赔偿等方式予以惩处。
综上所述，人肉搜索本身并不违法，如果是公正、透明、依靠法律规范开展的，对于事实查明有一定推动作用，有助于扩大舆论监督的范围，但过程中需要注重合法性和合理性问题。
作为网络公民，我们应了解法律规定，遵守法律法规，不乱用搜寻信息、曝光信息的方式，负责任地行使自己的言论自由和监督权利。
对“人肉搜索”不该被禁止的深思
对“人肉搜索”不该被禁止的深思摘要：作为网络时代催生的新语词，“人肉搜索”从2007年发源于猫扑网以来，已经为广大网民所熟识，更是成为Web2.0时代的新亮点。
但随着“人肉搜索”这个搜索引擎越来越渗透于广大民众的生活之中，在发挥着它本身所具备的优势之外，伴随而来的弊端也日益显露出来。
自2010年以来，浙江、江苏、深圳等地区先后拟立法禁止"人肉搜索" 法案，部分地区已提交该法案进行审议。
此情此景，无疑对“人肉搜索”的发展前景，甚至是何去何从的问题，都是个不小的挑战。
但是，立法禁止“人肉搜索”真的是个上上之策吗？真的可以保证在“人肉搜索”中所暴露的弊端从此销声匿迹吗？答案是，不能，所以，“人肉搜索”不能被立法禁止。
本文将从以下几点进行阐述。
关键词：人肉搜索网络个人隐私权反对立法禁止监督权网络管理一、“人肉搜索”的概念“人肉搜索”引擎起源于“猫扑网”，是最近几年来在网上兴起的一种新型的搜索方式，由于这种搜索引擎中有“人肉”两字，有不少人把它误会成关于“人”的一些搜索，而实际上“人肉”所表达的内涵远不止如此。
随着一步步的发展，“人肉”上也可以听音乐、看视频、读小说等平常的大众休闲活动。
简单来说，它是变传统的网络信息搜索为创新的、现代的“人找人、人问人、人碰人、人挤人、人挨人”的关系型网络社区活动；变枯燥乏味的搜索过程为“一人提问、八方回应，一石激起千层浪，一声呼唤惊醒万颗真心”的人性化搜索体验。
关于“人肉搜索”的概念，一般来说有广义和狭义之分。
广义的人肉搜索，是指通过问答的形式来实现信息搜索的结果，就是说如果一个人在像“论坛”的平台上提出问题，然后由知情者或者一些对这个话题感兴趣的，但并不十分清楚的网民进行解答，类似于大家熟悉的“百度知道”、“新浪爱问”、“雅虎知识堂”等搜索引擎上的问答活动；狭义的人肉搜索则是指以网络为平台，结合网民的力量，全方位的搜集整合信息，帮助追查某些事件真相或人物身份并给予曝光的活动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人肉搜索是否应该被禁止？
不应该
1、人肉搜索出来的信息准确性高，能帮助大众了解事实真相；
由于人肉搜索的范围广，参与的人多，因此不定期得搜索所需信息，一旦发现有新信息，原本错误的落后信息将会被取代，同时会不断有人对这些信息进行比较评价。
同时人们会采取不同的方式对信息源进行搜集，并分析。
这样比我们单方面依靠自己来说，信息的准确性就会高很多。
另外，“人肉搜索”目前已作为一种反腐工具，被广泛使用。
我们从人肉搜索中可以发现很多不为人知的社会问题，这些问题可能以前都是不被关注的，但是通过这些信息被曝光，使我们公众有了一定的对政府、社会的了解。
2、拥有大量的网民力量，提高了人民对公众事件的关注度，更好的监督政府；
人肉搜索在一定程度上承担了监督职责的社会功能性角色，这个角色，使人民更好的了解政府的情况。
由于人肉搜索案件中绝大部分涉及道德和法纪，影响也很大。
人们在人肉搜索中需要引发大众讨论，弘扬正气。
同时也使得政府在处理事件的时候能更加公正。
3、应该被约束，而不是被禁止
从人肉搜索的现状来看，确实到了需要法律出面规范的地步，但它需要的只是规范而不是禁止。
因为人肉搜索只是一种工具，本身无所谓好坏和对错，关键看使用者是否使用得当。
如果使用者心怀正义，人肉搜索则有可能成为助推社会进步的重要力量，成为舆论监督的利器和尖刀。
从某种程度来看，不少人肉搜索的发起源自民众对道德的扞卫，正是对这一诉求的追求，使得一些公共事件的真相得以迅速而有力地揭示[1]。
参考文献：
[1] /internet/inland/2010/1111/186259.html。