首发抑郁症患者认知功能损害的特点分析
首发与复发抑郁症患者认知功能差异的研究
本研究使 用汉 密尔顿抑郁量表 （ ａ ｉｏ ａ ｎ ｃｌ ｆ ｅ Ｈ ｍ ｌｎｒｔ ｇｓａ ｒｄ－ ｔ ｉ ｅｏ ｐｅｓ ｎ Ｈ ＭＤ） ｒｓｉ ， Ａ ｏ 和威斯康星卡 片分类测 验 （ Ｓ ） ＷＣ Ｔ 在首 发患者
与复发患者间进行对 比研究 ， 探讨二者 间认 知功能的差异 。
中华临床医师杂志（ 电子版） ０２ ３ ２ １ 年 月第 ６卷第 ６ 期
Ｃ ｉ Ｊ ｌ ｉ ａｓＥｅ ｒ ｉ Ｅ ｉ ｎ 。 ａ ｈ１ ， １ ， ｏ ６Ｎ ． ｈ Ｃｉ ｃ ｎ（ ｌ ｔ ｎ ｄ ｉ ） Ｍ ｒ ５ ２ ２ Ｖ １ ．ｏ６ ｎ ｎｉ ｃｏ ｃ ｔ ｏ ｃ ０ ．
・
短 篇论 著 ・
Ｃ ｉ ＪＣｉｉａｓ Ｅｅｔ ｎｃＥ ｉｏ ） Ｍａｃ ５２ １ Ｖ １ ， ｏ６ ｈ ｌ ｃ ｎ （ ｌ ｒ ｉ ｄｔ ｎ ， ｒｈ１ ，０２，ｏ． Ｎ ． ｎ ｎｉ ｃｏ ｉ ６
表 １ 首发组与复发组 Ｈ ＭＤ得分结果 比较 （ －） Ａ ４ ｓ
控制 ， 但大 部分患 者反复 发作 ， 即便缓 解也 可能残 留症状 ， 导致 患者社会功 能减退 甚至 自杀死 亡。Ｖ ｎ ｏ （９ ６ 指 出抑 郁症 ｏｋｒ １９ ） ｆ 患者的社会功能障碍很大程度上 由认知功 能损害所导 暗示 抑郁 症的认知功 能损 害是长期 性 的。国 内研 究结 果 显示 ， 首发 的抑 郁症患者存在认 知功 能的 改变 ， 而药 物干 预可 以改善 抑郁
Ｄ Ｉ１ ．８７ ｃ ．．ｓｎ １７ －７ ５２ １ ．６０ ２ Ｏ ：０ ３ ７ ／ｍａｊｉ ．６４０ ８ ．０ ２ ０ ．６ ｓ
作者单 位 ： ３０ １ 太原 ， ００ ０ 山西医科 大学医学 心理学 教研 室 ［ 赵琨
（ 硕士研究生在读 ） 王艳燕 （ 、 硕士研究 生在读 ） 薛云珍 ］ 山西 省精神卫 、 ； 生中心心理科 （ 孙俊伟 、 王斌红 、 彭超英 ） 山西 医科 大学 第一附属 医院精 ；
伴述情障碍的首发抑郁症患者认知执行功能的相关研究
伴述情障碍的首发抑郁症患者认知执行功能的相关研究孙东鹏;梁洪波【期刊名称】《生命科学仪器》【年(卷),期】2024(22)1【摘要】目的探讨分析述情障碍对首发抑郁症患者抑郁程度、认知执行功能的影响及相关性。
方法收集2021年7月-2022年12月间徐州医科大学附属徐州东方医院门诊和病房收治的首发单相抑郁症患者200例。
采用TAS-20量表评估患者的述情障碍水平,并依据其TAS-20评分结果分为述情障碍组(评分>61分)与非述情障碍组(评分<51分),各100例。
测定两组患者焦虑抑郁水平、P300潜伏期、n-back训练阶级数值、血清Hcy水平。
结果述情障碍组患者HAMD、HAMA评分均显著高于非述情障碍组,差异有统计学意义(P<0.05)。
述情障碍组P300潜伏期多于非述情障碍组,n-back训练阶级均值少于非述情障碍组,血清Hcy水平明显高于非述情障碍组,差异有统计学意义(P<0.05)。
对表3中的数据进行logistic相关性分析结果显示,TAS-20总分与HAMD评分、P300潜伏期、血清Hcy水平呈正相关(P<0.05),与n-back训练阶级呈负相关(P<0.05),与HAMA评分不相关(P>0.05)。
结论述情障碍首发抑郁症患者的抑郁焦虑水平、认知执行功能均受到不良影响。
述情障碍的发生与HAMD评分、P300潜伏期、血清Hcy和n-back 训练阶级均有相关性,临床应及早进行筛查,并采取预防措施,以提升治愈率。
【总页数】3页(P68-70)【作者】孙东鹏;梁洪波【作者单位】徐州医科大学·徐州医科大学附属徐州东方医院【正文语种】中文【中图分类】R749.41【相关文献】1.医护协作团队管理对精神分裂症伴抑郁症患者述情障碍、认知功能及生活质量的影响2.伴与不伴述情障碍抑郁症患者认知功能的比较3.恢复期老年抑郁症伴轻度认知障碍患者执行功能及事件相关电位的关系研究4.合并糖尿病且伴发睡眠障碍的首发老年抑郁症患者认知功能损害及影响因素研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
抑郁症患者认知功能障碍的临床表现与评估
抑郁症患者认知功能障碍的临床表现与评估抑郁症是一种常见的精神障碍，不仅会给患者带来情绪上的困扰，还常常伴随着认知功能障碍。
这些认知功能障碍会严重影响患者的日常生活、工作和社交能力，因此了解其临床表现和评估方法对于抑郁症的诊断、治疗和康复至关重要。
一、抑郁症患者认知功能障碍的临床表现1、注意力和集中力下降抑郁症患者往往难以集中注意力，容易分心，在阅读、学习或工作时难以保持专注。
他们可能会感到思维变得迟缓，难以迅速对周围的事物做出反应。
2、记忆力减退包括短期记忆和长期记忆都可能受到影响。
患者可能会忘记刚刚发生的事情、重要的约会或任务，也可能难以回忆起过去的经历和知识。
3、执行功能障碍执行功能涉及计划、组织、决策和问题解决等能力。
抑郁症患者在这些方面可能表现不佳，例如制定计划时犹豫不决，无法有效地组织自己的时间和任务，在面对问题时难以找到有效的解决方案。
4、信息处理速度减慢患者的思维速度会变慢，处理信息的能力下降。
他们可能需要更长的时间来理解和回答问题，完成任务的效率降低。
5、语言流畅性和表达能力受损有些患者会出现语言表达不流畅、词汇量减少、说话缓慢等问题，在交流中难以清晰地表达自己的想法和感受。
6、空间认知能力下降对于空间的感知和判断能力可能会变差，例如在认路、判断距离或方向时出现困难。
7、社会认知功能障碍抑郁症患者可能难以理解他人的情感和意图，在人际交往中表现出敏感、误解或不恰当的反应，从而影响人际关系。
二、抑郁症患者认知功能障碍的评估方法1、神经心理测试这是评估认知功能最常用的方法之一。
常用的测试包括韦氏成人智力量表（WAIS）、蒙特利尔认知评估量表（MoCA）、 Stroop 测验、数字广度测验等。
这些测试可以分别评估注意力、记忆力、执行功能、语言能力等不同方面的认知功能。
2、功能性磁共振成像（fMRI）通过检测大脑在特定任务时的血液流动和神经活动，来了解抑郁症患者大脑的功能状态。
例如，研究发现抑郁症患者在执行认知任务时，大脑前额叶皮质等区域的激活程度可能会降低。
抑郁症发生与认知功能障碍关联分析
抑郁症发生与认知功能障碍关联分析抑郁症是一种常见而严重的精神疾病，对个体的心理和生理健康都会产生负面影响。
随着人们对于心理健康的重视，研究抑郁症的原因和影响因素变得愈发重要。
其中，认知功能障碍与抑郁症之间的关联成为了研究的热点问题。
本文将探讨抑郁症发生与认知功能障碍的关联，并分析其可能的机制。
认知功能障碍指的是一系列与思维、记忆、注意力、决策能力等相关的障碍。
抑郁症患者往往表现出认知功能障碍的症状，如集中注意力困难、思维迟缓、记忆力下降等。
这一现象引起了学者们的兴趣，他们尝试确定抑郁症和认知功能障碍之间的因果关系。
首先，研究发现抑郁症可能是引起认知功能障碍的因素之一。
长期的抑郁状态会使个体注意力集中困难，记忆力下降，思维迟缓等。
这些症状对于个体的认知功能都会产生负面影响。
此外，抑郁症患者常常处于负面情绪的影响下，这种消极情绪会干扰个体有效的认知过程，导致认知障碍的产生。
其次，认知功能障碍可能是引起抑郁症的因素之一。
研究表明，认知功能障碍会使个体对环境刺激的处理和理解能力下降，使负面情绪的产生和积累更加容易。
当个体经历认知功能障碍时，他们容易感到困惑、疑虑，对自身能力产生怀疑，从而引发抑郁情绪。
因此，认知功能障碍可能是导致抑郁症发生的一个重要因素。
另外，认知功能障碍与抑郁症之间可能存在着双向影响的关系。
大脑的认知和情绪调节功能密切相关，两者是相互影响的。
认知功能障碍可能导致对负面情绪的处理能力下降，从而引发抑郁情绪的产生。
而抑郁症患者的负面情绪也会进一步损害个体的认知功能，形成一个恶性循环。
为了更好地理解抑郁症和认知功能障碍之间的关联，一些研究尝试分析其潜在的机制。
神经影像学研究发现，抑郁症患者的大脑结构和功能与认知功能的改变相关。
例如，海马体和前额叶皮质的损伤与抑郁症患者的记忆和注意力问题有关。
此外，神经递质的改变，如5-羟色胺不足，也可能是导致认知功能障碍和抑郁症的机制之一。
尽管抑郁症发生与认知功能障碍存在一定的关联，但具体的机制尚需进一步探索和研究。
阿戈美拉汀与氟西汀对首发抑郁症患者临床疗效及认知功能的影响
阿戈美拉汀与氟西汀对首发抑郁症患者临床疗效及认知功能的影响1. 引言1.1 研究背景首发抑郁症是一种临床常见的精神障碍，其主要表现为情绪低落、兴趣减退、注意力不集中等症状。
据统计，全球范围内有大量人群受到首发抑郁症的困扰，给患者及其家庭带来了沉重的心理和经济负担。
目前，抗抑郁药物是首发抑郁症的常规治疗方法之一，其中阿戈美拉汀和氟西汀是两种常用的抗抑郁药物。
阿戈美拉汀和氟西汀作为两种不同类型的抗抑郁药物，具有不同的药理作用机制。
阿戈美拉汀主要作用于多巴胺和去甲肾上腺素的再摄取，从而增加这两种神经递质在中枢神经系统中的浓度，从而起到抗抑郁的作用。
而氟西汀则主要通过抑制5-羟色胺再摄取来发挥抗抑郁的效果。
关于阿戈美拉汀和氟西汀在首发抑郁症患者中的临床疗效及对认知功能的影响研究相对较少。
本研究旨在探讨阿戈美拉汀与氟西汀对首发抑郁症患者的临床疗效及认知功能的影响，以期为临床治疗提供更多有效的参考依据。
1.2 研究目的本研究的目的是比较阿戈美拉汀和氟西汀对首发抑郁症患者的临床疗效及认知功能的影响。
通过对患者进行观察和评估，我们旨在探讨两种药物在治疗抑郁症方面的优劣，并比较它们在影响患者认知功能上的差异。
我们希望通过这项研究为临床医生提供更多关于选择合适治疗方案的依据，以及为抑郁症患者的个性化治疗提供一定的参考。
通过研究认知功能的影响，我们也可以进一步了解药物治疗对患者整体生活质量的影响，为抑郁症患者的全面康复提供更为全面的治疗方案。
通过本研究，我们希望为抑郁症患者的治疗提供更多的选择，并为临床实践提供更合理的指导。
1.3 研究意义阿戈美拉汀与氟西汀是目前用于抑郁症治疗的常见药物，它们在临床上被广泛应用。
而首发抑郁症患者在精神状态和认知功能方面都存在一定的损害，因此对于这部分患者进行合理的治疗和干预显得尤为重要。
本研究旨在探讨阿戈美拉汀与氟西汀对首发抑郁症患者的临床疗效及认知功能的影响，通过对患者进行临床观察和认知功能评估，以期为临床实践提供更为准确和丰富的依据。
家族史阳性首发未用药抑郁症患者的神经认知功能危险标记物
神经认知功能；
危险标记物
DOI 10.16780/ki.sjssgncj.20220847
本文引用格式：程夏龙, 张许来, 关建军, 方文梅, 张博宇, 王安珍. 家族史阳性首发未用药抑郁症患者的神
经认知功能危险标记物[J]. 神经损伤与功能重建, 2023, 18(7): 404-408.
功能存在普遍且显著的受损，主要包括记忆障碍、注意
史；身体状况良好，无严重颅脑及躯体疾病病史；本人
力障碍、执行能力障碍等，严重影响患者预后及社会功
对该研究知情同意，并签署知情同意书。其中 32 例家
能 。然而，目前对抑郁症患者的研究表明，抑郁症患
族史阳性首发未用药抑郁症患者为阳性抑郁组，男 8
者神经认知功能障碍的影响因素很多，尚未能形成统
合肥 230022
刻记忆、视觉广度、言语功能、注意力、延时记忆五个神经认知功能维度的得分均明显低于健康人群（P＜
3. 合肥市第四人民
0.01）。家族史阳性首发未用药的抑郁症患者的即刻记忆、言语功能、注意力得分低于家族史阴性首发未用
医院
药的抑郁症患者（P＜0.05）。Spearman 相关分析显示家族史阳性首发未用药的抑郁症患者各个神经认知功
（18.2±5.1）分，HAMD
[3]
可能是抑郁障碍的高危因素
[4,5]
，抑郁症患者的神经认
（26.1±4.4）分。36 例家族史阴性首发未用药抑郁症患
知功能障碍可能与遗传因素有关，因遗传因素作用患
者为阴性抑郁组，男 10 例，女 26 例；年龄（32.6±8.4）岁；
者可能在发病前即存在一定程度的神经认知功能损
收稿日期
FANG Wenmei1234, ZHANG Boyu1234, WANG Anzhen1234. 1. Affiliated Psychological Hospital of Anhui Medical
阿戈美拉汀治疗首发抑郁症患者的疗效及对认知功能的影响
【临床研究】阿戈美拉汀治疗首发抑郁症患者的疗效及对认知功能的影响赵芳全(沈阳市精神卫生中心,辽宁 沈阳 110168)【摘要】 目的:观察阿戈美拉汀治疗首发抑郁症患者的疗效及对认知功能的影响㊂方法:将84例首发抑郁症患者以随机数表法分为两组,每组42例㊂对照组以氟西汀治疗,观察组以阿戈美拉汀治疗,比较两组临床疗效及对认知功能的影响㊂结果:两组治疗总有效率分别为80.95%㊁90.48%,组间差异不明显(P>0.05);治疗后观察组HAMD-17评分明显低于对照组,认知功能量表MoCA总分及各分项评分明显高于对照组(P<0.05);观察组治疗期间不良反应发生率9.52%明显低于对照组的26.19%(P<0.05)㊂结论:阿戈美拉汀治疗首发抑郁症患者的疗效与氟西汀治疗相当,但改善患者抑郁情绪和提高认知功能优于氟西汀㊂【关键词】 首发抑郁症;阿戈美拉汀;认知功能;抑郁情绪doi: 10.3969/j.issn.1672-0369.2018.10.023中图分类号: R749.42 文献标识码: B 文章编号: 1672-0369(2018)10-0050-02 抑郁症是一种对人类身心健康有严重威胁的常见疾病,国内外抑郁症发病率逐渐提高,且因抑郁症而自杀的人数不断增加,这引起了社会各界的普遍重视[1]㊂本文观察阿戈美拉汀治疗首发抑郁症患者的疗效及对认知功能的影响㊂1 资料与方法1.1 一般资料 选取沈阳市精神卫生中心2016年5月至2017年12月收治的84例首发抑郁症患者㊂纳入标准:①符合‘国际疾病分类“中抑郁症的诊断标准[2];②抑郁症为首次发作;③参与本研究前1个月内,未服用任何可影响情绪的药物,未服用心境稳定剂㊁抗精神病药物或抗抑郁药物;④汉密尔顿抑郁量表评分为17分及以上;⑤对本研究内容完全知情,自愿签署知情同意书;⑥文化程度为小学及以上,可在医护人员指导下完成问卷调查与抑郁情绪评价㊂排除标准:①器质性精神障碍;②非成瘾性物质或精神活性物质引发精神障碍;③合并有严重躯体疾病;④过敏体质;⑤妊娠期或哺乳期女性;⑥存在自杀倾向㊂将入组患者以随机数字表法分为两组,每组42例㊂对照组男18例,女24例,年龄23~ 58岁,平均(36.17±4.32)岁;病程20d~5个月,平均(2.63±0.54)个月;文化程度:小学2例,初中3例,高中15例,大专14例,本科及以上8例㊂观察组男19例,女23例,年龄24~57岁,平均(36.20±4.29)岁;病程22d~6个月,平均(2.71±0.62)个月;文化程度:小学3例,初中5例,高中12例,大专15例,本科及以上7例㊂两组基本资料比较,无统计学差异(P>0.05),有可比性㊂1.2 方法 对照组以氟西汀(苏州中化药品工业有限公司,国药准字H20064844)治疗:起始给药剂量为每日20mg,于每日早晨用药,每日1次,2周后提高剂量为每日40mg㊂连续用药6周㊂观察组以阿戈美拉汀(江苏豪森药业股份有限公司,国药准字H20143375)治疗:起始给药剂量为每晚25mg,用药2周后提高剂量为每晚50mg,均于睡前用药,每日1次㊂连续用药6周㊂两组患者治疗期间将其他对情绪状态有影响的药物全部停用㊂1.3 观察指标 ①在治疗前后,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评估患者抑郁症程度[3],其中包含绝望感㊁睡眠障碍㊁阻滞㊁日夜变化㊁认知障碍㊁体重㊁焦虑/躯体化,减分率为(治疗前评分-治疗后评分)/治疗前评分×100%㊂评估治疗效果:治愈:减分率为75%及以上;显效:减分率为50%~74%;有效:减分率为25%~49%;无效:减分率不足25%㊂以治愈率㊁显效率㊁有效率之和为总有效率㊂②治疗前后,以蒙特利尔认知评估量表(MoCA)[4]对患者认知功能进行评估,这一量表自视空间与执行功能㊁延迟回忆㊁注意㊁记忆㊁交替连线测绘㊁定向㊁命令㊁句子复述词语流畅等项目分析患者认知能力,总分30分,分值越高,患者认知功能越理想㊂③统计两组治疗期间不良反应发生情况,包括失眠㊁口干㊁焦虑不安㊁恶心呕吐等㊂1.4 统计学方法 采用SPSS20.0软件分析数据,计量资料(正态分布)以(⎺x±s)表示,比较采用t检验,计数资料对比采用x2检验,P<0.05为差异有统计学意义㊂2 结果052.1 两组临床疗效比较 对照组治愈13例,显效11例,有效10例,无效8例,治疗总有效率80.95%;观察组治愈16例,显效12例,有效10例,无效4例,治疗总有效率90.48%;两组治疗总有效率比较,差异不明显(x2=0.875,P=0.350)㊂2.2 两组治疗前后认知功能比较 治疗前两组HAMD-17评分㊁MoCA总分及各分项评分组间无明显差异(P>0.05);治疗后观察组HAMD-17评分明显低于对照组,MoCA总分及各分项评分均明显高于对照组(P<0.05),见表1㊁表2㊂表1 两组HAMD-17评分比较(分,⎺x±s)组别治疗前治疗后对照组(n=42)21.35±3.419.42±1.17观察组(n=42)21.46±3.578.30±1.05t0.144 4.617P0.4430.000表2 两组治疗前后MoCA评分比较(分,⎺x±s)组别时间MoCA总分命名视空间与执行记忆注意语言定向延迟记忆抽象观察组治疗前23.15±1.09 2.74±0.54 2.49±0.82 1.99±0.32 4.61±0.89 2.30±0.50 5.29±0.57 2.03±0.24 1.70±0.50治疗后28.19±2.14*#2.96±0.41*#3.30±0.59*#2.56±0.39*#5.75±0.62*#2.94±0.31*#5.87±0.42*#2.89±0.51*#1.92±0.23*#对照组治疗前23.08±1.38 2.70±0.36 2.47±0.72 1.98±0.28 4.63±0.57 2.29±0.41 5.30±0.41 2.02±0.30 1.69±0.84治疗后25.02±2.03# 2.80±0.35 3.01±0.57# 2.20±0.57 4.90±0.63# 2.37±0.52 5.63±0.55# 2.40±0.25# 1.71±0.56 注:与对照组比较,*P<0.05;与治疗前比较,#P<0.052.3 两组不良反应比较 对照组11例出现不良反应,其中失眠2例,焦虑不安3例,口干3例,恶心呕吐3例,不良反应发生率26.19%;观察组4例出现不良反应,其中口干1例,焦虑不安1例,恶心呕吐2例,不良反应发生率9.52%;两组不良反应发生率比较,差异明显(x2=3.977,P=0.046)㊂两组患者的不良反应均比较轻微,未对临床治疗造成影响,后期治疗完成后不良反应均消失㊂3 讨论抑郁症为临床常见心境障碍,可因多种原因引发,患者主要特征为持续㊁显著的㊁和处境不相称的心境低落㊂认知功能障碍为抑郁症患者常见并发症,同时也是抑郁症患者在缓解期或发作期无法发挥正常社会功能的一个重要原因㊂本研究结果显示,两组治疗总有效率差异不明显,治疗6周后,观察组HAMD-17评分明显低于对照组,MoCA总分及各分项评分明显高于对照组,不良反应发生率明显低于对照组㊂表明阿戈美拉汀治疗首发抑郁症患者的疗效与氟西汀治疗相当,但改善患者抑郁情绪和提高认知功能优于氟西汀㊂本研究还存在以下不足:研究样本量较小,后期可加大样本量,展开大样本㊁多中心㊁随机双盲临床研究,获得更为准确的研究结果㊂另外本研究收治的患者部分失访,未能展开整体远期疗效随访,以及未展开专业的心理治疗㊂参考文献[1] 周焱.氟西汀和氟伏沙明治疗首发抑郁症患者的疗效及对其社会功能影响的比较研究[J].中国民康医学,2016,28(20):9 -11.[2] 龚建兵,康延海,吴传东.疏肝解郁胶囊联合度洛西汀对抑郁症患者认知功能的影响[J].检验医学与临床,2016,13(24): 3539-3541.[3] 喻妍,杨栋,彭红莉,等.米氮平与舍曲林治疗首发抑郁症对认知功能影响的对照研究[J].医学临床研究,2016,33(12): 2292-2294.[4] 侯连凤.阿戈美拉汀治疗抑郁症患者的临床疗效与安全问题[J].中国民康医学,2016,28(13):29-30.编辑:王冰(上接第36页)[5] 林彦萍.利托君联合烯丙雌醇治疗习惯性流产55例疗效观察[J].现代诊断与治疗,2015,61(9):1992-1993. [6] 江曼茹,麦凤珍,李卫红,等.烯丙雌醇与利托君联合应用于习惯性流产治疗中的效果评价[J].中国现代药物应用,2015,9(13):135-137.[7] 姚敏蓉.烯丙雌醇片用于预防孕妇早产的临床效果分析[J].福建医药杂志,2017,39(4):113-115.[8] 陈颖丽.烯丙雌醇与利托君并用治疗习惯性流产的临床效果探析[J].中国卫生标准管理,2016,7(3):105-106.编辑:王冰(上接第38页)[6] 阮虹.甲氨喋呤联合宫腔镜治疗内生型剖宫产瘢痕妊娠的临床效果[J].中国计划生育学杂志,2017,25(4):254-256. [7] 陈镘如,梅立,谢兰,等.外生型剖宫产瘢痕妊娠三种治疗方法的对比研究[J].实用妇产科杂志,2015,31(4):278-281.[8] 王光伟,刘晓菲,王丹丹,等.选择性子宫动脉栓塞术联合宫腔镜手术治疗外生型剖宫产术后子宫瘢痕妊娠67例临床分析[J].中华妇产科杂志,2015,62(8):576-581.编辑:王冰15。
抑郁症患者的认知功能特点
过 长效 精神 阻滞 剂 治疗 者 ；合 并其 他精 神 障碍 （ 如精 神发 育迟滞 、物质依赖 等） ；有严 重的 自杀 观念 或 自杀 行为 。正常对 照组要 求无精 神病史及 两系三代 内无精
１ ６７１
作 者单 位 ：５ ３ ０ 广州 市精 神病 医 院 ７ １ ０
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
国际医药卫生导报 ２ １ 年 第 １ 卷 第 １ 期 ０１ ７ ４
Ｔ ｅ ｃ ａ ａ ｔｒｓｉｓ ｏ ｏ ｎ ｔｖ ｕ ｃｉ ｎ ｉ ａ ｉｎ ｓｗｉ ｅ ｒ ｓ ｉｎ Ｙｌ ｎ ｒ ｎ．Ｔ ｈ ｈ ｒ ｃ ｅ ｉｔｃ ｆｃ ｇ ｉｉ ｅ ｆ ｎ ｔｏ ｎ ｐ ｔｅ ｔ ｔ ｄ ｐ ｅ ｓｏ ｈ Ｎ Ｏｉｇ－ ｕ ＡＮＧ ｕ ｎ ． Ｍ — ｉ
国际医药卫生导 报 ２ １ 年 第 １ ０１ ７卷 第 １ ４期
Ｉ ＭＨＧＮ，Ｊ ｌ ０ ｌ ｕｙ２ １ ，Ｖｏ．７ Ｎ ．４ １１ ｏ １
抑 郁症 患 者 的认 知 功能 特 点
殷青云 唐牟尼 徐贵云 饶冬 萍 梁慧薇 欧 阳惠仪
【 要 】 目的 研 究 伴 或 不 伴 有 精 神 病 性 症 状 的抑 郁 症 患 者 认 知 功 能 损 害 的特 点 。 方 法 与 ８ 摘 ０例
汉 诺塔 测验［等来进 行神 经心理 学测 验 ， 比较抑 郁症 右利 手 。排 除标准 ：合并严 重躯体 疾病或脑 器质性疾 ６ １
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
矿产资源开发利用方案编写内容要求及审查大纲
矿产资源开发利用方案编写内容要求及《矿产资源开发利用方案》审查大纲一、概述
㈠矿区位置、隶属关系和企业性质。
如为改扩建矿山, 应说明矿山现状、
特点及存在的主要问题。
㈡编制依据
(1简述项目前期工作进展情况及与有关方面对项目的意向性协议情况。
(2 列出开发利用方案编制所依据的主要基础性资料的名称。
如经储量管理部门认定的矿区地质勘探报告、选矿试验报告、加工利用试验报告、工程地质初评资料、矿区水文资料和供水资料等。
对改、扩建矿山应有生产实际资料, 如矿山总平面现状图、矿床开拓系统图、采场现状图和主要采选设备清单等。
二、矿产品需求现状和预测
㈠该矿产在国内需求情况和市场供应情况
1、矿产品现状及加工利用趋向。
2、国内近、远期的需求量及主要销向预测。
㈡产品价格分析
1、国内矿产品价格现状。
2、矿产品价格稳定性及变化趋势。
三、矿产资源概况
㈠矿区总体概况
1、矿区总体规划情况。
2、矿区矿产资源概况。
3、该设计与矿区总体开发的关系。
㈡该设计项目的资源概况
1、矿床地质及构造特征。
2、矿床开采技术条件及水文地质条件。