产学研结合相关概念辨析
“产学研结合”是高等职业教育发展的必由之路
“产学研结合”是高等职业教育发展的必由之路随着经济的高速发展和社会需求的变化，高等职业教育日益成为国民经济和社会发展的重要组成部分。
高等职业教育的主要目的是为了培养适应现代企业和社会发展需要的高素质、高技能的人才。
为了更好地适应实际需求，高等职业教育必须采取创新的教学方式和教育理念，而产学研结合就是高等职业教育发展的必由之路。
产学研相结合，简单来说就是产业、学术界和研究机构之间的合作。
它是一种紧密联系的协同关系，以满足企业的技术需求，同时为教育人才提供更多的实践机会和更好的就业机会，加速技术的创新和转化，促进科学研究成果应用于产业，提高国家的综合竞争力。
首先，产学研结合能够促进高等职业教育的质量提升。
这种合作关系使得学生可以在企业中接触到实际工作场景，理论学习和实践结合，使得学生的知识更加深入，能够更好地应对企业对人才的需求。
同时，学院也能够更加了解企业对人才的要求，并据此调整教学目标和方式，使之更加符合市场需求。
而企业则能够获得高素质的专业人才，增强企业的核心竞争力，加快企业技术创新和转型升级的步伐。
其次，产学研结合能够促进学术研究与实践之间的互动。
企业需要的不仅仅是人才，还需要适用的技术和方法，而高校和研究机构正是技术和方法的创新中心。
在产学研合作中，高校和研究机构能够了解企业的实际需求并根据需求开展科学研究，探索新领域和新模式，从而为企业提供有效的技术支持，助其提高生产效率和竞争力。
同时，企业提供的研究题材也能够带动学术研究的深入发展，使得学术界更能够了解实际需求，获取有用的研究信息，提高学术研究的实用性和针对性。
最后，产学研结合能够促进社会经济发展。
如果高等职业教育只停留在传统的教育模式里，脱离社会现实，那么培养的人才就难以适应新时代的社会和经济发展现状。
通过产学研结合，学生能够更好的了解市场需求，掌握实际生产技能，培养创新精神和实践能力，为社会和经济的发展做出贡献。
同时，企业能够获得更好的发展环境和人才支持，推动企业的创新和发展，带动地方经济的发展，促进综合竞争力的提升。
产学研结合模式范文
产学研结合模式范文产学研结合（Industry-University-Research Integration）是指产业、学术界和科研机构之间积极合作，共同推动科技与产业的深度融合和创新发展的一种模式。
这种模式的目的在于充分发挥各方的优势和资源，促进技术创新、产业发展和社会进步。
产学研结合模式的兴起，源于对传统产业和学术界分割的不满和需求。
过去，产业和学术界相对独立，互不相容，缺乏有效沟通和合作。
但随着科技的发展和竞争的加剧，人们开始意识到只有产学研结合才能更好地解决现实问题和推动创新。
一方面，科研机构和学术界具有丰富的研究资源和专业知识，可以为产业提供技术支持和解决方案；另一方面，产业界和企业能够提供现实需求和市场反馈，为科研机构提供创新的驱动力和应用场景。
产学研结合模式的典型案例包括：产业园区和高校的合作、企业与科研机构的合作、合资企业和研发中心的合作等。
这些合作一般以技术研发、人才培养和转化应用为主要内容。
在技术研发方面，产学研结合能够通过科研机构的专业研究和实验室设备，为产业提供先进、创新的技术支持。
在人才培养方面，产学研结合能够为学生提供实践和就业机会，提高他们的综合素质和就业竞争力。
在转化应用方面，产学研结合能够将科研成果转化为实际生产力，促进科技成果的市场应用和商业化。
产学研结合模式的核心在于打破产业和学术界之间的壁垒，改变过去的竞争关系为合作关系，实现资源共享、互利共赢的局面。
通过合作，产业界能够更快地获取科技创新成果、提高产品质量和竞争力；学术界能够更好地将科研成果转化为实际应用、增加科研收入和社会影响力；科研机构能够更有效地解决实际问题、加快科学研究的过程。
对于国家和社会来说，产学研结合模式也能够推动经济发展、培养创新型人才、提高国际竞争力。
然而，产学研结合模式也面临一些挑战和难点。
首先，产业界和学术界的文化差异和利益分歧可能导致合作的障碍。
产业界强调经济效益和市场导向，而学术界注重基础研究和学术发表。
高校产学研结合模式课件
建立利益共享机制
根据各方贡献和投入，合理分配合作成果和利益 ，实现共赢。
ABCD
加强知识产权保护
建立健全的知识产权保护体系，明确知识产权归 属和保护措施，避免知识产权纠纷。
加强沟通协调
建立定期沟通协调机制，及时解决合作过程中出 现的问题和矛盾。
人才培养
协同创新
通过产学研结合，高校可以更好地培养符 合市场需求的高素质人才，提高学生的实 践能力和就业竞争力。
产学研结合可以促进各方之间的交流与合 作，共同开展创新研究，加速科技创新的 进程。
挑战分析
利益分配
在产学研结合过程中，各方利益分配可能存在矛盾和冲突，需要建立 合理的利益分配机制。
知识产权保护
高校产学研结合模式课件
• 高校产学研结合模式概述 • 高校产学研结合模式的运作方式 • 高校产学研结合模式的优势与挑战 • 高校产学研结合模式的成功案例 • 高校产学研结合模式的未来展望
01
高校产学研结合模式概述
定义与特点
定义
高校产学研结合模式是指高校、产业界和科研机构之间的合作，通 过资源共享、优势互补，促进科技创新和人才培养。
04
高校产学研结合模式的成功案例
案例一：某高校与企业的合作研发项目
总结词
资源共享、优势互补
详细描述
某高校与当地一家知名企业建立了长期合作关系，共同开展技术研发项目。双方发挥各自的优势，高校提供先进 的研发技术和人才，企业提供丰富的市场需求和资源，共同攻克技术难题，推动科技成果的产业化。
案例二：某高校与企业共建的研发平台
产学研结合涉及的知识产权归属和保护问题需要得到妥善解决，以避 免知识产权纠纷。
产学研相结合的技术创新体系
产学研相结合的技术创新体系产学研相结合的技术创新体系产学研相结合是指企业、高校和科研机构互相合作，共同进行科技研发和技术创新，从而推动产业发展的一种模式。
该模式具有很强的实用性和可持续性，并在当前的技术创新领域中得到了广泛应用。
从目标出发，旨在实现产业升级和转型发展产学研相结合的技术创新体系致力于实现产业升级和转型发展，其核心目标包括技术创新、产业升级和人力资源培养。
在产业升级方面，该体系能够协助企业从传统产业向高附加值的新兴产业转型，并提升企业的竞争力和市场份额。
分工协作，旨在精细化分工和加强协作产学研相结合的技术创新体系通过分工协作，实现精细化分工和加强协作，从而达到更高的效率和输出质量。
企业可以将核心技术研发、产品设计和市场营销等工作委托给高校和科研机构，从而实现优势互补和协同发展。
高校和科研机构则可以通过与企业的合作，将科研成果转化为实际的创新产品，推动科技研发和产业升级。
资源共享，旨在优化资源配置和创新投入效益产学研相结合的技术创新体系能够实现资源共享，优化资源配置和创新投入效益。
企业和高校和科研机构之间可以相互借助对方的资源，例如企业可以借助高校和科研机构的研究设备、实验室和人才力量，高校和科研机构则可以依托企业的市场渠道、生产流程和企业文化，从而实现资源的共享和优化。
人才培养，旨在提升人才素质和创新能力产学研相结合的技术创新体系通过人才培养，旨在提升人才素质和创新能力。
高校可以通过与企业的合作，为学生提供实践机会和职业发展路径；企业也可以为高校和科研机构的人才提供创新性的培训和职业晋升机会。
通过人才培养，可以实现人才的良性循环和创新能力的全面提升。
综上所述，产学研相结合的技术创新体系具有很强的市场适应性、资源优化性和人才培养性等优势，已经成为当前技术创新的主流模式之一。
未来，随着技术创新和产业升级的持续推进，产学研相结合的技术创新体系将进一步发挥其优势，为我国经济发展提供更为稳健的支撑。
产学研结合的7种主要模式
产学研结合的7种主要模式产学研结合（Industry-University-Research Collaboration，简称IURC）是指产业界、大学和科研机构之间的合作关系，通过共同开展研究和创新活动，实现科技成果的转化和产业的发展。
产学研结合的目的是促进科技创新、提升企业竞争力，同时也为学校提供了实践教学和科研资源的支持。
以下是七种主要的产学研结合模式：1.研究合作：企业、大学和科研机构通过共同研究项目开展合作，共享资源和知识，并共同发表研究成果。
这种模式可以加速科技成果的转化，并有效地解决产学研之间的合作难题。
2.人才培养：企业提供实习机会和专业培训，大学和科研机构则为企业选拔和培养人才，并提供科技创新支持。
这种模式可以帮助企业培养高素质人才，同时也为学生提供实践机会和职业发展支持。
3.技术转让：科研机构和大学将科技成果转让给企业，让企业进行生产和商业化推广。
这种模式可以有效促进科技成果的转化，实现科技与产业的紧密结合。
4.共建实验室：企业、大学和科研机构共同建设实验室，共享实验设备和研究资源。
这种模式可以提高研究效率，加快科技创新的步伐。
5.战略合作：企业与大学、科研机构签署战略合作协议，共同制定科技创新战略和发展目标。
这种模式可以促进双方的资源共享和合作创新。
7.产学研转化基地：建立产学研结合转化基地，为企业提供科技成果的展示和推广平台，同时也为大学和科研机构提供科技创新资源和支持。
这种模式可以促进科技成果的转化和商业化推广，加快产学研的深度融合。
总的来说，产学研结合模式的多样化可以根据不同的产业和需求进行灵活选择，有效推动科技创新和产业发展，实现产学研三方共赢的局面。
“产学研结合”是高等职业教育发展的必由之路
“产学研结合”是高等职业教育发展的必由之路随着社会经济的快速发展和科技的不断进步，高等职业教育在培养适应社会需求的高级技术人才方面发挥着重要的作用。
而“产学研结合”则是高等职业教育发展的必由之路，具有重要意义。
“产学研结合”是指产、学、研三者之间建立合作关系，实现互利共赢。
产业界提供实际需求和研究课题，学界提供专业知识和教育培训，研究界提供科学研究和技术支持。
通过产学研结合，实现了教育、科研和实践相结合，为高等职业教育发展提供了有力支撑。
“产学研结合”有助于高职教育与行业需求的对接。
当前，很多企业面临技术升级和转型升级的挑战，急需具备高级技术人才来满足企业发展的需要。
通过产学研结合，高职院校可以与企业建立紧密的合作关系，了解其技术研发和人才培养需求，并根据实际情况调整培养方案，为企业提供满足需求的高级技术人才。
“产学研结合”可以促进高职教育的创新能力和实践能力的提升。
通过与产业界的合作，高职院校可以向企业学习先进的技术和管理经验，注重实践环节的培养，提高学生的实际操作和解决问题的能力。
通过与科研机构的合作，高职院校可以参与科研项目，开展创新研究，培养学生的科研能力。
通过产学研结合，高职院校可以将理论与实践相结合，培养出更具创新能力和实践能力的高级技术人才。
“产学研结合”有助于高职教育教学内容和方法的改进。
通过与企业的合作，高职院校可以了解行业的最新发展动态和需求变化，调整教学内容，确保教学的时效性和实用性。
通过与科研机构的合作，高职院校可以吸纳科研成果，引进先进的教育技术和方法，提升教学质量。
通过产学研结合，高职院校可以不断改进教学内容和方法，提高培养质量，培养出更适应社会需求的高级技术人才。
“产学研结合”可以促进高职教育与经济社会的紧密联系。
通过与企业的合作，高职院校可以加强校企合作，开展产学合作项目，推动科技成果转化为实际生产力，为企业的发展提供支持。
高职院校还可以为企业提供技术咨询、人才培训等服务，为企业提供专业化的解决方案。
产学研结合模式、知识产权与成果利益分配约定
产学研结合模式、知识产权与成果利益分配约定
产学研结合模式是指产业界、学界和科研机构之间建立合作关系，在科研项目中共同参与研究与开发工作，并共享成果。
这种合作模式可以促进技术创新和知识转化，有助于将科研成果转化为实际应用，推动产业发展。
在产学研结合中，知识产权与成果利益分配约定是解决知识产权归属与利益分配问题的一种约定。
根据不同情况和合作关系，可以制定具体的知识产权与成果利益分配的政策和协议。
一般来说，知识产权的归属可以根据合作双方的贡献、技术贡献、资金投入等因素来确定。
对于产学研合作中的科技成果，可以根据合同约定进行利益分配。
常见的利益分配方式包括技术转让费、知识产权使用费、专利许可费、股权分成等。
知识产权与成果利益分配约定的目的是保护合作双方的权益，鼓励创新，提供经济激励，同时也确保科研成果的合法使用和合理利用。
因此，在制定知识产权与成果利益分配约定时，需要充分考虑双方的权益和利益，遵循公平、公正、合理的原则。
同时，需要根据科研的特性和实际情况，制定具体的约定，以保障各方的利益。
产学研结合模式 重点研发申报书
产学研结合模式重点研发申报书一、产学研结合模式的概念及意义产学研结合模式是指企业、高校和科研机构之间建立密切的合作关系，共同开展技术研发、产品创新和人才培养等方面的工作。
这种模式可以将各自的优势充分发挥出来，提高科技成果转化率和经济效益，同时也有利于加强人才培养和科技创新能力。
二、产学研结合模式的优点1.资源共享：企业、高校和科研机构可以共享各自的资源，如技术设备、专业知识和人才等，从而提高效率和降低成本。
2.成果转化：通过产学研结合模式，科研成果可以更快地得到应用和推广，实现经济价值。
3.人才培养：这种模式有利于高校培养更符合市场需求的人才，并为企业提供更多具有实践经验的专业人才。
4.创新能力：产学研结合模式可以促进企业技术创新能力的提升，同时也有利于高校和科研机构在理论上不断推进科技创新。
三、产学研结合模式的实施方法1.建立合作机制：企业、高校和科研机构可以通过签订协议或合同等形式，明确各自的职责和权利，建立长期稳定的合作关系。
2.组建联合研发团队：企业、高校和科研机构可以组建联合研发团队，共同开展技术研发和产品创新工作，实现资源共享和成果转化。
3.开展人才培养项目：高校和企业可以共同开展人才培养项目，如双证书制度、实习基地等，为企业提供更多具有实践经验的专业人才。
4.加强信息交流与共享：企业、高校和科研机构可以通过各种渠道进行信息交流和共享，如学术会议、技术论坛等，促进理论与实践相结合。
四、产学研结合模式在重点研发申报书中的应用在重点研发申报书中，产学研结合模式可以作为一个重要的技术路线之一。
具体应用方法如下：1.明确产学研结合模式在项目中的作用和价值。
2.阐述产学研结合模式的实施方法和合作机制。
3.详细描述联合研发团队的组建和工作内容，包括各自的职责和任务分配等。
4.说明人才培养项目的开展计划和实施效果，如双证书制度、实习基地等。
5.强调信息交流与共享在项目中的重要性，并提出具体措施，如学术会议、技术论坛等。
产学研综述
所谓"产学研结合"是指企业（产业界）、大专院校（学术界）、科研机构（研发机构）所组成的联合体，各方以战略联盟的方式进行合作，合作各方基于各自的战略目标相互提供资源，以实现产、学、研"三赢"的结果。文献中，也有"产学合作"、"研学合作"、"政产学合作"或者是"政产学研合作"等概念，其差别仅在于不同概念所强调的主体不同、涉及的程度不同，其实际运作过程并没有太大的差异。 20世纪五六十年代，全球经济一体与国际竞争的加剧，大大加快了产学研合作的速度，以大量科技园区的兴办和高新技术产业的迅速崛起为标志，产学研合作模式和机制日益多元化发展，在国家自主创新方面发挥着越来越重要的作用。我国产学研实践起步较晚，基本与市场经济转轨同步，其蓬勃兴起则是近10年间的事情。
1.2国内外相关研究及评论 1.2.1国外学者的相关研究 （1）理论根源 ①创新理论 1912年，美籍奥地利经济学家约瑟夫·熊彼特(Schumpeter)在其出版的经典著作《经济发展理论》中，首次提出创新是经济增长最重要的驱动力和核心，并定义出“创新就是生产函数的变动，而这种函数是不能分解为小的步骤的。【1】这种“生产函数的变动”指的是在新的体系中引进的一种生产要素和生产条件的组合，由创新理论发展而来的技术创新理论就以“组合”与“过程”为核心，从而充分体现出经济的动态发展特征。产学研合作完全秉承了技术创新理论的思想，是对技术创新理论的实际运用，即让学研方的技术通过扩散和转移转变为企业的市场功能，实现经济价值。 创新理论另外一个成熟的标志是20世纪80年代末提出的国家创新系统理论。英国学者弗里曼(Freeman)在1987年出版的著作《技术和经济运行：来自日本的经验》中明确指出，创新系统是国家内部系统组织及其子系统之间的相互作用。因此，产学研合作本身也是一个复杂的创新系统。创新理论及由此发展而来的技术创新理论、国家创新体系理论都是对产学研合作强有力的推动。 按照这一理论，产学研合作作为国家创新活动的一部分，不仅仅是高校和企业二者之间的交流互动，在他们的合作当中政府的政策以及相应的中介体系也应该得到建设和发展，才能确保产学研合作的顺利进行和合作预期效果的实现。 ② 交易费用理论 交易费用理论是英国经济学家科斯(Coase)于1937年在《企业的性质》中首先提出，并经众多学者发展起来的。交易费用是交易双方用于策划、签约及履行合同的一种资源支出，即为完成一笔交易，当事人必须到处出入市场，了解产品的质量和相对价格，必须就交易的细节进行谈判、协商和检验、签约，还要承担违约损失等等【2】。产学研合作作为一种市场行为，在操作过程中同样存在交易费用，主要有： 第一，沟通成本：产学研各方首先需要选择合作伙伴，化费大量的时间、精力和金钱去寻找合适的合作伙伴并了解彼此的能力和需求，决定是否进行合作，这些都会导致沟通成本的产生。 第二，谈判成本：产学研各方为维护自身的权益，需签订让各方都能接受的有法律效力的契约。由于要尽可能完善合同的细节，增加了谈判的成本。 第三，履约成本：产学研各方在合作过程中都将面临合同能否按当初设想履行的 风险，这会导致履约成本的产生．履约成本虽然可能通过完善合同，采取法律手段加以限制，但在法律保护不尽完善，诉讼成本高昂的情况下仍是难以消除的。 第四，其它成本：如风险成本，企业在运用该项技术时市场已经变化，达不到预期效果不仅未能给企业带来应有效益，反而造成了损失；又如学研机构在研究中，意外发生了科技人员跳槽、实验设备损坏等问题，也会增大交易成本。 ③三重螺旋理论 三螺旋(Triple Helix)模型理论是在20世纪90年代中后期开始流行的创新结构理论。亨利·埃茨科维兹(Henry．Etzkowitz，1997)首次提出了三螺旋模型的概念，并用以解释大学、企业和政府三者间在知识经济时代的新关系，建立了政府——企业——大学的分析范式。其核心思想是某一个地区以大学、科研院所为代表的公共研究机构作为区域内主要的智力资源的源泉，将被整合到产业链中。他们的主要作用是承担基础的研究以及协助企业完成理论研究到市场应用的对接，而企业则会承担起技术推向市场的部分,从而带动整个区域的经济、科技发展。大学、研究机构被赋予了更高的社会经济价值，这将是知识经济社会的主要特点。 三螺旋理论为产学研合作促进区域经济发展提供了强有力的理论支撑，从另一 种角度来思考如何提升产学研合作效果。它把大学、公共研究机构纳入了区域经济发展体系当中，强调了这些社会组织在提高地区创新能力，促进区域经济发展中的作用。产学研合作不仅仅是企业和大学之间的一种知识、物质等资源要素的交换，其中还涉及到政府的作用，是政府宏观行为和企业、大学微观行为共同活动的结果，这三者任何一方的行为都会影响到产学研合作的效果。 ④协同理论 协同理论的创立人是著名物理学家哈肯，他在1971 年提出协同的概念，于1979年对协同理论进行了系统的阐述。协同理论通对多个领域的分析研究，研究对象从微观层面逐步向宏观层面转移，通过统计学、动力学以及数学模型等研究方法，思考各种系统和现象如何从远离平衡的杂乱状态，通过与外界进行物质、能量交换以及依靠内部的协调作用，逐步过渡到时间、空间和功能上有序的共同的规律。该理论是建立在系统论、信息论、控制论、突变论以及结构耗散理论等研究的基础之上，可以说是现代科学研究的成果。战略管理学方面的代表安索夫于 1965 年在《公司战略》一书中首次借用了协同这一概念，用于强调在系统中各组成部分相互作用产生整体效益的增值，这些效用是各组成部分单独作用所不能产生的，换言之就是“1+1>2”的效应。 一直以来，战略协同被产业界所广泛采用，追求协同效应是公司进行产业扩展、兼并、收购、合并等战略举措的根本原因，这种协同效应能提高企业的经营效益和效率。战略协同效应理论同样可以运用到产学研合作当中，如今出现的产学研合作战略联盟即美国DEC公司总裁简·霍普兰德(Jane．Hopland)和管理学家罗杰·奈格尔(Roger．Nigel)提出的，指两个或两个以上有着对等经营实力的企业(或特定事业和职能部门)，为达到共同拥有市场、共同使用资源等战略目标，通过各种协议、契约而结成的优势互补、风险共担、要素水平式多向流动的合作伙伴关系【3】。正是战略协同理论从产业界内部合作到产业界与学界跨界合作运用的延伸。 ④其他理论研究 Lawrence Klein 和Nathan Rosenberg（1986）提出的“链环一回路”创新过程模式，尽管该模型仍然是以线性模型为基础，但是却增加了创新的要素以及 要素之间的相互作用。 罗斯韦尔（1992）对技术创新模式进行了划分，他认为从20 世纪60 年代以来国际上先后出现了五种具有代表性的企业技术创新过程模型：①技术推动；②需求拉动．也称市场拉动；③技术与市场相互作用模式：④一体化创新模式；⑤系统集成网络模式。按照罗斯韦尔的观点，从20 世纪80 年代后期，第四代创新模型的产生标志着将创新过程看作主要是序列式的从一个职能到另一个职能的开发活动过程，到将创新看作是同时涉及R&D(研究开发)、原型开发、制造、营销等活动并行过程的观念的转变。 资源依赖理论认为,各企业之间的资源具有极大的差异性,而且不能彻底的进行自由流动,许多有价值的资源无法通过定价在市场上进行交易，更为重要的是企业无法拥有所需要的全部资源，从而导致组织对资源的依赖性。因此,处于获取所需资源的目的，企业就会与其他组织化的实体进行联系。该理论的基本假设是①组织最为关心的是生存问题；②资源是组织生存的基本条件，而组织自己通常不能生产这些资源； ③组织必须与它所依赖的环境进行互动，通常是指其它组织；④组织生存建立在一个控制它与其它组织关系的能力基础之上。由于组织存在着资源依赖性，组织会企图支配所处环境,并对突发事件做出准备，寻求与其他组织的密切关系;尽可能的避免对市场、技术的依赖的情况的出现。 20世纪80年代以来围绕着创新模式的研究，尽管在研究方法、研究路径等方面有所差异，但是他们的研究结论都表达了同一种观念即创新是一个动态化、集成化、综合化的过程，为此应该从创新的全过程而不是从某一个片段出发来思考创新活动，对于特定的创新而言，应该是一个由多方力量集合而成的活动。 这些研究突破了“企业是创新活动的主体”的观点，将企业以外的社会组织机 构也纳入了创新活动的范畴，为产学研的理论研究奠定了基础。 （2）动力机制 Peter & Fusfeld （1982），Geisleret.al.（1991)等从产学研合作的动机进行了探讨，并且提出了学术界与产业界合作的四大理由：由于政府经费的紧缩，产业界乃代表另一种研发经费的来源；产业界的经费在运用上不象政府经费限制那么多；与产业界的合作提供了师生接触实物、实际问题的机会；政府对配合款的要求等等。 Senker（1998）提出学术界与产业界增加密切合作的三大理由：大学寻求除政府补助之外的其他渠道资源的需求；市场的快速变化造成企业竞争更加激烈，研发过程缩短，其转向科学界寻求研发创新成果比自身独立研发更有利；由政府主导支持的研发，能获得较大的回收，政府支持的科技项目属于共同性技术，其研发成果具高度外溢和扩散性。 James A.Hazlett(1998), Elias G.Carayannis(1998)在研究产学研联盟形成 的成因时，将企业与高校的合作模式归结为一种带有一定独立性和自主性的非正式的虚拟型组织，这种联合是组建虚拟型学习组织的需要。原本是美国学者Peter M.Senge 在《第五项修炼》一书中所提出的概念，是指企业为了应对快速变化的外在环境，应力求精简、扁平化、终生学习、不断自我组织再造，以维持竞争力。学者们认为在现代社会，不断学习以保持竞争力不再只是企业的需要，学习也不再局限于企业或者产业内部，在现代通信技术的帮助下，产业界与学术界可以通过相互学习、强强联合以减少产品生产周期、加速产品市场化进程。这种确保组织的市场竞争力同时又保持自身独立性的需求是大学与企业之间合作的因。 Motohashi Kazuyuki（2005，2006）经过对不同规模的企业近5年的跟踪研究
产学研结合模式范文
产学研结合模式范文产学研结合是指产业界、学术界和科研机构之间的合作模式，通过联合开展研究项目、共享资源和成果，实现产业创新和科技进步。
这种模式在当前的社会发展中起着重要的作用，既推动了产业发展，又促进了科技创新。
在产学研结合模式中，产业界提供了实际需求和市场导向，学术界和科研机构则提供了专业的知识和技术支持。
通过共同合作，双方能够充分发挥各自的优势，实现资源共享、优势互补，推动科技成果转化为实际生产力。
产学研结合模式在促进产业发展方面发挥着重要作用。
通过与学术界和科研机构的合作，产业界可以更好地了解市场需求和行业趋势，从而调整自身的发展战略和产品结构。
同时，学术界和科研机构的专业知识和技术支持也可以帮助产业界提高产品质量和技术水平，增强市场竞争力。
产学研结合模式对于科技创新具有重要意义。
学术界和科研机构作为科学研究的重要力量，拥有丰富的知识和先进的技术，可以为产业界提供创新的思路和解决问题的方法。
同时，产业界的实际需求也能够为学术界和科研机构提供研究方向和应用场景，推动科学研究的深入发展。
产学研结合模式的实施需要建立良好的合作机制和平台。
一方面，政府应加大对产学研结合的支持力度，制定相关政策和措施，提供资金和资源支持，激励各方积极参与。
另一方面，产业界、学术界和科研机构应加强沟通交流，建立长期稳定的合作关系，共同制定研究计划和目标，实现合作共赢。
产学研结合模式的实施还需要解决一些问题和挑战。
首先，双方合作需求不一致可能导致合作难度加大。
产业界追求短期利益和市场竞争力，而学术界和科研机构注重长期创新和学术影响力。
双方需要在合作过程中积极沟通，寻找共同利益点，实现合作的良性循环。
知识产权保护和成果转化是产学研结合中的难题。
学术界和科研机构的成果往往具有较高的知识产权价值，如何在产学研合作中进行合理的知识产权分配和价值分享，是一个需要解决的问题。
同时，将科研成果转化为实际的生产力也需要建立相应的机制和平台，加强科技成果的推广和应用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
产学研结合相关概念辨析从高等教育的内部视角来看，产学研结合作为一种教育活动，其存在形式是产学研合作教育，人才培养是其最终目的。
从政治论的外部视角来看，产学研结合作为一种经济活动，其最终目的在于经济利益与政治利益。
尽管产学研结合相关概念在侧重点上有所不同，但都是围绕知识而产生的社会活动，“产学研”三者是其核心。
产学研结合是高等教育发展的必然，而产学研合作则是有价值取向的。
标签：产学研结合；产学研合作；产教结合；概念辨析产学研结合不仅是知识经济时代高等教育的一项重要特征，而且是知识经济时代人类社会发展的普遍规律[1]。
作为高等教育研究中的一个重要议题，它引起了我国学术界、科技界、产业界及政府等相关方的高度重视。
深入推进并提升产学研结合的层次及水平业已成为上述各方的普遍共识。
《国家教育事业发展第十二个五年规划》明确要求“通过体制机制创新和政策项目引导，推动高等学校与企业、高等学校与科研院所、高等学校与地方政府、高等学校与高新区和开发区开展多种形式的产学研合作”[2]。
党的十八大报告中提出了“创新驱动发展战略”，要求“深化科技体制改革，加快建设国家创新体系，着力构建以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系”[3]。
产学研结合再次被确定为国家技术创新体系的核心组成部分和技术创新的基本模式，成为实施国家“创新驱动发展战略”的重要举措。
一、“产”“学”“研”的基本探讨将“产学研”三者结合已成为约定俗成的惯用语，在国内有关产学研结合的研究文献中，“产学研”的具体指向存在主体不明的问题。
研究者一般认为产学研合作的主体为企业、大学和科研院所三方，实际上大学尤其是研究型大学本身也是研究机构，至少具有研究机构的属性，因而从根本上来说，这些科研机构仍然是大学的分支[4]。
故此，大学与科研机构本身具有身份与角色的重合，尤其是在我国现行的教育、科技体制之下，大学与科研机构本身兼具人才培养与科学研究的使命。
笔者认为，“产”从静态层面可以理解为“产业”，一般指以企业为主体的产业界；从动态层面可以理解为企业的生产过程或生产活动。
“学”，一是指学校，主要是中等和高等学校；二是指学术界，以大学和科研院所为其代表性机构；三是指高等学校的教学或学习活动。
“研”，一是指科学研究机构；二是科学研究的具体活动。
首先，从知识逻辑的视野来看，产学研三方均是围绕“知识”这一要素在活动。
“产”是将应用性的知识具体化成可供交易的产品或生产要素。
“学”以知识的选择、存贮、加工、传承、创新为主要任务。
“研”以探究和发现新知识为己任，以知识的创新为主要目的。
“产”“学”“研”三者在本质上均是围绕知识而产生的社会实践活动。
“产”“学”“研”代表了知识演进的三个不同阶段。
其次，从高等学校职能的视野来看，“产”“学”“研”三方的结合是高等学校教学、科研和社会服务三大职能的统一。
第三，从三者本质来看，“产”“学”“研”三方的结合是人类社会教育、科技与经济相互关系的统一。
在产学研结合的理解上，可以认为有两种解释：第一种是将产学研结合理解为高等学校的教学、科学研究与产业界或产业界内部的生产活动相结合，突出的是产学两方的合作。
第二种是将产学研结合理解为产业界与大学、科研机构三者相结合，突出的是三方的合作。
持以不同的价值取向，从不同的视角来审视产学研结合的理念便会有不同的解读。
第一个层次是高等教育领域内部视角的产学研结合。
在这个层次，产学研结合首先作为一种人才培养模式而存在，它是教育与生产劳动相结合的必然要求，也是教学、科研和社会生产相统一教学原则的具体要求。
在高等教育领域内部视角下，产学研结合的价值取向以培养人才为根本目的，根本动力在于更好地完成人才培养的使命。
尽管高等教育机构在产学研结合中是一个多种利益交织体，很多时候人才培养只是产学研结合的一个利益代表，但丝毫不影响其崇尚知识创新、人才培养的价值取向。
第二个层次是作为政治论的外部视角的产学研结合。
在这个层次，产学研合作作为产学研结合的进阶形式，成为政府促进科技发展的基本政策，具体到我国就是构成“以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系”的重要组成部分。
政府作为牵头或促进者，推动产学研各方参与，实现协同创新，发挥各自优势，共同提高国家整体创新能力与水平。
在这一层次下，产学研结合成为国家技术创新体系的重要组成部分，其根本目的在于提高国家整体科技创新能力，实现国家经济向创新驱动发展转变。
不管是哪个层次的产学研合作，深入剖析其本质，产学研三方合作背后所展现的分明是教育、科技与经济的结合，是教育、科技与经济之间固有、本质、必然联系的外在具体表现形式。
二、相关概念之辨析在我国高等教育及科技管理界，不同的学者及研究人员根据高等教育内外部形势的变化，站在不同的角度，分别提出了有关“产学研”的相关概念，以期进一步丰富和完善产学研结合的相关理论，用以更好地指导实践。
因而产学研结合的相关概念较多，弄清楚这些概念有助于我们进一步理解和发展产学研结合的具体理论与实践。
（一）两个主体的相关概念两个主体的产学研结合相关概念主要包括产学合作、校企合作、产教结合、工学结合等。
产学合作在《高等教育词典》中的解释为“日本高等、中等学校与产业界之间的教育、科研合作”[5]。
产学合作在日本自20世纪中期开始进行，模仿美国合作教育而来。
校企合作是指学校与企业为了各自的利益，满足各自需要而相互之间开展的在人才培养、企业咨询、技术开发、奖教奖学等各方面的合作。
产教结合概念的产生与两份文件密切相关，一是《国务院关于大力发展职业技术教育的决定》，另外一份是《中国教育改革与发展纲要》。
这两份中央文件中首次提及“产教结合”的概念，它较多地使用在职业教育领域。
职业教育实行产教结合，是《职业教育法》和《中国教育改革与发展纲要》的明确要求，一般是指教育与生产劳动相结合，或者教育界与产业界的结合。
从这个意义上讲，产教结合的内涵甚至比产学合作还要宽泛。
工学结合是一种将学习与工作结合起来的教育模式，与最早的合作教育概念含义相当。
工学的紧密结合离不开企业和学校的紧密合作，因此工学结合要依托于校企合作来开展。
工学结合是校企合作在操作层面的具体化，校企合作本身又是产学研合作的一种必然形式。
从这个意义上来说校企合作是产学研合作的下位概念。
（二）三个主体的相关概念三个主体的产学研结合相关概念主要包括产学研结合、产学研合作、产学研联盟等。
这些概念所包含的主体是一致的，三者只是在关系程度与形式上存在差别。
产学研结合与产学研合作均是产学研三方的关联方式，两者只有程度、侧重点及使用范围上的差别。
产学研合作教育是产学研合作的下位概念，它是产学研合作具体形式的一种。
根据王焕勋主编的《实用教育大辞典》的解释，产学研合作教育是指高等学校与工厂合作培养大学生的一种形式，是学校同校外工作单位合作进行的使校内课程学习与校外工作经验结合的教育方式[6]。
产学研联盟的概念则又与两份文件有关。
一是2012年3月教育部发布的《关于全面提高高等教育质量的若干意见》，明确提出要“支持高校参与技术创新体系建设，参与组建产学研战略联盟”。
随后，《国家教育事业发展第十二个五年规划》又进一步要求“推进高等学校与地方、行业、企业合作共建，探索中央高等学校与地方高等学校合作发展机制，建设高等教育优质资源共享平台，构建高等学校产学研联盟长效机制”。
联盟是在共同利益基础上联合起来的个人和团体的集合体[7]。
正如巴卡拉克（Samuel B. Bacharach）和劳勒（Edward J. Lawler）所指出的，联盟是一种策略性的工具，其作用是在保护和扩大控制领地、政策或资源的斗争中提高讨价还价的水平[8]。
产学研策略联盟是指产学研三方透过合作的方式，有效整合生产要素资源，通过资源的共享与合作、行政措施的支持等来降低交易成本，达成整体目标或共同利益，进而提升国家科技创新水平与竞争优势。
笔者认为产学研联盟在这里借用了管理学领域“战略联盟”的概念，产学研联盟是一种联合体，是产学研三方合作的具体组织形式，属于产学研结合的下位概念。
（三）四个主体的相关概念包含四个主体的产学研合作相关概念主要是在产学研合作的基础上增加了”政（官）”、“（资）金”或“用”。
主要包括政（官）产学研结合、产学研（资）金结合、产学研用结合等。
“政（官）”主要是在东亚文化圈国家的产学研结合实践中总结出来的，在这之外的其他国家不一定是必要的。
增加“政（官）”主要是突出了政府在产学研合作中的重要地位与作用，强调政府应发挥服务产学研的功能。
至于到底是官产学研还是政产学研，似乎并不重要。
虽然我国历史上的封建时代较为久远，但“当官”、“拜官”文化根深蒂固，“学而优则仕”、“当官发财”的观念在今天仍有一定市场，以至于我们很多人看到“官”字就觉得别扭，谈“官”色变，都觉得是贬义词。
“官”本身是一个中性的汉语词汇，“政”即是政府，凸显了政府在产学研合作中的作用与功能。
“产学研用”在产学研三方的基础上加一个“用”字，既可以理解为用户，也可以理解为应用。
理由是产学研三方的结合固然重要，但产业界和学术界的结合所研发出来的技术、产品最终要得到应用，所以用户的需求也应考虑进来。
《国家中长期教育发展与改革规划纲要（2010—2020年）》中使用的就是“产学研用结合”，要求“推进产学研用结合，加快科技成果转化，规范校办产业发展”[9]。
“产学研（资）金”在产学研三方的基础上加一个“（资）金”字，即强调了资金在产学研结合过程中的重要作用。
（四）五个主体的相关概念包含五个主体的产学研相关概念主要是在产学研三主体的基础上，增加了另外两个主体。
主要包括政（官）产学研（资）金结合、政（官）产学研用结合、政（官）产学研（媒）介结合等。
不同的研究者或实践人员依据不同的研究视角和实践经验，在产学研三方协同的基础上增加了在合作中必不可少的影响因素。
倡导使用五主体的研究者或实践者认为，在产学研合作的实践过程中，政（官）、用户、科技服务中介等都不可或缺。
教育部、财政部联合发布的《关于实施高等学校创新能力提升计划的意见》中就采用了“政产学研用”的提法，指出要“促进政产学研用紧密结合，支撑国家经济和社会发展方式的转变”[10]。
由于产学研结合是人类社会教育、科技、经济之间固有的、必然的、本质联系的体现，产学研三方都是围绕知识运转和知识创新而组织的，故无论是几主体，产学研三者必是其核心。
而“政（官）”、“资（金）”、“（媒）介”等严格意义上来说只是产学研三方合作的外部环境。
如果任何与产学研结合相关的要素都要加入进来，那么人的因素最为重要，那是否也应该加上“人”呢？我们研究产学研合作，政府的作用固然重要，但显然无须认为只要是重要的我们都要特意地强调。
政府在现实的语境下，在产学研三方合作的过程中，仅是外部环境因素，合作的主体仍然是产学研。