社会科学研究方法期末

浅析马克思主义社会科学方法论在我国国有企业改革中的运用和价值

姓名：

学号：

班级：

内容摘要

我国经济改革的方向是建立完善的社会主义市场经济体制，因此国有企业作为经济改革和发展的主体，必须不断改革，调整治理体制和管理机制，以适应市场经济的要求。本文讨论了社会过程研究方法、社会矛盾研究方法和以实践为基础的研究方法，并浅要分析了三大研究方法在我国国有企业改革历程、改革中的矛盾以及改革前景展望中的运用和价值。

关键词：国有企业改革社会过程研究方法社会矛盾研究方法以实践为基础的研究方法

Abstract

China's economic reform is to establish and improve the socialist market economy system, therefore，as the main body of economic reform and development, the state-owned enterprises must continue to reform, adjust governance and management system to adapt to the demands of the market-oriented economy. This paper discusses the research methods of social process, the research methods of social contradictions and the practice-based research methods, and analyzes the use and value of these three major research methods in in the history, the contradictions and the outlook of the state-owned enterprise reform. Keywords: process research methods of social research methods of social contradictions practice-based research methods

Keywords: State-owned Enterprise Reform, Research Methods of Social Process , Research Methods of Social Contradictions,Practice-based Research Methods

目录

一．我国国有企业改革状况简述 (1)

二．社会过程研究方法在国企改革历程中的运用和价值 (2)

三．社会矛盾研究方法在认识国企改革矛盾中的运用和价值 (5)

四．以实践为基础的研究方法在国企改革前景展望中的运用和价值 (8)

浅析马克思主义社会科学方法论在我国国有企业改革中的运用和价值马克思主义的辩证唯物主义和历史唯物主义既是其世界观，也是其方法论。在此基础上，它具体化为以实践为基础的研究方法、社会矛盾分析方法、社会系统研究方法、社会过程研究方法、社会认知与评价方法和社会主体研究方法等等，也就是说，历史唯物主义是马克思主义社会科学方法论的基础，它为马克思主义社会科学方法论提供一般的方法论指导，而马克思主义社会科学方法论是历史唯物主义在社会科学研究领域的具体化。

马克思主义社会科学方法既不同于传统社会科学方法论，也不同于作为一般哲学方法论的历史唯物主义，它是在积极扬弃传统社会科学方法论研究成果的基础上，以历史唯物主义社会历史观为基础，通过融合传统社会科学方法论中人文科学方法论和自然科学方法论、方法论个人主义和方法论整体主义构建而成的。

因此，作为一种具体的方法论，马克思主义社会科学方法论对于具体的社会科学研究具有直接的指导意义，是具体的社会科学研究的指导方法。本文将分别讨论社会过程研究方法、社会矛盾研究方法和以实践为基础的研究方法，并浅析三大研究方法在我国国有企业改革中的运用和价值。

一．我国国有企业改革状况简述

新中国成立后，一大批优秀国企为我国工业化进程做出了突出贡献，但是随着我国经济社会的发展和改革进程的逐渐深入，国有企业在效率、垄断、腐败上等方面的弊端逐步显现。从1978年以来，国有企业就一直成为我国经济改革的中心环节，备受人们瞩目，我国的国有企业改革一直围绕着所有权与经营权的博弈展开。其实，国有企业改革的历程实际上就是我们党和人民在微观经济领域对于所有权与经营权认识深化的历史，也是对于决定企业绩效的主要因素是所有权还是经营权认识深化的过程。

国有企业改革可划分为改革的初步探索、制度创新以及纵深推进三个阶段。国企改革是一个“摸着石头过河”的“试错”过程，是中央推动与地方实践上下结合的产物，

1

本质上是生产力与生产关系的相互作用，符合建设社会主义市场经济的客观需要1。

但国有企改改革还存在许多问题，有待通过进一步改革来解决。今后的国企改革将主要集中于调整战略布局、深化股份制改革、健全法人治理结构、完善国有资产管理体制及国企领导方式等几个方向。党的十八大报告指出，“要毫不动摇巩固和发展公有制经济，推行公有制多种实现形式深化国有企业改革，完善各类国有资产管理体制，推动国有资本更多投向关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域，不断增强国有经济活力、控制力、影响力。”

二．社会过程研究方法在国企改革历程中的运用和价值

(一)社会过程研究方法概述

1. 世界是过程的集合体

人类社会是一个过程，世界是过程的集合体。世界作为一个过程，首先是指事物的过程，社会的过程，然后才是思想认识的过程。其包括以下三个基本含义：第一，一切事物都是暂时的，不存在任何最终的绝对的东西（就物质世界来说），只有在过程中才能实现对事物的把握。我们周围的感性世界决不是开天辟地以来就直接存在的、始终如一的东西，而是人类世世代代活动的结果，是历史的产物。

第二，人类社会的发展是一个历史过程。凡是在历史上产生的东西，最终都要在历史上消亡。恩格斯说，人类社会“永远不会在人类的一种完美的理想状态中最终结束；永远不会在人类的一种完美的理想状态中最终结束；完美的社会、完美的‘国家’是只有在幻想中才能存在的东西；相反，一切依次更替的历史状态都只是人类社会由低级到高级的无穷发展进程中的暂时阶段。“而作为历史过程存在着的人类社会也具有明显的阶段性特征。

第三，人的认识也是一个过程。认识过程是一个“实践、认识、再实践、再认识”1来自百度百科。

2

循环往复以至无穷的过程。形而上学的旧的研究方法和思维方法认为：“必须先研究事物，而后才能研究过程。必须先知道一个事物是什么，尔后才能觉察这个事物中所发生的变化。”马克思和恩格斯对这一研究方法进行了批判，他们认为，认识和把握世界的正确方法是，把客观事物置于其发展的具体过程中加以认识，把客观事物同它存在和发展的过程统一起来加以认识。这也是马克思主义认识和把握世界方式的重大变革。

2. 社会历史过程的连续性和非连续性

世界是无数的事物发展过程的集合体，而上一个过程和下一个过程之间、这些无数的过程之间的关系是既是连续性的，又是非连续性，是连续性和非连续性的统一。坚持连续性与非连续性的统一，对于我们正确把握历史过程中各个阶段的联系和区别，采取不同的方法解决不同阶段的社会矛盾，具有重要的理论意义和实践意义。

3. 社会历史过程的前进性和曲折性

在事物的发展的过程中，如果没有连续性，没有后一过程对前一过程的继承，事物就不能前进；但是，仅仅有连续性，没有事物发展的非连续性、间断性、飞跃，事物同样不会有前进和上升。要想深入了解事物的连续性和非连续性，把握事物的发展过程，就必须分析事物的前进性和曲折性。坚持前进性和曲折性的统一，既要反对历史循环论，又要反对历史直线论。坚持新生事物不可战胜的历史辩证法，牢牢把握历史发展的总趋4. 社会过程研究的基本方法

1)历史主义方法

认识社会历史，离不开现代人的眼光。但是，后人在认识既往的社会历史时，必须从特定的历史时代、历史条件和历史环境出发，把历史事件和历史人物放到具体的历史过程中加以认识。不能超越历史过程和历史条件，用个人的好恶，用政治的需要，用主观的模式，去宰制、取舍、判断和塑造历史事件和历史人物。人类认识历史最终是为了认识历史本质和历史规律，因此，应该透过历史事件和历史细节把握历史本质和规律，舍弃一些细节和琐碎的事件。

2)科学预见的方法

3

研究社会过程不仅要认识历史，还要面向未来，从而对未来发展过程做出科学的预见。科学预见是依据历史发展的客观进程和客观规律，运用科学思维方法对未来可能发生的社会事件和社会过程的预测。它主要研究与社会发展有关的未来问题，目的在于帮助人们正确认识社会发展方向和发展过程，确立和设计社会发展目标，寻找和选择实现理想目标的有效手段和路径。

3)坚持逻辑和历史相统一的方法

研究社会历史过程必须坚持逻辑和历史相统一的方法。这一方法要求在认识事物时，要把对事物历史过程的考察与对事物内部逻辑的分析有机地结合起来，逻辑的分析应以历史的考察为基础，历史的考察应以逻辑的分析为依据，以达到客观、全面地揭示事物的本质及其规律的目的。因此，这就要求我们：思维的逻辑进程与客观的历史进程相统一；思维的逻辑进程和思维的历史进程相统一。

(二)社会过程研究方法在我国国企改革历程中的运用和价值

一切事物都是暂时的，就物质世界来说，不存在任何最终的绝对的东西，只有在过程中才能实现对事物的把握。我国的基本经济制度是公有制为主体、多种所有制经济共同发展。我国在建国后迅速建起了在国民经济中居于绝对支配地位的以全民所有制和集体所有制为主要形式的公有制，全民所有制在微观经济领域的主体就是国有企业，因此，国有企业一直成为公有制的主要代表。但是，随着我国经济社会的发展，国有企业在体制僵化、政企不分、效率低下、容易产生腐败等方面的弊端日益显现，作为我国国民经济支柱的国有企业，其改革势在必行。在经济全球化和科技进步不断加快的形势下，国有企业面临着日趋激烈的市场竞争，发展是硬道理，我们必须敏锐地把握国内外经济发展趋势，切实转变经济增长方式，拓展发展空间，尽快形成国有企业的新优势，而并非一成不变。

人的认识也是一个“实践、认识、再实践、再认识”循环往复以至无穷的过程。认识和把握世界的正确方法是，把客观事物置于其发展的具体过程中加以认识，把客观事物同它存在和发展的过程统一起来加以认识。从1978年经济改革以来，回顾我国国有企业改革三十多年的历程，可以将我国的国有企业改革划分为以下几个阶段：

4

第一，1978—1992年，在所有权框架内的经营权的改革。这一阶段又包括放权让利和承包制两个小阶段。在这一阶段内，我国国有企业改革主要坚持在不改变企业所有权的基础上，通过对经营控制权的改革来搞活国有企业，认为决定企业绩效的主要因素不在于所有权的主体，而是在于经营控制权的主体以及具体的经营激励机制。因此，这一阶段主要是在保证国有企业的国有产权条件下扩大企业的经营管理权的改革。2第二，1992年至今，开始逐步展开的所有权改革。在1992年党的“十四大”上，党中央正式提出了“中国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制”，这为我国的国有企业改革点破了迷津，指明了方向。接着的股份制以及建立现代企业制度的改革是中国国有企业改革进程中的重要转折，股份制的推行说明政府开始从所有制角度来破解国有企业改革的难题。随着企业产权改革的深入，国有企业的产权改革也出现了许多新形式，比如出售、MBO、试行经理人股票期权等。

我国国有企业改革仍有很长的路要走，在探索改革的过程中，我们一定要坚持逻辑与历史相统一的方法。坚持思维的逻辑进程与客观的历史进程相统一，事物的历史从哪里开始，思维的逻辑进程就从哪里开始。逻辑的发展不应限于纯抽象的领域，而应有历史作实证，并不断接触现实，接受现实的检验。坚持思维的逻辑进程与思维的历史进程相统一，思维的逻辑进程是对思维的历史进程的概括，而思维的历史进程是思维的逻辑进程的基础。思维的逻辑进程是以概括的形式再现思维的历史发展。

三．社会矛盾研究方法在认识国企改革矛盾中的运用和价值(一)社会矛盾研究方法概述

社会矛盾研究方法是通过研究社会矛盾及其运动，揭示人类社会的一般结构、普遍本质及社会发展的一般规律，为解决社会矛盾提供基本原则和基本方法。

2王金胜陈明，我国国有企业改革：历程、思路与展望，华东经济管理，2008.8

5

1.人类社会充满矛盾

社会矛盾是普遍存在的，不以人的意志为转移。在社会的任何领域以及社会发展的任何阶段，矛盾无处不在，无时不有。社会矛盾贯穿于社会发展的全部过程。矛盾存在于一切社会形态的发展过程之中；每一社会形态的发展过程中都存在着自始至终的矛盾运动。在任何社会中，区别只是矛盾的性质问题、程度问题，并非矛盾的有无问题。社会主义社会并非矛盾的绝缘体。社会主义“没有矛盾的想法是不符合客观实际的天真的想法”。自觉认识并积极解决各种社会矛盾，恰恰是社会主义制度优越性之所在。社会矛盾存在于社会生活的各个领域。经济、政治、文化、社会等各个领域内部以及各个领域之间都存在矛盾。

2.矛盾的特殊性和普遍性

矛盾普遍存在，但不同事物的矛盾又是具体的、特殊的。不同事物的矛盾各有其特点；同一事物的矛盾在不同发展过程和发展阶段各有不同特点；构成事物的诸多矛盾以及每一矛盾的不同方面各有不同的性质、地位和作用。只有如实地分析矛盾的特殊性，才能认清事物的本质和发展规律，才能采取正确的方针和办法去解决矛盾。所以，具体问题具体分析是马克思主义的活的灵魂。

社会矛盾体系中，各种社会矛盾的地位和作用是不相同的，有主要矛盾，有次要矛盾。主要矛盾是指矛盾体系中居于支配地位，起主导和决定作用的矛盾，它的存在和发展，规定或影响其他矛盾的存在和发展。次要矛盾是指在矛盾体系中处于次要和服从地位的矛盾。主要矛盾和次要矛盾相互影响、相互制约，在一定条件下相互转化。

不论是主要矛盾还是次要矛盾，矛盾双方的力量是不平衡的。根据矛盾双方力量的不同，可以分为矛盾的主要方面和次要方面。矛盾的主要方面就是在某一矛盾中居于支配地位、起主导作用的方面。矛盾的次要方面就是在某一矛盾中居于被支配地位、从属地位的方面。矛盾的主要方面和次要方面相互制约、相互作用，在一定条件下相互转化。

6

3.两点论和重点论

主要矛盾和次要矛盾、主要矛盾方面与次要矛盾方面的关系原理要求我们坚持两点论和重点论相结合的矛盾分析方法，反对均衡论和一点论。两点论要求在分析矛盾的时候，不仅要看到主要矛盾和矛盾的主要方面，也要看到次要矛盾和矛盾的次要方面；不仅要看到它们之间的对立，也要看到它们之间的统一；不仅要从对立中把握它们的统一、渗透、转化，也要从统一中把握它们的差异、排斥、对立。同时，矛盾分析方法的两点论不是均衡的两点论，而是有重点的两点论。它要求把握矛盾力量的不平衡性，区分主次，分清轻重，抓住社会的主要矛盾和矛盾的主要方面，以此作为解决其他社会矛盾的根本点和出发点。

(二)社会矛盾研究方法在正确认识我国国企改革矛盾中的运用和价值

矛盾是普遍存在的，经济、政治、文化、社会等各个领域内部以及各个领域之间都存在矛盾。但不同事物的矛盾又是具体的、特殊的，就算是同一事物的矛盾在不同发展过程和发展阶段也具有不同的特点。

在商品市场取得重要进展、解决了一些问题的同时，它所不能解决的问题则越来越显而易见。这些问题有些是根源于传统体制的老问题，在新的形势下趋于明朗和尖锐，有些是随着商品市场发展而引出的新问题。在我国的国有企业改革中，也始终存在着这样几组矛盾：3

第一，国有企业“所有者虚置”与市场竞争对所有者作用要求提高之间的矛盾。在市场竞争趋于激烈的新环境下，对所有者的要求提高了，所有者的“质量”不同，企业竞争的后果便会有大的差别。这一点经常被用来解释国有企业经营不善、持续亏损等现象。分析近年来国有企业大面积亏损原因，人们甚至有理由对国有企业的领导人是否存在明确的盈利动机表示很深的怀疑。

第二，国有资本事实上的部门、地区所有与生产社会化程度提高之间的矛盾。国有

3来自百度百科。

7

资本名义上或法律上归国家所有，大多数实际上是部门、地区所有，已是不争的事实。在非市场化的环境中，国有资本要有运营的实际可能性，“条块分割”是无法避免的选择。而“条块分割”往往带来人为割断生产经营内在联系、重复建设和地区封锁等弊端。

第三，国有经济战线拉得过长与随着市场竞争的扩展而出现的“市场失效”问题之间的矛盾。在改革前和改革初期，这个矛盾并不突出，甚至不足以成为问题，因为当国有经济一统天下时，不存在其“战线过长”的问题，当市场经济未得到大的发展时，也不可能存在“市场失效”的问题。但是当市场经济已经得到了相当程度的发展，这个矛盾就会突出起来。在竞争性行业的市场竞争加剧这一背景下，国有经济在竞争性领域并无确定的优势可言，虽然也可以找出具有竞争力、表现优秀的国有企业，但大多数企业却陷入困境。另一方面，仅靠市场力量管不了、管不好和不愿管的事情大量增加，矛盾逐渐突出，如何把有限的国有经济资源按照优先顺序转移到最需要从而也是最能发挥作用的领域去，就成为紧迫的问题。

但是，上述三个矛盾的出现和解决具有显著的阶段性特征，或者说只有当转型“转”到一定程度后才会发生。因此，在认识和解决这三个矛盾的时候，我们必须坚持两点论和重点论，坚持具体问题具体分析。对于在一个相当长的时间内仍然处在竞争性领域的国有资本来说（尽管随着时间推移这部分国有资本将呈现递减趋势），第一个和第二个矛盾是无法回避而且必须解决的，其基本途径是在引入资本市场的基础上逐步实现企业产权结构和内部治理结构的“现代化”，其核心是在所有者和经营者之间形成有利于企业长期稳定发展的机制。

四．实践为基础的研究方法在国企改革前景展望中的运用和价值(一)以实践为基础的研究方法概述

马克思主义认为，实践是社会存在和发展的基础，研究社会必须立足于人的实践活动，以实践为基础，揭示社会生活的本质和发展规律，坚持主观与客观、理论与实践的具体的历史的统一，反对任何离开实践活动研究历史的主观主义。马克思主义的实践观，不仅揭示了社会生活的本质，而且为我们提供了观察和认识社会的科学方法。

研究社会必须立足社会现实。物质生产实践是研究社会的前提。从社会现实出发研

8

究社会，也就是把人的物质生产实践作为研究社会的出发点。物质生产实践活动是不断发展的历史过程。这就要求我们要研究不断发展变化的社会。调查研究是研究社会的重要途径。没有调查研究，就没有发言权。只有深入调查研究，才能了解客观实际，才能形成正确的思想。

实践是物质性的活动，具有直接现实性。构成实践活动的诸要素，即实践的主体、实践的对象和实践的手段，都是可感知的客观实在；实践的结果引起了客观世界的某种变化，给人们提供现实的成果，也是外在于人们的意识而客观存在的；实践的水平、广度、深度和发展过程，都受着客观条件的制约和客观规律的支配。

实践是人类有意识的活动，体现了自觉的能动性。人具有理性思维，所从事的是不同于动物的本能活动的有目的、有意识地改造世界的活动，只有这种人的自觉的、能动的活动才具有真正的实践的意义。

实践是社会的历史的活动，具有社会历史性的特点。实践从一开始就是社会地进行的，任何个人活动都不能离开社会的联系。作为实践主体的人总是社会的人，即处在一定社会关系中的人。实践的社会性决定了它的历史性，因为实践的内容、性质、范围、水平都是受一定的社会历史条件所制约的，都是随着一定的社会历史条件的变化而变化的，因而都是具体的、历史的。

实践是检验真理的唯一标准。

(二)以实践为基础的研究方法在我国国企改革前景展望中的运用和价值

研究社会必须立足社会现实，从社会现实出发研究社会，也就是把人的物质生产实践作为研究社会的出发点。这就要求我们要研究不断发展变化的社会，调查研究是研究社会的重要途径。没有调查研究，就没有发言权。只有深入调查研究，才能了解客观实际，才能形成正确的思想。但是实践的水平、广度、深度和发展过程，又受着客观条件的制约和客观规律的支配。

十八届三中全会报告指出“必须毫不动摇巩固和发展公有制经济，坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用，不断增强国有经济活力、控制力、影响力。必须毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，激发非公有制经济活力和创造力。要完善产权

9

保护制度，积极发展混合所有制经济，推动国有企业完善现代企业制度，支持非公有制经济健康发展。我们可以看出，我国国有企业改革在此次大会并没有太大的突破，还是停留在“公有制为主体，多种所有制共同发展”的基本格局。的确，从我国目前情况来看，一些领域的垄断还不能打破，比如铁路交通。因为，实践的内容、性质、范围、水平都是受一定的社会历史条件所制约的，都是随着一定的社会历史条件的变化而变化的，因此，我们不能太过于“急功近利”，一味加大国企改革的力度和步伐。

我国国有企业的改革在企业运行的具体过程中还存在很多需要进一步完善的方面和细节，一些更深层次的问题日益突出。国有企业改革仍然没有停止，还需要我们立足于我国国情，不断地发现和解决新问题、新矛盾，比如如何做好公司高层管理人员的监管问题、以所有权改革为主导条件下如何保证国有资本的地位和发挥国有资本的作用问题、如何避免改革过程中公司管理层与国有资产的监管人之间的“合谋”、如何避免改革过程中的国资产流失等问题都需要我们继续分析和研究，而这些新问题、新矛盾的解决也需要我们完善国有企业相关的激励机制，调动各个利益相关者的积极性，也就是深化对于所有权与经营权的关系以及哪一个更能决定企业绩效的认识。4在不断探索、不断研究、不断实践的过程中，立足于我国国情与社会现实，坚持以实践为基础的研究方法，将新理论、新措施、新思路在实践中进行检验，进一步推动和完善我国的国有企业的改革，把国有企业发展成真正具有竞争力和创新力的微观市场主体。

4王金胜陈明，我国国有企业改革：历程、思路与展望，华东经济管理，2008.8

10

参考文献

[1] 王金胜，陈明. 我国国有企业改革：历程、思路与展望[J].华东经济管理，2008，8.

[2] 陈清泰. 国企改革：过关[M].中国人民出版社，2006.

[3] 白永秀. 国有企业改革：历程、现状、对策[J].人文杂志，1999，（4）.

[4] 张楠，张婷. 国有企业改革问题研究[J].集体经济，2011，1.

[5] 刘姿含. 国企改革之深层次思考[J].商场现代化，2008，（5）.

[6] 徐淼. 马克思主义社会科学方法论的建构. [D].吉林大学硕士学位论文，2013.

[7] 王广科.学习马克思主义与社会科学方法论的意义[J].商，2012.

11