合肥市中级人民法院发布2014年十大典型案例
合肥市中级人民法院发布2014年十大典型案例 法学教学案例网
1月19日，合肥市中级人民法院向从全市两级法院去年审理的近十万件案件中选取十大典型案例，向社会公布。其中刑事案件占一半比例，包括萧县原县委书记毋保良受贿案、“房叔”方广云系列贪腐案等社会关注的热点案件，湖北“周黑鸭”合肥打假案、合肥一中学生坠楼索赔案件均入选。
一、萧县原县委书记毋保良受贿案 关键词：受贿 反腐败 【案例简介】2003年至2012年间，被告人毋保良利用其担任萧县副县长、县长、县委副书记、县委书记等职务上的便利，在工程项目、征地拆迁、干部调整等方面非法接受他人财物，为他人谋取利益，共计人民币1869.2万元、美元4.2万元、购物卡6.4万元以及价值3.5万元的手表一块。 合肥中院审理认为，被告人毋保良身为国家工作人员，在担任上述职务期间，利用职务上之便，为他人在企业经营、工作调动及职务、职级调整等方面谋取利益，共收受人民币1869.2万元、美元4.2万元、购物卡6.4万元以及价值3.5万元的手表一块，其行为严重侵害了国家工作人员的廉洁性，构成受贿罪，应予惩处。遂以受贿罪判处被告人毋保良无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60万元，受贿所得依法予以追缴，上交国库。 【点评】2013年初，习总书记明确提出“老虎苍蝇一起打”的新理念，反腐新序幕从此揭开，力度空前的反腐风暴横扫全国，一群群“硕鼠”接连落马，萧县原县委书记毋保良就是在此背景下应声落马的一名领导干部，其也是2014年合肥中院审理的行政级别较高的党员领导干部之一。合肥中院充分发挥审判职能作用，依法从严惩处毋保良严重腐败犯罪行为，有力地配合了反腐倡廉工作的深入开展，起到了震慑预防腐败犯罪的作用，达到了审判政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。
二、合肥“房叔”方广云系列贪腐案 关键词：合肥“房叔” 小官巨腐 【案例简介】2005年以来，原任合肥市瑶海工业园区管委会站北社区委书记的方广云，在协助瑶海管委会进行拆迁安置工作期间，利用其职务上的便利，单独或伙同他人骗取安置房共计价值3243619.1元。2007年以来，方广云徇私舞弊，违规出具安置证明等材料，致使他人非法获取安置房和拆迁补偿费，共造成公共财产损失6856523.6元；并利用职务上的便利收受贿赂60000元。另，方广云女儿女婿方明霞、范家龙利用方广云职务之便骗取安置房3套。合肥市公安局原户籍民警詹卫东协助或伙同方广云等人骗取安置房并从中收取贿赂。 庐江法院审理认为，被告人方广云身为基层组织人员，在协助政府从事拆迁安置工作中，利用职务便利，以非法占有为目的，单独或者伙同他人骗取公共财物，贪污价值共计3243619.10元；在受委托从事公务期间不正确履行职责，违规出具安置证明等，致使他人非法获取安置房，造成公共财产遭受损失共计6856523.60元；利用职务上的便利非法收受他人财物60000元，为他人谋取利益，其行为已分别构成贪污罪、滥用职权罪、受贿罪，依法应当追究其刑事责任，且应实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币十五万元。之前，瑶海法院即以滥用职权罪、受贿罪、贪污罪判处詹卫东有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币十四万元，以贪污罪分别判处范家龙、方明霞有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币四万元。 【点评】合肥“房叔”方广云贪腐窝案中，社居委、户籍民警、拆迁办等形成联手骗房的流水线，是小官巨腐的典型，引发社会强烈关注。被告人通过伪造材料等方式骗取安置房屋或收取贿赂，致使公共财产重大损失，社会影响恶劣，应当予以严惩。合肥法院审理过程中严格遵守法定程序，充分保障被告人诉讼权利，审理过程透明公开，案情定性准确，判决结果公正，受到社会各界的高度认同。反思本案，“房叔”及其女儿女婿等人之所以能够通过并不复杂的手续去侵占攫取巨额国家利益，是因为拆迁安置程序缺少必要的监督和制约，这也提醒了应当对相关行为加强监督，让权力在阳光下运行。
三、水墨兰庭保安杀人案 关键词： 吸毒杀人 震惊合肥 【案例简介】被告人沙俊杰与被害人王杰均系合肥市政务区水墨兰庭小区保安，同住该小区21幢208室。2013年1月21日凌晨2时许，被告人沙俊杰因之前吸食毒品产生臆想，认为王杰要伤害自己，在住处先后使用砍刀和菜刀对王杰身体多部位进行砍击，并将王杰头颅砍下，致其死亡。当日凌晨5时许，被告人沙俊杰被公安机关当场抓获。经上海市精神卫生中心司法鉴定所和南京脑科医院司法鉴定所分别鉴定，被告人沙俊杰在作案时具有完全刑事责任能力。 合肥中院审理认为，被告人沙俊杰故意非法剥夺他人生命，持刀砍杀他人，致人死亡并肢解被害人尸体，其行为构成故意杀人罪。遂以故意杀人罪判处被告人沙俊杰死刑，剥夺政治权利终身，被告人沙俊杰赔偿附带民事诉讼原告人王某等经济损失计24400.5元。 【点评】这是一起轰动一时的恶性刑事案件，被告人沙俊杰因吸食毒品产生臆想，杀人后并将受害人头颅砍下，手段极其残忍，情节特别恶劣。对于案件审理过程中涉及被告人是否具有刑事责任的问题，合肥中院审查后采纳了被告人沙俊杰对本案具有完全刑事责任能力的鉴定意见，并最终对其判处死刑。合肥中院坚持注重保护人民群众生命财产安全，始终贯彻宽严相济的刑事政策，依法从严从快打击各类严重刑事犯罪行为，切实增强社会公众安全感，保障人民群众安居乐业。
四、安徽“百氏情缘”特大非法集资诈骗案 关键词： 集资诈骗 受害人数众多 【案例简介】丁书琴、丁长青二人系百氏情缘公司股东。2010年5月至2011年1月，二人在明知公司严重资不抵债、外欠巨额高利贷的情况下，指使周某、张某某制作虚假的财务报表，编造虚假供销合同、夸大公司业绩欺骗银行及担保单位获取贷款。2007年以来，二人在明知公司无偿还能力的情况下，以生产经营需要资金为由，自己或指示公司员工周某、王某等人采用虚构公司经营业绩、虚假宣传等办法，以高额利息为诱饵，向社会上100余名个人和单位非法集资460013365元。集资款中小部分用于公司实际经营，部分用于归还借款本息，部分用于购买住房、股份及豪华车辆。至案发时，有221379959元集资款没有归还。 合肥中院审理认为，丁书琴和丁长青以非法占有为目的，骗取他人钱款1400万元，其行为构成合同诈骗罪，且数额特别巨大；其以百氏情缘食品公司名义通过欺骗取得银行贷款，行为构成骗取贷款罪；虚构事实，以高回报为诱饵，使用诈骗方法非法集资，骗取他人钱款2.2亿元不能归还，其行为构成集资诈骗罪，且数额特别巨大。遂依法判决丁书琴犯合同诈骗罪、骗取贷款罪、集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150万元；判决丁长青犯合同诈骗罪、骗取贷款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑20年，并处罚金40万元。公司员工周某、张某某、王某、陈某分别被判处8年、6年、4年、3年有期徒刑不等。 【点评】近年来，受国家宏观政策调整、产业转型等因素影响，合肥市非法集资类案件呈现持续高发态势，且涉案金额增速明显。此类案件通常受害人数多、涉及范围广、社会影响巨大，一般情况下被告人都高消费挥霍无度导致款项损失巨大，追回比例十分低。合肥中院通过严厉惩处此类犯罪行为，有力地保障了经济安全和社会稳定。反思本案，非法集资标榜的利润率往往都畸高，在此提醒社会公众在投资时一定要擦亮眼睛，要分析其承诺的高额回报是否合理，不要被其耀眼的招牌和诱人的表象所迷惑，要理性选择投资渠道。
五、王丽娟等组织、领导特大传销活动案 关键词：资本运作 涉案金额高 【案例简介】被告人王丽娟于2008年初经人介绍在广西南宁加入名为“资本运作”(又称“连锁经营”)的传销组织。之后王丽娟先后发展被告人刘国强等3人作为自己的直接下线，刘国强等人又陆续发展被告人王丽杰等人，通过层层发展、复制，逐步形成了以王丽娟等家族成员为骨干的传销组织体系。该组织自2010年8月由南宁市搬迁到合肥市包河区等地以进行“资本运作”为名，不断诱骗下线人员。后王丽娟等42人被提起公诉。 包河法院经审理认为，被告人王丽娟等42人以“资本运作”、“连锁经营”为名，不断诱惑多人购买虚拟“份额”，参加名为“资本运作”的传销组织，实行“五级三晋制”，激励传销人员积极发展下线，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取巨额非法利益，严重扰乱市场经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。遂以以组织、领导传销活动罪判处42名被告人一年十个月至八年不等的有期徒刑，并处罚金。 【点评】本案是安徽省最大一起组织、领导传销活动案，至案发时，王丽娟领导的传销体系共有“老总”200余人，传销人员共计8500余人，涉案金额达2.4亿元，严重影响社会经济秩序，影响社会安定团结。本案各被告人被判处刑罚，打击了传销人员的嚣张气焰，有力地配合了合肥市打传活动的整体推进，维护了合肥市经济社会秩序稳定。传销是近年来逐渐猖獗的经济类犯罪，一般以国家工程、连锁经营等名义宣传，而实际就是诈骗。希望本案及其他传销案件能警醒社会公众，深刻认识到传销的危害，远离传销。
六、张震诉合肥一中教育机构责任纠纷案 关键词：教育机构监护义务 高考状元 【案例简介】2011年10月28日晚自习前夕，合肥一中学生张震在四楼401教师休息室坠楼受伤。经鉴定，张震的伤残等级为一级，护理依赖程度为二级。张震遂诉至法院，要求合肥一中赔偿其各项损失计2053526.2元。本案主要涉及到全封闭、寄宿制学校的未成年学生坠楼后，学校是否应承担赔偿责任，承担何种赔偿责任等问题。 合肥中院二审认为，未成年学生在全封闭、寄宿制学校学习、生活期间，监护人的监护职责并不发生转移，学校与学生之间仍系法定的教育管理关系。学校依法对未成年学生负有教育、管理与保护的义务，学校未尽到教育、管理与保护的义务而致未成年学生受到伤害的，应承担侵权赔偿责任。限制民事行为能力的学生自身有过错的，依法应减轻学校的赔偿责任。据此，判决合肥一中承担张震损失的30%责任即赔偿811440.6元。 【点评】近年来，因校园伤害事故而引起的学生与学校之间的人身损害赔偿纠纷日益增多，并且越来越受到社会及传媒的广泛关注。本案系校园伤害案件中较为典型并且在合肥市有较大影响的校园伤害案件，被网络媒体称为“合肥高考文科状元坠楼案”。本案处理结果既维护了学校正常的教学管理秩序，又体现了未成年人利益保护最大化原则。判决两个月后，张震参加高考，摘得2014年合肥文科高科状元，合议庭法官专程驱车460公里到宿州对张震进行回访，取得良好的法律效果与社会效果，对办理同类案件具有一定的借鉴和指导意义。
七、育才花园小区232户业主诉业主委员会等业主撤销权纠纷案
江苏法院2014年环境资源典型案例
江苏法院2014年环境资源典型案例文章属性•【公布机关】江苏省高级人民法院•【公布日期】2014.12.03•【分类】新闻发布会正文江苏法院2014年环境资源典型案例来源：江苏法院网作者：省法院更新时间：2014-12-03一、常州市环境公益协会诉储卫清及常州博世尔物资再生利用有限公司等单位环境污染案案件特点：专业化审判的有益尝试，注重环境公益诉讼社会影响评估，突出公众对环境司法的参与，强化生态环境的有效修复。
案件类型：环境公益诉讼案号：（2014）常公民初字2号案情：2012年9月1日至2013年12月11日期间，被告储卫清经被告博世尔公司同意，使用位于常州市武进区湟里镇东安农行北的被告博世尔公司的场地及简易设备，从事“含油滤渣”的处置经营。
其间，被告金科公司明知储卫清不具备处置危险废物的资质，而允许储卫清使用金科公司的危险废物经营许可证及该公司名义，与被告翔悦公司签订《废油处置合同》、与被告精炼公司签订《油渣、白土渣回收协议》。
后储卫清分别从翔悦公司、精炼公司处违规购置油泥、滤渣200吨和500吨，提炼废润滑油进行销售牟利，造成博世尔公司场地及周边地区环境受到严重污染。
为确定环境污染损害价值、制定环境修复方案，常州中院依照法定程序委托常环环境科技有限公司（以下简称常环公司）进行评估鉴定。
常州中院为了鼓励环境污染当地群众积极参与环境修复，要求常环公司出具三套环境生态修复方案，于2014年8月6日在受污染场地周边予以公示，并于8月12日到现场以发放问卷的形式收集公众意见。
法院以该公众意见作为重要参考并结合案情最终确定环境生态修复方案，并由常环公司提供鉴定结论。
根据常环公司于2014年9月3日向法院提供的《常州市博世尔物资再生利用有限公司场地环境污染损害评估技术报告》表明，按法院确定的方案修复博世尔公司场地及周边被污染生态环境需要支出人民币2830700元。
裁判：法院一审判决储卫清于本判决发生法律效力之日起九十日内向江苏省常州市生态环境法律保护公益金专用账户支付环境修复赔偿金2830700元。
人民法院老年人权益保护十大典型案例
人民法院老年人权益保护十大典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2021.02.24•【分类】新闻发布会正文人民法院老年人权益保护十大典型案例目录一、唐某三人诉俞某某返还原物纠纷案（关键词：居住权保护、老有所居）二、王某诉中国工商银行股份有限公司北京某支行财产损害赔偿纠纷案（关键词：老年人理财、金融机构提示说明义务）三、高某诉刘某、龙某确认合同无效纠纷案（关键词：以房养老、打击“套路贷”）四、陈某某赡养费纠纷案（关键词：“常回家看看”、精神赡养）五、刘某芽赡养纠纷案（关键词：子女赡养义务、检察院支持起诉）六、郗某某、周某四人与凌海市某老人之家、中国人民财产保险股份有限公司某分公司服务合同纠纷案（关键词：人口老龄化、养老机构的合理注意义务）七、贾某诉李某某继承纠纷案（关键词：分配遗产中照顾老年人利益、优良家风家教、多元化纠纷解决机制）八、于某某诉北京某旅行社及其分公司旅游合同纠纷案（关键词：老年人旅游、团体性维权）九、周某诉龚某侵权责任纠纷案（关键词：“强行啃老”、保护老年人合法财产权益）十、柳州市社会福利院申请作为无民事行为能力人指定监护人案（关键词：社会福利机构、老年人监护）人民法院老年人权益保护十大典型案例案例一唐某三人诉俞某某返还原物纠纷案关键词：居住权保护；老有所居一、基本案情案涉房屋原系唐某三人的父亲唐某某与母亲韩某某的夫妻共同财产。
2007年，韩某某去世。
2008年，唐某三人通过继承遗产及唐某某的房屋产权赠与,取得案涉房屋所有权，并出具承诺书，承诺：父亲唐某某及其续弦未离世前，有终身无偿居住该房屋的权利，但此房只能由唐某某及其续弦居住，其无权处置（出租、出售、出借等），唐某三人无权自行处置该房产。
后俞某某与唐某某登记结婚，共同居住案涉房屋。
2016年1月，唐某某去世，64岁的俞某某仍居住在内。
同年6月，唐某离婚，其以无房居住为由要求入住该房屋，遭俞某某拒绝。
孟祥华判决书
孟祥华判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】安徽省合肥市中级人民法院【审理法院】安徽省合肥市中级人民法院【审结日期】2020.05.11【案件字号】(2020)皖01民终1930号【审理程序】二审【审理法官】佘敦华王政文刘松柏【审理法官】佘敦华王政文刘松柏【文书类型】判决书【当事人】钟飞;孟祥华【当事人】钟飞孟祥华【当事人-个人】钟飞孟祥华【代理律师/律所】张珏安徽力澜律师事务所【代理律师/律所】张珏安徽力澜律师事务所【代理律师】张珏【代理律所】安徽力澜律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】钟飞【被告】孟祥华【本院观点】本案现有证据，无法证实孟祥华向钟飞现金交付200000元，虽然主张系在石头镇信用社取款，但不足以证实向钟飞履行了现金交付200000元的义务，孟祥华对现金交付200000元的真实性不能提供有力证据予以证实。
【权责关键词】撤销代理实际履行直接证据关联性质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】一审法院就本案所认定的其他事实清楚，本院予以确认。
【本院认为】本院认为：本案二审争议：孟祥华实际出借给钟飞的借款金额，孟祥华有无实际履行案涉款项的交付义务？钟飞对向孟祥华出具两张借条的真实性不持异议，但否认收到借款1025000元，认可孟祥华转给谭劲松的58万元系履行2014年9月11日向孟祥华出具的借条，对其中的现金200000元不予认可。
孟祥华主张曾向钟飞现金交付200000元，合计借款本金800000元，包含部分利息在内借款1025000元。
本院认为，本案现有证据，无法证实孟祥华向钟飞现金交付200000元，虽然主张系在石头镇信用社取款，但不足以证实向钟飞履行了现金交付200000元的义务，孟祥华对现金交付200000元的真实性不能提供有力证据予以证实。
因此，案涉借款应认定为本金580000元。
常州市中级人民法院通报2014年度十大典型案
常州市中级人民法院通报2014年度十大典型案法学教学案例网1月30日上午，常州市中级人民法院通报了2014年度全市法院的十大典型案例。
入选的案例中有常州十余年来死亡人数最多的案、“食药环”案、公交车上摔伤由谁买单、伪劣减肥药吃死人等大家普遍关心案例。
此次发布的案例对行政审判工作有指导作用，对社会生活有示范效应，有利于统一法院裁判尺度和法律适用，有利于发挥典型案件的价值引导作用。
一、薛家杀人放火案【案情】2014年3月15日晚，被告人罗某、朱某经事先预谋，携带作案工具，驾车至薛家高某家实施盗窃作案。
3月16日凌晨，两人潜入高家时被发现。
为防罪行败露，朱某、罗某将高妻王某杀害。
随后，两人对高某进行威逼，劫得现金人民币46000余元等。
因害怕高某已经认出罗某，两人决定杀人灭口，用衣物勒死高某。
为了毁灭犯罪痕迹，二人放火焚烧了现场，二楼北卧室内的高某3岁之孙当场被烧死。
第二天，公安机关迅速破案，将罗某、朱某抓获。
【审判】常州中院审理后认为，被告人罗某、朱某犯抢劫罪、故意杀人罪、放火罪、盗窃罪，应数罪并罚，依法判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；【点评】这是我市十余年来死亡人数最多的案件，引起了社会广泛关注。
两被告人为谋财丧心病狂，将2位老人残忍杀害，更为甚者，灭绝人性将一个3岁的孩子活活烧死，手段极其残忍，社会危险性极大，也使得当地的百姓缺乏安全感。
为严肃国家法制，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，应当对其处以极刑，以昭示刑法的教育惩戒作用。
二、环保公益诉讼第一案，赔偿280余万元【案情】2012年9月1日至2013年12月11日期间，被告储某经被告A公司同意，使用位于武进区湟里镇的被告A公司的场地及简易设备，从事“含油滤渣”的处置经营。
其间，被告B公司明知储某不具备处置危险废物的资质，而允许储某使用B公司的危险废物经营许可证及该公司名义，与被告C公司签订《废油处置合同》、与被告D公司签订《油渣、白土渣回收协议》。
2011——2013年中国十大影响性诉讼案件
2013年中国十大影响性诉讼案件：1 薄熙来受贿、贪污、滥用职权案【案情】山东省济南市中级法院2013年9月22日对原中共中央政治局委员、重庆市委原书记薄熙来受贿、贪污、滥用职权案作出一审判决，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；10月25日，山东省高级法院二审驳回上诉，维持原判。
2 刘志军受贿、滥用职权案【案情】2013年7月8日，北京市第二中级法院对原铁道部部长刘志军受贿、滥用职权案作出一审判决，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
法院认定：从1986年至2011年，刘志军先后利用担任郑州铁路局武汉铁路分局党委书记、分局长，郑州铁路局副局长，沈阳铁路局局长，铁道部运输总调度长、副部长、部长、党组书记的职务便利，收受11人贿赂共计6460.54万元，并违反规定，徇私舞弊，为他人谋取巨额经济利益。
3 刘铁男涉嫌受贿案【案情】2012年12月6日，知名媒体人罗昌平微博实名举报时任国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男涉嫌与商人结成官商同盟等违法违纪行为，国家能源局新闻办迅速回应称“造谣”，刘铁男在举报之后四次公开亮相。
但时隔半年，2013年5月14日，刘铁男涉嫌严重违纪被免职，8月18日，最高检以其涉嫌受贿犯罪，决定立案侦查并采取强制措施，涉案金额超1.5亿。
案件在进一步调查中。
4 浙江张氏叔侄冤案【案情】2003年5月19日，安徽籍17岁女孩王冬被人杀害，公安机关经侦查认定此案系张辉、张高平叔侄所为。
2004年4月21日，杭州市中院以强奸罪分别判处张辉死刑、张高平无期徒刑，同年10月19日，浙江省高院终审改判张辉死缓、张高平有期徒刑15年。
二审判决后的九年间，张氏叔侄一直在申诉，浙江省高院于2013年3月26日对张辉、张高平强奸再审案公开宣判，撤销原审判决，宣告张氏叔侄无罪。
2013年5月17日，浙江省高院作出国家赔偿决定，分别支付张辉、张高平国家赔偿金110.57306万元。
关于王怀忠受贿案件的犯罪学案例评析
王怀忠受贿案件的犯罪学评析【摘要】被告人王怀忠，男，1946年8月1日出生于安徽省亳州市，汉族，大学文化，原系安徽省人民政府副省长、安徽省九届人大代表（2002年9月28日被罢免），曾任中共安徽省阜阳地委副书记、阜阳地区行政公署专员、中共阜阳地委书记、中共阜阳市委书记。
住安徽省合肥市舒城路2号3栋102室。
2002年10月14日被逮捕。
现在押。
山东省济南市中级人民法院审理济南市人民检察院指控被告人王怀忠犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案,于2003年12月29日作出(2003)济刑二初字第32号刑事判决，认定被告人王怀忠犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，王怀忠不服，提出上诉。
山东省高级人民法院于2004年1月15日以(2004)鲁刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报送本院核准。
本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。
现已复核终结。
本院经复核认为，被告人王怀忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人人民币275万元，非法收受他人人民币230万元、澳币1万元，共计折合人民币517.1万元，为有关单位和个人谋取利益，其行为已构成受贿罪；王怀忠的财产和支出明显超过合法收入，差额巨大，本人对价值人民币480.581103万元的巨额财产不能说明合法来源，其行为已构成巨额财产来源不明罪。
王怀忠受贿数额特别巨大，并具有多次索贿的法定从重处罚情节。
更为恶劣的是，王怀忠为逃避法律制裁，在有关部门查处其涉嫌经济犯罪期间，仍继续向他人索贿，且将索取的巨额贿赂用于企图阻止有关部门对其经济犯罪问题的查处，受贿犯罪情节特别恶劣，社会危害性极大，罪行极其严重。
在法院审理期间，王怀忠检举他人犯罪，经有关部门查证，其检举或者无时间、地点等具体情节，不具备立案查证条件，或者所涉人员在王怀忠检举之前已经被举报、查处，或者不构成犯罪，王怀忠的行为不符合刑法第六十八条第一款关于立功的规定，不具有法定的从轻处罚情节。
成都法院涉外民商事审判十大典型案例（2018—2022）
成都法院涉外民商事审判十大典型案例（2018—2022）文章属性•【公布机关】•【公布日期】2023.04.23•【分类】其他正文成都法院涉外民商事审判十大典型案例（2018—2022）目录?案例1：马来西亚某公司诉成都某公司委托合同纠纷案?案例2：德国某公司申请承认和执行外国仲裁裁决案?案例3：涉外独立保函止付申请系列案?案例4：柬埔寨某租赁公司与四川省某建筑公司管辖权异议案?案例5：某BVI公司与扬州某钢管公司、某石油技术公司居间合同纠纷案?案例6：江苏某科技公司与四川某工程公司买卖合同纠纷案?案例7：四川某集团公司、美国某科技公司等股权转让纠纷案?案例8：陈某与某国际旅行社旅游合同纠纷案?案例9：法国米其林集团总公司与四川某艾米奇淋自助餐厅侵害商标权及不正当竞争纠纷案?案例10：联合利华服务（合肥）有限公司诉成都某商贸公司等不正当竞争纠纷案案例1：马来西亚某公司诉成都某公司委托合同纠纷案【基本案情】马来西亚某旅行社公司主张2015年至2016年间其为成都某公司分公司提供了境外旅游地接服务，但成都某公司未支付2015、2016年的有关费用，故其诉至法院主张旅游地接服务团款及利息共计20余万元。
成都某公司辩称其与马来西亚某公司不存在委托合同关系，且马来西亚某公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。
【裁判结果】成都市中级人民法院审理查明，马来西亚某公司与成都某公司分公司间存在2015年旅游目的地接待业务团款的结算单据、签订有2016年旅游契约书并且成都某公司实际支付了部分团款，双方存在委托合同关系。
2015年团款成都某公司尚余150963元未支付，2016年团款成都某公司尚余27740元未支付。
同时，因马来西亚某公司于2017年、2018年、2020年多次向成都某公司主张权利，诉讼时效存在中断事由，马来西亚某公司的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
遂判决成都某公司支付团款178703元并赔偿利息损失。
宣判后，双方当事人均服判息诉。
劳荣枝案法律案件分析(3篇)
第1篇一、案件背景劳荣枝案是一起发生在我国江西省的特大抢劫、故意杀人案。
被告人劳荣枝与同案犯法子英自1996年起，结伙在江西、浙江、福建、江苏、安徽、湖南、湖北、广东、广西、河南、山东、北京、上海等13个省（直辖市）实施犯罪，共抢劫作案17起，故意杀人7起，致11人死亡，4人重伤，抢劫财物价值人民币人民币300余万。
该案在社会上造成了极大的恐慌和恶劣影响，引发了公众对法律正义的广泛关注。
二、案件分析1.犯罪事实分析（1）犯罪手段残忍：劳荣枝与法子英结伙，采用暴力、胁迫手段，抢劫作案17起，故意杀人7起，致11人死亡，4人重伤。
在作案过程中，他们手段残忍，心狠手辣，严重危害了人民群众的生命财产安全。
（2）犯罪动机复杂：劳荣枝与法子英犯罪动机复杂，既有经济利益驱使，也有个人报复心理。
他们在作案过程中，对受害者进行虐待、折磨，表现出极端的残忍和变态心理。
（3）犯罪团伙结构严密：劳荣枝与法子英结成犯罪团伙，分工明确，相互配合。
他们采取流窜作案的方式，逃避侦查，给案件侦破带来极大困难。
2.法律适用分析（1）故意杀人罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
劳荣枝与法子英在作案过程中，故意杀人7起，符合故意杀人罪的构成要件。
（2）抢劫罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪是指以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢夺公私财物的行为。
劳荣枝与法子英在作案过程中，抢劫作案17起，符合抢劫罪的构成要件。
（3）数罪并罚：劳荣枝与法子英犯有故意杀人罪和抢劫罪，依法应当数罪并罚。
3.案件判决分析（1）判处死刑：根据《中华人民共和国刑法》第五十一条的规定，对于故意杀人罪、抢劫罪，情节特别严重，社会危害极大，应当判处死刑。
劳荣枝与法子英犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，社会危害极大，依法应当判处死刑。
（2）剥夺政治权利终身：根据《中华人民共和国刑法》第五十七条的规定，对于故意杀人罪、抢劫罪，情节特别严重，社会危害极大，应当剥夺政治权利终身。
合肥宝龙达信息技术有限公司、李建东劳动争议二审民事判决书
合肥宝龙达信息技术有限公司、李建东劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】安徽省合肥市中级人民法院【审理法院】安徽省合肥市中级人民法院【审结日期】2020.08.13【案件字号】(2020)皖01民终6383号【审理程序】二审【审理法官】黄平【审理法官】黄平【文书类型】判决书【当事人】合肥宝龙达信息技术有限公司;李建东【当事人】合肥宝龙达信息技术有限公司李建东【当事人-个人】李建东【当事人-公司】合肥宝龙达信息技术有限公司【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】合肥宝龙达信息技术有限公司【被告】李建东【本院观点】本案争议焦点在于宝龙达公司是否应当支付李建东解除劳动合同关系的经济赔偿金。
【权责关键词】撤销合同证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审法律援助【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明：仲裁庭审过程中，宝龙达公司自述公司的《合肥宝龙达奖惩管理办法》系2015年由公司的人力资源管理部门制定，宝龙达公司未成立工会。
【本院认为】本院认为，本案争议焦点在于宝龙达公司是否应当支付李建东解除劳动合同关系的经济赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本案第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。
宝龙达公司以李建东违反劳动合同情节重大为由解除双方之间的劳动关系，但未能提供证据证明解除劳动合同的合法和合理性，且未能证明所依据的公司规章制度已经公司职工代表大会等民主程序制定并告知公司职工，故宝龙达公司的解除劳动合同行为属于违法解除，应当支付李建东经济赔偿金。
一审判决认定的经济赔偿金数额，并不违反法律规定，本院予以认定。
宝龙达公司于2019年10月15日下发《解除劳动合同通知书》，但该通知书并无李建东签字确认，且李建东主张并未收到通知书，故一审判决宝龙达公司为李建东出具解除劳动合同的证明书，并无不当，本院予以确认。
最高院2014公报案例(1-3月)裁判规则与解读 天同码
最高院2014公报案例（1-3月）裁判规则与解读  天同码1.开发商因销售商过错导致一房二卖，仍应双倍赔偿——开发商委托销售房屋，因受托机构未告知售房情况导致一房二卖应双倍赔偿的，属于商业经营风险，应自行承担。
2.酒店出租方与经营者因管理不善导致损害的应赔偿——酒店出租方与经营者因管理、服务瑕疵等安全隐患导致入住消费者人身受到损害的，均应承担相应民事赔偿责任。
3.铁路运输法院专门管辖与级别管辖诉讼标的额标准——铁路运输专门管辖案件一方当事人住所地不在该法院及上级省高院辖区的，属“当事人一方住所地不在本辖区”。
4.超额申请财产保全是否应赔偿的过错认定考量因素——判断财产保全申请人的申请是否存在错误，不宜简单地以判决支持的请求额与申请保全财产数额的差异作为标准。
5.恶意串通并以不合理低价受让债务人财产合同无效——受让人明知债务人欠巨额债务，仍以不合理低价受让其主要资产，属恶意串通，合同应无效，财产应返还债务人。
6.外资企业股东诉请解散公司应参照《公司法》规定——外商投资企业股东请求解散公司的，法院应依《公司法》及其司法解释相关规定审查该解散公司的主张能否成立。
7.公司是否属于经营管理困难的僵局情形的审查标准——公司是否属于经营管理困难的公司僵局从而导致应予解散情形，应按《公司法》及其司法解释相关规定进行审查。
8.公司能否解散取决于是否符合《公司法》解散条件——公司能否解散取决于是否存在僵局，以及是否符合法定解散的实质条件，而不取决于公司僵局产生的原因和责任。
9.公司僵局如有其他替代解决途径不宜判决解散公司——公司僵局并不必然导致公司解散，司法应审慎介入公司事务，凡有其他途径维持公司存续的，不应轻易解散公司。
10.排除或限制竞争的最低转售价格经销合同构成垄断——限制最低转售价格是否构成垄断，可从相关市场竞争情况、实施企业相关市场地位、行为动机等方面来综合判断。
11.当事人申诉理由可与检察院抗诉再审支持理由不同——检察院抗诉再审案件，即使抗诉再审理由、依据与当事人诉讼请求及理由、依据相悖，法院再审时亦应一并审理。