故意犯罪和过失犯罪的划分标准
第五章+主观要件
主观要件示例
四个场景案例
（1）某甲上山合法打猎，发现猎物旁边站着他的仇人， 随开枪将其仇人打死； （2）假设甲发现猎物旁边站着一个陌生人，该人离猎物 非常近，甲知道自己枪法不行，如果开枪有可能将该人 打死，但他想，“管他呢，打死了活该！”随开枪打猎， 结果将该人打死； （3）假设甲发现猎物旁边站着一个陌生人，该人离猎物 非常近，甲觉得如果开枪有可能将该人打死，但甲又认 为自己的枪法很好，随开枪射击，结果将该人打 （4）假设甲没有发现猎物旁边站着的一个人，开枪打猎 后将该人打死。
第五章 主观要件
内容要点：
♫ ♫ ♫ ♫ ♫ 主观要件的内容 犯罪故意:直接故意和间接故意 犯罪过失:疏忽大意过失和过于自信过失 不可抗力、意外事件 行为人的认识错误
第一节 主观要件概述
主观要件： 刑法规定成立犯罪所必须具备的、 行为人对其实施的危害行为及其危害结果所持的 心理态度——故意、过失（合称罪过），以及动 机和目的。 罪过是必要要件，目的是选择要件，动机不是犯 罪成立的要件，但能够反映行为人主观恶性的大 小。
案例
• 张友（男，45岁）驾驶本公司乐山牌大客 车，从沐川县载客14人驶往仁寿县，途中 又上乘客6人。当日12时许，当车行至国道 213线1340公里处时，遇洪水猛涨，已将全 长34.4米、宽6.7米的桥面淹没近0.5米深。 张友即停车等候，后见有两辆东风牌大货 车顺利通过，就驾车过桥，致使车驶出桥 外，坠入桥下8.5米深的洪水中，造成11人 泥水死亡，3人轻伤的特大交通事故。后张 友上岸到交警大队投案。
具体的事实认识错误
打击的错误 • 甲本欲杀乙，但由于没有瞄准而击中了丙，导致 丙的死亡，法定符合说认为成立故意杀人罪的既 遂，具体符合说认为成立故意杀人罪的未遂。 对象认识错误 • 对象甲与对象乙属于同一构成要件，成立犯罪既 遂
美国杀人犯的法律规定(3篇)
第1篇一、引言杀人罪是美国刑法中最为严重的犯罪之一，对社会的危害极大。
在美国，杀人罪的法律规定十分严格，旨在保护公民的生命安全和维护社会的正常秩序。
本文将从美国杀人罪的定义、分类、处罚标准、司法程序等方面对美国杀人犯的法律规定进行详细阐述。
二、美国杀人罪的定义在美国，杀人罪是指非法故意或非故意地杀害他人的行为。
根据美国法律，杀人罪可以分为两大类：故意杀人罪和过失杀人罪。
1. 故意杀人罪：指犯罪嫌疑人在犯罪过程中，明知自己的行为会导致他人死亡，却仍然故意实施该行为，导致他人死亡。
故意杀人罪又可分为以下几种：（1）一级谋杀罪：犯罪嫌疑人在犯罪过程中，具有极端恶劣的犯罪动机和手段，如预谋杀人、杀害孕妇、杀害警察等。
（2）二级谋杀罪：犯罪嫌疑人在犯罪过程中，具有较为恶劣的犯罪动机和手段，如激情杀人、杀害未成年人等。
（3）三级谋杀罪：犯罪嫌疑人在犯罪过程中，犯罪动机和手段相对轻微，如误杀、防卫过当等。
2. 过失杀人罪：指犯罪嫌疑人在犯罪过程中，因疏忽大意或技术失误导致他人死亡。
过失杀人罪又可分为以下几种：（1）一级过失杀人罪：犯罪嫌疑人在犯罪过程中，因严重疏忽导致他人死亡。
（2）二级过失杀人罪：犯罪嫌疑人在犯罪过程中，因一般疏忽导致他人死亡。
三、美国杀人罪的处罚标准1. 刑罚种类：美国杀人罪的刑罚种类包括有期徒刑、无期徒刑和死刑。
（1）有期徒刑：根据犯罪嫌疑人的犯罪情节和危害程度，判处有期徒刑。
有期徒刑的最低刑期为1年，最高刑期没有限制。
（2）无期徒刑：犯罪嫌疑人在犯罪过程中，具有严重恶劣的犯罪动机和手段，如一级谋杀罪，可判处无期徒刑。
（3）死刑：在美国，只有部分州允许对杀人犯判处死刑。
死刑的适用条件较为严格，如犯罪嫌疑人在犯罪过程中具有极端恶劣的犯罪动机和手段，且没有悔罪表现。
2. 刑罚期限：美国杀人罪的刑罚期限根据犯罪嫌疑人的犯罪情节和危害程度而定。
一般情况下，一级谋杀罪的刑罚期限较长，二级谋杀罪的刑罚期限次之，三级谋杀罪和过失杀人罪的刑罚期限相对较短。
法学论文-论犯罪的故意【范本模板】
论犯罪的故意犯罪的故意是犯罪主观要件的一种主要表现形式，反映了行为人社会危害性和主观恶性程度，是认定行为人构成犯罪和应对犯罪负刑事责任的主观根据。
它在整个社会主义刑法理论体系研究中占据中心地位，是正确划分罪与非罪、此罪与彼罪的基础，对正确定罪量刑具有现实的指导意义。
因此,如何正确认定犯罪的故意成为刑法理论界日益关注的问题。
一、犯罪故意的概念(一）犯罪故意的概念犯罪的故意是犯罪主观要件的一种主要表现形式，它与犯罪过失相比更能体现行为人反社会的主观恶性.恩格斯说：“使人们行动起来的一切，都必须要经过他们的头脑，”这就是说,人们无论进行任何活动，都要经过他们的头脑思考,罪也不例外.任何一种犯罪，都是经过了犯罪分子的头脑,才去实行的.什么是犯罪的故意? 在刑法理论的研究上曾产生过多种学说，主要有认识说、希望说、容认说.认识说认为故意乃是行为人对构成犯罪的客观事实有认识.希望说强调成立犯罪故意，行为人必须对行为引起的危害结果的发生持希望的态度[1]。
容认说认为，在行为人认识并容认(或放纵)自己的行为并发生危害社会的结果时,也认定是故意。
现在理论上一般都采取希望说或容认说.我国在参考了各国关于犯罪故意立法的经验之后，刑法第14条第1款“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪”。
而我这里要阐述的是促成犯罪的故意,犯罪的故意是指行为人实施犯罪行为时,明知其行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生的心理态度。
（二)犯罪故意的构成因素犯罪故意包括两个因素：第一种是认识因素，即行为人明知或预见行为的危害结果；第二种是意志因素,即行为人希望(积极追求)或放任(不主动避免）危害结果的发生。
二者对犯罪故意的构成具有各自不同的重要作用，它们的有机统一才是犯罪故意.首先，任何犯罪的故意都必须同时存在认识因素与意志因素；其次，认识因素是意志因素存在的前提和基础,也是犯罪故意成立的基础；意志因素则是认识因素基础上的发展，是犯罪故意中[1]马克昌：《犯罪通论》武汉大学出版社 1999年第3版具有决定性作用的因素,它对于把犯罪故意客观化即把犯罪思想变为犯罪行为，具有主导作用。
刑法主观7题
刑法主观7题刑法作为一门法律学科，以明确规定和界定犯罪行为为目标，主观方面是刑法中一个重要的概念。
本文将通过回答以下七个问题，论述刑法主观方面的相关内容。
问题一：主观故意和过失有何区别？在刑法中，主观故意和过失是两种不同的主观心态。
主观故意是指犯罪主体明知自己的行为会造成违法后果，且愿意接受这种后果的心态。
而过失则是指犯罪主体没有预见到违法后果，但是在应当有警惕和谨慎的情况下，没有尽到责任避免违法后果的义务。
问题二：如何确定主观故意？确定主观故意是审判过程中的一个核心问题。
一般来说，可以从以下几个方面来判断主观故意的存在：犯罪行为的性质是否有违法情节，犯罪主体是否有意识地实施违法行为，犯罪主体是否有预见并接受违法后果等。
问题三：过失罪分为哪几种？根据过失的程度不同，过失罪可以分为三种：简单过失罪、轻重过失罪和严重过失罪。
简单过失罪是指犯罪主体没有预见到违法后果，但是在一般情况下应当有预见的情况下，没有尽到责任避免违法后果的义务。
轻重过失罪是指犯罪主体没有预见到违法后果，但是在应当有预见的情况下，没有尽到特殊责任避免违法后果的义务。
严重过失罪是指犯罪主体没有预见到违法后果，且在特殊责任下，没有尽到特殊责任避免违法后果的义务。
问题四：共同犯罪中的主观故意如何认定？在共同犯罪中，共同犯罪人的主观故意是相互独立的，需要分别加以认定。
例如，一个共同犯罪人明知自己的行为会造成违法后果并且愿意接受这种后果，即表明他具有主观故意，而其他共同犯罪人则可能以过失的方式参与犯罪。
问题五：如何认定累犯的主观故意？累犯是指在法定刑以上的处罚期限内，再次犯罪的行为。
在认定累犯的主观故意时，应根据犯罪主体在累犯行为发生时是否明知自己已经被剥夺自由，对其行为具有违法认识，并且故意再次实施违法行为。
问题六：如何认定教唆犯的主观故意？教唆犯是指通过提供指导、教诲或怂恿等行为，导致他人实施犯罪的人。
在认定教唆犯的主观故意时，应考察其明知自己的行为会导致他人实施违法行为，并主观上愿意或者默认他人实施违法行为。
刑法学中的所有名词解释
刑法学中的所有名词解释引言：刑法学作为法律学科的重要分支，研究的是国家对犯罪行为的惩罚或其他强制措施的规定和适用。
在刑法学领域中，有许多特定的名词和术语需要理解和解释。
本文将对刑法学中的各种名词进行解释，以期增进读者对刑法学的理解。
一、罪刑法定原则罪刑法定原则（principle of legality）是刑法学中的基本原则之一。
它要求犯罪和刑罚的概念必须在法律中明确定义，并且以法律为基础确定罪责和刑罚量刑的标准。
罪刑法定原则是现代刑法的核心原则之一，它保障了公民的自由和权益。
二、犯罪犯罪（crime）是指违反国家刑法规定的行为。
简单地说，犯罪就是违反刑法的行为，包括取得犯罪的主体、犯罪的行为和犯罪的结果三个要素。
三、刑责刑责（criminal liability）是指犯罪者对其犯罪行为所承担的法律后果和责任。
根据犯罪的轻重不同，刑责也会有所不同，包括刑事处罚、刑事责任和刑事后果等。
四、刑罚种类刑罚种类（types of punishment）指在刑法规定下，对犯罪者予以的判决和处罚方式。
刑法规定的刑罚种类包括罚金、剥夺政治权利、剥夺自由、处以死刑等。
五、故意犯罪与过失犯罪故意犯罪（intentional crime）是指犯罪者以自己的意志为基础，故意实施违法犯罪行为。
过失犯罪（negligent crime）是指犯罪者因疏忽、过失或不负责任而导致的违法犯罪行为。
两者的区别在于犯罪者的主观意图和对于行为结果的预见程度。
六、犯罪后果犯罪后果（criminal consequences）指犯罪行为所造成的直接或间接的影响。
犯罪后果包括物质损失、人身伤害、社会影响等方面。
七、自卫正当性自卫正当性（legitimate defense）是指在面临非法侵害时，为保护自身或他人的生命、财产等合法利益而行使防卫行为的合法性。
在法律上，自卫行为必须要符合一定的条件和限度，否则将被认定为非法行为。
八、犯罪心理学犯罪心理学（criminal psychology）研究犯罪者的心理动机、思维方式和行为特征等，以期推断犯罪者的犯罪倾向和行为模式，为犯罪预防和犯罪调查提供依据。
犯罪种类的法律规定是什么
犯罪种类的法律规定是什么在我国，犯罪的种类有很多，因此，法律上对每一种犯罪也有不同的规定。
以下是由店铺为大家整理的犯罪的种类，希望能帮到你们。
犯罪的种类一、危害国家安全罪危害国家安全罪，是指故意危害中华人民共和国国家安全的行为。
刑法分则规定的危害国家安全罪，具体包括：背叛国家罪，分裂国家罪，煽动分裂国家罪，武装叛乱、暴乱罪，颠覆国家政权罪，煽动颠覆国家政权罪，资助危害国家安全犯罪活动罪，投敌叛变罪，叛逃罪，间谍罪，为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪，资敌罪等12个罪名。
二、危害公共安全罪刑法分则规定的危害公共安全罪，具体包括：放火罪，决水罪，爆炸罪，投毒罪，交通肇事罪，破坏交通工具罪，失火罪，过失决水罪，过失爆炸罪，过失投毒罪，破坏交通设施罪。
三、破坏社会主义市场经济秩序罪刑法分则规定的破坏社会主义市场经济秩序罪，具体又分为八类：(一)生产、销售伪劣商品罪(二)走私罪(三)妨害对公司、企业的管理秩序罪(四)破坏金融管理秩序罪(五)金融诈骗罪(六)危害税收征管罪(七)侵犯知识产权罪(八)扰乱市场秩序罪四、侵犯公民人身权利、民主权利罪侵犯公民人身权利、民主权利罪，是指故意或者过失地侵犯公民人身权利、民主权利的行为。
刑法分则规定的侵犯公民人身权利、民主权利罪，具体包括：故意杀人罪，故意伤害罪，强奸罪，奸淫幼女罪，强制职工劳动罪，过失致人死亡罪，过失致人重伤罪，拐卖妇女儿童罪，非法侵入住宅罪。
五、侵犯财产罪侵犯财产罪，是指故意非法占有、挪用公私财物，或者故意毁坏公私财物，破坏生产经营的行为。
刑法分则规定的侵犯财产罪，具体包括：盗窃罪，诈骗罪，抢夺罪，侵占罪，聚众哄抢罪，挪用特定款物罪，职务侵占罪，挪用资金罪，设施勒索罪，抢劫罪，故意毁坏财物罪，破坏生产经营罪等12个罪名。
六、妨害社会管理秩序罪妨害社会管理秩序罪，是指妨害国家机关的社会管理活动，破坏社会正常秩序，情节严重的行为。
刑法规定的妨害社会管理秩序罪，具体又分为九类：(一)扰乱公共秩序罪(二)妨害司法罪(三)妨害国(边)境管理罪(四)妨害文物管理罪(五)危害公共卫生罪(六)破坏环境资源保护罪(七)走私、贩卖、运输、制造毒品罪(八)组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪(九)制作、贩卖、传播淫秽物品罪七、危害国防利益罪危害国防利益罪，是指违反国防法律、法规，拒不履行国防义务或以其他形式危害国防利益，依法应受刑罚处罚的行为。
案件类型法律规范(3篇)
第1篇第一章总则第一条为了规范案件类型的划分，保障案件处理的公正、高效，根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规，制定本规范。
第二条本规范适用于各级人民法院、人民检察院、公安机关及其他执法机关办理的案件。
第三条案件类型根据案件性质、犯罪主体、犯罪手段、犯罪后果等因素进行划分。
第四条案件类型划分应当遵循以下原则：（一）明确性原则：案件类型划分应当清晰、明确，便于操作和执行。
（二）合理性原则：案件类型划分应当合理，符合案件实际情况。
（三）一致性原则：案件类型划分应当保持一致，避免出现同类型案件在不同部门处理时出现差异。
（四）可操作性原则：案件类型划分应当便于执法机关在实际工作中操作。
第二章案件类型划分第五条案件类型分为以下几类：（一）刑事犯罪案件1. 侵犯公民人身权利、民主权利的案件；2. 侵犯财产权利的案件；3. 危害公共安全案件；4. 破坏社会主义市场经济秩序案件；5. 侵犯知识产权案件；6. 危害国防利益案件；7. 危害国家安全案件；8. 危害社会管理秩序案件；9. 贪污贿赂犯罪案件；10. 渎职犯罪案件。
（二）民事案件1. 侵害人身权益案件；2. 侵害财产权益案件；3. 知识产权案件；4. 劳动争议案件；5. 房地产案件；6. 公司、企业案件；7. 侵权责任案件；8. 合同纠纷案件；9. 保险纠纷案件；10. 信托纠纷案件。
（三）行政案件1. 侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政案件；2. 违反行政管理法律法规的行政案件；3. 侵犯行政相对人合法权益的行政案件；4. 侵犯行政处罚案件的当事人合法权益的行政案件；5. 侵犯行政许可案件的当事人合法权益的行政案件；6. 侵犯行政强制措施的当事人合法权益的行政案件；7. 侵犯行政强制执行的当事人合法权益的行政案件；8. 侵犯行政裁决的当事人合法权益的行政案件；9. 侵犯行政复议决定的当事人合法权益的行政案件；10. 侵犯行政诉讼判决、裁定的当事人合法权益的行政案件。
论过失犯罪4000字
论过失犯罪4000字篇一：浅论过失犯罪[摘要]：在20世纪的刑法学中，无论是在理论上还是在实践中都没有哪个领域展开了像过失犯一样活跃的议论。
然而，就我们国家来说，虽然近几年来理论界在这一领域有了比较深刻的探讨，但是，在实践中还是存在着大量的关于如何准确界定过失与故意疑难。
本文主要是从过失的一些概念等基础问题，来探讨是否能够将过失犯罪与故意犯罪有效的区分开来。
以达到维护司法公正的作用。
[关键词]：过失过失犯罪故意故意犯罪无罪过心理自古以来，在我们的潜意识里，一直认为犯罪以故意犯为典型，而处罚过失犯为例外。
但是，随着人类工业革命的发展，大量的先进技术被广泛的应用于社会，这些技术在为社会创造巨大财富的同时，也不可避免的产生了大量的致险源，致使过失犯罪的发案率也不断上升。
因此，对如何惩治和防范过失犯罪就显得日益重要。
但是，就目前而言，中国对过失犯罪理论的研究还显得较为薄弱，在现实中的操作手段还显得非常稚嫩。
因此，本文即是在借鉴国内的一些文章的基础上，对过失犯罪的基础问题尤其是注意能力和注意义务问题进行探讨。
一、过失犯罪的概念过失犯罪是与故意犯罪相对应的一种犯罪类型。
行为人对行为造成的危害结果之心里态度的不同是两者区别的关键。
因此，要准确的界定过失犯罪的概念，首先就必须对犯罪过失和犯罪故意的区别进行分析。
对于故意与过失的区别标准而言，“国外刑法理论曾有过认识说、希望说、动机说、盖然性说和容忍说等等诸多见解。
但是由于认识说将过于自信过失纳于故意的范围之内，希望说将间接故意拒之于故意的范围之外，盖然性说中的危害结果发生可能性大小的难以判断性，因而这几种学说目前已为多说学者所不采；唯有主张将认识因素和意志因素相结合的动机说和容忍说为多数学者所赞同。
目前，中国刑法和刑法理论主张容忍说。
所以，在我国从行为人的认识和意志因素两个方面来分析，就成了具体区分过失和故意的界限的重要手段：在认识因素上，故意是行为人已经认识到自己的行为会发生危害社会的结果；过失是应认识到而未认识自己的行为可能发生危害社会的结果，或者虽已经认识而同时否认了这种认识；在意志因素上，故意是行为人对发生的危害社会的结果持希望或者放任的意志态度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
故意犯罪和过失犯罪的划分标准
一、故意犯罪
故意犯罪是指犯罪主体在实施犯罪行为时，明知自己的行为会造成违
法结果，但仍然故意为之。
故意犯罪的主要特征是犯罪主体是以实现违法
结果为目的，并且明知自己的行为会导致非法结果。
1.犯罪主体的主观心态
故意犯罪的犯罪主体必须具备故意心理，即对自己的犯罪行为的性质
和后果有明确的认识，并且故意为之。
这种故意心理可以表现为主观故意
和客观故意。
主观故意是指犯罪主体直接主观意识到自己的行为性质和后果，明确意识到自己在进行违法行为；客观故意是指犯罪主体没有直接主
观认识到自己的行为性质和后果，但是在相应的情况下应当知道自己的行
为有可能造成违法结果，但仍然决意为之。
2.犯罪行为的结果
故意犯罪的行为结果是由于犯罪主体的故意所导致的，而犯罪主体故
意为之的行为通常是违反法律规定的。
例如，故意杀人、故意盗窃等行为，都是犯罪主体明知自己的行为会造成非法结果，并故意为之的行为。
二、过失犯罪
过失犯罪是指犯罪主体在实施犯罪行为时，并非故意为之，而是由于
未尽到应有的注意义务，致使违反法律规定发生非法结果。
过失犯罪的主
要特征是犯罪主体是无意为之，并非明知自己的行为会导致非法结果。
1.犯罪主体的主观心态
过失犯罪的犯罪主体表现出的是无意识或疏忽等心态，即犯罪主体没有明知自己的行为会导致非法结果，也没有决意为之。
过失犯罪通常将犯罪主体所处的境遇纳入考虑范围，判断其应有的注意义务是否尽到。
2.犯罪行为的结果
过失犯罪的行为结果是犯罪主体因为疏忽、马虎等原因而导致的非法结果。
例如，过失杀人、过失盗窃等行为，都是由于犯罪主体未尽到自己的注意义务，最终导致了非法结果的发生。
三、故意犯罪和过失犯罪的区别
1.主观心态不同：故意犯罪的犯罪主体是明知自己的行为会导致非法结果，故意为之；而过失犯罪的犯罪主体没有故意为之的意图，仅是由于疏忽、马虎等原因未尽到注意义务。
2.犯罪行为结果不同：故意犯罪的结果是由犯罪主体故意为之的行为导致的，而过失犯罪的结果则是由犯罪主体未尽到注意义务所致。
总之，故意犯罪和过失犯罪是刑法上对犯罪行为的一种分类方式，其标准主要根据犯罪主体的主观心态和犯罪行为的结果来进行区分。
故意犯罪是犯罪主体明知自己的行为会导致非法结果，并且故意为之；而过失犯罪是犯罪主体由于未尽到注意义务而导致非法结果的行为。