道德与法律冲突案例4篇
法律道德两难案例(3篇)
第1篇一、背景介绍李医生是一位经验丰富的内科医生，在一家知名医院担任主治医师。
某日，李医生接诊了一位年轻女性患者，名叫小芳。
小芳因身体不适前来就医，经过检查，被诊断为患有严重的精神疾病。
在治疗过程中，李医生发现小芳的家庭背景复杂，其父亲曾因犯罪入狱，母亲则因工作繁忙无法长期照顾小芳。
李医生了解到，小芳的精神疾病可能与家庭环境有关。
二、法律问题1. 患者隐私权根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条：“自然人享有隐私权。
任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
”患者小芳享有隐私权，包括其家庭背景、病情等个人信息。
李医生在诊疗过程中，未经小芳同意，向他人泄露其病情和家庭背景，可能侵犯小芳的隐私权。
2. 医疗保密义务根据《中华人民共和国执业医师法》第二十三条：“医师在执业活动中，应当遵守医疗保密义务，不得泄露患者的隐私。
”李医生在诊疗过程中，泄露小芳的病情和家庭背景，违反了医疗保密义务。
三、道德问题1. 医患关系医患关系是建立在信任基础上的特殊人际关系。
医生应当尊重患者的人格尊严，关心患者的身心健康。
李医生在诊疗过程中，泄露小芳的隐私，可能导致医患关系恶化，影响患者的治疗效果。
2. 医德原则医德原则包括尊重生命、救死扶伤、不伤害患者、公正等。
李医生在诊疗过程中，泄露小芳的隐私，违背了医德原则，对患者造成了伤害。
四、法律与道德的冲突在上述案例中，法律与道德的冲突主要体现在以下几个方面：1. 隐私权与医疗保密义务的冲突患者小芳享有隐私权，但医生在诊疗过程中，有义务保护患者的隐私。
当两者发生冲突时，医生应权衡利弊，尽量保护患者的隐私权。
2. 医疗保密义务与医患关系的冲突医生在诊疗过程中，泄露患者的隐私，可能导致医患关系恶化。
在这种情况下，医生应遵守医疗保密义务，维护良好的医患关系。
3. 医德原则与医疗保密义务的冲突医生在诊疗过程中，泄露患者的隐私，违背了医德原则。
在这种情况下，医生应坚守医德原则，保护患者的隐私。
法律的人伦冲突案例(3篇)
第1篇一、案件背景某市医院医生在抢救一名婴儿时，面临了法律与伦理的冲突。
婴儿患有严重疾病，生命垂危，需要立即进行抢救。
然而，婴儿的父母坚决不同意进行抢救，认为抢救婴儿会对家庭经济造成严重负担，且婴儿的生命质量堪忧。
医生在尊重患者家属意愿的同时，也深感伦理压力，陷入了两难境地。
二、案件经过1. 患者情况婴儿名叫小明，患有罕见疾病，生命垂危。
经过医院专家会诊，认为小明需要进行紧急抢救，否则生命堪忧。
2. 家属态度小明父母得知病情后，坚决不同意进行抢救。
他们认为，抢救婴儿需要花费大量医疗费用，对家庭经济造成严重负担。
此外，婴儿的生命质量堪忧，不值得抢救。
3. 医生行为医生在了解患者家属意愿后，感到十分矛盾。
一方面，医生遵循医学伦理，认为有责任尽力抢救生命垂危的患者；另一方面，医生也尊重患者家属的意愿，不能违背患者家属的意愿进行抢救。
4. 法律与伦理冲突在医生与患者家属沟通的过程中，双方产生了严重分歧。
医生认为，根据《中华人民共和国民法典》第1218条的规定：“医疗机构及其医务人员应当遵守医疗伦理，尊重患者及其家属的意愿。
”但在此案中，患者家属坚决反对抢救，医生在尊重患者家属意愿的同时，也深感伦理压力。
三、案件处理1. 医院调解医院在了解情况后，组织双方进行调解。
在调解过程中，医生向患者家属解释了抢救婴儿的必要性，并承诺在抢救过程中会尽最大努力减轻家庭经济负担。
最终，患者家属同意进行抢救。
2. 抢救过程在抢救过程中，医生团队全力以赴，经过多方努力，小明终于脱离了生命危险。
然而，在抢救过程中，小明父母对医生的治疗方案产生了质疑，认为医生在抢救过程中存在过度治疗的情况。
3. 法律与伦理的平衡在此案中，医院在处理法律与伦理冲突时，遵循了以下原则：（1）尊重患者家属的意愿，保障患者的合法权益；（2）遵循医学伦理，尽力抢救患者生命；（3）在处理法律与伦理冲突时，寻求平衡，既不违背法律规定，又不损害患者权益。
四、案件反思1. 医学伦理与法律的冲突本案中，医生在处理法律与伦理冲突时，深感压力。
法律道德两难案例(3篇)
第1篇一、案例背景小明，一个普通的大学毕业生，刚刚进入一家大型企业工作。
一天，他在公司停车场发现一辆豪华轿车被盗。
根据公司规定，小明有义务协助警方调查此案。
然而，在调查过程中，小明发现车主是公司的一位高层领导，且该车被盗与他本人有关。
此时，小明面临着法律道德两难的选择。
二、案例经过1. 法律角度根据我国《刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
在这个案例中，车主的豪华轿车被盗，涉嫌盗窃罪。
小明作为目击者，有义务协助警方调查。
如果小明选择不协助警方，可能涉嫌包庇罪，将面临法律的制裁。
2. 道德角度从道德角度来看，小明面临着以下困境：（1）忠诚与背叛：小明与车主关系较好，车主曾帮助小明解决过一些工作上的问题。
此时，小明如果选择协助警方，可能会伤害到车主的感情，背叛他的信任。
（2）正义与私情：小明知道车主的豪车被盗与他有关，但他不确定车主是否知道真相。
如果小明选择不揭露真相，他可能会受到内心的谴责，认为自己在助纣为虐。
（3）责任与后果：小明作为公司员工，有义务维护公司的利益，保护公司财产不受损失。
如果小明选择不协助警方，他将面临公司纪律处分甚至被辞退的风险。
三、案例分析1. 法律与道德的冲突在这个案例中，小明面临着法律与道德的冲突。
从法律角度来看，小明有义务协助警方调查；从道德角度来看，小明难以抉择，因为揭露真相可能会伤害到车主的感情。
这种冲突在现实生活中很常见，人们往往在法律与道德之间难以抉择。
2. 案例的复杂性这个案例的复杂性在于，小明与车主之间存在着一定的私人关系，这使得小明在处理问题时更加矛盾。
同时，小明在法律与道德之间的抉择，也反映了社会道德观念的变迁。
道德法律的案例(3篇)
第1篇一、案例背景张华，一个年轻的创业者，拥有一家小型科技公司。
该公司主要从事软件开发，业务范围涵盖企业信息化、智能硬件等领域。
张华凭借敏锐的市场洞察力和出色的团队管理能力，使公司迅速发展壮大。
然而，在一次偶然的机会中，张华发现了一个巨大的商机，但这个商机却与道德和法律相悖。
二、案件经过1. 张华发现商机张华在一次出差途中，偶然发现一家大型企业的信息安全系统存在严重漏洞。
如果能够破解这个漏洞，该公司将有机会获得该企业的订单，从而为公司带来巨大的经济效益。
然而，破解漏洞需要付出巨大的代价，包括可能面临的法律风险。
2. 道德与法律的冲突面对这个巨大的商机，张华陷入了道德与法律的冲突。
他深知破解漏洞可能触犯法律，但同时又难以抗拒巨额利润的诱惑。
经过一番激烈的思想斗争，张华最终决定铤而走险。
3. 破解漏洞张华开始秘密研究破解该企业信息安全系统漏洞的方法。
经过数月的努力，他终于成功破解了漏洞。
然而，在实施过程中，张华意识到破解漏洞可能导致企业数据泄露，从而给企业带来严重的经济损失。
4. 法律制裁张华在实施破解漏洞的过程中，被该企业发现。
企业将张华告上法庭，指控其侵犯企业知识产权，破坏企业信息安全。
经过审理，法院依法判决张华赔偿企业经济损失，并处以有期徒刑。
三、案例分析1. 道德层面张华在案件中，面临着道德与法律的冲突。
从道德角度来看，张华的行为违背了诚信、公平、正义等基本道德原则。
他为了追求个人利益，不惜损害他人权益，这种行为在社会上造成了恶劣的影响。
2. 法律层面从法律角度来看，张华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定。
他未经授权破解企业信息安全系统，侵犯了企业知识产权，破坏了企业信息安全，属于违法行为。
3. 案件启示张华案给我们的启示有以下几点：（1）道德与法律是相辅相成的。
在现实生活中，我们要时刻保持良好的道德品质，遵守法律法规，做一个有道德、有法律意识的人。
（2）在面临道德与法律的冲突时，我们要学会权衡利弊，坚持道德底线，不触犯法律。
职业道德_法律_案例(3篇)
一、引言职业道德与法律是职业行为中的两个重要准则，它们共同规范着从业人员的职业行为。
本文将以一个实际案例为切入点，分析职业道德与法律在职业行为中的相互作用，以及如何在实践中正确处理两者之间的关系。
二、案例背景甲公司是一家从事房地产开发的企业，近年来在我国某城市开发了一项大型住宅项目。
项目由乙公司承建，乙公司是一家具有丰富建筑经验的建筑企业。
在项目施工过程中，甲公司发现乙公司在施工过程中存在严重违规行为，如偷工减料、使用劣质材料等。
甲公司认为乙公司的行为严重违反了职业道德和法律规定，给项目质量带来极大隐患。
于是，甲公司决定采取法律手段维护自身权益。
三、案例分析1. 职业道德角度（1）乙公司违反了职业道德。
职业道德要求从业人员在职业活动中诚实守信、勤奋敬业、团结协作、服务人民。
乙公司在施工过程中偷工减料、使用劣质材料，不仅损害了业主的利益，也违背了职业道德的基本要求。
（2）甲公司秉持职业道德。
甲公司在发现乙公司违规行为后，及时采取措施，维护了业主的合法权益，体现了其职业道德。
2. 法律角度（1）乙公司违反了法律规定。
根据《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规，乙公司在施工过程中使用劣质材料、偷工减料，已构成违法行为。
（2）甲公司依法维权。
甲公司在发现乙公司违规行为后，依法向当地建筑主管部门投诉，要求对乙公司进行调查和处理，维护了自身合法权益。
四、处理结果在甲公司的投诉下，当地建筑主管部门对乙公司进行了调查。
经调查，乙公司确实存在使用劣质材料、偷工减料等违法行为。
根据相关法律法规，当地建筑主管部门对乙公司进行了行政处罚，包括罚款、暂停施工等。
同时，甲公司要求乙公司承担相应的赔偿责任，包括修复损坏的工程、赔偿业主损失等。
1. 职业道德与法律在职业行为中具有密切关系。
职业道德是法律的基础，法律是职业道德的保障。
2. 在职业行为中，从业人员应严格遵守职业道德和法律规定，切实维护自身和他人合法权益。
法律判决毁三观的案例(3篇)
第1篇一、背景近年来，随着我国法治建设的不断深入，法律在维护社会公平正义、保障人民群众合法权益方面发挥了重要作用。
然而，在一些案件中，法律判决却引发了社会争议，甚至被认为是毁三观。
本文将以一起典型的法律判决案例为切入点，探讨法律判决与道德观念的冲突。
二、案例介绍（一）案情简介2017年，某市发生了一起因邻里纠纷引发的故意伤害案件。
被告人李某与被害人王某系邻居，双方因琐事产生矛盾。
在一次争吵中，李某持刀将王某刺伤，导致王某重伤二级。
案发后，李某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
（二）法律判决法院审理后认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
鉴于李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。
然而，在量刑时，法院却做出了一个让社会舆论哗然的判决：被告人李某被判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、争议焦点（一）法律判决与道德观念的冲突这一判决引发了社会各界的广泛质疑，主要争议集中在以下几个方面：1. 刑罚过轻。
按照我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
而本案中，被告人李某被判处有期徒刑三年，缓刑五年，明显低于法定最低刑。
2. 自首情节不足以从轻处罚。
虽然李某具有自首情节，但其所犯故意伤害罪情节恶劣，给被害人造成了严重的身体伤害，社会影响恶劣。
因此，自首情节不足以从轻处罚。
3. 缓刑适用不当。
缓刑适用于犯罪情节较轻、有悔罪表现、不致再危害社会的罪犯。
而本案中，李某的犯罪情节严重，且给被害人造成了严重的身体伤害，适用缓刑不符合法律规定。
（二）法律判决的合理性对于上述争议，法院在判决书中进行了如下解释：1. 被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚。
2. 被告人李某认罪态度较好，且在服刑期间表现良好，具备缓刑条件。
3. 被告人李某的家庭经济条件较好，具备缓刑期间遵守法律、法规的能力。
四、社会影响这一法律判决案例在社会上引发了广泛关注和讨论，主要表现在以下几个方面：1. 社会舆论质疑。
道德法律的冲突案例分析(3篇)
第1篇一、引言道德和法律是维护社会秩序、保障人民权益的重要工具。
然而，在现实生活中，道德与法律之间往往存在冲突。
本文以“安乐死”为例，分析道德与法律冲突的案例，探讨如何在法律框架内平衡道德与法律的矛盾。
二、案例背景安乐死，即协助他人结束生命的行为，是一个备受争议的话题。
在我国，安乐死尚未合法化，但近年来，随着医学技术的进步和社会观念的变化，关于安乐死的讨论日益激烈。
以下是一起因安乐死引发的道德法律冲突案例。
三、案例简介患者张某，患有晚期肺癌，痛苦不堪。
在得知病情后，张某向医生提出了安乐死的请求。
医生在了解张某的病情和痛苦程度后，表示同情，但出于职业道德和法律规定，无法满足张某的要求。
张某无法接受这一现实，心生绝望，最终选择自杀。
四、道德与法律冲突分析1. 道德冲突（1）对生命尊严的尊重：从道德角度来看，每个人都有生存的权利，他人无权干涉。
安乐死侵犯了生命尊严，违背了道德原则。
（2）对他人生命的关爱：从道德角度来看，医生有责任救治患者，帮助他们减轻痛苦。
拒绝安乐死可能被视为对他人生命的冷漠。
2. 法律冲突（1）刑法规定：我国刑法明确规定，故意杀人罪、故意伤害罪等犯罪行为受到法律制裁。
安乐死可能被视为故意杀人罪，医生和协助者可能面临刑事责任。
（2）医疗伦理法规：我国《医疗机构管理条例》规定，医疗机构及其医务人员应当遵守职业道德，尊重患者权益。
安乐死违反了医疗伦理法规。
五、案例分析1. 道德与法律的平衡在安乐死案例中，道德与法律之间存在冲突。
从道德角度来看，患者有权选择结束生命，减轻痛苦。
从法律角度来看，医生有责任救治患者，遵守法律规定。
如何在两者之间寻求平衡，成为了一个难题。
2. 社会观念的变化随着社会观念的变化，越来越多的人开始关注安乐死问题。
在尊重生命尊严的同时，关注患者的痛苦和生存质量，成为社会共识。
3. 政策法规的完善为解决道德与法律冲突，我国应进一步完善相关法律法规。
例如，在特定条件下，允许医生在遵守法律和道德的前提下，为患者提供安乐死服务。
法律道德困境的经典案例(3篇)
第1篇一、案例背景苏珊，一个善良、正直的年轻女子，在一次偶然的机会中，得知了一个惊天秘密。
这个秘密涉及一个犯罪团伙，他们利用黑市交易非法获取了大量的珍贵文物，并将这些文物走私出境。
苏珊深知，这些文物属于国家，应当归还，但她又面临着道德与法律的困境。
二、案件经过1. 发现秘密一天，苏珊在一家古玩店闲逛时，无意间发现了一件异常精美的瓷器。
这件瓷器上刻有神秘的符号，引起了她的好奇。
在询问店主后，苏珊得知这件瓷器来自一个神秘的组织，而这个组织正是走私文物的主要团伙。
2. 决定行动苏珊深知，这件瓷器背后隐藏着巨大的秘密。
她决定调查这个组织，将他们绳之以法。
在调查过程中，苏珊发现这个团伙不仅走私文物，还涉及贩毒、洗钱等犯罪活动。
这些犯罪行为严重损害了国家利益，破坏了社会秩序。
3. 遭遇困境在调查过程中，苏珊发现这个团伙的头目竟然是她的好友李明。
李明曾是她的同事，两人关系甚好。
然而，如今李明却走上了犯罪道路。
面对这个现实，苏珊陷入了道德与法律的困境。
一方面，苏珊深知自己有责任揭露这个犯罪团伙，将他们绳之以法。
另一方面，她又不忍心背叛自己的好友。
在这场道德与法律的较量中，苏珊痛苦不堪。
4. 求助于律师为了寻求法律方面的帮助，苏珊找到了一位资深律师。
律师告诉她，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，走私文物属于犯罪行为，应当依法追究刑事责任。
然而，律师也提醒苏珊，在证据确凿的情况下，她有义务向公安机关报案。
5. 内心挣扎在律师的建议下，苏珊决定向公安机关报案。
然而，在报案之前，她再次与李明见面，试图说服他回头是岸。
然而，李明却坚决表示不会放弃犯罪。
苏珊陷入了两难的境地。
6. 报案经过一番挣扎，苏珊最终决定向公安机关报案。
她提供了大量的证据，包括走私文物的照片、视频等。
公安机关迅速展开调查，最终将犯罪团伙一网打尽。
7. 法庭审判在法庭上，李明对自己的犯罪行为供认不讳。
然而，他请求苏珊为他求情。
苏珊内心痛苦，但她还是坚定地表示，自己有义务揭露犯罪，维护法律的尊严。
法律与道德的冲突精选案例.doc
法律与道德的冲突案例道德与法律的冲突在现实生活中时有发生。
法律和道德的冲突实质上是多元化价值体系的内部斗争。
下面是我为大家整理的法律与道德的冲突案例，欢迎参考!法律与道德的冲突案例篇一高楼中的1301室在除夕之夜着火，1401的某先生及时发现了火势，并且作为一个素质公民，某先生报火警并且去找物业，由于是除夕之夜，所以消防员暂时赶不过来，物业先派人来灭火，但是无法正面进入1301，于是决定从14楼灭火，但是14楼的住户都不愿意让物业进入他们家里作为灭火通道，这个时候某先生主动要求物业通过他们家来灭火，这时候所有的人都被疏散到了13楼，过了半个小时火势被控制，物业得知消防员快到了，于是陆续从房中撤出，但是某先生发现楼道内水漫金山，往上看发现都是从他家里溢出的，他想上去看，但是被保安拦住，说火势还没有完全扑灭。
这时某先生抓住一个物业人员询问他是否关闭了消防龙头，那人说忘记了。
10分钟后消防员来了，成功扑灭火势，又10分钟后消防员撤出。
这时某先生回家发现自己的木质地板已经完全湿透，室内有20cm的积水，半年之后完全腐烂，家里电器完全不能使用，在梅雨季节满屋子的虫子，平均每平方米有上千条虫子，无法住人，于是将物业告上法庭，但是物业以住户没有证据证明是他们所为，也可能是消防员所为，最终一审判决原告某先生败诉。
法律与道德的冲突案例篇二面对危重病人、在血源紧缺的情况下，医院自采血液救病人到底属不属违法行为?如果是违法行为，那么今后再碰到类似情况时，医院该怎么办?在闻知东川区人民医院献血救病人反受处罚的消息后，东川当地医务人员及市民发出了这样的疑问。
6月8日上午，东川区人民医院妇产科在为一名叫阮怀莲的产妇做完剖腹产手术后，阮怀莲因子宫收缩乏力，大出血不止。
下午1点多，医生向她体内输入了1600毫升悬浮红细胞后，阮怀莲仍出血不止，有临床输血指征。
为此，在四处为阮怀莲寻找AB血型的义务献血者无果、电话征得区卫生局领导同意的情况下，妇产科手术医生卢新华本着救死扶伤的原则，为阮怀莲义务献血200毫升，令阮怀莲转危为安。
法律被道德绑架案例(3篇)
第1篇一、案例背景在我国某市某小区，居民张先生与邻居李先生因邻里纠纷引发了一起法律被道德绑架的案例。
张先生与李先生是多年的邻居，两家原本关系融洽。
然而，随着时间推移，两家因为一堵墙的归属问题产生了矛盾。
这堵墙原本是两家共用的，但由于历史原因，李先生家在修建房屋时，将墙体向张先生家方向延伸了一部分。
张先生认为，这堵墙侵犯了其土地使用权，要求李先生拆除。
然而，李先生认为，这堵墙已存在多年，且其修建并未侵犯张先生的权利，拒绝拆除。
二、案件经过1. 邻里调解两家矛盾升级后，小区物业和居民委员会多次进行调解，但双方均坚持己见，调解无果。
2. 法律途径张先生无奈之下，将李先生告上法庭，要求法院判决拆除墙体。
然而，在庭审过程中，法官在了解案件事实后，认为该墙体虽侵犯了张先生的土地使用权，但考虑到两家多年邻里关系，以及拆除墙体可能给李先生生活带来的不便，决定不予支持张先生的诉讼请求。
3. 道德绑架案件判决后，张先生不服，认为法官的判决偏袒李先生，道德绑架了法律。
他在社交媒体上发文，指责法官不公正，引发了广泛关注。
与此同时，一些网友也纷纷发表评论，对法官的判决表示支持，认为法官的做法体现了对邻里关系的尊重。
4. 社会影响该案件在社会上引起了热烈讨论，许多人认为，法律在处理邻里纠纷时，应兼顾公平与和谐，不能单纯以法律为依据，而忽视了道德因素。
三、案例分析1. 法律与道德的关系法律与道德是相辅相成的，两者共同维护社会秩序。
在处理邻里纠纷时，既要遵循法律规定，又要考虑道德因素。
本案中，法官在判决时，既考虑了法律依据，又兼顾了邻里关系，体现了法律与道德的有机结合。
2. 法律被道德绑架的原因（1）法律条款的模糊性。
在处理邻里纠纷时，法律条款可能存在模糊地带，导致法官在判决时难以抉择。
（2）法官在审理案件时，可能受到道德观念的影响。
本案中，法官考虑到两家多年邻里关系，以及拆除墙体可能给李先生生活带来的不便，从而做出了有利于李先生的判决。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
道德与法律冲突案例4篇 篇一:论法律与道德的冲突A4 论法律与道德的冲突 陈远寅,政治学院 摘 要: 道德与法律是调整社会行为的两种重要的社会规范,各自具有独特的功能,同时又都存在着局限,它们之间既有着相互依存的一面,又有着相互冲突的一面.本文重点探讨道德与法律相互间的关系,通过分析我国当前法律与道德冲突的现状,从〝合法不合理〞和〝合理不合法〞这两个现象探讨了法律与道德的冲突,并着重分析了产生冲突的原因,试图寻求一套对正在建设社会主义法治国家的中国,解决这两个方面冲突的途径,让二者在冲突的解决中推动法治不断地进步. 关键词:法律;道德;冲突;原因;协调 Conflict between Law and Morality Chen Yuanyin,School of Political Science Abstract:Law and morality are two important social norms to adjust social behavior, each of which has a unique function, at the same time, there are limitations, they have a mutually dependent, and have conflicts with each other. The focus of this article e_plores the relationship between moral and law, through the analysis of the current situation of Chinese current legal and moral conflicts. From the legally unjustified and reasonable unlawful the two e_plored the conflicts of law and morality, and has focused on the causes of conflict, and attempts to find a set of under construction the socialist country under the rule of law in China, way to solve these two aspects of the conflict , and let the two continuously promote the rule of law and the progress in resolving conflict in. Key words:Law;Morality;Conflict;Reason;Coordination 一.法律与道德的关系 （一）法律及道德的含义 法律是国家制定或认可的,由国家强制力保证实施的,以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范.道德是一种社会现象,属于上层建筑,是由经济基础决定的,为一定的经济基础服务.道德是一种社会意识形态,是生活在一定物质条件下的人们通过各种形式的教育和社会舆论的力量,使人们具有善和恶,荣誉和耻辱,正义和非正义并逐渐形成一定的意识和传统,以指导或控制自己的行为.[1] （二）法律和道德的联系 法律与道德的关系历来是古今中外的法理学所包含的一个重要内容,也是法学家.哲学家们一直讨论的热点问题.从法律性质.法律特征.法律渊源,到法律实施.法律推理.法律效力等都涉及到法律和道德的关系.自然法学派和实证法派都普遍认为两者存在着一定的联系.正如分析实证法学家哈特所言:〝不容争辩的是法律在任何时候和任何地方的发展,事实上既受社会特定集团的传统道德.思想的深刻影响,也受到个别人的提出的开明道德批评的影响,这些个别人的道德超过了流行的道德.〞现实生活中,法律和道德也是息息相关.如美国,法律效力的最后准则中明确地包含了正义原则或重要的道德价值因素. 围绕法律与道德的关系的争论,一直是法律思想史上的一条重要线索和一个主要论题.当代西方法学界在法律与道德关系上仍然存在重大分歧,并导致了法律实证主义和自然法学的长期争论.这些争论中影响较大的主要是三场论战:哈特（H.L.A.Hart）和富勒（Lon Fuller）关于法与道德有无必然联系的论战,哈特与德富林（P.Devlin）关于国家有无权力强制实施道德的论战,哈特与德沃金（R.Dworkin）关于规则模式中是否包括蕴含道德价值的原则的论战. 马克思主义法学认为,不能笼统地看待法律与道德的关系.法律与统治阶级 的道德,无论是在本质方面还是在内容方面,都是相同的,只不过表现形式.调整手段不同而已.法律与被统治阶级的道德本质不同,内容也不同.在阶级社会中,道德具有阶级性;在社会中占统治地位的道德总是统治阶级的道德.法律所反映的道德不是抽象的,而是具体的.历史的,是统治阶级的道德.在此意义上,两者是相互渗透.相互促进.协调发展的.法律与统治阶级的道德时相互促进,相辅相成的关系.一方面统治阶级的道德为立法确立了价值坐标,为立法指明了方向,而法律制定又将基本.重要的道德规范上升为法律,推动了统治阶级道德的普及.另一方面,统治阶级的道德为守法奠定了心理基础,而执法.司法活动通过惩治严重的不道德行为又弘扬了道德精神. 二.法律和道德的冲突 法律与道德作为两种不同的社会调控措施,具有不同的特点,在共同调整社会关系中也会发生冲突.纵观学界观点,关于法律和道德的冲突的表现形式主要有以下三点. （一）法律和道德冲突的表现形式 第一,一元和多元的不同.一定社会中的道德是多元的,不同的阶级都有自己的道德理念,即使是在统治阶级内部,不同阶层.集团和群体的具体道德观念也有不同的特点和要求,而国家法律则是统一的,这样,在多元的道德观念和统一严格的法律规范之间就可能产生矛盾和冲突. 第二,法律和道德的发展方式不同.道德是社会生活中自发产生并由舆论确立并发展的,法律则是国家机关制定或认可的,有时道德的发展先于法律,法律表现得较为滞后,有时先进的法律有可能是道德发展的先导因素.二者在发展上的这种〝时差〞也会引起法律和道德的冲突,我国改革开放过程中就曾多次发生这 类冲突. 第三,由于法律和道德在调整对象范围.规范性特点和程度方面的不同,导致二者在一定场合下也可能发生冲突.在中国文化传统中,这可以概括为〝情〞与〝法〞,或〝情理〞与〝法理〞的冲突. （二）法律与社会道德冲突的两种具体表现 道德与法律作为社会调整的基本规范,数千年来,交融与制约并存.互补与互动同在.矛盾与冲突始终交织其中.近年来,人们所提出的〝道德的行为不合法〞.〝合法的行为不道德〞等有关〝合法〞与〝合理〞问题的争论和悖论,实际上反映了两种不同社会规范的内在矛盾和冲突.现实生活纷繁复杂,各种冲突的表现也是多种多样,但总体表现为以下两种具体情况. 1.合法不合理的现象 _年_月_日发生的广东佛山〝小悦悦〞事件,就是一例典型的合法不合理的事例.小悦悦的离去让人痛心,让人们再次关注法律与道德的冲突.目前我国法律上并没有规定见危不救罪,见危不救只受到道德上的谴责,法律制裁并没有依据.见危不救,是指不负特定职责和义务的主体,对处于有生命危险状态中的而急需给予救助的人,自己能够救助而且明知给予救助对自己或对他人无危险,而不予救助的行为.很显然,_名路人不符合〝行为人负有实施特定积极行为的具有法律性质的义务〞这一条件;法律法规并没有明确规定他们必须实施救助义务;他们也没有负有职务或者业务上的要求,且这不是法律行为引起的义务也不是由于先前行为引起的义务.所以,从法律的角度上看,这_名路人并没有犯罪. 道德和法律本是两个不同的调整人的行为规范.从我国宪法和法律来看,目 前尚无关于公民救助的义务规定,而在我国>中,就有团结友善的基本规范.助人为乐的社会公德规范.小悦悦事件,_个人的冷漠行为本来就是一个道德范畴问题,很难通过立法解决.因为见危不救行为绝大多数发生在公共场合,很难认定谁是行为主体.见危不救虽然是一种令人不齿的行为,但由于见危不救产生的原因很多,无法很好的量化,所以其本身仍属于道德伦理的范畴.而作为道德,其与法不同,其属于意识形态范畴,主要是从观念上规范人们的精神和行为,通过社会舆论的褒贬作用.教育的力量以及传统.习俗的影响,以精神的强制力量来保证实施道德涉及的大多是一些私人的.具体的和感性的领域,往往难以用明白无误的法律标准进行比照并作出判定.所以,在这样的领域里,法律显然是无能为力的.所以这_名路人并没有构成犯罪,但他们要遭受到道德的谴责. 2.合理不合法的现象 〝安乐死〞一词源于希腊文,原意是指〝无痛苦地死亡〞.〝快乐的死亡〞.〝有尊严的死亡〞,即〝幸福〞的死亡.[2] 早在两千多年前,>中就写道:〝人之情莫不恶死乐生〞.>〝安乐死〞是指对于现代医术无法挽救.临近死亡的病人,医生在患者本人真诚委托的前提下,为减少病人难以忍受的剧烈疼痛,而采取措施提前结束病人生命的一种死亡方式.[3] 我国首例安乐死案例发生在_86 年.陕西省汉中市妇女夏某,_84 年患肝硬化腹水症,_86 年因病情恶化神志不清.夏入院几天之后,病情仍不断恶化,喊叫着要从床上摔下去死掉.夏的儿子王某见母亲如此痛苦难忍,治愈又毫无希望,便请求医生对母亲实行安乐死.医生最后同意给患者注射复方冬眠灵, 篇二:道德与法律案例分析 道德与法律案例分析