证据运用在诉讼中存在的问题

证据运用在诉讼中存在的问题

摘要：针对律师收集证据、证人作证、被告人翻供等三方面所存在的问题，阐述其证据在诉讼中存在的问题并加以解决。

关键词：证据；诉讼；问题

证据是整个刑事诉讼活动的基础和核心，是司法人员进行办案活动的核心和基础。是揭露犯罪、证实犯罪的重要手段，是迫使犯罪分子认罪伏法、接受改造的有力武器。但实践中，在

证据的应用过程中存在一些问题。仅就几个问题从理论上对其加以分析和阐释。

1 律师收集证据存在的问题

诉讼过程就是对“案件事实”进行证明的过程。在这一证明过程中，证据的收集、提供尤其显

得重要。在诉讼中，无论是公、检、法的作用，还是当事人及代理律师的作用，都是诉讼机

制的基本组成部分，他们共同确保诉讼公正的实现，缺少或弱化任何一方面都会导致诉讼制

度的不健全。近几年来，随着司法改革的推进，越来越强调当事人及其代理律师在诉讼中的

积极作用。在刑事诉讼中，辩护律师为维护犯罪嫌疑人（被告）的合法权益，收集调查证据

是实施辩护行为的主要内容之一。

但是，当事人及其代理律师在实现其证据的收集调查权的过程中，由于立法的不完善，缺乏

系统性、可操作性，产生了诸多问题，急待解决。如民事诉讼法、刑事诉讼法和律师法都规

定了当事人、律师收集调查证据、提供证据的权利，但如何实现这一权利，立法却无具体措

施及程序加以保障。纵观《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《律师法》对当事人、律师调

查收集证据的相应规定，可以得出以下几点结论：（1）当事人及其代理律师有权庭外收集、调查证据；（2）代理人（律师）有权向有关的单位及个人收集调查证据；（3）当事人及诉

讼代理人（律师）有权庭外收集证人证言。但由于立法条文规定的粗泛，究竟依什么程序，

如何收集，没有下文，给诉讼实践的操作上带来了诸多困难，主要存在以下三个方面的问题：一方面，有关单位和个人不配合，当事人、代理律师无法获取案件相关的证据。我国相关法

律虽然规定了当事人、代理律师相应的调查、取证权，但缺乏可操作性，使得这一权利难以

真正实现。在实践中，当事人、代理律师向有关单位、个人进行调查、取证时，其不但不予

配合，甚至会发生对当事人及律师进行“人身攻击”的情况。

另一方面，当事人、代理律师的调查取证权的实现，缺乏法院的保障。当事人、代理律师调

查取证权是一种权利，必须依赖于国家的强制权得以实现，否则，该项权利的实现便会产生

困难。

第三方面，当事人、代理律师调查取证缺乏必要的程序保障。我国民事诉讼法、刑事诉讼法

及律师法，对当事人、代理律师调查取证的相关程序、方式无明确的规定，导致律师调查取

证较为混乱，以至于危及了法院审判活动、当事人诉讼活动及律师代理事务的正常进行。

基于以上问题和分析，应当从以下两个方面完善当事人、律师调查取证权：

第一，完善立法。证据收集，是证据规则的重要组成部分，是证据审查规则和运用规则的前

提和基础。证据收集的不完整、不完善，将直接影响到收集到的证据的证明能力，进而对审

判乃至诉讼效率产生不利影响。从立法实际来看，目前我国尚没有刑事证据法典，仅有的证

据规则零碎地分布在诉讼法和相关的司法解释中，这种现状与证据在诉讼中的灵魂地位是极

不相符的。证据制度是实现司法公正的条件，证据是诉讼的基础。诉讼过程实际上就是围绕

证据的证明过程。我国的法治进程、人们日益提高的法律意识及诉讼实践的要求，已使得我

国刑事证据立法成为当务之急。