自我概念及框架效应相关性研究开题报告

自我概念及框架效应相关性研究开题报告 目 录 自我概念及框架效应开题报告 一、选题 1. 论文题目 3. 相关概念 二、文献综述 1. 自我概念对框架效应的影响 1.1 自我人格对风险决策框架效应的影响 1.2 自我认知风格对决策中框架效应的研究 1.2.1框架效应的影响因素 1.2.2 自我认知风格对框架效应的影响 1.2.2.1自我认知风格的概念和差异 1.2.2.2自我认知风格对风险偏好及决策的影响 2.个体决策时的框架效应 2.1 风险决策下框架效应的理论解释 2.2 齐当别抉择模型 3.目前研究的趋势和不足 4.结论 三、研究计划 1.研究方法 2.研究工具 3.研究假设 一、选题 1. 论文题目 自我概念及框架效应的相关性研究 2. 相关概念 (1)自我概念 即一个人对自身存在的体验。它包括一个人通过经验、反省和他人的反馈，逐步加深对自身的了解。自我概念是一个有机的认知结构，由态度、情感、信仰和价值观等组成。 (2)框架效应 框架效应是风险决策领域的概念，用来描述同一决策问题由于表述方式的不同而产生不同决策倾向的现象。 对同一决策问题，可采用获得或损失两种语言方式进行表述，分别称为积极框架(正框架)和消极框架(负框架)。人们在积极框架中倾向于风险回避，而在消极框架中倾向于风险寻求。框架效应反映了决策者面对客观上相等的价值得失做出了不对称的“非理性”行为决策现象。

二、文献综述 自我概念及框架效应相关性研究 【摘要】在自我心理学中，自我概念与框架效应是紧密相关的，自我概念成为

影响框架效应的一个重要因素，自我人格的认知影响着风险决策下的框架效应，从而使结果像不同趋势发展。 本文综合各种文献探讨了自我概念与框架效应的相关性。 【关键词】自我概念 ，框架效应，人格，认知

1. 自我概念对框架效应的影响 1.1 自我人格对风险决策框架效应的影响 Levin，Gaeth的研究中指出神经质倾向的个体更容易表现出框架效应，开放性、敢为者个体更倾向于选择高风险选项。刘旭峰和齐建林研究中发现外向性维度得分高的个体倾向于选择风险方案，愉快性维度得分高的个体倾向于选择保守方案。李纾在人格对风险决策的预测研究中发现，在跨情境一致的风险寻求者和风险规避者，人格的感觉直觉维度和感知判断维度上有明显差异。王虹( 2009) 的研究中，对各人格维度被试在框架中选择保守或冒险的频次进行分析时发现能量来源，信息收集，和决定偏好与决策任务中的框架效应交互作用显著。张永红，陈有国，李婷婷，段文杰和苏丹( 2011) 发现乐观倾向者比悲观倾向者产生更多的购买行为。个体在进行决策时不仅会受到人格的影响，还会受到决策任务特征的影响。所以，本文仿照经典“亚洲疾病”问题，并在参阅大量文献的基础上设计了生命救援、货物救援、奖学金申请、股市投资四种情境，希望能以更接近现实的形式来考察人格对风险决策框架效应的影响。通过量表与问卷测量相结合的方法，来探讨人格因素对风险决策框架效应的影响。被试的人格类型由相关量表测定，决策任务特征通过风险决策问卷实现。实验中，人格因素是被试间变量，框架与决策任务情境是被试因变量，因变量是被试在框架效应下所选择的决策结果，以选择方案形成的人数百分比为指标。 由此可以得出，风险决策背景材料的不同将对风险决策框架效应产生影响。生命救援、奖学金的申请、股市投资风险决策都没有出现框架效应，货物救援决策出现了明显的框架效应。 ②生命救援风险决策框架效应不显著，但是情感得分高的个体却表现出了明显的框架效应; 货物救援风险决策出现明显的框架效应。说明了人格虽然具有相对的稳定性，但是并不是一成不变的，选择何种方案与决策者本身的人格及所处情境都有着不可忽视的关系。 ③外倾内倾，感觉直觉，和思考情感维度只在货物救援风险决策中出现了明显的框架效应，说明这三个维度容易出现框架效应，但不是一定会出现框架效应。在其他风险决策情境中框架效应是否会出现还需要进一步的论证。 综上所述，不同的风险情景与人格的相互作用对决策者的反应倾向有重要的影响。当面临货物救援、财产救援等容易出现框架效应的决策问题时，决策者可以通过头脑风暴法、专家意见法等集体决策的方式避免人格因素对风险决策的影响，决策者对自己的了解程度越高，掌握的风险决策知识越多，则风险决策框架效应造成的影响可被降到最小。 1.2 自我认知风格对决策中框架效应的研究 1.2.1框架效应的影响因素 框架效应的影响因素大致可以分为两类，一是材料因素，二是个体因素。材料因素包括任务领域、涉及数量、结果概率以及被选择项（一个确定备选项和一个风险备选项）等。具体来说，在任务领域这一材料因素上，Ｗａｎｇ发现，在面对生命救助问的时候，被试表现出的冒险偏好比面对公共财产及个人金钱的这两项任务领域更多。而在涉及数量的这一因素上，改变材料中的涉及数量会引起框架效应的变化，但是，在不同的任务领域上，这一因素的影响是不同的，取决于决策问题的种类和决策者特定的任务目的。大量研究表明，影响框架效应的重要因素除了材料因素之外，个体作为决策的主体———决策者，其个人因素，如性别、年龄、认知能力等特征也必然会对决策结果产生一定的影响。 关于性别对框架效应的影响，各学者的研究结果并不统一。Ｌｅｖｉｎ等人的研究表明，框架效应不受性别影响。Ｆａｇｌｅｙ和Ｍｉｌｌｅｒ的研究则发现，女性比男性更容易出现框架效应。Ｗａｎｇ研究表明，需要生命救助的人数较少时，女性比男性明显更容易受到框架效应的影响，然而，当需要大规模的生命救助时，框架效应中性别的差异就会消失。年龄作为决策者个人因素中很重要的一个特征，对框架效应的产生及决策结果起到很重要的影响，Ｋｉｍ 等人研究发现，由于更容易受到语言框架的影响，老年人会表现出比年轻人更强烈的框架效应。在消极框架下，老年人比年轻人更倾向于风险寻求，而在积极框架下，老年人比年轻人更倾向于风险规避。除了性别和年龄，认知能力等特征也会影响框架效应。Ｓｔａｎｏｖｉｃｈ和Ｗｅｓｔ在其研究中以被试的认知能力和思维倾向性作为主要个体差异变量来考察一系列经典决策任务中认知能力与决策表现的相关，研究结果表明，在框架效应任务中，认知能力更高的被试相对犯错误更少。

1.2.2 自我认知风格对框架效应的影响 1.2.2.1自我认知风格的概念和差异 认知风格是指个体在认知过程中所经常采用的、习惯化的方式，具体是指个体在感知、记忆、思维和问题解决过程中所倾向、偏爱的并且习惯化了的态度和方式。尽管研究者们对认知风格的概念作出了不同的表述并提出了不同的认知风格理论，但实质内容并没有太大差异，均是注重其个性化特点和一贯性特点，与能力、人格等个体差异变量相关。

1.2.2.2 自我认知风格对风险偏好及决策的影响 王惠萍的研究表明，认知风格影响大学生在不确定条件下的判断和决策行为，主要表现为在概率推理中场依存型比场独立型的人更容易受到外界及周围环境的影响。与此类似，在赌徒推理中，相对于场依存型之风格的人，场独立型的人表现出较少受“赌徒谬误”的影响。其他研究结果也显示，场独立型的被试倾向选择受益大、风险也大的决策，而场依存型的人倾向选择稳妥、风险较小的决策，这一差别在风险决策中尤为突出。 Ｓｉｍｏｎ，Ｆａｇｌｅｙ和Ｈａｌｌｅｒａｎ发现，个体的认知需求、数学能力和框架效应三者相互作用。实验结果表明，认知需求和加工深度对框架效应有调解作用，高认知需求、深度加工条件下没有框架效应的产生。 Ｋｕｖａｓ和Ｋａｕｆｍａｎｎ指出，认知风格和情绪状态对框架效应有交互作用。接受情绪一致框架信息的被试，即正性情绪／正框架、负性情绪／负框架，回忆得更好，其过分自信程度也更低，但是框架效应受认知需求调节，只有在低认知需求的被试中发生。

2. 个体决策时的框架效应 2.1 风险决策下框架效应的理论解释 通过修正主管期望效用理论，前景理论为如何解释框架效应提供了主要理论架构，他们运用S形值函数和非线性权重函数对这个问题进行了三点说明：一是大多数人在面对收益时会回避风险；二是大多数人在面对损失时会偏爱风险；三是人们对损失情景的认知要比收益情境的认知更敏感。人们在不确定条件下的决策选择，取决于结果于期望的差距而并非单单是结果本身，而一定的数量损失所带来的痛苦要大于同等数量的收益所带来的快乐。简而言之，人们在面临获利时，不愿意冒风险；而在面临损失时，人人都成了冒险家。而损失和获利都是相对于参照点而言的，改变评价事物的参照点，就会改变对风险的态度。 2.2 齐当别抉择模型 我国学者李纾等人在Simon的有限理性观点基础之上提出齐当别抉择模型，尝试从行为水平上揭示人们的风险决策过程。该模型认为，决定人们风险决策行为的机制不是最大化地追求某种期望值，而是以某种方式观察分辨可选方案之间是否存在优势性关系。在该模型中，个体的决策行为被当作一种寻找主观上相较于其他备择方案更优越的方案的过程。为了利用弱优势原则达成决策，个体需要在某一维度上将区别较小的两个可能结果人为的“齐同”掉，而在另一维度上将差别较大的两个可能结果做为决策的最后依据。于是，以往理论被认为复杂的决策过程在齐当别抉择模型中被简化成了“齐”与“别”两个阶段，结果于结果的概率之间复杂的变化关系消失了。 对于“亚洲疾病问题”中展现的框架效应，“齐当别”模型认为，在正框架下保守方案中的“肯定结果”于冒险方案中的“最坏可能结果”相比优势非常突出；同理，在负框架下，冒险方案的“最好可能结果”与保守方案的“肯定结果”相比的优势也是显而易见的。也就是说框架通过影响对可选方案间的认知来影响决策过程，在正框架下，人们的决策倾向在最坏可能结果维度上对比，在负框架下则倾向在最好可能结果的维度上对比。 由齐当别抉择模型可以推理，自我概念的积极与消极认知也会成为框架效应中的“正负框架”，从而影响冒险方案中的风险决策。

3. 目前研究趋势和不足 从研究对象的选择来看,目前研究的在被试的选择方面范围不是很大,多集中于学生,可能是因为研究者所处研究环境的限制而被试变量是对框架效应影响很大的一个变量,今后的研究应该从这方面多做改进。从框架问题的本身看,大多的研究中研究经典的框架效应问题,很少有和实际相联系的问题,决策任务与决策者的利益关联程度不高,是不是会对研究结果的真实有效性产生影响呢?这应该是将来研究者研究的方向之一。从框架效应的应用研究看，主要集中在医学领域和消费领域，对于建设工程风险决策等风险事件后果严重的领域还没有涉及，