模糊语言学
国内模糊语言研究综述
国内模糊语言研究综述国内模糊语言的研究已取得了长足的进展。
试图从理论建设、模糊语言语用交际功能研究、模糊语言修辞功能研究、中外模糊语言比较研究、模糊语言性别差异研究等方面对国内已有研究成果进行介绍、分析，并讨论该领域今后的发展趋势。
标签：模糊语言；成果；新动向引言模糊是客观世界中事物类别之间的一种客观性。
美国科学家L. A.Zadeh于1965年首次提出“模糊集合”的概念，他指出：“在现实物质世界中遇到的客体经常没有精确规定的界限。
”客观世界如此，反映客观事物的语言也必然会带有一些模糊性，可以说模糊性是语言的基本特性之一。
由此，国内外的专家、学者纷纷展开了对模糊学的研究，这些研究从不同角度、利用不同方法对模糊语言及其使用进行研究。
本文通过对模糊语言研究的专著和学术期刊相关论文的总结分析，试图对国内模糊语言研究进行一个多角度的描述，并讨论其今后的发展趋势。
一、国内模糊语言研究的内容和成果国内很多学者对模糊语言投以热切的关注，发表数以百计的论文。
就内容而言，国内研究可大致分为六个方面：模糊语言学理论介绍和研究、模糊语言语用修辞功能研究、中外模糊语言比较研究、模糊语言性别差异研究等。
1.模糊语言学理论介绍和研究国内在模糊语言学研究领域的主要著作包括伍铁平教授的《模糊语言学》，张乔博士的《模糊语义学》。
“模糊语言学”是一门主要运用模糊集理论与现代语言学的基本原理和方法，以语言各要素的模糊性为对象的具有交叉性和综合性的边缘科学。
人类语言中许多词语所表达的概念都是没有精确边缘，即都是所谓的“模糊概念”（伍铁平，1999：47-48）。
多长算是长，多短算是短？很难说清楚。
这里的高和矮是相对而言的，即使这样，模糊语言并不影响我们传递思想的准确性和理解的明白性。
究竟什么是模糊语？国内外学者们做出了十几种不同的解释。
模糊语言有广义与狭义之分：“狭义的模糊语言”是指那些表达了事物类属边界或性质状态方面的亦此亦彼性、非此非彼性，即中介过渡性的词语。
论模糊语言学对大学外语教学的指导意义
始就引起了语言教学领域的高度重视。因此 ， 我们 大学 外语教 师要 重视 大学外语 教学 中的模 糊现 象 ，
并把 相关 的模糊语 言学 的理论 和方 法 应用 在 我 们 的大 学外语 教学 中 。
一
充分发挥语义模糊性的作用。如鲁迅《 乙己》 孔 中
的这 些词语 全是模 糊 的 ： 乙 己是 站着 喝酒而 穿长 孔
方 法可 以用来指 导外 语教学 。 因此 ， 它 的诞 生开 从
２ 模糊语言现象普遍存在 ： ． 毋庸置疑， 言模 语
糊 现象是 普遍存 在 的 ： 第一 ， 在文 学作 品 中 ， 们可 我 以发 现大 量 的模糊 词语 。文 学 作 品具 有 “ 糊 ” 模 生 命 ， 人物 形象 的塑造 、 其 环境 描写及 情感 表述 ， 都要
最 近 、 来 、 不 久 、 些 日子 、 一 回、 一 天 等 进 前 前 有 那 等 。第 三 ， 即使在 数 学这 样 的精 密 科 学 中 ， 有许 也 多模糊 词语 。如 ：把具 有 某种 属 性 的一 些 对 象看 “
午 １ 点以前都可以叫做早晨 。人们经常使用许多 ２ 模 糊概念 和 表 达 模 糊 概 念 的模 糊 词 语 ， 扎 德 在 如
、
关 于模糊 语言
１模糊语 的概 念 ： 糊性是 语言 的本质 特征 之 ． 模
人类语言 中， 许多词语所表达 的概念都是没 糊 概 念 ” 。 比如 即 模 …
一
，
衫的唯一的人。他身材很高大； 白脸色， 青 皱纹间 时 常夹些 伤痕 ； 部乱蓬 蓬 的花 白的胡子 。穿 的虽 一
《 量模 糊语 义学》 文举 出 的“ 的整数 ” “ 的 定 一 大 、高
房屋” “ 、美丽的女人” “ 、绿色” 等例子， 都是模糊概 念， 其边 缘 都 不 是 十 分 清 晰 的 。还 例 如 “ ” 轻 和
新闻中的模糊语言学介绍
五、新闻模糊语言与精确语言的辩 证关系
1.新闻语言的模糊性和精确性都是相对的，两者没有截然分割的界限，
可以互相转化。语言不可能绝对精确地表达人们的思想。与客观事物 相比，语言符号是有限的。 如数词是精确语言，也可表达模糊概念。“两小无猜” 的“两”、“三生有幸”的“三”、“八拜之交”的 “八”、“十里长亭”的“十”就从精确词变为模糊词 了。如毛泽东的新闻名篇中的“我军万船齐放，直取对 岸”，“万船”就是虚指，是模糊概念。模糊词也可转 化为精确词。如“硬”、“软”是模糊词，但“硬卧”、 “软卧”“硬件”、“软件”、“硬水”、“软水”、 “硬着陆”、“软着陆”等都是精确概念了。
3、如关于1999 年8 月11 日日偏食的情景，从法国桑利斯发 出的报道这样写道：12 时22 分54 秒，“日牙儿”终于消失 了。天空霎时昏暗下来，恰如掌灯时分的天色，又似黑云密 布，大雨降临的景象。人群中惊叫声、欢呼声响成一片。我 们原以为食尽后的几分钟内，天色会漆黑一片，伸手不见五 指。不想，少顷天色即由暗转明。再用观测镜望去，天空中 重又呈现出一个桔红色“日牙儿”，只是开口朝左了。整个 过程经历不到1 分钟。继续观察，月球慢慢左移，太阳的缺 口越来越小，按照中国的古老传统，就像中秋月饼被“天狗” 咬了一口。13 时43 分50秒左右，太阳完全恢复了原貌。以 上这些划线的模糊词语，将日偏食的场景描绘得栩栩如生， 趣味盎然，使读者如临其境。如果换用精确语言，势必减弱 表述的形象感和趣味性，作品的可读性就大打折扣了。
模糊语义的不确定性主要体现在语义的边缘成分上，其中心成分是确定的。因 此，在某些时候，模糊语言要比准确性的表述更真实更客观。正是“经济建设 取得了重大成就”、“农业生产显著提高”、“广大人民生活有了较大改善”、 “生产任务基本完成”、“小康水平”、“高技术”、“战略产业”、“宇宙 由于老师上课嗓门特别大，学生上课睡眠 人”、“市场发育程度” 等模糊判断及模糊概念准确地反映了社会现实。 质量大大下跌。
语用学：语用模糊浅析
语⽤学：语⽤模糊浅析 引⾔ ⾃从美国控制论专家扎德（L.A.Zadeh）1965年在《信息与控制》杂志上提出了著名的模糊理论，使“模糊集”成为⼀个科学术语以来，就诞⽣了⼀系列模糊学的边缘学科。
语⾔的模糊性研究以及模糊语⾔学的研究也就应运⽽⽣了。
国内从伍铁平先⽣的论著和论⽂开始，就兴起了对模糊语⾔研究的热潮，随着研究的深⼊，⼈们普遍认为这种局限于语义模糊的研究已经不能解决复杂的语⾔世界和⾔语交际中的实际问题。
因此，⼈们认为⾮常有必要把语境考虑到模糊语⾔的研究范围之内，由此，对语⽤模糊的研究势在必⾏。
本⽂试图从宏观的⾓度对语⽤模糊的术语界定，产⽣原因以及功能问题进⾏分析和探讨，以期推动对语⽤模糊现象的进⼀步深⼊研究。
1.语⽤模糊的术语界定 “语⽤模糊”这个术语最早是七⼋⼗年代由利奇（cf.Leech1977）;布朗和列⽂森（Brown&Levinson1978[1987]）提出来的。
90年代，国内外的学者们对语⽤模糊的界定，以及与语法歧义的对⽐进⾏了较系统的研究。
⽽学术界对语⽤模糊的术语和概念⼀直存在争议（俞东明1997；张乔1998）。
如俞东明（1997）沿袭了托马斯(J.Thomas1995)的定义：语⽤模糊(Vagueness)是指说话⼈在特定的语境或上下⽂中使⽤不确定的，模糊的或间接的话语向听话⼈同时表达数种⾔外⾏为或⾔外之⼒这类现象。
⽽从Kempson(1977)的Vagueness发展⽽来的何⾃然则⽤语⽤含糊统指约略,模糊,笼统,两可,含混,暗喻,弱陈,反讽,夸张等。
他认为语⽤含糊是指“从语⾔的使⽤和理解的⾓度谈语⾔的不确定性”。
他不但要研究看似是词汇，实际上是话语中的“模糊限制语”（hedge）,还包括那些被不少⼈认为是“语义模糊”，⽽实际上是语⽤模糊的现象。
综观以上两派对于“语⽤模糊”的界定。
俞认为何⾃然⽤pragmaticvagueness,实际上是指语义模糊（vagueness）和模糊限制语（hedges）,前者属于语义学的研究范畴，⽽后者主要是模糊语⾔学的研究对象。
模糊语言学与修辞学2
武昌饭馆的店小二更不示弱：“你们的峨嵋山、 六和塔都不算高，只有我们的黄鹤楼最高了。你们 不信，有诗为证：‘黄鹤楼，黄鹤楼，钻进九天五 尺六。’”
（3）移就的模糊修辞效果
移就是把描写甲事物性状的词语移来描写乙 事物的性状，一般把表示人的心理感受的词语 用在别的事物上面的修辞方式。 傍晚时候，上灯了，一点点黄晕的光，烘托出 一片安静而和平的夜。 朱自清《春》
2．采用语义模糊的词语
在言语交际中，为了提高言语表达效果， 利用语义模糊的词语进行修辞，也是模糊修 辞构成的重要手段之一。 例如北宋的范仲淹著名的《岳阳楼记》: 衔远山，吞长江，浩浩汤汤，横无际涯。朝 晖夕阴，气象万千。
张祜的《宫词》 故国三千里，深宫二十年，
一声何满子，双泪落君前。
杜甫的《古柏行》 苍皮溜雨四十围，黛色参天二千尺。
（H．B．Stowe）
3．利用语法的模糊性
这里所说的语法的模糊性，就是指那些由 于语法结构模糊，从而引起意思游移不定的 现象。例如，在李成的《哨所鸡啼》中有这 么几句：
是云？是雾？是烟？裹着苍茫的港湾；是 烟？是云？是雾？压着港湾的高山。
冯国胜的《内蒙掠影》中的一句： 天与地相连处，分不清云似羊群，还 是羊群如云。
语言中还有许多的模糊限制语，它们在言 语交际中有时也可起到提高语言表达效果的 作用。例如：
他大约未必姓赵，即使真姓赵，有赵太 爷在这里，也不该如此胡说。
（鲁迅《阿Q正传》）
这里的“大约”、“未必”都是模糊限 制语，其语义是无定性的，但在这无定性的 模糊中却有力地揭露了未庄社会的封建等级 观念和腐朽的思想意识，在含蓄中给读者以 玩味、捉摸的余地，从而深化了作品的主题。
（1）省略号的使用
省略号是用来表示文中省略部分的，由 这一基本职能所决定，它往往能将表达者所 欲表达的各种信息隐藏起来，构成一种模糊 表达。利用省略号构成的这种模糊修辞手段， 其修辞效果主要是情致含蓄、耐人寻味，语 义深远、意蕴无穷。具体而言，大体有下列 三个方面的作用：
模糊语言的语言特性
模糊语言的语言特性一、引言精确思维和模糊思维是人脑处理信息的两种不同方式。
思维机制中的不确定性包括：( 1)模糊性( fuzziness )，指涉及对象类属边界不清晰和性态不确定的特征，关于对象的信息充分并且有序，只是边界划分不明确；( 2)随机性( randomness)，指表征对象出现条件的概率特征；( 3)含混性( vagueness )，指由于对象信息不充分又无序所导致的不清晰特征；( 4)歧义性( ambiguousness )，指概念、命题在语言语义上的多义特征； (5)不精确性 (impreciseness )，即反映运算推理的误差特征； ( 6)不确切性( inexactness )，即刻画外延和内涵与指称对象的不贴切所造成的词不达意的特征。
思维科学证明，除精确性思维之外，人脑还具有模糊化思维机制，能够运用模糊概念、进行模糊判断和模糊推理。
反映到语言当中，也就形成了精确性词语和模糊性词语。
语言的模糊性体现了思维的模糊性，而要把模糊思维的结果传达出来，就要运用模糊语言( vague language )。
语言的模糊性是非人工语言，即自然语言的本质属性之一。
1933 年，美国语言学家布龙菲尔德(L?Bloomfield) 在《语言论》(1980)[1] 一书中，就指出了自然语言中存在着模糊现象。
他说: “我们可以根据化学或矿物学来给矿物的名称下定义，正如我们说‘盐'这个词的一般的意义是‘氯化钠' (NaCl) ，我们也可以用植物学或者动物学的术语来给植物或者动物的名称下定义，可是我们没有一种准确的方法来给像‘爱'或者‘恨'这样一些词下定义，这样一些词涉及到好些还没有准确地加以分类的环境――而这些难以确定意义的词在词汇里占了绝大多数。
”他还进一步指出: “此外，即使我们有一些科学的（也就是普遍被承认的而又不准确的）分类，我们也还往往发现语言里的意义跟这种分类并不一致。
模糊语言简介
摘要：模糊性是人类语言的基本属性之一，商务语言的模糊性及其语用功能在实际商务交际中非常重要。
探讨商务英语中的模糊语言现象及其语用功能，以期恰当运用模糊语言，从而达到更好的商务交际效果。
本文对商务英语中模糊语的语用功能进行分析，作者希望能够给读者提供一些启示。
关键词：模糊语言;商务英语;语用功能1 模糊语言的概述传统语言学的基本准则要求语言表达清楚、正确。
但是由于客观实体边界的不明确性，人们对事物观察的不同角度或缺乏全面的认识，导致语言使用的不一致性，从而使模糊的语言形式成为一种必然的存在。
长期以来模糊语言未受到应有的重视，直到1965 年美国科学家L. Zadeh 在其论文《模糊集合》(Fuzzy Set) 中, 引入“隶属函数”这个概念, 用于描述差异的中间过渡, 首次成功地运用数学方法描述模糊词项, 标志着模糊理论的诞生。
随后, 语言学家和语言哲学家运用该理论从语义、认知、语用等方面来研究语言的模糊性, 取得丰硕成果, 从而逐渐形成了一门新的边缘学科——模糊语言学。
模糊语言理论对语言中许多模糊现象有着很强的解释力, 为我们提供了一条描述、研究语言的新途径, 其研究成果大大丰富了我们对语言的本质及语言使用的认识, 也给我们正确认识当前外语教学中的模糊概念、有效解决外语教学中的一些难点问题以及培养学生的交际能力等方面带来很多有益的启示。
札德认为：“模糊性所涉及的不是一个点属于集合的不确定性，而是从属于到不属于的变化过程的渐进性”。
MaxBlack认为：“语词的模糊性就表现在它有一个应用的有限区域，但这个区域的界限是不明确的”。
Lakoff 则把作为模糊语言重要组成部分的模糊限制语（hedges）释义为“把事物弄得模模糊糊的词语”，是语言中最普遍、典型的模糊语言。
这些对语言模糊性定义的解释，仁者见仁，智者见智。
但是不管怎样，人们已通过这些定义对模糊语言的形成有了一总的认识与了解。
查德对模糊语言的本质更深刻地指出：“人的大部分知觉过程和思维过程都浸透着模糊性。
模糊语言及其深层语义思路分析
模糊语言及其深层语义思路分析————————————————————————————————作者: ————————————————————————————————日期：ﻩ模糊语言及其深层语义思路分析摘要:模糊语言学提出了模糊性是语言的本质属性，也是语言的特性之一,同时形成了模糊语言的四种类型语言学概念。
这种语言学概念的提出,主要是基于语言的社会属性特征—语用学的领域探索而获得的。
其主要研究是人们的交际语言。
模糊语言在交际中常常会引起歧义,因为它具有表层和深层含义。
而表层和深层的含义可能出现许多种释义思路。
文章用实例分析了模糊语言的释义思路及语用效果。
因此模糊语言的研究,我认为更多应该从语义学和语用学的角度去研究。
这也许会有更大的突破。
ﻭ关键词:模糊语言深层语义思路分析ﻭ模糊语言学研究较其他语言学研究大约晚了近两个世纪。
１９65年由l.ａ．zadｅｈ美国伯克利的加利福尼亚大学控制论教授在他的“ｉnｆormatｉoｎ a ｎd control”上发表了“fｕzzy sｅts”模糊集理论。
开始时这种理论主要用于控制学理论中，后来逐渐扩展到数学领域，这时出现了模糊数学这门课。
语言学家接着把这种模糊理论用到了语言的研究中,这时出现了模糊语言学的研究。
国内的这项研究是从１９7９年开始的,历时约３０年左右。
前后出现了几年的断层。
大约因为对这种理论还不通识,还没有完全的理解。
但随着学者们，特别是语言研究者不断的探索,对模糊理论认识理解的不断加深,这种理论被广泛地用在了语言学的研究中。
近10年来运用这种理论研究语言现象的成果越来越多，有从语言特性、结构特征、语音现象、语义学、语音学、语法学、语用学、还有的从语言的社会性等方向的进行研究,成果颇多。
ﻭ然而这些研究的结果表明，模糊语言学的研究基本是停留在运用这种理论来解释各种语言特征、特性、现象上,并没有把这种研究上升为理论。
模糊语言学提出了模糊性是语言的本质属性，也是语言的特性之一。