浅析图书馆读者的满意度

合集下载

梧州学院图书馆读者满意度分析报告

梧州学院图书馆读者满意度分析报告
a s t o b e t t e r s e r v e t h e r e a d e s ] U n i v e r s i t y L i b r a r y ; T h e s e r v i c e f o r r e a d e s r ; S u r v e y s t u d y
类布局情况的问卷中 。 调查结果为了解图书馆书籍分类 占 1 5 %、 不太 清楚 7 1 %、 一点也不了解 1 4 % 由此可见 . 不太 了解图书馆藏书分类布局的同学高达 7 1 %。 因此 . 图书馆有必要在新生入学时 . 进行新生入馆教育。入馆教育采用现场 教学方式 .由图书馆的工作人员 为同学们讲解 图书馆 的馆藏布局 、 图 书的分类等情况 . 发放读者图书馆手册 。这有助于学生在今后 的借 阅 过程 中了解图书馆 的更多信息 . 减少不必要的盲 目 搜索 的情况 2 - 3 学生对 图书馆藏书的查 阅的熟练情况 上仅 有 1 7 . 8 %的人表示对 图书馆藏书查阅很熟练 . 5 1 . 3 %的人表示对图书馆查阅 比较熟 练. 只有 3 0 . 9 %的人一点也不会 说 明我院 的学生对图书馆藏书阅查的熟练度 比较高 。有 3 0 . 9 %的人对图书馆的查阅一点也 不会 . 这说 明学 院还要 加强对图书馆的宣传力度 2 . 4 对馆藏文献 及读者服务满意度统计 ( 表1 )
【 关键词 】 高校图书馆 ; 读者服务 ; 调研
Wu z h o n Un i v e r s i t y Li b r a r y Re a d e r S a t i s f a c t i o n An a l y s i s Re p o r t
Z h oN G L i a n g - j J a n ( Wu z h o u U n i v e r s i t y L i b r a r y , Wu z h o u , Gu a n g x i , 5 4 3 o 0 2 ) 【 A b s t r a c t ] T h r o u g h t h e r e s e a r c h o n t h e u t i l i z a t i o n o f t h e l i b r a r y r e a d e r s , a n 由z e s o n t h e q u e s t i o n n a i r e s u r v e y o n r e a d e r s f o t h e l i b r a r y r e a d e r

独立学院图书馆读者满意度研究——以苏州大学应用技术学院图书馆为例

独立学院图书馆读者满意度研究——以苏州大学应用技术学院图书馆为例

取样足够 度的 Ki r M yr Ok a e— ee— ln度量 s i
B ret at t的球形度检验 l
d f

092 .3
4 0 .8 79 0 2
3 51
O. o 00
x 9图书馆 关 注和 理解读 者 的个性化需求并提供令 0 27 O 12 .6 O 13 O2 2 .7 . 9 o6 1 . 1 .2 人满意的帮助
第3 2卷
第 10期 5
高 校 图 书 馆 工 作
21 02年第 4期
【 实证 ・ 实务】
独 立学 院 图书 馆 读 者 满 意 度研 究
— —
以苏州大学应用技术学院图书馆为例
●周柏 海 ( 州 学 江 苏 2 3 ) 苏 大 苏 州 1X 55
[ 摘
要] 文章以公有民办独立二级学院图书馆读者满意度为例, 利用问卷调查结合因子分析的方法研究独
的正常 开展 , 能否 很 好 地 贯彻 图书 馆 以读 者 为 中 但
心的服务理念 , 笔者从读者满意度研究角度对该校 这一 模 式进 行 了调查 分析 ¨2。 . 】
2 研 究方 法与 研 究设计
K O检验用于研究变量值减低偏相关性 , M 计算 偏相关性时由于控制 了其它 因素 的影响 , 以会 比 所 简单相关系数小 , 一般 K O统计量大于 09时效果 M .
足等原因, 在发展过程 中出现了诸多问题 , 这在一定 程 度上 影 响了独 立 学 院 的健 康 持续 发 展 , 不 可避 也 免 地影 响 了独立 学 院 图 书馆 的发展 建 设 , 而 影 响 从 了读者 满意 度 。 以苏 州 大学应 用技术 学 院图书馆 为 例 , 20 从 03年转制为独立学院 , 在校生人数 , 3千 从 人发展到 7 千多人 , 图书馆的软硬件都没有 同比 但 例提高 , 工作人员依 旧是开馆之初的 5 名工作人员 , 为 了保 证 图书 馆业 务 的正 常 开展 , 引入 了勤工 助 学 学 生馆 员 的机 制 。从学 院大 一至 大三 的学生 中经过 遴选 , 图书 馆专 业技 能培训 , 事 图书馆绝 大部分 及 从 读者 服务 工作 。这一新 模式 虽然 维持 了图 书馆 业务

哈尔滨工程大学图书馆读者满意度调查分析

哈尔滨工程大学图书馆读者满意度调查分析
分析 , 以期 为改进今 后的服务 工作提供参 考 。
1 调 查 问卷设计
其 他 高校 图 书馆 开 馆 时 间 其 他 的 同 时 。设 计 了如 下 问 题
和选项 :
教师
调 查 问 卷 的设 计 主要 采 用 单 项 和 多 项 选 择 形
香港 中文 大学 图书馆 的开馆 时间为 8 0' : : : - 2 0 2- 0 2 清华 大学 图书馆 的开 馆时 问为 7 0 2 : : : - 23 3 0 哈 尔 滨 工 业 大 学 图 书 馆 的 开 馆 时 间 为 60 ~ :0
2l 0 0年 9月 7 日至 1 0日,图 书馆 采 取 分 时段 发 放调 查 问卷 的方 式 , 对到 馆读 者 ( 与本次 调查 的 参
读者身份分布如表 1 所示。) 进行抽样调查 , 共发出 调 查 问 卷 6 O份 , 回 6 6份 , 3 收 1 问卷 返 回率 为 9 %。 8 以下就 本次 调查 统计 的结 果作 总结与 分析 。 从 回收 的问卷 分析 得 出 .本 次 调查 的主 要参 与 者 为本科 生 ,这 是 由于问 卷 的发 放地 主要 集 中在 图
大 四
23 4
l0 O
3I 94
l. 62
211 开馆 时 间 .. 硕 士 问卷 调查 在参 照 国 内 博 士
9 8 l O
1 . 5 1 . 3 1 . 6
的不 足 , 时调 整馆 藏文 献 资源结 构 , 及 改进 工 作方式 和 方法 , 进一 步提 升服务 质量 和服务 水平 。0 O年 本 21 馆进 行 了读 者满j 度 调查活 动 。 敖 本文对调查 结果进 行
备 注 : “ 他 ”中有 2人 认 为 元 人 预 约 在 其

高校图书馆读者满意度调查与分析

高校图书馆读者满意度调查与分析
vie1ve s d o e d r ’ ma s c e 1 ba e n r a e s de nd .
Ke y wor s Uni riyLir re ;Re de s Saif ci n r t;i e tg tona nayss d: ve st b a i s a r’ tsa to ae nv sia i nd a l i
果进 行 分析 ,以期 对该 馆新 的服 务模式 产 生 的效果 进 2 调 查 结 果 与 分 析
行 评估 ,为 改进今 后 的服务 工作 提供参 考 。
1 调 查 基 本 情 况 21 读 者 利 用 图 书馆 的情 况 . 211 读 者 去 图 书 馆 的 目 的 .. 本 部 分 主 要 想 了 解 不 同层 次 的读 者 去 图 书 馆 的 目
图书 馆对读 者 的吸 引力 .是改进 图书馆工 作 和提 高服 卷 3 0份 , 回收 2 9份 ,回收率 9 . 0 9 97 %。研究 生 问卷 务 水 平 的重 要 举 措 _ 图 书 馆 读 者 的 期 望 值 是 动 态 回收 4 6份 , 回收 率 9 % ; 教 师 问卷 回收 2 1份 , l 1 。 7 5 8
LITi . i e me
(ir y S uhC i gi l rl nvri , a gh u 6 2C ia Lba , o t hn A r ut a U iesyGun zo 5 4 , hn ) r a c u t 1 0
Absr c:Thi p rha nayz d h e ton ie n t e de s s tsa to ae i helb a fS ut ta t spa e sa l e t equ si nar so her a r ’ a if ci n r t n t ir r o o h Chia y n Ag iul r l rc t a u

关于提高读者满意度的思考——图书阅览室工作浅析

关于提高读者满意度的思考——图书阅览室工作浅析

作的核心 、 根本点和 目的 。 把服 务质量看作是 阅览室工作 的 生命和源泉【 I I 。以渎者为本就是想读者之 所想 。 急读者之 所 急. 以读者为巾心 。 尊重 读者、 研究读者 、 了解读者 , 对此作 并
出积极的反应 . 使之成为统领各项 工作 的行为准则。 22 以读者为 巾心 .全面提高服务水平 ①全 面深 入了解 . 读者需求 。 倾听读者心声 , 宽沟通渠道 , 拓 与读者建立密切联
个数据库及其它电子信息以知识 元为单位集合供人们利用 。 突出显现个性化服务特点的学科馆员制口 I 。近年是基于学科
资源库的服务 模式 . 出现于 2 最早 0世纪 7 0年代末美 国和加
拿大一些研究 级大学 图书馆 ,通常 由资深的参考馆员担任。 是专 门与某个学科 进行对 口联系 , 主动为用户提供有针对性
J7 5
【 收稿 同期 :0 6 0 一 3 2 0 — 4 I】
l 本文编辑 : 羡秋盛1

图 书情 报 ・
关 于提高读者满意度 的思考
孔 玫
图书阅览室工作浅析
( 台职业 学院图书馆 , 烟 山东烟 台 2 4 0 ) 6 00 【 关键词】 人性 化管理
【 图分 类 号 】 G 5 . 中 2 07 3
文献信 息服务的 。 与参考馆员不 同的是 : 服务方式多采用 ① 走 出去方式 : ②馆员知识结构 以服务对象所研 究的专业 知识 为 主: 集中相关专业 电子文献 、 ③ 专业数据库 、 专业学 术机构 网站 、 专题 电子论坛 . 建立专业 资源数据 库 ; ④利用 WE B搜
索引擎技术 。 通过对网络学术资源 的搜索 。 筛选 和组织 , 建专
以读者为中心

医学院校图书馆读者需求与满意度调查研究——以沈阳医学院图书馆为例

医学院校图书馆读者需求与满意度调查研究——以沈阳医学院图书馆为例

范围涵盖学校全部年级 12 个本科专业, 度较低,但却有半数以上读者认为图书
调研结果的可信度较高。调查问卷共设 馆应继续加大电子图书和其他电子资源
计 20 题,除读者基本信息外,共包含 的采购力度。据此,本文将结合调研问
四部分调研内容。第一部分意在调研读 卷第三部分电子资源的需求导向进行进
者对图书馆文献资源利用的整体情况、 一步的分析。
第二,从对馆藏纸质图书资源的利 用情况来看,读者借阅最多的图书类型 依次为:医药卫生类(55.73%)、文学 类(35.88)、综合性图书(29.92%)、 语 言 文 字 类(24.27%)、 文 化 教 育 类 (18.17%),这与沈阳医学院图书馆多 年来突出办馆特色,“以生物医药卫生 类图书为主、社科类文献并重的文献保 障体系”资源建设方向基本一致,也从
的文献资源类型。约有 88.55% 的读者 建设中体现出以读者为中心目的的。
表示最常使用的文献资源类型为纸质图 书,且读者年级分布均匀,说服力较强。 经常利用电子图书、中外文数据库的读
2 纸质文献的利用现状、需求意向 及读者满意度调研
者均不足 20%。对比 2018 年图书馆数
本部分调研包含 4 个题目,分别调
书馆服务工作的满意度,以及读者对图 前,读者一般可通过微信公众平台、电
书馆整体工作的意见和建议。
话联系、现场荐购、馆长信箱以及电子
1 读者对图书馆文献资源利用的整 体情况调研
邮件等几种方式向图书馆荐购文献信息 资源。其中,可供本科生读者使用的方 式有四种,但通过本次调研发现,未尝
本部分调研包含 4 个题目,分别调 试过荐购的读者占比达到 81.91%。结合
沈阳医学院图书馆为深入了解本科 据库访问、下载(传递)量 326.37 万次

读者满意度调查启示——以西南大学荣昌校区图书馆为例


( L i b r a r y a s P l a c e ) 、 信 息获 取( Ac c e s s t o I n f o r ma t i o n ) ¥ H 个人控¥ 1 ] ( P e r s o n a l C o n t r o 1 ) , 每一 层面 又被 分为 若 干个 问题 。 L i b QUAL+ 是 在发 展较 成 熟 的 服 务 质量 评 价 模 式 —— S E RV QUAL 基础 上 改进 与 完 善而 形成 的 , 它 更 适 合 图书 馆 这 一 具 体 服 务 环 境 , 对 现 代 图书 馆 服 务 质量 的 评 价更 具 科 学 性 和 客 观性。
图 书 馆 论 坛
C i q l n a E d u c a t l o 一 — i n — n — o v — a — t i — o n — — H — e — r a — l d
读 者 满意 度 调 查启 示 ①
以西南大学荣 昌校 区图书馆 为例
张 鹦 俊 ( 西南大 学荣 昌校 区 图书馆 重庆 4 0 2 4 6 0 )
Ab s t r a c t : b a s e d o n t he s u r v e y a n d a n a l y s i s o f t h e ke y s u b j e c t o n r e a d e r s ’ s a t i s f a c t i o n, t h i s p a p e r d i s c u s s e d t h e me t h o d s o f t h i s s u r ve y
摘 要: 在 读者 满意度 调查分析 的基础上 , 探讨 了本次调查在方 式方法及 调查结果 中揭示 的问题 和存在 的不足 , 并提 出相关建 议。 关键 词 : 读 者满意度 服 务质量 L i b Q U AL + 中 图分 类号 : G 2 5 文 献标 识 码 : A 文章编 号: 1 6 7 3 -9 7 9 5 ( 2 0 1 3 ) 0 5 ( a ) -0 2 5 1 -0 1

大学图书馆用户满意度影响因素及改进策略


品、 服务、 形象等方面实际感知水平与预期水平之间比较
和信誉度 , 图书馆竞争 力的 主要 评价指标 , 盖了图 是 它涵
书馆 ( 品、 产 管理 、 服务) 的主要 内容 , 图书馆 的产品竞争力 和服务竞争力最终直接地体现到用户满意度上。
1 书馆 用 户 满 意度 概 念 .图
事物应然状态的评价 , 比如提起 国家 图书馆 , 人们首 先想 到 的是其馆藏的丰富性 , 对其提供 的文献资源持有较高的
预期, 一些在一般图书馆找不到的文献资源希望在国家图
书馆找到, 因此 , 用户的期望水平是一个动态 的概念 , 同一 事物不 同的人 , 同一事物 同一人在 不 同的阶段 , 其期望都
可能不 同。感知水 平是 用户在实 际 中所 感受 到的服务质
二是综合性。用户的多样性决定 了图书馆用户满意 度建立在众多用户满意的基础上, 高水平的图书馆工作必
须使绝大多数用户感 到满意 , 否则提高用 户满意度将成为 空谈 。
量和服务水平 , 是客观情形在用户 头脑 中的主观 印象 。
第 2 卷第 4 3 期
2 1 年 4月 00
高等 函授学报( 哲学社会科学版)
re v n e c d c t nP io o h n o ilS in e r s o d n e E u ai (hl s D va dS ca ce e s o
V0 _3 No4 l . 2 Av i 2 1 rl 0 0
理解这个概念 , 必须把握三点, 一是动态性。用户满
意度是一个发展 的概念 、 动态 的概念 , 用户 在这个 时期对 图书馆工作是满意 的, 随着形势 的发展 以及个人需求 的变
化, 在另一个 时期对 图书馆 的服务质量 则可 能不太满意 。 因此 , 图书馆工作是一 个精 益求精 的工 作 , 卓越应该 追求 是每一个 图书馆工作者矢志不渝 的追求。

图书馆员工如何进行图书馆用户满意度调查

图书馆员工如何进行图书馆用户满意度调查一、调查目的及意义图书馆是为读者提供知识和文化服务的场所,了解读者的需求和意见对于提升图书馆服务质量至关重要。

因此,进行图书馆用户满意度调查是非常必要的。

通过调查,可以收集和分析读者的意见和反馈,进一步优化图书馆的服务内容和形式,提高用户满意度,使其感受到更好的图书馆体验。

二、调查方法选择1. 问卷调查法:设计一份包含相关问题的问卷,通过发放或在线填写的方式,让读者对图书馆的服务满意度进行评价。

可以使用多项选择题、开放性问题或评分量表等形式,以全面了解读者的意见和建议。

2. 面访调查法:选取一部分读者,通过面对面的方式进行调查,由图书馆员工逐一询问读者的满意度和意见。

这种方式可以更深入地了解读者的需求,但需要耗费较多的时间和人力。

3. 应用数据分析法:通过统计和分析图书馆的借阅数据、访问量、借还比或预约情况等数据,来评估读者的使用情况和满意度。

这种方法能够客观地反映读者需求的变化和服务的热点问题。

三、调查内容与设计1. 服务内容满意度调查:针对图书馆的服务项目,如借阅服务、查询咨询、馆内环境等,设计相关问题反映读者对服务内容的满意度和改进意见。

例如:“您对图书馆的借阅服务满意度如何?”、“您对图书馆的咨询服务是否感到满意?”等。

2. 馆内设施调查:通过提问或观察读者对图书馆的设施使用情况和感受,了解他们是否满意图书馆的座位、照明、空调等设施条件,进而改善图书馆的硬件环境。

3. 服务态度调查:了解图书馆员工的服务态度和专业素质对读者满意度的影响。

例如:“您认为图书馆员工的服务态度如何?”、“您在咨询过程中是否获得了满意的回答?”等。

4. 信息资源评估:调查读者对图书馆的各类图书、期刊、数据库等信息资源的使用情况和满意度,以及了解他们对图书馆收藏的需求和建议。

四、调查结果分析与运用1. 统计分析:对调查收集到的数据进行整理和统计,形成调查报告。

可以采用各种图表和统计方法,如饼图、柱状图、频数分布等,直观而准确地展示读者满意度的情况。

图书馆读者服务满意度的调查与分析


( ) %
不满意 2 .5 35 2 .o 4o
文献 和信息 资 期 刊报纸
源是 否满意
电子文献 音像资料
l. 24 4 58 . 7
5. 02 2 3. 82 2
3. 42 2 4 _ 93 3
1 调 查 问卷的设计
20 0 9年 1 O月开始对汕 职院图书馆读 者服 务满意度的调查 与分析课题 的研究 ,调查的 目的是从 调查结果中找出图书馆 渎
() 1读者对 图书馆馆藏文献和信息资源的评价见表 1 。南表 1可知 , 我院图书馆的文献资料基本能满足读者需要 , 随着大 但 学生逐渐注重个人的多学科 知识 的扩展 ,学会 了利用交 叉学科 文献 . 表现 出了对政 治 、 文艺 、 育 、 体 法律 、 经济等类文献 的兴趣
读 者满 意度调查就是通过对图书馆用户大量发放 问卷等有 效手段 , 根据用户的满意程度 , 从渎者的角度管理 、 控 、 监 评价 图 书馆的服务工作绩效 ;确定图书馆服务工作 的发展重心和急需 改进的领域 ; 建立读者与图书馆之 间交 流的渠道 ; 从整体上把握 和推进 图书馆服务质量管理工作。图书馆是为读者而存在 的, 图 书馆服务质量如何 , 最终 该由读 者来评价 。因此 , 我们课题组在 全院范围开展读者对 图书馆满意度的调查 ,通过调查分析 和研 究, 改进 图书馆 的各项工作 , 对促进我院 图书馆整体工作水平 的 提高有 重大 的现实意义。
“ 高校 图书馆是学校的文献信 息中心 , 是为教学和科学研究服务 的学术性机构” 。这就决定了读 者服务工作在整个 图书馆工作中 占有重要地位 , 起着重要作用 。本文 以汕尾 职业技术 学院为例 , 对学院图书馆如何 更好地满足读者需 求, 做好读者服务工作进行
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅析图书馆读者的满意度
作者:郝文
来源:《商情》2015年第35期
摘要:介绍了读者满意度的定义及内涵,多方面分析了影响读者满意度的因素,并找出了提高读者满意度的措施。

关键词:图书馆读者满意度读者服务建立图书馆读者满意体系
一、背景及意义
我国著名教育家蔡元培先生曾说:“教育并不是在学校,学校之外还有许多机关,第一是图书馆。

”从中可见图书馆在教育中的作用有多重要。

大学生在校期间的课余生活是与图书馆紧密相关的,图书馆在大学生教育方面的作用是不容置疑的,可以称得上是大学生的第二课堂。

为图书馆拥有丰富的文献信息资源和浓厚的文化环境氛围.是大学生陶冶自身文化修养,提高自身创新意识和创新能力的重要场所。

相对其他部门而言,图书馆的文化辐射功能较强,更能在大学生中发挥不可替代的作用。

1、所谓读者满意度,是指读者认为图书馆的服务质量已经达到或超过他们预期的一种感受。

读者满意度是用来测定读者对图书馆服务质量满意程度的指标,它主要依据读者在接受图书馆的服务后而产生的对其服务质量的评估数据,以此来反映读者对图书馆服务的满意程度。

理论上来说,符合或超过读者期望,读者就倾向于满意或比较满意,反之则感到一般、不满意或很不满意。

2、图书馆是学院的文献情报中心,是学院教学和科研的重要保障。

提高图书馆的服务水平,对教学科研具有重要作用,高校图书馆的中心工作就是配合教学和科研,是学生的第二课堂,高校图书馆应根据学院的专业和课程设置、知识结构调整和教学内容的更新,及时调整馆藏建设的方向和重点,尽量满足教学的需要。

3、提高图书馆的服务水平对培养高素质人才具有重要意义。

图书馆是学院的第二课堂,大学生在图书馆不仅可以查阅到与专业相关的文献资料,而且还可以吸收多方面的书本营养,扩大知识面,完善知识结构,同时,图书馆对学生的引导作用,在帮助学生全面、辩证、历史的分析问题,正确把握时政形势,澄清模糊认识,增强和提高自觉抵制腐朽思想的能力,以及树立正确的人生观、世界观和价值观,提高学生的道德修养和综合素质等方面都起着重要作用,提倡素质教育,其重点不仅在于学生获取广博的知识,更在于培养学生独立思考的思维能力,激发他们的潜能。

作为学生学习的重要场所,图书馆丰富的和高品位的馆藏以及良好的阅览学习环境,更为学生独立思考、独立阅读提供了广袤、自由的空间,因此完善图书馆的馆藏结构,提高馆员的服务水平,增强图书馆的吸引力、教育力和凝聚力,对培养高素质人才具有重大意义。

二、图书馆读者满意度的探讨
1、这个课题很早就引起图书界有识之士的注意。

庄子逸先生在80年代中期就提出:任何一个服务系统,如果没有用户的评价,它将是一种片面的评价。

图书馆的整个服务工作要以读者的满意度为方针,从读者的角度,以读者的观点来考虑,分析其不断增长和变化的需求,图书馆的读者满意由三方面组成:文献信息资料、服务和图书馆形象三满意。

读者服务战略满意是现代图书馆服务观念的变迁和再认识,它突破了对图书馆服务工作的传统认识,赋予了图书馆服务工作的新的内涵。

图书馆读者满意战略的实施必将对图书馆事业的蓬勃发展起到巨大的推动作用。

2、最新的观点是:读者满意应该是图书馆工作的重要一部分,不能让用户满意是服务工作的失败,图书馆提供准确及时的信息是最低限度的要求,除非总体上读者满意,否则就不能称其为良好的服务。

国内外的有关研究表明:(1)图书馆服务质量的评价具有客观性,只有读者的评价才是最终、最权威、最有效的评价。

(2)读者评价是根据其是否满意做出的,读者满意是衡量图书馆服务好坏的核心标准。

(3)读者满意是图书馆工作不断追求的最高目标,图书馆的各项工作都必须服从这一目标,把它作为准则用于规范和制约图书馆员的一切行为。

3、图书馆读者满意度的指标:确定合理、全面的评价内容和指标是进行评价的基础,它是测评满意度的关键,其评价指标体系是一个多层次的结构,运用层次化结构设定测评指标,能够由表及里、深入清楚的表述用户满意度测评指标的内涵,可以归纳为几个部分:馆员的技术能力、馆员的态度、服务效果、图书馆环境、服务环境,馆藏资源。

对读者满意度的测评经常采用的是问卷调查,得出的结果是以主观态度为主,这种主观的认知和情感判断,是很难得到一个精确的值,结果是满意、一般、不满意等,属于模糊现象。

4、要创建一个现代化的高职院校图书馆,图书馆各项业务与管理工作全面发展与提高是必然要求,结合高职院校图书馆发展的落后性与特殊性,本着探索改革、改善服务的精神,可以提出从图书馆基础建设、提高图书资料利用率和深化管理服务三个方面的对策与探索。

(1)从实际出发,加强基础建设,弄清馆藏底数,明确图书馆采购方向;科学地安排馆内工作,有计划地安排人员培训,逐步提高图书馆工作人员的业务水平;使图书馆收藏文献的载体多样化,既要重视藏书质量,又要控制藏书数量;积极推动馆内人员开展学术活动,邀请有关人员进行知识讲座,及时掌握本学科的信息动态、提高学术水平。

(2)千方百计提高图书利用率:首先,加强图书目录建设,做好新书推荐工作;其次,组织新生参观馆舍,定期开展读者联谊活动、图书漂流活动,不断扩大学生读书群体;在每年的世界读书日活动的当天,取消当天来缴图书超期的罚金。

建设一个开放的、以人为本的、能提供多功能服务的高职院校图书馆显然更具有竞争优势。

5、提高读者满意度的措施:提高工作人员的素质图书馆服务质量的高低,影响读者满意度的一个关键因素是工作人员的素质。

为了提高服务质量,提高读者满意度,必须提高工作人员的素质,包括思想素质和业务素质。

三、建立图书馆读者满意体系
1、合理配置资源。

根据读者需求采集文献资源信息资源(包括纸质资源和电子资源)的数量和质量是满足读者需求的物质基础,是图书馆开展服务工作的前提条件。

目前,多数图书馆信息资源交叉重复,这不仅难以满足读者的多样化需求,并且造成了信息资源的很大浪费。

根据读者合理的需求决定采集相应的资源,并随时分析和研究读者需求的变化,进行相应的资源调整。

2、寻求区域共享资源。

阮冈纳赞五定律告诉我们:书是为了用的。

每位读者都有享受用书的权利,没有高低贵贱之分,为人找书和为书找人,是图书馆员应尽的义务和职责。

只有通过整合资源,加强区域间的合作与交流,实现信息资源的共建共享,优势互补,形成合力,才能使区域内各馆的信息资源得到合理的配置
3、提高服务质量。

图书馆服务质量与读者满意度之间是成正比的,服务质量好,满意度上升,反之满意度则会下降。

4、倡导服务理念。

“读者第一,服务至上”是图书馆职业的核心价值理念,必须真正做到“以读者为中心”。

如果这一价值理念在某种程度上只停留于我们的思想的表层中,或者说是表面的认识中,那么就很难得到读者的真正认同和满意。

5、创新服务内容。

从图书馆服务发展趋势看,图书馆服务内容急需拓展和更新,以提高服务质量和服务效率。

服务内容创新应重点打造以下几个方面:个性化服务是图书馆服务的重要内容和形式。

其最终目的是最大限度地满足读者需要,并通过为读者提供各种服务而实现其价值,使读者满意。

特色服务是在传统服务基础上的创新:这些特色可表现在藏书结构、服务内容、服务方式上,也可表现为针对特殊群体的特殊服务。

强调特色并非刻意追求标新立异,独辟蹊径,而是要以需求作为出发点,以特色满足需求。

注重读者反馈与沟通,有许多建设性的意见均来自于读者。

通过建立反馈服务平台,图书馆可以及时了解、掌握读者需求和意见,而读者也有机会将自己的新要求与新想法反馈给图书馆,从而促进图书馆工作的发展。

确保反馈信息落到实处。

首先,图书馆应将各种读者反馈方式落实到部门、落实到人,作为岗位考核的内容之一。

其次,对接收到的反馈信息,应以最快的速度答复读者。

图书馆全面质量管理是图书馆为保证和提高信息服务质量,动员图书馆的各个部门和全体员工,综合运用管理技术、专业技术、经济手段和科学方法,建立健全服务质量的保证体系。

对服务的全过程实行有效控制,使图书馆做到以最高质量、最低消耗、最优生产和最佳服务,实现不断提高图书馆服务质量的目标。

服务质量是高校图书馆的生命所在,图书馆服务质量与读者满意度之间是正相关系——服务质量好,满意度上升,随着信息快速增长,读者需求多样化的出现,图书馆服务不可
能标准化,而是多变的。

充分认识服务质量与读者满意之间的联系,不断研究、探讨以服务为向导的图书馆工作,对图书馆持续提升服务质量,继而提高读者满意度具有重要意义。

参考文献:
[1]刘丽萍,袁明伦.高职院校图书馆生存与发展的核心问题:提高人气[J].中国西部科技,2011(17).
[2]王彬,张涛.关于高校图书馆科学发展与管理方向的探讨·冶金特色图书馆的建设与发展[M].北京:冶金工业出版社,2011.
[3]李辉华.北京地区四所高校图书馆分馆运行现状调查分析[J].大学图书馆学报,2009,27(5):29-33.。

相关文档
最新文档