对环境库兹涅茨曲线的再认识——基于国际政治经济学角度的分析
大连市环境库兹涅茨曲线分析
大连市环境库兹涅茨曲线分析大连市是中国东北地区重要的沿海城市，也是全国著名的经济开放城市之一。
近年来，随着经济的快速发展，大连市的环境问题也逐渐凸显出来。
本文将运用库兹涅茨曲线分析大连市环境问题的现状和趋势。
库兹涅茨曲线是指经济发展与环境质量之间的关系曲线，它能够直观地展示经济增长与环境破坏之间的相互作用。
它的核心观点是，经济发展初期，环境状况会恶化，但随着经济的进一步增长和技术进步，环境问题可以得到有效控制。
我们来看大连市的经济发展情况。
大连市是中国重要的沿海经济开放城市，拥有丰富的资源和优越的地理位置。
近年来，大连市的GDP持续增长，成为东北地区的经济中心之一。
大连市的经济发展主要依靠制造业、金融业和服务业，这些产业的快速增长带来了大量的就业机会和经济收入。
其次是水体污染问题。
大连市位于渤海湾和黄海之间，拥有丰富的海洋资源和漂亮的海滩。
随着工业废水和农业污水的排放，大连市的海洋环境受到了不同程度的破坏。
一些海滩变得脏乱不堪，海水也受到了污染，对渔业和海洋生态系统造成了威胁。
最后是垃圾处理问题。
随着居民生活水平的提高，大连市产生的垃圾量也在不断增加。
垃圾处理设施的建设滞后，导致垃圾无处可去。
一些地方出现了垃圾堆积问题，给环境带来了严重影响。
从大连市的环境问题来看，目前大连市的环境状况并不理想。
我们也可以看到一些积极的变化。
大连市政府和社会各界已经意识到了环境问题的严重性，采取了一系列的措施来改善环境状况。
大连市加强了工业废水和废气的治理，推行了更加严格的排放标准；加大了海洋环境保护的力度，清理了一些海滩上的垃圾；加强了垃圾分类处理，建设了一些垃圾处理厂。
大连市的环境问题在经济发展的同时也得到了有效的关注和治理。
尽管目前的环境状况还不理想，但我们可以看到未来的发展趋势是积极的。
大连市将继续加大环境保护的力度，促进经济可持续发展和环境的协调发展。
经济社会发展与环境污染关系的库兹涅茨曲线分析
经济社会发展与环境污染关系的库兹涅茨曲线分析作者：李斌曹万林来源：《财经问题研究》2014年第08期摘要：本文利用综合的经济发展指数、社会发展指数及环境污染指数研究了经济社会发展水平对环境污染的影响。
研究发现，我国东部、东北、中部和西部及全国范围的经济发展与环境污染和社会发展与环境污染均呈“N型”曲线关系。
同时也验证了“污染天堂”在我国的存在。
因此，通过FDI促进技术革新，加快转变生产方式，促使企业由生产污染密集型产品向技术密集型产品转变，加大环保力度，以避免“N型”环境库兹涅茨曲线第二个拐点的出现。
关键词：经济发展；社会发展；环境污染；环境库兹涅茨曲线中图分类号：F0625文献标识码：A文章编号：1000176X（2014）08010007一、环境库兹涅茨曲线相关文献述评Kuznets[1]在研究世界贫富差距问题时提出了关于收入不平等与经济增长关系的假说。
Kuznets研究发现，随着经济的增长，财富分配的不平等程度会先扩大后变小，及国民收入不均的程度与人均收入水平之间呈“倒U型”曲线关系，该曲线后来被称为库兹涅茨曲线。
针对北美自由贸易区谈判中，在研究自由贸易会恶化墨西哥环境进而影响美国本土环境这一问题时，Grossman 和 Krueger[2-3]引入了库兹涅茨的“倒U型”假说思想，研究了环境污染与经济增长的关系，发现影响环境质量的污染因素如二氧化硫、烟尘等污染物的排放量起初会随着经济增长和国民收入的增加而上升，经济发展到一定程度即人均国民收入达到4 000—5 000美元时，环境污染程度将达到最大，然后随着国民收入的上升，污染水平又会下降，即经济增长与某些污染物的排放呈“倒U型”曲线关系；并又开创性地将经济增长对环境质量的影响分为规模效应、结构效应和技术效应三类影响。
Panayotou[4]首次将这种环境污染与经济发展之间的关系曲线称为环境库兹涅茨曲线（EKC）。
此后，环境库兹涅茨曲线逐渐成为环境经济学研究的热点之一。
经济增长与环境污染的Kuznets曲线
经济增长与环境污染的Kuznets曲线一、经济增长与环境污染关于经济增长与环境污染之间的关系,国内外很多学者进行了大量研究。
1992年,美国经济学家G•Grossman和A•Kureger对此提出了一个环境Kuznets曲线的假设[1]。
该假设试图说明如果没有一定的环境政策干预,一个国家的整体环境质量或污染水平是随着经济增长和经济实力的积累呈先恶化后改善的趋势。
他们采用跨国数据说明了EKC的存在,即最初环境恶化程度随着人均GDP的上升而上升,达到一个转折点后,将随着人均GDP的上升而下降。
并把这种现象归因于以下几点:当人们越富有时,对环境质量的要求越高;人们越富有,越有能力降低环境恶化程度;经济增长有利于经济结构向低污染型生产转化;经济增长有利于加速降低环境污染强度的技术的进步。
Beckerman甚至认为,“随着人均国民收入的提高,环境恶化程度的下降可以由经济增长来解决。
”国外学者对这项研究的方法主要有两种:一种是在认为存在EKC的基础上,采用横截面数据和面板数据,通过拟合二次多项式或三次多项式模型进行估计,在此基础上再来计算出拐点而进行的;另一种是利用一个国家的时间序列数据来进行分析的。
但是,前一种研究方法目前受到了许多严厉的批评。
批评者们认为,只有使用单一国家数据才能判别不同污染的真实EKC是否存在。
截面数据仅仅能反映发达国家的经济增长与环境污染之间所具有的负向关系,它在发展中国家经济增长与环境污染是呈正向关系的,因而,它不是一个适用于所有国家的单一关系。
这一结论同样也适用于一个国家内不同地区的截面数据。
因为,采用截面数据等于暗含了所有国家都有相同的发展路径,而实际上这是不可能的。
ListGallet就曾用美国1929~1994年的数据对不同州的EKC进行了分析,他发现不同州的转折点并不相同,即美国各州的污染路径是不一致的,从而也印证了上面的结论。
至于第二种方法,目前国外对这方面的研究并不是很多,结论也并不相同。
环境库兹涅茨曲线
环境库兹涅茨曲线环境库兹涅茨曲线提出后，相关学者对中国的环境库兹涅茨曲线进行了形式多样的检验。
在运用时间序列进行的省级检验中，环境库兹涅茨曲线的形状绝大多数并非理想的倒U型。
反复波动的EKC曲线多是由于环境政策的非持续性，又因绝大多数省份粗放型的经济发展方式，多数省份的环境库兹涅茨曲线都处于上升阶段。
在省际检验的检验过程中，存在着内生性及“伪回归”的问题，部分研究试图通过向量自回归模型（V AR）或联立方程模型来解决这些问题。
标签：环境库兹涅茨曲线；经济发展；环境污染1 环境库兹涅茨曲线简述随着经济的增长，环境问题逐渐成为人们关注的焦点。
自Grossman和Krueger（1991）年通过对全球42个国家的面板数据分析，得出了经济发展与环境污染长期呈倒U型的关系以来，关于经济增长与环境污染的研究开始不断出现。
Panayotou（1993）将经济发展与环境污染之间的倒U型关系定义为环境库兹涅茨曲线，之后，这一理论逐渐成为研究的热点，涌现出了大量的研究。
目前的研究主要涉及两个方面，一是运用现有理论检验环境库兹涅茨曲线是否存在，二是考察环境库兹涅茨曲线的内在机理。
1.1 相关理论假说环境质量与经济发展之间的关系构成了环境库兹涅茨曲线的研究核心，Grossman和Krueger提出，经济发展通过结构效应，规模效应和技术效应影响环境水平。
环境水平在经济发展的早期阶段趋于不断恶化的趋势，而当经济发展到达一定规模之后，环境水平会逐渐得到改善，两者之间呈现出倒U型的关系。
比较有代表性的解释理论还有国际贸易说，认为在自由贸易的条件下，由于环境标准的差异或者说是要素禀赋差异，使污染密集型产业流向发展中国家（Lopez，1994；Copeland&Taylor，2004）。
还有一种有代表性的观点认为，随着收入的增加以及经济发展水平的提升，环境逐步由一个奢侈品变成一个必需品，在人们收入达到一定程度后，会更加关注自身的健康及居住环境，从而会影响到政府政策及生产技术等（Chavas，2004）。
经济发展与环境质量关系的库兹涅茨曲线分析
经济发展与环境质量关系的库兹涅茨曲线分析作者：吴阳赵鹏薛文婕董小林来源：《新西部下半月》2015年第01期【摘要】本研究从EKC曲线假说出发，根据陕西省2000年到2012年的相关数据，分别将COD、SO2和固体废弃物和陕西省的GDP所成曲线与典型的EKC曲线进行了对比分析。
结果表明：COD、SO2和固体废弃物所成曲线与相应的大体相符，但还是有些许出入。
由此得出陕西省大体处于EKC曲线的右端，即经济增长而环境压力增大阶段。
据此，提出对策建议：巩固工业废水和废气的治理成效，加大工业固体废物的治理力度；加大对环境污染处理的资金投入力度；注意协调环境保护与经济发展的关系。
【关键词】环境经济；国内生产总值；陕西省；环境库兹涅茨曲线环境问题与经济社会的发展阶段密切相关。
伴随着经济的快速发展，环境形势日趋严重，正在广泛而深刻地影响着人类社会的方方面面，中国的环境污染与经济增长之间的矛盾也日趋尖锐。
为了减轻甚至消除这种矛盾，就需要对环境污染与经济增长之间的相互作用关系进行研究。
环境与经济发展之间的关系十分密切，在研究二者关系的理论中，环境库兹涅茨曲线（Environment Kuznets Curves ）是最具代表性的。
环境库兹涅茨曲线表示了环境污染与人均GDP之间的关系。
陕西省正处于工业化中期快速发展阶段，陕西省比较重视环境保护工作，每年都要就环境保护提出明确的目标任务，并通过一定形式做出安排部署。
按照“源头来控、过程严管、后果严惩”的总体思路，围绕大气、水、土壤等突出环境问题，多管齐下，各项工作进展良好，环境形势总体平稳。
但由于环境问题非一日之寒，形势不容乐观，特别是大气环境仍很严峻，环境污染治理机制体制有待完善。
本研究基于陕西省2000年到2012年的GDP 与污染物的数据，对陕西省环境经济系统进行定量分析，并将污染物曲线与EKC曲线进行对比分析，为陕西省经济增长与环境保护协调发展提供依据。
一、环境库兹涅茨曲线（EKC）研究现状分析1、EKC曲线转折点研究现状EKC 曲线存在一个环境污染物数量由大变小的过度点，即转折点。
环境库兹涅茨曲线评判
环境库兹涅茨曲线理论与研究的评判1、引言伴随着全球经济的快速发展，环境污染问题越来越受到人们的重视。
国内外学者针对经济增长对环境的影响开展了深入的研究。
20世纪90年代初，美国经济学家Grossman和Krueger提出了著名的环境库兹涅茨曲线（EKC)，他们通过对42个国家的截面数据进行分析，认为经济增长和环境污染之间的关系类似于库兹涅茨曲线，即在经济发展的初期，随着经济的发展环境污染（某些污染物排放量）不短恶化，但是当经济发展到了一定程度（EKC的拐点），经济的发展会带来环境污染的改善，二者的关系呈倒U形曲线。
关于倒U形的EKC曲线是否存在，国内外学者结合不同的经济实体开展了很多有益的实证研究。
当然，有些研究结果认为在经济发展过程中确实存在一种倒U形的关系；也有些学者根据自己的实证分析的情况，认为环境污染物的排放与经济增长之间不一定存在倒U形的关系，可能是同步发展的、正U形的、N形的或者是倒N形（也称作S形）的。
由此可见，对EKC的研究结果很不一致且某些结果缺乏说服力，“混乱”是这一研究领域的显著特点，这些不一致性主要体现在曲线的形态上。
在研究SO2与经济发展的关系时，Panayotou （1993）和Selden和Song （1994）的论证结果支持了Grossman和Krueger （1991）的倒U形曲线观点，但是Kaufmann（1998）、Dinda（2000）在同一个问题上却得到了正好相反的结论，他们认为倒U形的曲线并不存在；同样在对温室气体CO2进行分析时，也有截然不同的研究结论，Selden和Song （1994）、Galeottia和Lanza （2005）的研究结果认为气体污染物（选择了四种污染气体）的排放量随着经济的增长是先增后减，曲线呈倒U形，而Friedl和Getzner （2002）得到的结果是N形曲线，CO2的排放量先增后减，然后又有一个恶化的过程，而oltz-Eakin 和Selden （1995）得到单调上升曲线，Agras和Chapman（1999），Richmond 和Kaufmann （2006）则认为两者之间不存在显著的关系。
我国水使用存在环境库兹涅茨曲线分析
我国水使用存在环境库兹涅茨曲线分析（1）水资源状况的审视与预测。
根据WHO/*****000年的报告，全世界当前超过40个国家20亿人口面临缺水问题，*****6估计11亿人口不能得到安全的饮用水，26亿人不能获得基本的生活用水，到2015年仍有近10亿人口不能获得这样的机会。
在城市中，不能饮用安全水的人口比例还在增加，80%的废水仍不能得到收集与处理。
到本世纪中叶，世界食品需求将增加70%，这将导致农业用水需求至少增加19%，农业用水已占到淡水用量的70%。
水是人类的必需品也是生态系统的必需品，是地球上最珍贵的资源之一，获取、使用和管理好水资源非常重要，不仅能增加人类福利，也有利于环境保护和经济发展。
地球总水量虽然有1.386€？018m3，但是全球淡水资源却仅占全球总水量的2.5%为3.5€？08亿m3，其中有70%以上被冻结在南北极冰盖中，有86%的淡水资源难以运用，能够使用的淡水资源是江河湖泊和地下水。
我国的淡水资源总量为*****亿立方米，占全球淡水资源的6%，世界排名第4，虽然我国淡水资源丰富，但是我国人均水资源量却是最贫乏的国家之一。
随着我国城市化和工业化的推进，水的需求量急剧增加，与此同时，我国水资源利用效率低下也严重制约了经济的可持续增长。
1/ 14我国万美元GDP用水量为4749m3，是世界平均水平的4倍，是美国的9.8倍，日本的25倍。
我国政府已经充分认识到水资源对经济以及环境的影响，2011 年中央“一号文件”首次聚集水资源管理，提出建立用水效率控制红线。
然而粗放型的经济增长模式下存在着水资源严重浪费与水环境污染恶化的现象，对中国水资源的可持续利用构成威胁。
因此，基于我国数据正确认识水使用和城市化、经济发展的关系，能正确识别当前状况和预测未来的发展趋势。
（2）目前工业用水情况和水重复利用技术。
改革开放以来，随着工业经济的迅猛发展，工业用水量也迅速增加，同时由于未来工业经济仍将进一步发展，工业用水需求也会进一步增长，但是工业水资源利用效率低下、浪费严重等问题的存在，并且伴随着北方河流开发过度，水源承载力遭到忽视，已经渐渐演变成了中国水资源危机，国家的发展受到了水资源的制约。
大连市环境库兹涅茨曲线分析
大连市环境库兹涅茨曲线分析
库兹涅茨曲线（Kuznets curve）是指一种倒U形的图像，反映了一个国家在经济发展过程中，当其经济增长达到一定水平时，环境污染程度首先增加，而后随着经济增长的进一步提高，环境污染程度逐渐降低的经济-环境关系曲线。
大连市是一个拥有悠久历史的沿海港口城市，同时也是中国东北地区的经济、贸易、航运和教育中心。
在长期的经济发展过程中，环境问题逐渐凸显，特别是大气污染、水污染、土壤污染等问题日益突出。
因此，分析大连市的环境库兹涅茨曲线，对于制定科学的环境保护与经济发展的政策具有重要意义。
经过对大连市的环境问题进行分析，发现在城市化进程不断加速的情况下，环境问题日益凸显。
城市化扩张、交通拥堵、能源过度使用、工业生产增长等原因导致环境质量下降，人们面临着日益增长的环境健康风险。
因此，提高环境质量已成为大连市政府和民众关注的重要问题。
在此背景下，大连市政府积极探索可持续发展模式。
在加大环境保护力度的同时，促进经济增长。
数据表明，大连市环境质量在近年来得到了一定程度的改善，主要表现为空气质量改善、水质改善等。
就经济发展与环境污染的关系而言，大连市可以看作是存在环境库兹涅茨曲线的城市之一。
在大连的城市化发展过程中，环境质量在一段时间内呈现不良状态，但是随着城市化进程的推进，环境保护意识的提高，环境资金投入的加大，环境治理能力的提升等因素相互作用下，环境质量得到了逐步改善。
而这种改善趋势所呈现的倒U形曲线，正是环境库兹涅茨曲线的体现。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在分析经济增长和环境保护的关 系、寻求环境质量和经济增长 些清 洁技 术 和 环境 规制 加 强 的压 力 也 很 有 可 能 来 自于 国际 社 会 ， 而 的演进规律方 面 ， 环境库兹涅茨 曲线（ Ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｋ ｕ ｚ ｎ ｅ ｔ ｓ Ｃ ｕ ｒ ｖ ｅ ， 与本 国的收入无关 。例 如， 为了应对全球气候变化 ， 减缓气候变暖进 简称 Ｅ Ｋ Ｃ曲线 ） 从宏观尺度上提供了有益的经验性探索。Ｅ Ｋ Ｃ假说 程 ， 《 京都议定 书》 规定 ４ １ 个发达国家（ 附件 Ｉ国家 ） 承担控制导致全 经提 出， 立 即受到经济学界的特别重视 ， 因为倘若环境库兹涅茨 曲 球气候变暖的温室气体排放的法定义务 ，每个国家在 ２ ０ ０ ８ ～ ２ ０ １ ２ 年 线真的存在 ，那么在长期内解决一 国环境污染的关键点又 回到了经 内将温室气体的排放量从 １ ９ ９ ０年水平平均减少 ５ ． ２ ％。并且在合理 济增长这个根本问题上。因此 ， 对Ｅ Ｋ Ｃ假说是否存在的研究一 直是 的时间内， 发展中国家也要承担相应的减排责任。 这也在一定程度上 环 境 经济 学 的 核心 问题 。 对环境库兹涅茨曲线造成了冲击 ， 由此导致的结果是 ： 由于 国际社会 环境库 兹涅茨 曲线的提 出源于 Ｇ ｒ ｏ ｓ ｓ ｍ ａ ｎ和 Ｋ ｒ ｕ ｅ ｇ ｅ ｒ 的实证研 的环境规制 ， 环境库兹涅茨曲线的拐点提前 出现 。 究 。Ｇ ｒ ｏ ｓ ｓ ｍ ａ ｎ和 Ｋ ｒ ｕ ｅ ｇ ｅ ｒ 首次利用包含时间趋势、 人 口密度和地理位 ２环境库兹涅茨曲线的适用范围分析 置等解释变量 的简化方程 ，通过对 ４ ２个国家横截面数据 的分析 ， 发 根据 Ｈ一 ０定理 ， 发展 中国家专 门生产其丰裕要素 （ 劳动与 自然 现环 境 污 染 与 经济 增 长 的长 期 关 系 呈倒 ｕ 型 。继 Ｇ ｒ ｏ ｓ ｓ ｍ ａ ｎ和 资源 ） 密集 的产品 ， 而发达 国家专门生产人力资本 与物质资本密集 的 Ｋ ｒ ｕ ｅ ｇ ｅ ｒ 之后 ， 有许 多后续的实证研究都表明大多数的环境质量指标 产 品 ： 即发 展 中 国家专 门生 产污 染 密 集 型 产 品 和初 级 产 品 ， 而 发 达 国 与人 均收入 之 间的确存 在一 种倒 Ｕ型的关 系 。如 Ｓ ｅ ｌ ｄ ｅ ｎ和 Ｓ ｏ ｎ ｇ 家专门生产清洁产品和服务密集型产品。 但是 ， 发达 国家污染密集型 （ １ ９ ９ ４ ） 考 察 了 二 氧化 硫 、 二氧化碳、 氮 氧化 物 和 悬 浮 颗粒 物 四种 重要 生产下 降的同时 ，其对污染 密集型产品的消费并未同幅下降 。这说 的空气污染物排放问题 ， 发现它们与收入之间存在着倒 ｕ型的关系 ， 明， 发达国家生产结构的变化与消费结构的变化并非 同步。发达 国家 从而证 明了环境库兹涅茨 曲线的存在性。但 同时一些学者也对环境 环境的改善和中低 等收入 国家环境 的恶化 ，在一定程度上反映 了这 库兹涅茨 曲线的存在性提出了质疑。 如Ｄ ｉ ｎ ｄ ａ （ ２ ０ ０ ０ ） 也发现悬浮 固体 种 国际分 工 。 颗粒密度与人均收入水平之 间呈现正 Ｕ型关系。 在特定条件下 ，污染密集型工业从环境标准高的发达国家 向环 任何的经济理论都有其特定的前提假设和适用范 围， “ 放之于 四 境标准低的发展中国家转移 。 这样 ， 发达 国家在收人上升 的过程中环 海 皆准” 的经济理论几乎不存在。在前人研究 的基础上 ， 笔者试 图采 境质量得到了改善 ， 但是发展中国家却成为了“ 污染避难所 ” 。更为重 取理论与实证研究相结合 的方法对环境库兹涅茨曲线 的存在性进行 要的是 ， 由于发展中国家无法再将污染密集型产业转移至其他 国家 ， 深 入 的探讨 。 因此 ，即使发展 中国家的人均收入水平不断提高 ，环境规制不断强 １环境库兹涅茨 曲线错误推导的可能性 化， 发展中国家仍将 面临严峻的污染挑战 ， 从而难以实现环境库兹涅 倒 ｕ型的环境库兹涅茨曲线表明 ， 环境质量是一种奢侈品， 其需 茨 曲线所描述的情形。 而从全球 的角度来看 ， 世界范 围内的污染并非 求收入弹性大于 １ 。也就是说 ， 环境库兹涅茨 曲线是 由收入效应推导 下降了 ， 只不过是从发达 国家转移至发展 中国家。换句话说 ， 发展与 得 出的 ：在欠发达地 区，环境与发展之间存在着一种相互替代的关 污染的倒 ｕ型曲线只适用于一部分区域 ， 从世界范围内来看 ， 经济发 系； 而随着 收入 的增加 ， 人们 的环境意识和风险意识不断增强 ， 用于 展与环境污染可能仍然是一种单调正相关 的关系。 污染治理及 Ｒ ＆ Ｄ投入也会增加。 但是仅仅依据从经验分析得 出的环 近年来 ， “ 区域转移陷阱” 日益引起了人们的重视。 一些发达国家 境库兹涅茨 曲线 ，我们并不能简单地认为 目前 的环境污染和生态破 的环 境 改 善 ， 除 了技 术 因素 之外 ， 可 能还 得 益 于其 原 有 高 污染 产业 的 坏是 由于贫穷造成的 ，更不能得出当人均收入达到一定程度 时环境 转移 ， 或者更为拙劣的国际废弃物贸易。 这种危险的结果可能来源于 问题会 自动解决 的结论 ，因为非收入因素对环境污染 的影响 日益加 不同措施相应成本 的比较 ： 对于具体 区域而言 ， 如果 现实 中既可采纳 大。 环保技术治理污染 ， 又可进行污染的转移 ， 那么， 区域最终决 策的选 近年来 ， 全球性环境 问题 日益凸显 ， 由此导致一国的环境质量很 择就取决于成本 。 可能会受制于邻 国的污染状况 。特别是二氧化硫和氮氧化物等易于 从 目前 的情况看 ， 采纳环保技术改善环境 ， 通常要比直接转移产 在相邻 国土间传播 ， 从而淡化 了环境质量与本 国收入之间的关系。 例 业的成本高得多 。 如全球每年 １ 亿多吨的二氧化硫污染 ， 一些发达 国 如， １ ９ ３ ４年美国与加拿 大就特雷尔冶炼厂排放 出的二氧化硫气体 给 家多年前即已实施严格管制 ， 该污染的技术处理成本相 当昂贵 ， 目前 美国境 内森林 、 湖泊 、 农产 品造成的严重污染和损害一案最终达成协 美 国每吨二氧化硫 的排放权交易价格在 ６ ０ ￣ ８ ０ 美元 。 相 比之下 ， 发展 议， 加方 同意赔偿美 国的经济损失 ， 并将确定赔偿额事宜提交仲裁 。 中国家对于二氧化硫的排放却没有那么严格的管制 。 于是 ， 发达国家 又如 ， ２ ０ ０ １ 年 ２月， 美 国纽约和康涅狄格州的两位首席检察官写信给 些 旨在激励采纳环保技术的政策 ，最后的结果往往是导致 了污染 加拿大环境部长 ，谴责加拿大安 大略的发电厂污染环境 。“ 南蒂科 性产业的区域性转移 。 而另据一些研究 ， 对于发达 国家废弃物的处理 克” 、 “ 莱克维尤” 和“ 兰顿 ” 这三个发电厂都位 于安 大略南部地 区 ， 其 成本和直接转运 的成本也存在 巨大差异 。欧美垃圾转运至亚非拉等 中“ 南蒂科克” 是北美最大的燃煤厂 ， 它们排放 的污染物 随风飘至美 欠发达 国家的费用在 １ ５ ３ Ｏ美元 ／ 吨不等 ，仅相当于在 其国内用先 国的纽约和新英格兰 ，对纽约和康涅狄格等下风向地 区的环境及人 进的技术进行处理掩埋的费用 的 ２ ０ ％～ ３ ０ ％。由此导致 的恶果便是 ， 们的健康造成了严重损害 。 从这两个案例 中可以看出 ， 即使一 国由于 发达国家的废弃物经常在本已穷困潦倒 的地区制造灾难 。 如２ ０ ０ ６年 其人均收入水平的提高对环境质量提出更高 的要求 ，但这种要求很 ９月， 一家荷兰公司通过代理公 司在科特迪瓦经济首都阿比让居 民区 可能 因为受 制于邻 国的环境污染而无法得到满足 ，从而在一定程度 倾倒 了数百吨济 科苑
对环境库 兹涅茨 曲线 的再 认识
— —
基于 国际政治经济学 角度的分析
马 文婷 － 周 志 国
（ １ 、 哈 尔滨工业 大学 经济与管理学院 ， 黑龙＂ ２ ｒ －哈 尔滨 １ ５ ０ ０ ０ ０ ２ 、 哈 尔滨工业大学 人事处 ， 黑龙江 哈 尔滨 １ ５ ０ ０ ０ ０ ） 摘 要： 基 于国际政治经济学视 角， 从理论和 实证两个方 面对环境库兹涅茨曲线的存在 性进 行 了分析 。由于非收入 因素对环境 污染 的影响 日益加大 ， 环境库兹涅茨曲线存在着错 误推 导的可能性。从适 用范围来看， 环境库兹涅茨曲线反映的更多是 地区性和短期性 的环 境影响 ， 而非全球性的长期影响， 即环境库 兹涅茨曲线在全球范围 内是不具有解释 力的。随着对“ 区域转移 陷阱” 的探讨不断深入 ， 环境库 兹涅茨曲线的存在性遭受到 了更 大的挑 战。茑 ｉ ： 境库兹涅 茨曲线只存在 于特定的条件之 下。 关键词 ： 环境库兹涅 茨曲线 ； 非收入 因素 ； 区域转移陷阱