论俄罗斯扭转经济落后状态的历史经验

２００６年ｌ０月　第３３卷第５期　西伯利亚研究　

ＳⅢＥＲＩＡＮ　＝ｌＵＤ皿Ｓ　Ｏｃｔ．２００６　

Ｖｏ１．３３　Ｎｏ．５　

・外论摘编・　论俄罗斯扭转经济落后状态的历史经验　

林琳编译　（黑龙江省社会科学院研究生部，哈尔滨１５００１８）　

摘要：追赶西方，是俄罗斯从彼得大帝时期开始至今的一项重要的国家任务。历史上饿罗斯曾有过－－：Ｒ　相似的跨越赶超的尝试。历史经验证明：要摆脱过于严重的经济落后状态，俄罗斯还是不得不采用动员式的方　略。　关键词：经济发展；饿罗斯；历史经验　中图分类号：Ｆ１５１．２　文献标志码：Ａ　文章编号：１００８—０９６１（２０ｏ６）０ｃ５一ＯＯ８９—０５　

俄罗斯又一次陷入经济落后状态。就国内生　产总值（ＧＤＰ）人均额度（本国货币按购买力平价　折合美元）而论，苏联曾经跻于发达国家之列——　尽管是在其中最后几位里面。俄罗斯在２ｏ世纪　９ｏ年代由于生产大滑坡在这项指标上迅速退落　到第５０—６０位的档次，脱离了发达国家行列，目　前世界上有３０—３５个年人均ＧＤＰ超过ｌ万美元　的国家进入这个行列。　虽然１９９９年以后俄罗斯经济发展相当迅速，　但却不可认为这种增长是可持续的，因为那是暂　时偏得于世界市场上石油的高价位以及发挥了　１９９１－１９９８年形成的生产设备和劳动力巨大潜　能，况且１９９８年以后管理质量的改进也起了一定　的作用。　俄罗斯的生产、智能和人才诸方面的实力在　２０世纪９ｏ年代遭遇了如此深重的挫伤，以致在　经济发展的外部条件恶化情况下增长可以轻易逆　转为衰退（或下滑），最好的情况也不过是长久的　停滞。　俄罗斯在其历史上曾经有过三次相似的跨越　式赶超的尝试：第一次是在ｌ７世纪末，第二次是　在１９世纪中叶，第三次是在２０世纪２ｏ年代末。　因此，研究俄罗斯在这三个时期如何扭转、消除经　济落后状态，具有迫切的现实意义。俄罗斯的历　史学家和经济学家们正在做出对当前俄罗斯经济　颇有教益的不同结论。　一、追赶西方：从彼得大帝到新　经济政策　关于ｌ７世纪末俄国与当时为数不多几个大　国人均ＧＤＰ对比的较可靠评估最早出现在２ｏ世　纪９ｏ年代中期的报刊上。据研究世界经济增长　问题的专家Ｂ．Ａ．梅利扬茨计算，当时俄国人均　ＧＤＰ相当于西方国家的５０％一６６．７％，相当于中　国或印度的６６．７％。当时俄国其他一些经济和　社会指标（识字率、城市化水平、农作物单产）也是　严重落后的。按现今尺度比较差距并不多么悬　殊，但在当时人均ＧＤＰ的绝对水平是太小了，而　不同居民群体的收入差异却又太大，以致即使是　这样的差距对落后国家的居民，对落后国家的军　事实力和政治影响力来说都会构成严重问题。　最先做出带领俄国摆脱经济落后状态尝试的　是彼得大帝。他成功了吗？现在没有彼得大帝时　期的宏观经济统计，学者们只能大致地勾勒出整　个ｌ８世纪俄国经济发展概况。　在西方某些学者看来，俄国经济在１８世纪曾　比西方发展得快。例如按照英国经济学家布莱克　韦尔的评估，ｌ８世纪俄国人均ＧＤＰ每年增长　０．３％，显然比当时西欧快。而梅利扬茨却依据自　

收稿日期＂．２００６—０６—２３　作者简介：林琳（１９ｒ７８一），女，黑龙江哈尔滨人。黑龙江省社会科学院世界史专业硕士研究生。　

・　８９・　

维普资讯 http://www.cqvip.com 西伯利亚研究２ＯＯ６年第５期　己的计算结果断言俄国这一指标每年仅比西欧国　家低０．１％。他的计算方法实在太过含糊，其计　算结果不能作为证据。西方学者在这项指标的计　算上积累了相当丰富的经验。ｌ８世纪俄国经济　和政治生活的状况有助于人们认同布莱克韦尔的　评估。ｃ．ｒ．斯特鲁米林在其专著《苏联冶金工业　史》中算出了ｌ８世纪俄国和英国生铁国内消费　量，俄国这项按人口平均计算的指标相当于英国　的百分比：ｌ７２０年不到ｌ２％，１７５０年为２４％，而　１８００年达到３２％。由此可见，俄国的这项指标相　对于英国的百分比在整个ｌ８世纪上升了近３倍。　这不是消除经济落后状态吗？　１７２０－－－１８００年英国出口额增长了大约４倍，　而俄国在比这稍短的时期内同一指标（按银卢布　折算）增长了９倍。俄国在１８１２年卫国战争中打　败拿破仑法国就是俄国在ｌ８世纪取得的经济成　就的一个相当令人信服的证明。因为俄国经济如　果是脆弱的，那么它的这一胜利简直是不可能的。　农奴制的俄国教育和农业水平低，所以它严　重滞后到ｌ８世纪末才开始产业革命。它相对于　西方的经济落后（相对于东方的落后是在ｌ８世纪　消除的）再次严重起来，其证明就是俄国输掉了克　里米亚战争。消除落后状态又成为俄罗斯全国性　的重大任务。　ｌ９世纪６ｏ年代俄国废除农奴制及其他经济　和社会改革，开辟了资本主义在俄国的发展道路，　触发了俄国在市场经济和民主化道路上扭转自己　相对于西方的落后状态的希望。　这一希望在多大程度上实现了呢？２０世纪　９ｏ年代出版了许多关于俄国废除农奴制以后特　别是第一次世界大战前夕经济成就的论著。这就　可能造成一种印象，既定目标——扭转经济落后　状态似乎正在逐步达到。统计数据却没有证实这　一点。尽管与改革前相比经济发展的确加快了，　但是西方发展速度毕竟更快。　在废除农奴制后的第一个２５年俄国经济发　展缓慢。１８８５年以后，由于各项市场制度规范的　成熟、实行黄金流通、保护主义加重、外国资本流　入、其主要出口商品——粮食的世界市场价格上　扬，俄国经济发展加速。尽管如此，俄国人均ＧＤＰ　相对于１９１０年欧洲平均水平的比率，据比利时经　济学家贝罗克的计算结果，仅为５７％，即１８６０年　・９０・　的水平。与美国相比，这个差距更大，只是与亚洲　最大几个国家相比才缩小了。　那么有相当多著作论述过的１９０８－１９１３年　俄国经济增长情况如何呢？经济学家们非常清　楚，对于市场经济来说，不能按景气年份而要根据　一个完整的经济周期判断它的潜力。从１９００年　结束的上一次景气末期起，俄国在最重要几种重　工业品产量中的份额与世界几大强国相比减少　了。据Ａ．麦迪逊计算，就人均ＧＤＰ而论，俄国这　项指标的增长率（２２％）稍高于西欧（１９．７％）和日　本（１２％），但大大低于美国、加拿大、澳大利亚、新　西兰等国。另据梅利扬茨计算，俄国１９００－－－１９１３　年ＧＤＰ增长率比１８８５－－－１９００年低，而且更为重要　的是，在这个时期劳动生产率年均增长速度和人　均ＧＤＰ增长速度明显下降了。　在这些年份发生的俄日战争和１９０５－－－１９０７　年革命，对俄国经济增长的影响不一定严重，因为　当时军费负担比较轻，革命最激烈的时期只有几　个月时间，危机过后战争还会促进经济发展。　ｌ９０８一ｌ９ｌ３年俄国经济迅速增长在相当大程度上　具有暂时性，因为正赶上世界市场粮价高位期，而　俄国这类农业国的经济则受其左右。　美国２００３年出版了罗伯特・艾伦那本在学术　界引起轰动效应的《从农场到工厂》一书。通过分　析ｌ９世纪末至２０世纪初俄国经济增长的成绩，　包括第一次世界大战前的经济景气，艾伦认为这　种景气具有与粮价上涨相联系的暂时性，但在粮　价下跌以后绝无继续发展的机会。　艾伦的结论是：革命前的俄国在当时那种社　会状况下无力扭转相对于西方的经济落后状态。　应指出，杰出的俄罗斯经济史学家Ⅱ．Ｉ，Ｉ．梁士琴　科在其《苏联国民经济史》中比艾伦更早做出了第　一次世界大战前俄国经济增长具有暂时性的结　论。　上文所有论述证明了梅利扬茨断言的“革命　前时期的俄国虽然在实现现代化上取得了一定的　进步，但终究未能开始针对西方的追赶式发展进　程”的结论是正确的。　

二、苏联经济奇迹　第一次世界大战证实了承受不起战争和军费　

维普资讯 http://www.cqvip.com 论俄罗斯扭转经济落后状态的历史经验　负担的俄国严重的经济落后状况。战争也再次暴　露了俄国经济的真实情况。第一次世界大战和国　内战争、战时共产主义政策都给俄国经济造成了　巨大损失，使之濒于全面崩溃。新经济政策为苏　俄经济的恢复创造了前提，而苏联经济也确实到　１９２９年的时候大体达到了战前的水平。２０世纪　９ｏ年代的许多论著以此为根据做出了在２０年代　末被放弃的新经济政策本来具有巨大潜力的结　论。　苏联经济总是问题丛生，而谜底其实就在并　不可靠的统计数字中。苏联生产资本当时作价大　大低于它们的实值，而这种情形对估计全国的经　济状况曾造成极为严重的后果。　如实估价资本时就会发现，经济总体的赢利　率显得与生产资本的增值率一样微乎其微。适合　于通过最佳利用现有资源恢复战前经济水平的新　经济政策其实并不能保证现有资本大幅度增值，　所以它不适用于经济的长期发展。艾伦在他的上　述那本书中也得出了这种结论，该书旨在以主要　篇幅证明上世纪２０年代末选择的经济增长战略　相对其他可行战略——新经济政策战略和资本主　义取向发展战略的优点。　与彼得大帝时期的做法如出一辙，上世纪２０　年代末苏联也找到了摆脱经济落后状态的出路，　即动员和调集全国一切资源以最快的速度建立重　工业和能保障、维系经济顺利发展的其他行业（教　育、卫生保健、科学技术、地质勘探等等）。这种大　动员在一定程度上以牺牲国民的生活水平和某些　民主权利、自由为代价搞了很长时间。正如列夫・　科佩列夫对斯大林时期公正评价的那样，这是一　个“奴隶制的社会主义原始积累时期”，而提高国　民生活水平只有在解决了各项首要任务，创造了　经济长期顺利发展前提又建立了强大国防体系之　后才能办到，实际上苏联国民生活水平正是在２０　世纪５Ｏ年代初至８０年代初提升了数倍。苏联经　济发展在２０世纪３０—５Ｏ年代比世界多数发达国　家快得多，其中包括几个出现了“经济奇迹”的国　家。因此，评论这个时期，特别是４０—５Ｏ年代，称　之为“苏联经济奇迹”是十分恰当的。　由于加速了现代化进程，苏联到２０世纪６０　年代初迅猛地提高了自己在世界经济中的比重，　成为就ＧＤＰ总额、军事实力而论的世界第二大强　国和拥有强大科技体系的国家。就国民生活水平　的一些指标（国民寿命、饮食卡路里水平、教育文　化程度和医疗待遇水平）而论，苏联也跻于十分荣　耀的发达国家层次，但在其他许多指标上仍然大　大落后。　三、不赶而超可能吗？　２０世纪６０＿－８ｏ年代，苏联在经济领域和其他　一些领域开始失去已经达到的地位，正像ｌ８世纪　末俄国失去自己的地位一样。２０世纪９ｏ年代，　这种与其他国家相比的落后状态大大加重了。然　而与此同时，几乎世界所有国家的产值都在增长，　俄罗斯的产值却在下降，而且无论是ＧＤＰ绝对额　还是人均额至今尚未达到１９９０年水平。决定俄　罗斯后续发展条件的诸多经济部门，如投资、科　教、卫生保健、地质勘探、设计等部门，均陷入深重　的危机之中。　俄罗斯目前又一次处于实质上与ｌ７世纪末　和２０世纪２０年代末相同的严重经济落后时期。　在已经出现的市场经济和极不完善的民主制度道　路上摆脱这种落后状态的尝试，只能产生非常有　限的成效。最近五年俄罗斯经济表现出来的景　气，带有新经济政策时期那种景气的恢复性质。　一旦达到最高可能的现有资源利用率水平，景气　就会停止。况且这种景气在相当大程度上靠的是　石油的高价位，而这种高价位不可能无止境地维　系下去。　与在新技术装备基础上增长生产潜力相联系　的改造时期，酿成诸多无比复杂的新问题。然而　尚无证据表明现时经济能解决这些问题。不妨回　顾一下那些持续多年，但由于所解决任务的崭新　性质而只不过是说道说道罢了的关于振兴曾经极　强大的俄罗斯航空工业的议论。公允地说，俄罗　斯已经成功地解决了从技术和资金角度看来绝对　不简单的发展远程通讯的任务：建设移动通信、电　子邮政和互联网系统——其实是在外国技术和资　金帮扶下建设的。　从上述史实中得出的结论是令人沮丧的：独　裁政体成功地解决过扭转俄罗斯经济落后状态的　任务，而民主政体反倒失去了以前业已取得的经　济地位。