伦敦奥运会前中国男篮现状分析
伦敦奥运会我国男篮与对手得分能力的差距研究
通过表 ｌ 可 以看 出我 国 男 篮 在 奥 运 ｔ ２ 总 投篮 次数 值 、ｔ ３ ２ 分 球投 中值 、ｔ ４ ２分 会 ５场 比赛 中 ，总 投 篮 、２分 球 、３分 球 球 出手次 数值 、ｔ ３分球 投 中值 、ｔ ６ ３ 分 球 面无 论是 ２ 分球 ，还 是 ３ 分 球投 篮次 数和
查找 与对 手的 差距 ， 以期 为 我 国男篮在 今 百分 点 ；２ 分 球 投篮 平 均每 场 比对 手少 将 还是 应 该 发挥 我 们 亚 洲球 员 快速 、 灵 活、 后 参加 世 界 比赛 的赛 前训 练 和 比赛 提供 参 近 ７次 ，命 中率 也 低 于对 手 ８ ． ０百 分 点 ；
平
（ 湖 北理工 学 院体 育部 ，湖北 黄石 ４ ３ ５ ０ ０ ３ ）
摘
要 ：采 用 文 献 资料 法 、统 计 分析 法 、 比较 分 析 法 ，对 伦敦 奥运 会 我 国 男篮 的 ５ 场 比赛 的得 分 数据 进 行 统计 、
比较 和检 验分 析 。 关键 词 ：竞技 体育 ；男篮 ；得 分 ；研 究 中 图分 类 号 ：Ｇ ８ ４ １ 文献 标 识 码 ：Ａ 文章编号：１ ６ ７ ４ ． １ ５ １ Ｘ（ ２ ０ １ ３ ）０ ２ ． ０ ２ ７ ． ０ ３
考 依据 。
多变 、 投篮 准 的 特 点 ，多创 造 投 篮机 会 ， 争取 更 多 的投篮 时 间和 空 间 。３分投 篮 是 比赛 得 分 的强有 力 武器 ，３分球 是针 对 亚
３分球 投 篮平 均 每 场少 于对 手 １ ０次 以上 ， 命 中率与 对手 比较 接近 ； 罚球次 数平 均每
１ 研究对象与方法
１ ． １ 研 究对 象
以第 ３ Ｏ届 伦 敦 奥 运会 中 国男 篮 ５ 场
伦敦奥运会男篮比赛评析——兼论中国男篮差距
伦敦奥运会男篮比赛评析——兼论中国男篮差距颜海波;王婷婷【期刊名称】《广州体育学院学报》【年(卷),期】2014(034)003【摘要】通过对伦敦奥运会男篮比赛分析发现,来源于欧美职业篮球联赛队员数量决定各队竞技实力,体现各国运动员国际流动与交融发展新趋势;欧、美球队呈现“高、快、灵、准、全、悍、变、星”的进攻特征及防守“以球权争夺为核心,球、人、区、时空兼顾”的先进理念;当前世界篮球区域发展不均衡,美洲占据竞技优势,欧洲整体水平高,亚、非洲实力弱,呈欧美全面抗衡格局;中国男篮竞技水平和成绩下滑明显,运动员身体机能指标和得分、失分、投篮次数、命中率、篮板球、助攻、失误、抢断指标与世界强队存在显著性差异(P＜0.05),盖帽、犯规无显著性差异(P＞0.05),表现出个人能力、技战术风格、整体攻防与世界强队全方位差距,并呈逐步拉大趋势.【总页数】4页(P79-82)【作者】颜海波;王婷婷【作者单位】四川师范大学体育学院,四川成都610101;西南民族大学体育学院,四川成都610041【正文语种】中文【中图分类】G80【相关文献】1.看中国男篮与欧洲强队的差距——以第30届奥运会男篮比赛中国与俄罗斯之战为例 [J], 郭允兵;曹竟成2.从雅典奥运会男篮比赛看中国男篮与世界强队的差距 [J], 邢少琴;王春芳3.从第28届雅典奥运会男篮比赛看中国男篮与世界强队的差距 [J], 邓金平;张莹;王玮4.论中国男篮与世界强队攻防技术之差距——基于第30届奥运会男篮比赛分析[J], 白银龙;柳景5.中国男篮与世界优秀男篮的差距及提升建议——基于第30届伦敦奥运会男篮技术统计数据的比较与分析 [J], 刘芳;杨辉因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
我国男篮中锋队员的现状分析
我国男篮中锋队员的现状分析作者：王丹来源：《青少年体育》 2017年第2期1 研究对象与方法1.1 研究对象以我国男篮中锋队员的现状为研究对象。
1.2 研究方法1.2.1 文献资料法依据论文研究的需要，在网上和各大高校图书馆等地查阅体育教育训练学、体育统计、体育技战术、体育社会学等方面的书籍。
利用中国期刊网、万方数据库、百度等搜索引擎检索相关的资料。
1.2.2 录像观察法在优酷网、土豆网上下载相关的比赛视频，在新浪、腾讯等网站体育专栏进行比赛视频的在线观看，以确保比赛的完整性。
通过对每场录像资料的详细观察分析，主要记录中外中锋球员比赛中攻防移动技术的运用次数以及运用时机等。
1.2.3 逻辑分析法利用综合、归纳、类比等逻辑分析方法，对所收集到的资料进行深入地分析与统计，并结合体育学科的其他理论知识进行归纳整理、演绎推理，得出相关的结论与建议。
2 结果与分析2.1 我国男篮中锋队员身体形态的调查研究2.1.1 我国男篮中锋年龄的调查分析在篮球运动中，年龄是一个比较有影响力的因素。
研究表明，最佳年龄出现的时间比较靠后，也就是说在一定程度上年龄和经验是成正比的。
在第30 届伦敦奥运会中，我国男篮中锋队员是以易建联、张兆旭、王治郅等为主的内线队员。
其中，易建联25 岁，张兆旭25 岁，王治郅35 岁，平均年龄28.3 岁，正好处于一般篮球运动员的黄金时代。
2.1.2 我国男篮中锋身高的调查分析篮球项目是“巨人”的运动，在世界篮球中，中锋的平均身高2.15m，身高是决定一场比赛胜负的重要因素。
在第30 届伦敦奥运会中，我国男篮中锋队员是以易建联、张兆旭、王治郅等为主的内线队员，他们的身高分别是2.13m、2.21m、2.14m，平均身高2.16m。
2.1.3 我国男篮中锋体重的调查分析同场对抗性是篮球运动发展的特征，身体对抗越来越激烈也是现代篮球运动的发展趋势，身体对抗与体重有关。
第30 届伦敦奥运会中，易建联的体重116kg，张兆旭的体重118kg，王治郅的体重125kg，平均体重119.7kg。
伦敦奥运会中国男篮与前8名球队竞技势力的对比分析
伦敦奥运会中国男篮与前8名球队竞技势力的对比分析田磊
【期刊名称】《运动》
【年(卷),期】2013(000)024
【摘要】本文对中国男篮与伦敦奥运会前8名球队竞技能力进行了对比分析,得出中国男篮在得失分、前场篮板、助攻、失误、抢断等方面和前8名球队有很大差距。
【总页数】3页(P18-19,13)
【作者】田磊
【作者单位】新蔡县第一高级中学
【正文语种】中文
【中图分类】G841
【相关文献】
1.伦敦奥运会男子铅球前8名运动员竞技表现分析 [J],
2.第30届伦敦奥运会中国男篮与对手进攻能力指标对比分析 [J], 杨磊
3.第30届伦敦奥运会中国男篮与对手助攻技术指标对比分析 [J], 杨磊
4.新规则下伦敦奥运会中国男篮与四强球队进攻能力的比较研究 [J], 钟嘉奎;张玮
5.第 30 届伦敦奥运会中国男篮与对手快攻战术运用的对比分析 [J], 朱天宇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中国男篮伦敦奥运会竞赛成绩反思
第３ ４卷 第 ２期 ２ ０ １ ３年 ６月
淮北 师范大 学 学报 （ 自然 科 学版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ￣ｏ ｆ Ｈ ｕ ａ ｉ ｂ ｅ ｉ Ｎ ｏ ｒ ｍａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ￣ｉ ｔ ｙ（ Ｎ ａ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ）
Ｖ ｏ １ ． ３ ４ Ｎｏ ． ２
表１ 伦敦奥运会男子篮球 比赛 Ｂ组得失分率统计
注 本文数据部分来源于新 浪体育
收稿 日期 ： ２ ０ １ ３— ０ １ —２ ４
作者简介： 宋庆龙 （ １ ９ ８ ８ 一 ） ， 男， 山东济南人， 硕士生， 研究方 向： 系统科学 与体育管理． 通讯作者： 赵一平 （ １ ９ ７ ０ 一 ） ， 男， 安徽宿松人， 教授， 博士， 研究方向： 系统科学 与体育管理．
１ 中国男篮竞赛成绩分析
１ ． １ 中国男 篮整体 表现
借助 中国男篮所在 Ｂ组的小组赛得失分率表 （ 表１ ） 对 中国男篮在伦敦奥运会 ５ 场 比赛进行分析， 中国 男篮场均可以得到 ６ ２ ． ６ 分（ 得分最多的一场比赛是对 阵西班牙队的比赛得到 了 ８ １ 分） ， 场均却失掉 ８ ７ ． ８ 分（ 失分最多的一场比赛是对阵巴西的比赛让对手得到了 ９ ８ 分） ， ５ 场比赛 的场均得失分差高达 ２ ５ ． ２ 分， 即 使与小组赛第 ５ 名的英国队相比， 中国男篮的得失分场均也多输掉了近 ２ ０ 分， 而与小组赛得失分率最高的 巴西队相 比， 中国队平均每场在攻防两端竞落后对手将近 ３ ０ 分． 数据的对 比仅仅是临场表现的一个方面， 但通过数据的对 比却可以反映出中国男篮在伦敦奥运会 比赛 中的临场整体表现较差的现实， 也从一个方面 证明本届 中国男篮在技战术水平与世界高水平运动队之间仍存在着不小 的差距．
第30届伦敦奥运会中国男篮比赛技战术分析
第１ 期
辽 宁 体 育 科 技
ＵＡ ＯＮＩ ＮＧ Ｓ Ｐ ＯＲ Ｔ Ｓ Ｃ Ｉ ＥＮ ＣＥ ＡＮＤ Ｔ ＥＣ ＨＮ ＯＬ Ｏ ＧＹ
Ｖ０ １ ． ３ ６ Ｎｏ ． １ Ｆ ｅ ｂ ．２ ０ １ ３
２ ０ １ ４年 ２月
第３ ０届伦 敦奥 运会 中 国男篮 比赛 技战术 分析
弱、 临场发挥 不稳 定 的状态 ， 这也 是 中 国男 篮 未能 取得 好 成绩 的原 因之一 。
表１ ２ ０ １ ２年伦敦奥运会中国男篮与对手球员身高统计 （ ｃ ｍ）
１ ． １ 研 究对 象 以第 ３ ０届 伦 敦 奥 运会 中 国男 篮 与 同组 其 他 国家
队在 比赛 中的技战术为研究对象。
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ ． １ １ － ２ ０ ； 修 回 日期 ： ２ Байду номын сангаас １ ４ 一 Ｏ １ ． １ ８
对 中国男篮与对手比赛中的部分指标进行对 比分
作者简介 ： 刘光宇（ １ ９ ７ ９ 一 ） ， 女， 讲师 ， 研究方向 ： 篮球教学与训练。
６ ７ ・
・
２ ０ １ ４年第 １期
文章 编号 ： １ ０ ０ ７ — ６ ２ ０ ４ （ ２ ０ １ ４ ） ０ １ — ０ ０ ６ ７ — ０ ３
Ａｎ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ Ｃｈ ｉ ｎ ａ ｍａ ｎ ｂ ａ ｓ ｋ ｅ ｔ ｂ ａ ｌ ｌ ｔ ｅ ａ ｍ’ Ｓ ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｎ ｄ ｔ ａ ｃ ｔ ｉ ｃ ｓ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ３ ０ ｔ ｈ Ｌｏ ｎ ｄ ｏ ｎ Ｏｌ ｙ ｍｐ ｉ ｃ Ｇａ ｍｅ ｓ
刘 光 宇
（ 沈阳体育学 院 ， 辽宁 沈 阳 １ １ ０ １ ０ ２ ）
30届伦敦奥运会男篮比赛中国队与前八名球队各位置主力队员对比分析
30届伦敦奥运会男篮比赛中国队与前八名球队各位置主力队员对比分析李宁;周亚辉【摘要】通过对30届伦敦奥运会男篮比赛中国队与前八名整体进攻和防守技术数据做对比,将前八名5个位置的主力球员得分指标、主动指标、被动指标、意识指标的均值与中国队5个位置主力球员做比较,找出中国队队员与世界强队队员之间的差距.得出结论:中国队只有5号位易建联一人可与国际强队抗衡,其它位置主力队员进攻和防守能力与国际强队相差甚远.【期刊名称】《广州体育学院学报》【年(卷),期】2016(036)003【总页数】3页(P86-88)【关键词】中国男篮;主力队员;命中率【作者】李宁;周亚辉【作者单位】广东农工商职业技术学院体育教研室,广东广州 510000;广东药学院体育部,广东广州 510000【正文语种】中文【中图分类】G841中国男篮最好成绩在25届、28届和29届奥运会中获得第八名，从未有过突破，2008年29届北京奥运会后中国男篮在国际比赛中成绩下滑明显，30届伦敦奥运会中国队5场比赛均负于对手，最后以第12名垫底成绩结束。
再好的战术也需要队员来完成，一支球队队员进攻和防守的能力决定战术运用的效率，决定比赛的输赢。
本文将伦敦奥运会前八名各个位置抽取一名主力队员，再将各个位置的8名主力队员的进攻和防守数据做均值处理，最后与中国队各个位置一到两名主力队员做比较，从中找出中国队队员与奥运会男篮前八名队员的差距，为中国男篮今后的训练与选材做参考。
1.1 研究对象30届伦敦奥运会男篮比赛中国队5个位置9位主力队员与前八名主力队员做对比研究。
1.2 研究方法1.2.1 文献资料法通过广州多家图书馆、中国期刊全文数据库，搜集了关于30届伦敦奥运会男篮队员及比赛大量数据与资料，其中文献资料196篇，从中选取62篇作为参考。
1.2.2 专家访谈法拜访从事篮球研究的6名教授及多年从事篮球训练的8名教练进行访谈，将本文内容和问题进行相互交流。
伦敦奥运会中国男篮失利因素分析
伦敦奥运会中国男篮失利因素分析赵峥【摘要】纵观中国队参加伦敦奥运会的五场比赛,我们发现中国男篮与对手的差距体现在不同层面,本文从技术统计指标分析入手,结合中国男篮的临场表现,找出问题,发现不足,提出意见,为中国男篮今后的训练比赛提供理论参考.【期刊名称】《安阳师范学院学报》【年(卷),期】2013(000)002【总页数】3页(P107-109)【关键词】伦敦奥运会;中国男篮;失利;分析【作者】赵峥【作者单位】安阳师范学院体育学院,河南安阳455002【正文语种】中文【中图分类】G8411 研究对象与方法1.1 研究对象以参加伦敦奥运会的中国男篮为研究对象。
1.2 研究方法1.数理统计法。
整理了中国男篮参加伦敦奥运会的全部5场比赛的统计数据，对相关数据进行整理分析和对比。
2.文献资料法。
查阅参加本次奥运会中国男篮的资料，研读以往中国男篮参加国际比赛的情况文章资料，进行比对分析。
3.观摩录像法。
观看中国男篮参加的5场比赛的现场直播，有针对性地反复观看了部分比赛录像，对中国男篮的临场情况进行整理归类，对部分数据检验分析。
2 结果与分析2.1 中国男篮参与比赛情况技术分析1.进攻情况。
我们通常用投篮情况、抢得进攻篮板球、助攻和失误等指标来反映球队的进攻能力。
从表1我们发现，中国男篮得分能力不强，5场比赛场均得分仅为62.6分，这样的得分很难在竞争激烈的国际比赛中获得好的成绩。
究其原因跟中国队投篮命中率不高有很大关系，在投篮的三项指标当中，2分球和3分球的投篮命中率相对较好，而罚球命中率太低，导致平均每场比赛的21.8次罚球机会没有转化成得分，而世界强队在这一指标上的命中率则普遍在85%以上。
另外2分球的命中率也较世界强队有一定差距，应保持在50%左右。
中国队虽然3分球命中率接近40%，属于较高的命中率，但发挥很不稳定，与巴西和英国两支球队比赛时3分球命中率降到了25%左右，而与澳大利亚队比赛时命中率却高达52%，反映出3分投篮能力的不稳定。
第30届伦敦奥运会中国男篮与对手助攻技术指标对比分析
Vol.29No .8Aug2013赤峰学院学报(自然科学版)J o urnal o f Chifeng University (Natural S cience Editio n )第29卷第8期(上)2013年8月第30届伦敦奥运会中国男篮以总得分313,总失分439,一个五连败的战绩结束了自己的奥运征程,最终排名垫底.这是自1992年巴塞罗那后男篮20年来最差的奥运战绩.在中国队男篮所有技术统计中,助攻数据是所有参赛队伍中排名最差的一项指标.助攻是球队得分的一个重要手段,助攻效率越高往往可以破外对手的防守,同时也可以拉开与对手的比分.本文从助攻技术指标的角度分析中国队与对手的差距,找出原因,为今后中国男篮的训练提供有益的理论参考.1研究方法1.1文献资料法通过国际篮联官方网站、腾讯网等搜索引擎,搜集了为撰写本论文所需要的比赛的数据统计.查阅近年来与本研究相关的科研文献20余篇,为本文的研究奠定了理论基础.1.2录像观察法对奥运会中国男篮与对手比赛录像进行录像观察,利用慢放、定格、快进、重放等手段完成对比赛数据的收集,为研究提供科学事实与资料.1.3数理统计分析法对原始数据进行统计,运用S PS S 19.0统计软件对统计数据进行常规处理、T 检验.1.4对比分析法通过对比赛中各项数据的统计整理,对比中国男篮与对手在各个位置的助攻次数以及助攻得分,分析中国队与对手的差距,分析原因,得出结论.2结果与分析2.1对中国男篮与对手整体助攻对比分析从表1可以看出中国队在总助攻上与对手还是有很大的差距的,主要表现在总助攻次数、场均助攻次数、助攻得分上面.在总助攻次数上五场比赛中国队总共得到46次助攻,而对手在比赛中得到115次助攻.对手是中国队的2倍还多,中国队与对手的差异非常显著(P<0.01).在场均助攻方面,中国男篮与比赛对手差距较大,对手的助攻达到23个,相比较而言中国男篮只有9.2个,是对手的一半还不到,差异非常显著的(P<0.01).最后就是在助攻得分上中国男篮得到109分,而对手达到261分,也就是中国男篮在对手助攻得分下丢失了152分.通过比赛录像观第30届伦敦奥运会中国男篮与对手助攻技术指标对比分析杨磊(宿州学院体育学院,安徽宿州234000)摘要:运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、对比分析法对第30届奥运会中国男篮与对手的助攻情况进行研究分析,结果表明:中国男篮整体助攻、场均助攻次数均比对手少,助攻得分也远远落后于对手.在后卫、前锋、中锋各个位置上,中国男篮在场均助攻、场均助攻得分都不如对手.而在前场总助攻上还不及对手的一半,后场助攻能力也远逊于对手.建议中国男篮加强整体配合和各个位置上的助攻能力,以提高投篮命中率.关键词:伦敦奥运会;中国男篮;助攻技术中图分类号:G841文献标识码:A文章编号:1673-260X (2013)08-0161-03基金项目:安徽省体育局体育社会科学研究项目(ASS2011227);宿州学院硕士科研启动基金资助项目(2009YSS22)总助攻场均助攻助攻得分中国469.2±3.6109对手11523±4261差值-69-13.8-152P<0.01<0.01表1中国男篮5场比赛与对手助攻情况及助攻得分对比情况(M ±S D )１６１--. All Rights Reserved.察,可以看出本届比赛中国男篮没有形成一个整体,这个是教练战术布置的不是很稳妥,所以打不出来有效的助攻,而且很多时候陷入单打独斗的局面.再者,就是在传球意识和助攻意识上中国队远不及对手,对手可以利用两个或者是三个队员之间的配合完成进攻而中国队就很难办到.还有就是防守差,不能限制对手的突破,特别是对手有些后卫的突破,让对手利用突破分球来得分,这也体现了国家队的团队合作还是有问题的,不能及时有效的包夹对手,反而每次比对手要慢,这是对手助攻次数多于中国队的主要原因之一.2.2对中国男篮与对手在后卫、前锋、中锋位置上助攻技术指标分析从表2中可以看出中国男篮在后卫上的场均球队后卫助攻得分前锋助攻得分中锋助攻得分中国 5.6±2.714 2.8±1.7 6.20.8±1.1 1.6对手11.4±4.325.29.6±4.2202±2.5 4.4差值-5.8-11.2-6.8-13.8-1.2-2.8 p<0.05<0.05>0.05表2中国男篮后卫、前锋、中锋与对手的场均助攻及场均助攻得分对比情况(M±S D)助攻数以5.6比11.4少了对手5.8个,有显著差异(p<0.05),而且在五场比赛中平均助攻得分数上也是以14分比25.2分少于对手11.2分.这说明在后卫组织进攻能力上中国男篮与对手还是有一定的差距,助攻能力与意识、速度、身体素质上也不及对手.造成国内组织后卫群体助攻能力不强的原因一方面,核心控卫个人进攻太多,视野不够宽广、助攻意识不强、传球技术单调、假动作运用有限,影响了助攻次数;另一方面,由于个人攻击力弱,又构不成得分威胁,又难以实现有效的突分,也影响了助攻次数.中国的后卫主要都是以攻击型的为主的,助攻能力相对较弱.同时也能看出国外强队的后卫还是偏向于组织进攻的,可以串联起整个球队的进攻.很显然中国队后卫在串联球队整体进攻上还存在不足.在前锋线上中国男篮与对手平均助攻数是2.8比9.6,国家队比对手少了6.8个,同样有显著差异(P<0.05).平均助攻得分上是6.2分比20分,少于对手13.8分.不难看出在前锋助攻能力上中国队还是远远落后于对手.从比赛录像中可以发现中国队的前锋,策应能力不强,主要依靠外线投篮得分,而传球能力和组织能力相对于对手前锋则相对较弱.当然导致这样的原因还有战术安排,因为缺少内线的牵制前锋线上是中国男篮的主要攻击点,所以也避免不了顾此失彼.反观对手在前锋线上游刃有余,主要是战术执行的好而且也有策应能力好的前锋,所以能形成有效的助攻.最后在中锋数据对比中国队平均助攻总数上以0.8比2少于对手1.2个,差异不显著(p>0.05).但是还是没有对手做的好.而且在平均助攻得分上也以1.6分比4.4分少于对手2.8分.说明中国队没有机动性很强的大个子中锋,而对手就有这样的中锋比如西班牙的保罗?加索尔、巴西的瓦莱乔都能牵制对手,也能给队友创造好的得分机会.还有就是在身体素质上、技术能力方面没有对手好,自姚明退役后中国队就在也没有全面的大中锋了.还有从比赛录像上可看出来中国队主打锋线,而对手对中国队的锋线防守还是很及时,很到位的.2.3中国男篮与对手在不同区域的助攻技术指标对比分析球队前场总助攻前场场均助攻得分后场总助攻后场场均助攻得分中国418.4±2.819.850.8±8.42对手10120.2±2.846.214 2.8±1.36差值-60-11.8-26.4-9-1.8-4 p<0.01<0.05表3中国男篮在不同位置区域与对手的场均助攻及场均助攻得分对比情况(M±S D)从表3中可以看出来中国男篮在前场总助攻上是41次,对手是101次,比对手少了60次.这是一个很大的差距,综合数据和比赛录像观察一方面对手的身体素质比中国队好,论是身体对抗上还是１６２--. All Rights Reserved.速度、弹跳上都胜过中国队.前场场均助攻中国队8.2次,对手20.2次,比国家队多出11.8个,差异非常显著(P<0.01).从比赛录像上可以看出来,一方面中国男篮的防守出现了问题,根本没有形成一个整体的防守体系,很难限制对手的突破分球.第二方面在盯人防守中中国男篮总会出现漏人的情况.场均助攻得分上中国队是19.8分,对手是46.2分,中国队少于对手26.4分.因为没有内线的牵制,对手的防守还是扩的很大,导致出手的机会少,命中率也不高.反观对手,因为有内线的牵制投篮相命中率比较高.而中国队的防守则跟不住对手的变化.观看录像也不难发现中国队后卫单打独斗、组织助攻少经常出现“1人打、4人站着看”的局面.对手在这点上做的很好,不断的利用突破对其造杀伤,而队友都积极的配合跑位,所以往往都能成助攻,让队友得分.再者就是对手的防守范围缩小时,中国队很难有突破分球的机会.中国男篮在后场总助攻上是5个,而对手是14个,比对手少了9个.后场场均助攻上中国男篮是0.8个,对手是2.8个,比中国队多出1.8个,具有显著性差异(P<0.05).平均助攻得分上中国队也是以2分比手6分输对手4分.说明中国队在快攻上没有对手做到的好.一方面是因为对手打快攻的战术比较明确,从比赛录像上可以看出来,而中国对在发动快攻时往往都是形成不了以多打少的局面,经常一次好的快攻的机会被破坏.第二方面篮板上对手拼抢积极,而且只要一有机会就会迅速传到前场,发动快攻,反观中国男篮,虽然易建联篮板球表现很好,但是当其抢到后场篮板球时,对手往往就近包夹,封堵一传,所以很难形成长传快攻,快攻意识也没有对手强.3结论与建议3.1结论(1)中国男篮在整体助攻上要比对手少,场均助攻也很少,基本上都是连对手的一半都不到,而助攻得分方面也是大比分少于对手. (2)中国队在后卫线上较对手后卫组织能力差,助攻意识不强、传球技术单调、假动作运用有限,影响了助攻次数;中国队前锋队员比对手助攻能力差,策应能力不强,主要依靠外线投篮得分;中锋队员与对手助攻能力方面差距较小.(3)中国队在区域助攻方面较对手差.后场助攻比对手少,长传快攻少.前场助攻与对手有较大差距,表现在一方面中国队防守较差,对手突分机会多.另一方面,中国后卫个人攻击较多,组织助攻少.3.2建议(1)要加强团队合作,培养队员的助攻能力和意识,改变过去的单打独斗的局面,要提高在高强度对抗情况下控制和支配球的能力,加强传球技巧、传球方式、隐蔽式传球、传球假动作的训练提高全队的组织配合能力.(2)建议学习欧洲强队技战术风格,培养后卫的组织能力,提高后卫串联整个球队的意识,减少单打的次数.提高外线队员在高强度防守情况下突破分球能力、里应外合.要加强高强度防守情况下的投篮训练,提高锋线球员的得分能力. (3)建议加强体能训练,特别是力量素质与耐力素质,提高队员在高强度对抗下的技战术应用能力.———————————————————参考文献:〔1〕张利超.入选2012伦敦奥运会中国男篮亚洲主要对手进攻能力研究[J].北京体育大学学报,34 (8):132-134.〔2〕杨建丰,张丽红.对中外优秀男篮运动员防守持球队员助攻能力的比较分析[J].邢台学院学报, 24(4):77-79.〔3〕杨飞,王凤琴,罗立.21届女篮亚锦赛中韩各位置技术比较[J].成都体育学院学报,2006(4):67-70.〔4〕范民运,赵志强,赵强伟.第29届奥运会中国男篮进攻能力的研究[J].北京体育大学学报,31(11):1563-1568.〔5〕周武,毛伟民.第28届奥运会中国男篮与竞赛对手的技术统计数据比较研究[J].北京体育大学学报,2006,29(4):560-561.〔6〕王武年,等.第15届世界男子篮球锦标赛欧洲强队得分方式及进攻特点研究[J].中国体育科技, 2007,43(3):101-103,124.〔7〕国际篮联(FIBA)网站[EB/OL].http://www.fiba.com/.１６３--. All Rights Reserved.。
2012年伦敦奥运会中国男篮失利原因分析
2012年伦敦奥运会中国男篮失利原因分析李超群【摘要】通过文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法,对2012年伦敦奥运会男篮比赛状况及中国男篮5场比赛各项技术指标与对手进行分析比较,探讨中国男篮失利的主要原因,为中国男篮今后的训练和比赛提供理论参考。
【期刊名称】《时代农机》【年(卷),期】2015(000)012【总页数】2页(P59-59,61)【关键词】奥运会;中国男篮;赛况分析【作者】李超群【作者单位】吉林铁道职业技术学院,吉林吉林132000【正文语种】中文【中图分类】G841（1）研究对象：伦敦奥运会中国男篮与西班牙队、俄罗斯队、澳大利亚队、巴西队和英国队。
（2）研究方法：文献资料法、录像观察法、数理统计法。
（3）研究目的：2012年伦敦奥运会男篮比赛，中国男篮5战皆负，小组垫底，最终排名第12，追平1992年奥运会以来的历史最差战绩。
通过对本届奥运会男篮比赛的整体分析，以及中国队与对手比赛赛况的分析和探讨，找出存在的问题并对中国男篮失利的主要原因进行剖析与反思，以期为中国男篮今后的训练和比赛提供理论参考。
伦敦奥运会男篮比赛与4年前北京奥运会相比，顶尖球队的格局变化不大，美国队、西班牙队仍属第一集团。
而从国际排名和奥运成绩比较来看，俄罗斯队上届奥运会排名第九，但本届奥运会铜牌战中得益于3名NBA球员基里连科、中锋莫兹戈夫和后卫施韦德的支撑，依靠凶悍的防守、精准的三分和有效的快攻，击败阿根廷，强势崛起。
巴西和法国从上届奥运会的无缘参加，到本届的第5和第6的排名，取得了长足进步。
两队的进步，也是源于在NBA效力球员的成熟，巴西队有瓦莱乔、内内和斯普利特3个大个子，外加巴博萨；法国队有帕克、迪奥、巴图姆、图里亚夫出征，两队成功跻身八强也在情理之中。
中国男篮的平均身高达到了203.3cm，而比赛对手队员的平均身高为200.8cm，这充分表明了，中国男篮队员在身高条件上占据了一定的优势，并且已经具备了和世界强队进行抗衡的基本身高条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本 研 究通 过对 第 ２ 届 男 篮亚 锦 赛上 中 国男 篮的 表现 和 亚锦 赛 ６ 之 后 中国男 篮 队 员在 各 个联 赛 中的表 现 对 中 国男 篮 的 现状 进 行 分 析 ， 以此 为依据 对 中国男 篮在 ２１ 年 的伦敦 奥运 会篮 球赛 场上 所 并 ０２
要 面 临的挑 战进 行分析 。
２ 研究方法和对 象 ，
２ １ 研究对 象 ．、 代表 中 国男篮 征战 ２ １ 年第 ２ 届 亚洲 男子 篮球 锦标 赛 中 国男 ０ １ ６
邓华 德在 Ｃ Ａ２ １－ ０ ２ Ｂ ０ ２ １ 赛季 伊 始接 手新 疆 队教 鞭 ， 而好 景 １ 然
不长 ， 赛季 未过半 邓 华德就 因 战绩不佳 被炒 。 过姚 明接 手上海 队第 通
３ ２ ３ 易建联状 态 不佳 ．．、
势 。易 建联 是 现役 中 国男篮 球 员 中唯一一 个在 美 国 ＮＢ 联 赛 中打 Ａ
球 的队 员 ， 的优 势在姚 明退 役之 后显得 则是 愈加 重要 。 他 由于 出色 的
易建 联作 为 唯一 一个 在 Ｎ Ａ 打球 的 中 国男 篮 队员 ，其对 于 中 Ｂ
却享 受着 以往 几个 赛季不 曾有 过 的超 级 替补 的命运 。 由于诺 维斯 基 的 伤病 和马里 昂收家庭 因素 困扰 ， 易建联 获得 了极 好 的上 场 机会 ， 可 是 易建联 并没 有很 好的把 握住 机会 ，惨 淡的数据 和 效率值 让 其难 以 证 明 自己的实 力 以确 保未 来足 够 的上 场 时间 ， 由于难 觅上 场 机会 ， 比 赛状 态必 然受 到较 大 的影响 。
中国 队的精神 支柱 ，更 是 中国 队与 世界 相 同水 平球 队竞 争 的重要 优
赛 和 Ｃ Ａ ０ 卜 ２ １ 赛 季 的观察 ， 治 郅三 十多岁 的年龄 成 为 了最 Ｂ ２ １ ０２ 王
大 的障碍 。在八 一 队 中， 治 郅依 旧是球 队的灵 魂人 物 ， 王 但纵 观整 个
赛季 来看 ， 王治 郅 的技术 能力依 旧还 在 ， 发挥 已经 变的 十分 的不 稳 但 定 。 其 中有 伤病 的影 响 ， 有 因年龄增 长而 造成 身体 机能 中恢复 能 这 更 力 的欠缺 有很 大的 关系 。
Ｓ
伦 敦 奥 运 会 前 中 国 男 篮 现 状 分 析
口 韩倩子 鞠 星 韦 巍（ 广西师范大学体育学院 广西 桂林 ５１０） ４０４
摘
要 ： 文通过 文献 资料 法 、 本 数理 统计 法 、 录像观 察 法对 第 ２ 男篮 亚锦 赛 中 国 男篮比 赛场 内场 外的 情况进 行 分析 ， 对 中 国 男篮整体 ６届 通过
一
子 篮球 队 的员 和教 练 团队
２ ２ 研究 方法 ． ２ ２ １ 文献 资料 法 ． ．、
年所 投资拍 摄 的纪 录 片 （ 《 赛季》 中的实 录 发现 ， 华德 对 于 国 内联 邓
赛 中的任 何～ 个球 员的研 究 可谓真 根知底 。整 个教 练的 管理 团 队也 是极 具 国际专 业性 的 。 因此不 难猜 想 ， 华德在 国 内球 员的 了解程 度 邓
的研 究对 中 国男篮备 战奥运 会进 行展 望 ， 出 了如今 的 中国 男篮在 亚锦 赛 中建 立 的优 势在 逐渐 削弱 ， 前的 劣势 也并 没有 得 到较好 的 改观 ， 得 之 而新人 不 断涌现 则是 中 国男篮迎接 奥 运会挑 战 的最 大亮点 。 关 键词 ： 奥运 会 前 中国 男篮 现状 分析
是很 高 的。
２２ ２数理 统计 法 ． ．、 ２２ ３录像 分析 法 ． ．、
３２２ 王治 郅年龄 偏大 ．．、 王治 郅是姚 明退役 之后 中国男篮 公认 的精神 领 袖 ，而通 过亚 锦
３ 结果与分析 、
３ １亚锦赛 中国男篮 球队 实力分 析 ．、 ３ １１“ ． ．、郅联 组合 ” 势明 显 优 从 土耳其 第 ｌ ５届世 锦赛 上易建 联荣 膺篮 板王 、 得分榜 单 上进 入 前 十名 ， 到广 州亚 运会 颁奖 台上男 篮 队员集 体膜拜 王治 郅不难 看 出 ， 这 个被媒 体称 为 “ 郅联 组合 ” 后 姚明 时代” 的“ 中国男 篮 的内线 组合 是
篮 的主 教练 邓 华德 在第 ２ ６届男 篮 亚锦 赛结 束 之 后不 经意 间被 网络
３ ２ ４ 苏伟 、 ．．、 张兆旭 表现 平平
功臣， 更是未 来在 伦敦 奥运 会赛场 上 的核心竞 争力 。
３ １２教 练团 队谋略 准确 ． ．、 众所 周知 ， 篮球 比赛是一 项 由整个 团队共 同完 成的集 体运 动 ， 简 单 来讲就 是如 今只 是单 纯 的凭 借运 动 员个人 的身 体条件 、技 术水 平 来 战胜对 手 已经是 显然 是不够 了。 是 由于 邓华 德在 第 ２ 届 男篮 亚 正 ６ 锦 赛之 前和第 ２ 届 男篮 亚锦 赛期 问的预 测性 言论 全部 正确 ， ６ 中国男
１
、
前 言
人 的候选 人这一 现象 不难 看 出，中国男 篮新 人在 亚锦 赛上 的表 现还 是值 得肯 定的 。 立 、 易 西热力 江 、 伟 、 苏 张兆旭 、 于澍 龙 、 博六 位 队员 张 是邓 华德 带队 时 国家集训 队 的常客 ，在 亚锦 赛 中这些 新人 除 了后 卫 线上 的 队员 由于 中国 队后 卫实 力较弱 获得 上场 机会 较少 ，其 他位 置 的 队员都 充分 发挥 出 了 自己的作为 板凳 队员应 尽 的义务 。 ３２ 中国男 篮现状 ．、 ３２ １教练 团队方 面 ．．、
国男 篮 的重要 性不 言而喻 。 而 ， 然 易建 联在 Ｎ Ａ ０ １ ２ １ Ｂ ２ １ — ０ ２赛季 中 ，
身 体素 质和 较大 的供 给范 围 ，使得 他成 为 了中 国男 篮在 攻 防两端 的 核 心力 量 。可 以说 “ 联组合 ” 中国 男篮在 亚锦 赛场上 夺 冠的首 要 郅 是