我国高校本科专业设置的现实依据和应然解读
高校体育教育专业本科课程设置的现状分析及对策研究

高校体育教育专业本科课程设置的现状分析及对策研究【摘要】本文通过对高校体育教育专业本科课程设置的现状进行分析,发现存在着诸多问题。
存在的问题一是课程设置与实际需求脱节,存在的问题二是缺乏与时俱进的教学内容和方法。
为了应对这些问题,本文提出了针对每个问题的对策研究,包括调整课程设置与需求匹配、更新教学内容和方法等。
在结论部分总结了现状分析及对策研究的重点和意义,并展望了未来高校体育教育专业课程的发展方向。
通过本文的研究,有望提高高校体育教育专业本科课程的质量和实用性,促进教育教学工作的创新和发展。
【关键词】高校体育教育专业、本科课程设置、现状分析、问题、对策研究、未来发展、教育改革、课程设计、教学质量、实践教学、跨学科融合、专业知识、教学方法。
1. 引言1.1 背景介绍高校体育教育专业在我国已经有着悠久的历史,随着体育事业的不断发展和教育领域的不断完善,高校体育教育专业本科课程设置也逐渐成为关注的焦点。
体育教育专业旨在培养具备良好的专业素养和实践能力的体育教师,为学生提供系统的体育知识和技能培养,为我国体育事业和教育事业的发展做出贡献。
随着社会对体育素质的重视,高校体育教育专业的发展也面临着新的挑战和机遇。
当前,我国高校体育教育专业本科课程设置的现状值得进一步分析和探讨。
通过深入研究和分析,可以更好地把握当前的教育形势和未来的发展趋势,为高校体育教育专业的提升和发展提供有效的对策和建议。
本文旨在对高校体育教育专业本科课程设置的现状进行全面分析,并针对存在的问题提出相应的对策研究,为我国高校体育教育专业的进一步发展提供参考和借鉴。
1.2 研究意义高校体育教育专业本科课程设置的现状一直受到广泛关注,研究其意义不仅有助于了解当前教育体系的问题所在,更有利于提高体育教育专业人才的培养质量。
本研究可以揭示目前体育教育专业课程设置存在的不足之处,有针对性地提出改进措施,从而更好地适应社会的需求和发展趋势。
研究还可以为相关高校及教育管理部门提供决策参考,指导优化课程设置和教学模式,推动体育教育专业教育的创新和改革。
专业设置依据

专业设置依据
1.市场需求:专业设置应符合市场需求,适应未来职业市场的发展趋势。
通过对就业市场、行业发展趋势等方面的深入调研,确定学科设置方向和重点。
2.学科发展:随着科学技术的不断进步和社会的不断发展,新兴学科和热门学科不断涌现。
专业设置应关注学科发展的前沿趋势,及时调整专业设置。
3.社会需求:社会需求是指社会对某些特定职业的需求,例如医护人员、教师、工程师等。
专业设置应紧密结合社会需求,培养社会所需的各类专业人才。
4.教育资源:专业设置应考虑学校的教育资源和师资力量,充分发挥学校的优势和特色,为学生提供优质的教育服务。
5.经济实力:专业设置的范围和数量应考虑到学校的经济实力。
不同学校的专业设置应以学校经济实力为基础,不过度追求规模,保证专业质量。
综上所述,专业设置的依据是市场需求、学科发展、社会需求、教育资源和经济实力。
只有充分考虑这些依据,在实践中不断调整和完善,才能培养出更多适应社会需求的专业人才。
- 1 -。
高校体育教育专业本科课程设置的现状分析及对策研究

高校体育教育专业本科课程设置的现状分析及对策研究1. 引言1.1 研究背景体育教育专业在高校教育体系中占据着重要的地位,是培养体育专业人才、传承体育文化、推动全民健身事业发展的重要渠道。
随着社会对健康意识的增强和体育休闲产业的蓬勃发展,越来越多的学生选择了体育教育专业作为自己的职业发展方向。
当前高校体育教育专业本科课程设置面临着一些问题和挑战。
随着社会需求的不断变化和教育体制的改革,传统的体育教育课程设置已经无法满足学生的需求和社会的发展要求。
一些地方的高校体育专业课程设置过于单一,缺乏专业性和针对性,无法有效培养学生的实践能力和综合素质。
部分高校的体育教育课程设置过于理论化,缺乏实践性和操作性,导致学生毕业后很难适应社会实际工作需求。
对于高校体育教育专业本科课程设置现状进行深入分析,并提出有效的对策和建议,是当前亟待解决的问题。
希望通过本研究,能够为高校体育教育专业本科课程设置的改进和提升提供有效的参考和指导,促进我国体育人才培养水平的提高,推动体育事业的健康发展。
1.2 研究目的研究目的旨在深入了解当前高校体育教育专业本科课程设置的现状,分析存在的问题和挑战,提出可行的对策和改进措施,以期为高校体育教育专业的发展和提升提供参考和建议。
具体目的包括但不限于:1. 探讨当前高校体育教育专业本科课程设置的整体情况,了解各高校在课程设置方面的特色和差异性。
2. 分析当前课程设置存在的问题,包括课程内容的更新与实践性、师资队伍的结构与素质、教学方法的创新与改进等方面。
3. 研究当前高校体育教育专业本科课程设置与社会需求和行业发展的契合度,探讨课程设置是否满足学生的需求和学习兴趣。
4. 提出针对现有问题和挑战的解决对策和改进建议,包括加强课程内容的实践性、优化师资队伍的结构、引入先进的教学理念和方法等。
5. 提出具体的实施方案,包括推动相关政策和制度的改革、加强高校与企业的合作、开展师生互动的活动等,以促进高校体育教育专业课程设置的持续发展和提升。
教育部,高校学科专业设置

教育部,高校学科专业设置摘要:1.教育部对高校学科专业设置的影响2.高校学科专业设置的现状3.高校学科专业设置的调整与优化4.未来发展趋势与建议正文:一、教育部对高校学科专业设置的影响教育部作为我国教育主管部门,对高校学科专业设置具有重要的指导作用。
教育部通过发布相关政策、规划和指导性文件,引导高校合理调整和优化学科专业结构,以满足国家战略需求和社会发展需要。
此外,教育部还对高校的学科建设和人才培养质量进行评估,对学科专业设置进行监督和指导。
二、高校学科专业设置的现状近年来,我国高校学科专业设置在数量和质量上都取得了显著成果,基本形成了多学科协调发展的格局。
但同时,也存在一定程度的重复设置、过于侧重热门专业、忽视基础学科等问题。
这些问题影响了高校人才培养的质量和结构,也对我国经济社会的可持续发展产生了一定的影响。
三、高校学科专业设置的调整与优化针对现状中存在的问题,高校应进行学科专业设置的调整与优化。
具体措施包括:1.强化顶层设计,根据国家战略需求、区域发展规划和学校自身优势,制定科学合理的学科专业发展规划。
2.加强基础学科建设,提升学科内涵和实力,为国家和社会培养更多高素质人才。
3.鼓励跨学科交叉融合,设立新兴交叉学科专业,培养创新型、复合型人才。
4.建立动态调整机制,对学科专业进行定期评估和调整,使之保持与社会需求的紧密对接。
四、未来发展趋势与建议随着科技革命和产业变革的加速推进,未来高校学科专业设置将面临更多挑战和机遇。
建议:1.高校应把握世界发展大势,紧密结合国家战略需求,前瞻性布局新兴学科专业。
2.深化产教融合,加强校企合作,促进学科专业设置与产业结构调整紧密对接。
3.着力提升教师队伍素质,推动教学内容和方法改革,提高人才培养质量。
高校体育教育专业本科课程设置的现状分析及对策研究

高校体育教育专业本科课程设置的现状分析及对策研究高校体育教育专业本科课程设置旨在培养具备体育教学、训练、管理等专业能力和素养的高素质复合型体育教育专业人才。
在新时代下,社会对高校体育教育专业本科课程设置的要求日益提高,对策研究显得尤为重要。
一、现状分析1.课程设置相对滞后高校体育教育专业本科课程设置在一定程度上相对滞后,缺乏专业性、前瞻性和实践性,不能完全满足学生对体育教育专业技能的需求。
学校普遍存在“重理论、轻实践”现象,课程设置较为死板,缺乏与时俱进的更新和调整。
2.实践环节不足实践环节不足是当前高校体育教育专业的一大问题。
学生缺乏实际操作能力和教学实践经验,学习理论知识掌握过多,理论与实践结合不紧密。
3.适应社会需求不足高校体育教育专业本科课程设置的教学内容和方法与社会需求脱节现象突出,缺乏对社会需求的深刻理解和准确把握。
二、对策研究1.更新专业课程设置针对当前社会对高校体育教育专业人才需求的变化,更新专业课程设置,提高针对性,紧跟社会发展趋势,减少与实际需求脱节的现象。
加强专业实践课程设置,增加实践环节比例,使学生能够在学习中获得更多的实践经验。
2.拓宽实习实践渠道加强与社会、学校体育教学装备的联系,为学生提供更多的实习实践机会,拓宽学生的实践渠道,提高学生的实际操作能力和教学实践经验。
3.完善教学管理体系建立健全的教学管理体系,完善课程管理制度和教学质量监控机制,提高课程设置的灵活性和更新速度。
增加专业教师的社会实践机会,建立起立交与校外教育机构的合作机制,提升高校体育教育专业本科教育的实践性和适时性。
4.加强课程建设与改革积极推进高校体育教育专业本科课程建设与改革,增加体育教学专业就业对接会,了解市场需求,通过专业课程与社会需求的对接,逐步提升专业本科课程设置的符合度,让学生毕业后更容易走向社会。
5.培养创新人才重视培养学生的创新能力和实践能力,鼓励学生参与学术研究,提升学生的综合素质。
大学课程设置的依据和原则探析

大学课程设置的依据和原则探析雷呈勇在全球化和市场经济迅速发展的形势下,如何使大学各门课程之间发生有机联系,为学生建立完整的知识结构和素质结构,体现培养目标和专业方向,是当前大学课程改革的根本问题。
在大学课程改革过程中,课程决策者绝不能轻视理论指导,缺乏主见,盲从上级或他人,靠经验决策。
缺乏系统考虑的、恒定不变的、与学生实际生活相脱离的课程,将会对学生的成长和社会的发展造成不良后果。
因而,应努力探讨大学课程设置的依据和原则问题,使大学课程的设置避免随意性,增强适应性。
一、大学课程设置的主要依据大学课程设置的依据是多方面的,有内在的理论基础,也有外在的客观因素,有传统的文化背景,也有现实的社会条件。
这些因素影响到课程的结构和内容,因此,对大学课程设置的依据必须有一个全面、科学的认识。
1.社会需求社会文化、经济的发展和进步,总是不断引起社会结构和经济结构的调整变化,从各个方面影响课程的内容。
大学课程必须适应这些需要。
大学课程设置不能不考虑学习者的成长,因为人的成长是从一个生物的个体经过社会化而成为社会化的人的过程,即一个不断社会化的过程,只有适应这种社会的发展和要求,才能体现高等教育存在的社会价值。
一般而言,大学课程设置,应考虑五个方面的社会需求因素:一是适应社会生产力的发展对社会从业人员的文化专业素质要求;二是适应行业发展对从业人员的特殊素质要求;三是满足学生今后的可持续发展对终身学习提出的要求;四是知识经济发展对从业人员创新素质的要求;五是在考虑社会要求这一因素时,不要仅仅认为是一个社会或职业适应性的问题,还应当包括个体的谋生能力、创业意识、职业道德、健康的体魄,对社会和自我积极向上的心态。
由于社会总是在不断变化,大学课程设置不可能以频繁的直接变化来应对,这就要求大学课程应该寻求课程主体和学习者对社会因素的开放态度,主动吸收社会环境的各方面因素,并在辨别、比较中使社会因素有机地成为课程内容的积极因素。
本科专业设置调整优化改革
本科专业设置调整优化改革
摘要:
1.背景介绍:高等教育发展的需求
2.本科专业设置调整优化改革的目的
3.具体措施:专业设置的优化和调整
4.改革带来的影响:提高教育质量,满足社会需求
5.结论:本科专业设置调整优化改革的重要性和必要性
正文:
随着我国高等教育的快速发展,本科专业设置面临着调整和优化的需求。
为了适应这一需求,教育部门启动了本科专业设置调整优化改革,旨在提高教育质量,满足社会对高素质人才的需求。
本次改革的目的在于调整优化现有的专业结构,使之更加符合国家战略需求和社会发展需要。
具体措施包括:撤销或合并部分重复设置、培养质量不高、就业率低的专业,增设新兴交叉学科专业,以及提升传统优势专业。
专业设置的优化和调整,有助于提高教育质量。
通过撤销或合并低质量专业,可以使高校的教育资源更加集中,提高师资力量和教学水平。
同时,增设新兴交叉学科专业,有助于拓展学生的知识领域,培养更具创新精神和实践能力的人才。
此外,提升传统优势专业,有助于巩固和加强我国在相关领域的优势地位。
改革带来的影响是显而易见的。
一方面,高校毕业生就业率将得到提高,因为新兴交叉学科专业的设置能够满足社会对多样化人才的需求。
另一方面,
优化调整后的专业结构能够更好地满足国家战略需求,从而为国家的发展贡献更多优秀人才。
总之,本科专业设置调整优化改革具有重要性和必要性。
应用型本科高校专业设置优化研究与实践
应用型本科高校专业设置优化研究与实践随着我国经济的快速发展和社会的不断进步,应用型本科高校的专业设置也面临着诸多挑战和变革。
如何优化专业设置,满足社会对人才的需求,培养适应现代社会发展的应用型人才,成为了当前教育界及相关部门的重要课题。
本文将结合实践与研究,探讨应用型本科高校专业设置的优化问题。
一、背景与现状应用型本科高校的专业设置应紧密结合国家经济发展和产业结构调整需求,与社会发展需要相协调。
传统的学科交叉和跨学科专业设置将有助于培养创新能力强、适应性广、应用技能强的综合型创造性人才,而此类人才正是目前社会所急需的。
但当前的现状是,许多应用型本科高校专业设置过于单一化,缺乏专业设置的灵活性和多样性。
一些高校以市场需求为导向,一味地开设热门专业,导致一些传统学科的普及和发展受到限制。
此外,一些专业的设置与实际需求脱节,培养的学生缺乏实践操作技能,难以适应复杂多变的社会环境。
二、优化专业设置的原则与方法1. 需求导向:与产业需求相一致的专业设置,是高校培养优秀应用型人才的基础。
通过与企业、行业等相关方进行深入的对接研究,了解就业市场对人才的需求,针对性地开设专业,培养对社会需求有所了解、满足的学生。
2. 跨学科交叉:推动传统学科之间的融合,培养具有广阔知识视野和能力的学生。
通过设立交叉学科或者联合招生与培养模式,促进学科之间的交叉与合作,培养出具有创新思维和综合能力的人才。
3. 实践导向:强调专业实践能力的培养,为学生提供更多与实际工作相结合的实践课程和实习机会。
开设实践性强的课程,如实验室实践课程、仿真实训或创新创业实践等,使学生在实践中锻炼自己的技能,更好地适应职场。
4. 个性化发展:充分尊重学生个体差异,鼓励学生多样化选择,推动专业设置的个性化发展。
提供学生自主选择的机会,如双学位或辅修专业的设置,让学生根据自身兴趣和能力,更好地发展自己。
三、优化专业设置的实践案例1. 学科交叉:某应用型本科高校开设了信息与传媒工程专业,该专业整合了计算机科学、通信工程和传媒学等学科,培养出具有信息技术与传媒创意能力的高素质人才。
大学课程设置的依据和原则探析
大学课程设置的依据和原则探析 第一篇:大学课程设置的依据和原则探析 大学课程设置的依据和原则探析 雷呈勇 在全球化和市场经济迅速发展的形势下,如何使大学各门课程之间发生有机联系,为学生建立完整的知识结构和素质结构,体现培养目标和专业方向,是当前大学课程改革的根本问题。在大学课程改革过程中,课程决策者绝不能轻视理论指导,缺乏主见,盲从上级或他人,靠经验决策。缺乏系统考虑的、恒定不变的、与学生实际生活相脱离的课程,将会对学生的成长和社会的发展造成不良后果。因而,应努力探讨大学课程设置的依据和原则问题,使大学课程的设置避免随意性,增强适应性。 一、大学课程设置的主要依据 大学课程设置的依据是多方面的,有内在的理论基础,也有外在的客观因素,有传统的文化背景,也有现实的社会条件。这些因素影响到课程的结构和内容,因此,对大学课程设置的依据必须有一个全面、科学的认识。 1.社会需求 社会文化、经济的发展和进步,总是不断引起社会结构和经济结构的调整变化,从各个方面影响课程的内容。大学课程必须适应这些需要。大学课程设置不能不考虑学习者的成长,因为人的成长是从一个生物的个体经过社会化而成为社会化的人的过程,即一个不断社会化的过程,只有适应这种社会的发展和要求,才能体现高等教育存在的社会价值。 一般而言,大学课程设置,应考虑五个方面的社会需求因素:一是适应社会生产力的发展对社会从业人员的文化专业素质要求;二是适应行业发展对从业人员的特殊素质要求;三是满足学生今后的可持续发展对终身学习提出的要求;四是知识经济发展对从业人员创新素质的要求;五是在考虑社会要求这一因素时,不要仅仅认为是一个社会或职业适应性的问题,还应当包括个体的谋生能力、创业意识、职业道德、健康的体魄,对社会和自我积极向上的心态。 由于社会总是在不断变化,大学课程设置不可能以频繁的直接变化来应对,这就要求大学课程应该寻求课程主体和学习者对社会因素的开放态度,主动吸收社会环境的各方面因素,并在辨别、比较中使社会因素有机地成为课程内容的积极因素。[1] 2.生产力和科学技术 生产力的发展是课程发展的根本动因和动力。从奴隶社会到封建社会、学校课程的发展一直很慢,原因是学校的课程与生产劳动脱节,生产中不需要什么科学技术。到了资本主义工业革命后,学校课程为了适应生产力发展的需要,增设了数学、物理、化学、生物学等学科。二十世纪以来,各发达资本主义国家进行了多次的课程改革,强化自然科学知识在大学课程中的地位,这都是为了发展生产力,促进经济发展的需要,使学生在科学技术和生产力迅猛发展的时代不落伍。 科学技术作为发展生产力的直接因素,一方面对培养社会所需人才提出掌握科学知识的要求;另一方面,又为课程的扩充、内容更新提供了条件。不仅影响工作岗位的种类和内涵,还影响课程编制的形态和内容。大学课程的变革,是与科学技术的发展紧密相随的。 尤其是人类进入到以微电子技术和计算机技术为标志的高技术时代后,科学技术与大学课程设置的这种联系,体现得更为鲜明与突出。例如数控机床、加工中心等高技术设备综合机械、电子、液压、气动、光学等技术,是一个复杂的物质、能量、信息系统,因而,操纵、调试、维修这种高技术设备的技术人才,必须具备较宽广的专业知识,较全面的综合技能,较扎实的专业基础理论,这样的要求也就必然要在课程编制中反映出来。此外,科学技术的发展,也将促进教学手段的现代化,最早的教材连插图都没有,现在有了彩图。除教科书、参考资料外,幻灯、电影、录音录像都成为新的教材。3.学科知识 大学的课程内容是从现代科学技术中依据一定的标准精选出来的。随着科学研究和技术的发展,学科与学科之间开始由单项联系向多项联系方向发展,从而形成一个相互渗透、纵横交叉、多层次、综合性的学科体系。面对学科知识的这种发展趋势,在大学课程设置中,必须作到以下几点。 第一,要依据学科知识的体系组织教学内容。学科知识具有特定的结构和特定的方式,学生能够通过这些方式扩大知识的范畴,同时也要考虑学生的身心发展水平和有步骤的教学要求,系统地组织学科知识序列。 第二,在逻辑系统内认清学科知识的基本范畴,选择有效的、对个体具有实用价值的知识。这些知识比较稳定、不易老化,而且是专业学科赖以建立和发展的基石,具有无可代替的性质。 第三,在准确把握各门学科发展的前沿信息,把最新的知识和技能传授给学生的基础上,要注意学科知识的综合,消除学科彼此孤立甚至壁垒森严的拒斥状态。要淡化专业学科体系和课程的知识体系;适当降低文化基础课和专业课的教学难度,对相近的学科知识进行“削枝强干”的重新优化整合,构建与各级各类教育相互衔接、相互融通的新课程体系。 4.人格取向 大学所培养的学生不仅具有必要的知识和能力,而且还必须具有健康的职业心理、终身学习的意识,自主创业、自立生存的能力,以及善于思考,勇于探索,形成健康向上的心理。大学课程的设置,不能仅仅拘泥于学生的知识和能力,还必须着眼于人的全面、和谐发展和可持续发展。在知识、能力取向的基础上,应以致力于人格的完善为目标,不断提升知识、情意、人性在大学课程设置中的地位,确保人的整体性发展。同时,要注意设置一些隐性的课程内容,给学生以潜移默化的影响。 5.个性发展 个性发展作为现代化教育思想的重要标志,强调以人的全面发展为核心,强调展示人的个性的丰富内涵,它是人们重新审视教育价值功能的主要依据之一。大学课程作为大学教育的核心,必然要反映教育个性化的思想。教育的个性化要求大学课程应具有三个重要功能: 一是发展人的主体性。主体性是人的个性发展的核心,没有主体的发展,就不可能有个性的发展。 二是发展人的创造性。大学课程必须给学生以自由的时间和空间,让学生敢想敢创。三是发展人的全面性。个性的发展是依据个人的特点发展的,必须要求面向每一个学生,主张每一个个体在全面发展的基础上,可以在某一方面有突出的发展。 除以上五个方面外,还有大学内部的其他因素,诸如学生的数量和质量,领导的管理水平,教学设施等对课程设置都有一定的影响,并且这些因素的影响是交互作用,具有整体效应。 二、大学课程设置的主要原则 在当今世界经济一体化的国际背景下,大学课程设置要体现时代发展的特点、本国的国情和社会价值观,同时,要适合学习者的需要、兴趣和各种能力的培养以及有利于学习者的身心健康发展。一般来说要遵循以下几条原则: 1.目标具体化原则 在课程总目标的表述上,可参照行业标准与规范,分目标、子目标则要尽可能行为化。课程开发要以目标为中心来组织展开,切忌偏离目标的具体要求,摆花架子,搞形式主义。当然目标本身必须是合理与具体的,能充分反映职业结构、岗位要求和学生学习实际等方面的需要。具体化最好的形式是数据,当代大学课程的开发,课程内容的取舍,要求对学生个性特征、专业特性及其匹配程度等一系列数据进行考察。课程质量的高低,需要到教师、学生那里搜集数据来加以证明。 2.稳定性与灵活性相统一的原则 没有相对稳定的课程设置,就难以为实施课程准备充分的主客观条件。特别是一些师资条件差、教学设施落后的学校,没有相对稳定的课程设置就难以保证人才培养的质量和规格。课程设置的变化又是绝对的。影响课程的外部因素在不断变化,而新的因素又在不断增加,人们对客观事物规律的认识也在逐步加深,试图用三至四年前制定的课程计划来指导当前的教学,显然是不近情理的,不能因材施教,也不利于发展学生的个性发展。 课程的管理者、编制者以及教育工作者要根据人才市场和用人单位的反馈信息,来检验课程实施的效果,只有时刻追踪科技进步,并依据一定规范对课程的体系和教学内容进行实质性的修订,才能培养出现代化建设所需要的合格人才。大学课程建设是一项长期工作,需要不断地研究新问题,吸纳新知识,采用新方法,不断检验和调整教学内容。不断丰富课程内涵,完善课程的结构和创生新的课程,使课程的设置相对稳定,又具有一定的灵活性,处于一种动态的发展之中。 3.结构系统性原则 大学课程的设置过程应注意结构的系统性。要综合考虑各种因素,要使课程设置满足方方面面的需要。紧紧围绕培养目标,统筹安排课程与课程之间的分工与合作,整体考虑课程的学时分配,形成较为科学的课时结构,力求避免内容重复,浪费课时,使设定的课程便于实施和操作,贴近课程目标。 从多门学科中选取有用、精要、必需的知识,进行合理的排列与组合,形成教材或课件,保证每一门学科自身系统知识的完整性和连贯性。要考虑现有的条件,在资金、人员、设施、制度等方面统筹规划,着眼于未来发展的需要。积极创造条件,建设校内实训基地,并合理利用社会资源,挖掘自身潜力,调动各方面的积极性,尽量使课程系统更加完善,在有限的教学时间内取得最佳效果。 4.内容多样化原则 大学课程形式绝不能局限于书面文字,也不能局限于图表和活动计划,还应包括录音、录像、多媒体,以及通过设计问题和任务来激发解决的愿望和活动的“动态形式”。每一种科目都应同时采用多种表达形式。 5.参与对象全员化原则 参与对象全员化的原则,就是指在课程设置中要充分调动与大学教育有关的各类人员的热情和智慧,构建出适应大学教学实际的、目标具体、内容新颖、结构合理、稳定灵活的课程体系。 参与课程设置的制作,不仅要有教育行政部门的领导和课程专家,而且要有院校和企业培训机构的广大教师、管理人员,特别是第一线的工程师、技术员的参加。事实上,对课程最有发言权的既不是学科
高校本科专业设置与社会需求互动关系的研究
高校本科专业设置与社会需求互动关系的研究随着现代科技和经济的飞速发展,人才资源的争夺也变得越来越激烈。
而高校本科专业作为培养人才的基础,具有举足轻重的地位。
本文将从高校本科专业设置与社会需求互动关系的研究方面进行探讨。
一、高校本科专业设置的现状高校本科专业设置是指高校按照一定标准设置的,面向一定范围的学生培养一定层次、一定专业方向、一定能力、一定知识面的人才的计划安排和实行过程。
高校本科专业设置过于专业化是高校培养人才难以适应市场需求的重要因素。
目前我国高校本科专业设置已经形成了相对固化的专业体系。
这种专业体系来源于传统制度下的劳动分工,由于它们的体系具有稳定性和连续性,而且传统专业往往「门槛低门槛高」,因此,很难改变。
二、社会需求的分析随着社会经济的变迁,对人才的需求也会出现变化。
社会经过管制和开放,市场经济受到国内外层层波动的冲击,人类文化更趋于多元化,而人们的生活方式也日趋丰富。
所以一个适应市场需要的人才必须具有综合能力,掌握更广阔的知识面和技能。
这样的人才不仅仅是技术能力要出色,还应具有领导与管理的能力,教育背景却能够面面俱到。
因此,现在的社会对人才的要求是要从硬实力到软实力全方面加强,各行各业也要在不断地开拓和发展中增加新的需求。
三、高校本科专业和社会需求的互动关系高校本科专业和社会需求之间的互动关系,是指根据市场需求,高校本科专业不断调整和改变。
受到实施对外开放政策、全球一体化的影响,各国的经济、文化等要素深入交流与融合,而各国在教育领域的合作也越来越紧密。
国家经济和教育事业的发展要求高校的专业设置要与现实市场需求相适应。
只有高校本科专业和社会需求实现共同发展和共同盈利才能切实引导高校本科专业的发展方向和各类专业的设置。
因此,高校本科专业与社会需求的互动关系对于保持人才培养的现代化,促进人才资源优化配置,具有十分重要的意义。
四、如何促进高校本科专业与社会需求的互动关系1. 加强对市场需求的了解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
我国高校本科专业设置的现实依据和应然解读作者:于慧来源:《当代教育理论与实践》 2014年第10期于慧(广东第二师范学院培训处,广东广州 510303)摘要:高校本科专业设置是世界各国高等教育政策与管理的重要内容之一。
建国以来我国高校本科专业设置的数量、结构在不断拓展和深化,其中遵循着特定的质量依据。
针对当前本科专业设置存在的问题,结合历史与现实的反思,尝试为高校本科专业设置提供应然解读。
关键词:本科专业设置;现实依据;应然解读中图分类号:G640文献标志码:A文章编号:1674-5884(2014)10-0081-04专业是高校的基本元素,它是“构成大学制度的主干,是大学科学研究的载体,是培养人才的基地”[1]。
本科专业设置是高校人才培养和专业教育的首要环节,在高等教育质量与管理中占据重要地位。
专业设置一定遵循着某种质量依据,而在动态的发展进程中所产生的事实和问题是寻找真相的关键点,基于历史的考察是寻找我国高校本科专业设置依据的发展轨迹的重要组成部分,因为“最可靠、最必需、最重要的就是不要忘记基本的历史联系,考察每个问题都要看某种现象在历史上是怎样产生的”[2]。
考察我国高校本科专业的设置,可以计划经济时期(1949~1992年)和市场经济转型时期(1993年~)两个阶段来梳理考察。
1计划经济时期高校专业设置主要依据1.1计划经济时期高校本科专业设置概况建国以后,我国借鉴了前苏联的以专业为基础组织形式的高等教育模式。
全国高校共设置了215种专业,涉及文、理、工、农、医五大门类,但主要是以国家紧缺人才培养为导向,偏重工科类专业与师范类专业,对于财经、政法、管理等专业重视不足。
此后,随着我国社会经济的进步,高校本科专业设置工作也在不断变化发展。
1963年发布了对于高校本科专业目录的第一次修订。
这次的本科专业目录中共设置了510种专业,其中《高等学校通用专业目录》设置的专业有432种,《高等学校绝密和机密专业目录》设置的专业有78种,初步形成了与当时社会经济发展和科技文化水平相适应的高等教育学科专业体系,也为以后的专业目录的制定与修订提供了基础。
专业所对应的行业更加丰富,对于专业知识和专业技能的规定也越来越明确。
1966年至1976年的文化大革命十年浩劫期间,国家规定的人才培养目标要求已经完全体现不出高等教育的自身发展规律,彻底丧失了培养高级专门人才的性质和功能。
在这样的制度环境下,高等教育发展混乱,专业设置随心所欲,学科门类界限不清,专业名称极不规范,专业数量急速扩张,文革后已经达到了1 343种。
1978年改革开放以来,高等教育事业逐步规范,高校本科专业设置问题也受到关注。
1978年教育部发布了《关于做好高等学校专业设置和改造工作的意见》,提出了高等学校专业设置与改造的原则:第一,要根据国家经济社会发展需要,处理好需要与可能、普及与提高、重点与一般、当前与长远、数量与质量、学科与产品工艺等关系,专业设置不宜过窄,要注意变化与稳定,要具有先进性、科学性和适应性;第二,要全面规划,突出重点,有领导、有步骤地进行;第三,专业设置和调整是一项复杂的工程,要慎重,要进行试点。
同时,教育部还为此专门成立了高等学校学科专业设置与调整办公室[3]。
经过初步调整,到1980年,全国高等学校共设有专业1 039种。
1985年的《中共中央关于教育体制改革的决定》对于高等教育提出了新的要求,指出教育体制改革的根本目的是提高民族素质,多出人才、出好人才。
直接规定了高等教育人才培养与工业、农业、商业等各行各业的行业服务之间的对应关系。
《决定》又进一步明确:“要造就数以千万计的具有现代科学技术和经营管理知识,具有开拓能力的厂长、经理、工程师、农艺师、经济师、会计师、统计师和其他经济、技术工作人员。
还要造就数以千万计的能够适应现代科学文化发展和新技术革命要求的教育工作者、科学工作者、医务工作者、理论工作者、文化工作者、新闻和编辑出版工作者、法律工作者、外事工作者、军事工作者和各方面党政工作者。
”[4]《决定》将教育改革的目标集中在人才的数量(多出人才)和质量(出好人才)上,对于人才在行业和职业的规定上已十分广泛,反映出改革开放后我国社会经济的有序、有效发展对人才的现实需求,并对这些人才应具备的基本素质进行了规定:“所有这些人才,都应该有理想、有道德、有文化、有纪律,热爱社会主义祖国和社会主义事业,具有为国家富强和人民富裕而艰苦奋斗的献身精神,都应该不断追求新知,具有实事求是、独立思考、勇于创造的科学精神。
这就向我国教育事业的发展和教育体制的改革,提出了伟大而又艰巨的任务。
”[5]在《决定》的指导下,我国高校本科专业设置进一步发展,涉及的学科也更加丰富,除了传统的文、理、工、农、医门类,对于培养“经济师、会计师、统计师”等的经济类、培养“具有开拓能力的厂长、经理”等的管理类、培养“法律工作者”的法学类等学科门类的本科专业设置给予了重点关注和扶持。
1982年到1987年之间,教育部开展了新一轮本科专业目录的修订与调整工作。
主要背景是第五届人大五次会议提出了“要调整高校的专业设置,改进教学方法,过去的专业划分过细,学生知识面窄,不能适应各项建设工作和继续深造的需求,对毕业后的就业和转移工作领域往往造成困难,这种状况必须加以改变。
”[6]1987年颁布的本科专业目录已将本科专业减少到了671种,解决了“十年动乱”所造成的专业设置混乱的局面,专业名称和专业内涵得到整理和规范。
1.2计划经济时期高校专业设置——实然分析1.2.1国家政策是高校本科专业设置的直接依据从该时期我国高校本科专业设置的发展历程来看,国家的政策规定对于高校专业设置的影响最为直接,甚至起了决定性作用。
每一次专业设置类型与结构的变迁,都是在政府出台某个具阶段性指导意义的重要政策规定之后对此所作出的反应。
1.2.2人才培养是高校专业设置的基本依据不难看出,政府主要根据社会经济发展对于特定人才的类别、层次、规格的要求,制定相关教育政策。
也就是说,人才数量(多出人才)、人才结构(各行各业人才)和人才质量(出好人才)的人才培养标准是高校专业设置的内在依据。
除了上述两点之外,高校专业设置的其它依据并不明显。
如不涉及高校自身条件的问题,因为当时国家是高校资源条件的唯一承担者和分配者。
也不涉及就业市场的选择问题,因为当时国家正处于发展的初期和急速上升阶段,急需各类人才,且高校的数量和培养规模都不大,实行“统招统分”的人事分配制度,可以说,因为影响因素较少,高校专业设置的质量问题并不明显。
总体而言,在计划经济时期,我国高校本科专业设置完全是一种政府行为,高校只是负责人才培养的执行机构。
专业设置依据非常单一,全部依赖政府对于国家发展规划和人才需求的判断。
当政府的判断符合社会生产力的发展方向时,高校专业设置就是有质量的,如1963年左右和1985年左右的专业设置,能够切合实际的推动人才培养和社会服务。
反之,当政府的判断与社会生产力的发展相抵触时,高校专业设置就会走向严重错误,如文革时期高校专业设置的混乱与畸形。
这种高校专业设置的依据比较适合经济发展的初期阶段,尤其是行业发展集中而明确、高校培养能力比较有限、急需技术型人才的情况,可以强调专业对口,甚至设立以单个产品、单项技术为对象的专业,如拖拉机专业、陶瓷专业、铸造专业、汽车制造专业等。
希望大学毕业生能像“螺丝钉”一样“拧”在机器上[7]。
但随着我国社会主义市场经济体制的建立和逐步完善,以及现代社会、经济、科技、文化的发展和世界高等教育的发展,这种专业设置方式就会暴露出明显的局限性和不适应性,高校本科专业设置依据也必须随着社会发展而发生变化。
2市场经济转型时期高校专业设置及主要依据2.1市场经济转型时期的高校本科专业设置概况1993年的《中国教育改革和发展纲要》明确提出要根据社会需要培养专门人才,主张规模适当、结构合理、效益提高的内涵式发展,同时提出了基础型人才、应用型人才和复合型人才的基本界定,利于我国高等教育人才培养类型的区分和基本方向的把握。
国家教委积极贯彻《中国教育改革和发展纲要》精神,在深入调查、充分酝酿的基础上重新修订了本科专业目录,分设哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学十大门类,下设二级类71个,共504种专业,比修订前的专业数减少309种。
总体而言,这次目录修订重点解决了专业归并和总体优化的问题,形成了体系完整、统一规范、比较科学合理的本科专业目录。
接着,我国在1997年4月15日发布了《关于进行普通高等学校本科专业目录修订工作的通知》,提出在目录的修订工作过程中,要注意处理好本科专业目录与研究生专业目录,学科建设与专业设置,教学内容和课程体系改革与专业设置,依靠专家和行政决策,局部利益与全局利益等多方面的关系。
专业目录要有利于国家对专业设置的宏观管理,有利于增强高等学校办学的能力和活力[8]。
该通知掀起了新一次本科专业调整与修订的序幕。
第四次修订目录于1998年颁布实施,学科门类达到11个(增加了管理学),专业类71个,专业种数由504种调减到249种。
并且对需要控制布点的62种专业加注了标识。
除了在本科专业总数上的缩减,新目录也对各专业的内涵进行了较大调整与改革,改变了过去过分强调“专业对口”的教育观念和模式,渗入了拓宽专业口径的思想, 增设了管理学科门类,调整了重复设置的专业,撤销了不适合在本科教育阶段设置的专业。
这是一次合理的、合事宜的重大调整,对我国高校本科专业设置工作起到了非常重要的指引性作用,在实践中也取得了明显成效。
2012年,为贯彻落实教育规划纲要提出的“要适应国家和区域经济社会发展需要,建立动态调整机制,不断优化学科专业结构”的要求,教育部印发了《普通高等学校本科专业目录(2012年)》和《普通高等学校本科专业设置管理规定》。
新目录建立学科门类12个(增加了艺术学),分为基本专业(352种)和特设专业(154种),国家控制布点专业62种。
秉承了科学规范、主动适应和继承发展的修订原则,正在接受实践的进一步检验。
2.2市场经济转型时期高校专业设置——实然分析自我国进入计划经济向市场经济转型的发展时期,专业设置行为的普遍活跃和数量的显著增长,与计划经济时期的专业设置情况形成了鲜明的对比。
此阶段专业设置的主要依据也发生了明显变化。
2.2.1政府政策仍是高校本科专业设置的直接依据政府出台的具有阶段性指导意义的政策规定仍然是指导专业设置工作的重要依据,且具有较强的约束力。
但该时期高校专业设置参考的国家政策范围非常广泛。
(1)关于专业设置的直接规定,以及其它与之相关的教育系统内部政策。
如:2007年国家教育部提出对如下16种本科专业设置加以控制,包括:财政学、法学、治安学、侦查学、运动训练、运动人体科学、民族传统体育、刑事科学技术、工商管理、会计学、旅游管理、金融学、宗教学、飞行技术、社会工作、社会学。