关于城市贫困的代际传递问题研究的调查报告

关于城市贫困的代际传递问题研究的调查报告学号：************班级：社工111姓名：***目录1.研究背景 (3)1.1本研究的依据和目的 (3)1.2相关研究成果的文献回顾…………………3—41.3本研究的意义………………………………5-62.研究设计 (6)2.1研究假设研究框架、思路和理论 (6)3.研究方法与资料，研究结果与分析……………………………………7--223.1以河南省城市贫困人口作为研究总体，选择几个城市抽取样本。

以其家庭为分析单位，以城市贫困家庭中的父代作为资料收集对象。

把城市贫困家庭中的子代阶层地位作为因变量，把包括家庭环境因素在内的先赋性因素、后致性因素以及制度——政策因素作为自变量，分析各自变量对因变量的影响。

4，结论与建议…………………………………22——235参考文献与附录 (24)提要:贫困代际传递的现象并非必然。

基于贫困代际传递理论视角的研究发现,家庭成员的职业收入、子女的教育程度和职业技能状况、家庭拥有的社会资源以及家庭成员的生活态度是影响城市贫困代际传递的主要因素。

贫困是困扰社会进步的重要问题"在农村扶贫工作取得重大进展的同时,城市贫困问题凸显,并呈现出代际传递的特征,最终加剧社会结构固化的趋势"根据社会流动理论,贫困代际传递的原因包括先赋性因素!自致性因素与社会条件"割裂贫困代际传递链条则需要政府发挥主导作用!社会力量发挥辅助作用!贫困人群自身发挥主动性"针对这些方面采取有效措施,对城市反贫困工作具有深刻意义。

关键词:城市贫困;代际传递;社会流动;影响因素1.研究背景1.1本研究的依据和目的20世纪90年代以后，我国的城市贫困问题开始显现出来。

21世纪初期以来，随着社会阶层结构变动的逐步加快，对社会流动问题的研究也日益成为热点。

以往的研究，可以从四个方面来加以概括：首先，关于社会流动意识的研究。

人们的社会流动意识，尤其是底层群体的社会流动意识反映了社会的开放程度。

其次，关于社会阶层流动的研究。

改革开放以后我国社会流动机制发生了深刻的变化，由原来主要通过国家政策性安排转向通过市场竞争来实现社会流动。

在社会流动过程中自致性因素的作用增多，先赋性因素的作用减弱。

再次，关于城市贫困阶层社会流动的研究。

研究对象主要是农民工群体，也涉及低收入群体、底层群体等，研究方法以定性分析为主，运用理论主要有社会排斥理论、贫困文化理论以及贫困代际传递等理论。

而21世纪初兴起的阶层继承与地位获得的贫困代际传递理论，试图从贫困群体的内部因素来探讨贫困存在的长期性、持续性、复杂性的原因，开创了贫困理论研究的新视野。

最后，关于城市贫困阶层社会流动的影响因素研究。

王爱君、毕瑨等研究对影响贫困代际传递的主要因素进行了分析。

关丽丽、周晓桂、田华纲等提出了对贫困个体通过教育等增强其流动能力、对社会通过调整公共资源配置等提供更多向上流动机会和途径的措施，对社会流动机制进行改革和完善。

本课题的研究趋势是内容上更加关注持续性的城市贫困问题，解释上运用了等多种理论，方法上更加注重实证研究。

1.2相关研究成果的文献回顾通过对我国诸多学者的理论著述进行研究我们可以得出结论诸如，城市贫困是多方面的原因的，各个学者从不同的方面进行了较为系统的阐述，如张兵就从理论的轨迹方面加以阐述说明，详细的说明了城市贫困代际问题的传播以及传播的途径及传播的秘密。

而学者郭丛斌则从城镇居民的教育以及收入之间的差异来表现他们之间的不同，等等1.3本研究的意义实践上，为解决持续性的城市贫困问题提供新思路。

这对于解决城市贫困问题、缓解社会的矛盾和冲突、维护社会的稳定，以及促进和谐社会建设具有重要的意义。

理论上，试图对城市贫困存在的长期化、固定化原因做出重新解释，建立城市贫困阶层社会流动机制的分析模式。

而通过对城市贫困阶层社会流动影响因素的分析，也可以进一步认识社会的开放程度。

而城市贫困阶层的下一代目前正进入就业高峰期，因此，这一研究在时间的选择上也具有特别重要的意义。

贫困是人类社会有史以来一直挥之不去!难以摆脱的幽灵,是现代文明社会的天敌"消除贫困是世界各国政府的基本国策,也是中国政府长期致力的目标"然而,就在我国经济迅速增长,农村扶贫取得重大进展的同时,城市贫困问题却悄然而生,且其规模在急剧增长,已到了不得不倾力解决的程度"随着中国城市化!现代化进程的发展和经济结构的转变,在农村绝对贫困人口逐年递减的同时,城市贫困人口的规模明显上升,城市贫困问题日益成为社会经济体系中的一个突出问题"贫困现状在家庭内部由父母传递给子女,使子女成年后重复父母的境遇,继承父母的贫困和不利因素,继而陷人到贫困的恶性循环中"贫困代际传递无疑成为一个危险信号,贫富的代际转移造成了一个割裂的社会,富裕被垄断,贫穷被/世袭,社会的贫富状况被固定化!结构化了"2006年3月,中国政府在/十一五规划中首次提出要更加注重对贫困家庭子女的扶助,通过寄宿学习!家庭寄养!社会抚养!免费职业教育等,改善其成长环境,防止贫困代际传递[l]"这是/贫困代际传递概念在官方正式文件中首次出现,说明了贫困代际传递问题已引起相当关注,并且在一定程度上体现了政府返贫战略的新趋向"通过查阅统计数据资料,笔者将城市贫困群体分为三大类:一是失业人员与下岗职工!效益欠佳企业的职工和退休人员;二是进城务工的农民工群体以及由于城市化进程中因土地被征用而失去生活来源的失地农民;三是传统意义上的/三无人群,即无生活来源!无劳动能力!无法定赡养人或抚养人的城市居民"本文将根据社会流动理论把影响贫困代际传递的因素分为先赋性因素和自致性因素以及社会条件:1.先赋性因素,父辈的职业地位!收人水平和受教育水平"2.自致性因素,子辈受教育程度!职业地位"3.社会条件,转型时期社会结构和社会制度"针对影响城市贫困代际传递因素的探讨将会对割裂贫困代际传递链条,消除城市贫困具有重要意义"对于贫困家庭成员的研究,我们难以准确预测其能否摆脱贫困,以及会不会将贫困传递给下一代,但是我们可以判断的是哪些因素与代际传递具有较高的相关性。

不过,学者对贫困代际传递的研究是多视角的,主要有社会代际流动、贫困文化、经济收入等。

本文拟根据社会流动理论分析探讨城市贫困家庭代际传递的影响因素。

城市贫困家庭贫苦境遇的改善与摆脱,既可以看做是贫困代际传递链条的割裂,也可以说是一种社会地位的获得,在社会阶层中体现为一种向上的流动。

人们发生何种社会流动,大致有着三个层面的因素影响:宏观层面受制于社会结构和国家的制度安排;中观层面,依赖于单位、家庭和社会化组织供给的社会资源;微观层面取决于个人的后天努力。

中观与微观层面是从非制度性因素的角度出发来解释社会地位的获得的,即社会成员是凭借什么来实现这种流动。

2研究设计2.1研究假设研究框架、思路和理论研究思路：本研究的基本观点、也是研究假设是：城市贫困阶层的阶层认同比较强，而向上社会流动的意识比较弱，反映了当前社会阶层结构的开放性程度低。

这种阶层意识的客观基础是因为城市贫困阶层处于长期性、持续性的贫困之中，而城市贫困阶层处于长期性、持续性贫困之中的原因在于目前已经形成了贫困的生成机制：在以社会关系和能力为主的先赋性因素、以教育为主的后致性因素、以社会排斥为主的制度——政策因素中，各种因素以制度——政策为背景，借助于市场机制的作用，阻碍具有劣势资源的城市贫困家庭子代进入到社会上层，影响了城市贫困阶层的社会流动。

本研究要通过对城市贫困家庭的抽样调查来检验以上的研究假设。

研究通过建立城市贫困家庭中的子代阶层地位获得模型来分析其阶层地位获得的影响因素，在对城市贫困阶层社会流动影响因素分析的基础上，进而提出促进城市贫困阶层合理社会流动的对策建议。

研究方法：主要运用调查研究的方法，辅之以文献研究。

主要通过文献研究提出研究框架与思路、研究理论与假设，并对收集的相关文献进行文献综述。

通过调查研究，来检验研究假设。

研究工作方案：本课题研究工作方案包括：（1）全面收集整理已有的相关研究成果，包括国内国外的研究成果。

（2）研究过程中及时与相关专家沟通，并召开研讨会。

（3）通过抽样调查收集资料，检验研究假设。

本课题已进行的研究工作主要有：收集了相关的文献研究资料，确立了研究框架、内容、重点、难点，确定了抽样调查的总体和收集实证调查资料的途径。

3.研究方法设计与资料3.1研究内容详细探究城市贫困问题代际传递的原因及其深刻影响，由此造成对社会的影响，以及社会心理的健康发展及整个社会风气的发展影响。

并采取相应的措施来促进贫困问题的减少甚至降低至最低水平从而使城市贫困问题得到一个好的解决。

3.2 分析单位和抽样方案本研究课题的分析单位是城市家庭贫困人口，抽样方案为随机抽样，即采用问卷的方式来随机调查，以确保调查的科学性及系统性，以及最基本的代表性，以河南省城市贫困人口作为研究总体，选择几个城市抽取样本。

以其家庭为分析单位，以城市贫困家庭中的父代作为资料收集对象.现将分析结果，数据结果列表如下。

1、调查对象个人基本情况描述根据问卷调查结果，我们统计了139名被调查者的性别、年龄、文化程度、职业状况、工作单位、政治面貌、收入的情况。

具体情况如下：性别构成：男性为68名，占总调查人数的48.9%；女性为71名，占总调查人数的51.1%。

年龄组成：40岁及以下的为7人，占总调查人数的5.0%；41—50岁的为65人，占总调查人数的46.8%；51—60岁的为50人，占总调查人口的36.0%；60岁及以上的为16人，占总调查人口的11.5%；错误填写的为1，占总调查人口的0.7%。

文化程度：小学及以下为15人，占总调查人口的10.8%；初中为58人，占总调查人口的41.7%；高中或中专为52人，占总调查人口的37.4%；大专及以上为13人，占总调查人口的9.4%；缺失为1，占总调查人口的0.7%。

（如下图所示）职业状况：机关、企业、事业单位负责人为48人，占总调查人口的34.5%；专业技术人员为10人，占总调查人口的7.2%；私营企业主/个体劳动者为6人，占总调查人口的4.3%；工人/商业服务人员为34人，占总调查人口的24.5%；下岗/失业/无业人员为24人，占总调查人口的17.3%；其他为17人，占总调查人口的12.2%。

工作单位：国有企业为73人，占总调查人口的52.5%；集体企业为25人，占总调查人口的18.0%；私营及个体企业为26人，占总调查人口的18.7%；其他为15人，占总调查人口的10.8%。

政治面貌：中共党员为12人，占总调查人口的8.6%；民主党派为5人，占总调查人口的3.6%；群众为117人，占总调查人口的84.2%；缺失为5，占总调查人口的3.6%。