我国政府投资效益审计探析
我国政府投资效益审计探析
(安徽大学工商管理学院,安徽合肥230039)
效益审计是审计工作发展的方向,在我国投资4万亿扩大内需的情况下,政府投资效益尤为重要,通过列举我国政府投资效益审计的现状及存在的问题,进而提出了提高政府投资效益审计的对策。
标签：效益审计;问题;对策
1政府投资项目效益审计的必要性
近年来,国家财政通过下达国债资金计划等方式,不断加大对基础设施建设的投入,地方工程建设投资主体也日趋多元化,政府投资的规模和比重逐年增加,特别是在金融危机的背景下,政府投资4万亿用于扩大内需,所以审计机关在投资项目的审计监督方面发挥着非常重要的作用。
从历史资料来看,一些政府投资项目的效益发挥不甚理想,有的甚至等同于无效用投资,不仅给国家造成损失浪费,而且还导致国民经济的失调,审计机关如何紧紧围绕经济工作中心,加强政府投资项目的效益审计为社会公众越来越关注。
2我国政府投资效益审计存在的问题
2.1监管部门多元化
我国的政府投资建设中,有发改委(立项、审批、招投标)、财政(资金拨付与财务管理)、审计(资金运用)、建委(建设监理)、国有资产管理部门(使用)、质量监督、监察、纪委等部门以及重大建设项目稽察特派员的监管。
监管部门比较多,但监管效果并不理想,还容易出现多头管理的现象。
在监管过程中出现大家一起管,大家都不管的局面,使监管工作难以进行;另外,各部门的监管侧重的角度不同,依据的方法和标准也不一致,所以造成各部门监管结论的不一致,甚至有时候会出现冲突现象,令项目负责人无所适从,也使效益审计难度增加。
2.2政策依据繁杂,缺乏相关法律、法规制度
建设项目的过程涉及技术、经济管理等方面,具有较强的技术经济综合特征。
国家有关部门要尽快立法,完善国家建设项目审计执法环境。
一个完善和健全的效益审计的法律环境应该包括:效益审计的法定要求、实施效益审计的法律法规规定、效益审计结果的法律法规规定及其他与效益审计项目相关的规章制度。
我国政府投资效益审计仍处于探索和深入实践阶段。
2006年颁布的新的《审计法》有关效益审计的内容显得过于宽泛,并未涉及政府投资效益审计的实质性内容。
2.3审计人员结构不合理
政府投资审计工作复杂而且工作量大,现在拥有的审计人员少,人员结构不合理,审计人员的结构以会计人员为主,懂财务专业的人员多,懂工程专业的人员少,特别是缺少应有的建设项目管理和工程决算审核等方面的专业审计技术人员。
政府投资效益审计人员要具备许多方面的专业知识,比如经济学、社会学、法律、工程等,另外效益审计要求审计人员要深入了解某些行业,并在评议项目效益时有深刻的判断。
2.4大多数为事后审计,事前审计、事中审计比较少
效益审计不仅对过去,也可以对现在甚至未来的事项进行分析、评价和预测。
2006年新《审计准则》关于效益审计的规定,主要对“已发生或完成的”政府工程进行效益审计,如:三峡库区移民和地质灾害防治资金审计、三峡枢纽工程审计、京津风沙源治理工程专项审计调查等。
政府投资项目建设周期一般较长,把审计介入时间安排在项目竣工后,因已经时过境迁,可能会造成合同确定的不合理价款无法追缴、建设中监理不到位、施工不到位甚至设计不到位等问题难于发现。
2.5绩效审计认识不足
政府绩效审计从二十世纪四、五十年代登上历史舞台,经过半个多世纪的发展,世界上许多国家关于政府效益审计已日趋成熟。
而在我国政府效益审计处于探索阶段,相当一部分审计人员对效益审计认识不全面,实务中不能清楚区分效益审计与传统的财务财政收支审计,过分追求大案要案,而忽视了政府投资效益审计。
我国对绩效审计的基本理论——受托责任理论研究,特别是公共受托责任的研究明显滞后,许多基本问题尚未得到系统论证,理论研究滞后,所以相关理论研究不够深入也导致了一些人员的思想观念落后和认识不全面。
3我国政府投资绩效审计的对策
3.1成立高层次、权威性管理机构
鉴于目前政府投资项目审计“政出多门”、“条块分割”、“机构重叠”现象,应该借鉴深圳特区绩效审计的经验,通过成立一个高层次的,有权威性的管理机构,把政府投资的工程项目统管起来,审计经费由财政全额单列,全额拨款,解决部门之间职能交差,低水平重复监督的现状,建立专业化的监管队伍,加大投资管理体制改革。
在市级审计局成立直属市政府的政府投资项目专业监管单位,独立负责政府投资项目全过程的跟踪执法审计,统一对政府投资项目的施工预算、工程决算、招投标及项目竣工后国有资产的移交进行监督管理。
3.2完善审计法规体系
我国相关法律法规、规章制度大多数是关于传统财政财务收支审计,而政府投资效益方面的审计少而笼统,缺乏具体行为规范。
现行《审计法》、《审计法实施条例》、《国家审计基本准则》针对政府投资审计方面的法律法规极少且不健全,更谈不上规范,应该结合国际国内经验和做法抓紧建立有关政府投资审计方面的法规、管理条例、工作程序、实施细则等规章制度,健全工程投资的法制管理体系,使政府投资审计工作有法可依、有章可循有序进行,丰富和完善我国政府投资效益审计的法规制度;及时制定统一普遍适用的效益审计评价标准,明确评价原则,确立评价方法,并在此框架下制定或修改行业标准和地方标准,逐渐建立健全评价体系,从而为效益审计的开展提供科学依据。
3.3人员结构合理化
绩效审计领域比财务审计领域更加广泛,也比财务审计复杂。
为了适应政府绩效审计的发展,我国应形成多元化的审计人员结构,以使审计人员能胜任绩效审计工作。
多元化的审计人员结构是绩效审计得以顺利开展的根本前提之一。
我国在聘用审计人员时,应考察人员素质结构的综合性。
通过吸收、聘用、外送培训等方式,重点解决专业技术审计人员问题,组建培养自己的德才兼备的工程投资审计队伍。
3.4实行全程跟踪审计
国家投资项目周期长、控制环节多、专业技术复杂,政府投资效益审计应该打破传统审计的事后审计,改为全程跟踪审计,以工程预算、工程结算、竣工决算、项目竣工后国有资产移交工作为主要控制环节,突出抓好决策审计、管理审计、效益审计,对重点投资建设项目要提前介入,从源头抓起从项目决策管理人手,对工程立项、审批、设计、施工、验收的全过程进行审计。
控制投资,控制工程造价,防止高估冒算行为。
对施工现场进行实时监控,遏制偷工减料将工程隐患消灭在萌芽状态。
3.5转变思想观念
要想改变目前思想观念落后、认识不全面的局面,首先需要转变观念,正确认识效益审计的侧重点和着力点,不断更新观念还要进行视角创新。
国家应该加强效益审计的宣传工作,使得更多的人认识和重视效益审计,在实务中结合中国国情的前提下充分借鉴国外政府投资效益审计的先进技术方法,走具有创新性审计之路。
4结语
政府投资效益审计分析评价的内容广泛,不同的投资项目因投资目标的差异各有不同的分析评价侧重点,要在遵循基本原则的前提下,予以灵活运用。
总之,开展政府投资项目效益审计,有利于加强预算管理,强化资金全过程监管,提高投资效益,逐步实现对财政资金从目前注重资金投入的管理转向注重对支出效果的管理,是当前审计部门面临的一项重要审计任务。
参考文献
[1]于良.浅析政府投资绩效审计[J].山东经济学院会计学《西部财会》,2008,(6).
[2]李晓霞,林婷.完善政府投资项目效益审计的思考[J].事业财会,2007,(2).
[3]于保和,曹成立.谈政府投资项目的审计[J].审计理论与实践,2003,(2).
[4]周生震.戴述荣政府投资项目效益审计研究[J].哈尔滨商业大学学报,2006,(1).。
浅谈政府投资审计的方法
浅谈政府投资审计的方法为了确保国家投资目标的实现，充分发挥政府投资的调控职能，提高政府投资的效益，必须高度重视和强化政府投资建设工程项目。
政府部门根据社会发展的实际需要，利用法律、经济和行政等手段，规范市场主体价格行为，监控工程建设领域系统活动，同时为政府投资决策也提供了重要依据。
本文对政府投资建设项目投资审计的方法进行研究。
标签：政府投资;投资审计;问题与方法近几年来，国家有针对性地强化了对于水利、交通、电力、石油、城市基础设施等公共领域的固定资产投资，进一步加大了投资审计的紧迫性和重要性。
对国家重大投资项目的审计实行全过程监控，发现和查处工程建设领域系统性、体制性的风险和问题势在必行。
一方面，加大查处力度规范工程建设领域的投资行为;另一方面，从具体工程的审计中发现典型性、机制性问题，为国家宏观投资决策部门提供建设性意见。
做好上述两个方面的工作，充分发挥投资审计的作用应从以下五个方面入手。
一、投资审计与政府投资决策部门的审计相结合。
作为国家审计，投资审计要与发改委、财政部等国家宏观经济决策部门的审计紧密结合起来，才能充分发挥建设性作用。
如，国家发展和改革委员会是管理我国宏观经济尤其是国家投资的重要综合管理部门，其主要职责是拟订并组织实施国民经济和社会发展战略、中长期规划和年度计划，拟订全社会固定资产投资总规模和投资结构的调控目标、政策及措施;安排中央财政性建设资金，审准重大建设项目、境外资源开发类重大投资项目;引导民间投资的方向等。
因此，每年的国家投资审计应该与对发改委的预算执行审计、领导干部的经济责任审计结合起来。
通过对发改委的审计，一方面了解每年国家投资的目标、方向和重点，并从准确定位的高度，深化对政府公共投资职能的认识和把握，确保投资审计的目标符合国家的大政方针，确保国家投资发挥应有的作用;另一方面，通过对国家具体重大投资项目的审计，来检查印证发改委作为国家宏观投资管理部门履行职责的情况，以及国家宏观投资政策是否得到真正落实，从而在宏观层面监督政府投资的整体规划，进而问责投资绩效。
浅谈政府投资项目效益审计
项 目前 期 审 计 也 叫 事前 审 计 ，
规章制 度 、节约资金或挽 回损失等 是在 项 目投 资 前 时 期就 介 入审 计 ， 效 率 、效果 问题 。现 行政 府投 资 项 是整个项 目审计的基础 。一般安排 目审 计 多 为 事后 的竣 工 结 （ 决 ） 算 在项 目投资预算前 ，通过必要的调 中 ，这 样 的 事后 审 计 并 不 能 改 变项 查来验证投资项 目的可行性 和项 目
示 存 在 多 少 违 法 违 规 问 题 以 及 金 额 ，很 少有 促 进 被 审 单 位 建立 健 全
（ 一） 项 目前期 审 计
（ １ ）通过长停复产及新井开发部署 ，实现 了锦 ８ ９ 区块的二次开发 ，而后续实施 的稠化 油 措施 ，不仅 则实现 了热 采后期 的稳产 ，也 为其 它类似区块开发提供了借鉴经验。
１ ０ ６ 口四二
为１ ５ ． ４ ｔ ．
２ ０ １ ３ 年 ・ 第 ９ 期
欢１ ７ 兴 中部 单 井 平 均 产 液量 仅 为 ｌ ２ ． ６ ｌ ＇ 西 部仅 （ ３）油井 含 水 上升 快 。由 于 区块 边 底 水 十 分 活 跃 ，因 此 在 热 采 中 后 期 ，单 井往 往 存 在 着 含 水上升 速 度快 的 问题 、
我们首先选择锦８ — １ ６ — ３ ９ 井进行先期试验 ， 该井 于２ Ｏ ｌ １ 年１ ０ 月热 采开井 ，开 井后取得 了十 分理 想 的热 采效 果 ，初 期 日产 油 即达 ６ ． ８ ｔ ，最 高 日产７ ， ６ ｔ ，但该井 去年６ 月份 以来 ，含水急速上
升 ． 日产 油 仅 为 １ ． ９ ｔ ．遂 对 该 井实 施 稠化 油 堵 水 措 施 ，含 水 由 ９ ３ ％降 至 ８ ４ ％。 实 施 后 含 水 降 至 目前 我 国 的 效 益 审 计 刚 刚 起 可依 ．操 作的随意性比较大 ，审 计 步 ，在 政 府 投 资 项 目审 计 中仍 然 是 时 间 可 长 可 短 ，审 计 证 据 可 多 可 以竣 工 结 （ 决 ）算审 计 和 合 规 性 的
浅谈政府投资项目审计管理的重点及问题对策
浅谈政府投资项目审计管理的重点及问题对策政府投资项目审计管理是保障政府资金使用效益和项目顺利实施的重要手段。
随着我国政府投资项目不断增加和审计管理工作的日益复杂化，政府投资项目审计管理工作也面临着诸多挑战和问题。
本文将从政府投资项目审计管理的重点及问题对策方面展开讨论，以期为深化政府投资项目审计管理工作提供一定的参考和借鉴。
一、政府投资项目审计管理的重点政府投资项目审计管理是对政府投资项目实施过程和结果进行监督和评价的重要手段，其重点主要包括以下几个方面。
1. 投资决策阶段的审计管理：政府投资项目审计管理的第一道关口在于项目的投资决策阶段。
此时，审计部门应对项目的可行性进行评估，确保项目的科学性和合理性。
通过审计评价，防止因投资决策不慎导致资金浪费和资源闲置等问题的发生。
2. 项目实施阶段的审计管理：在项目实施阶段，审计管理应注重对项目资金使用和执行过程进行监督和检查。
审计部门应加强对项目合同履约情况、资金使用效率、工程质量、安全生产等方面进行审计检查，确保项目按照规定程序进行，并保障项目进度和质量。
3. 项目验收阶段的审计管理：项目完工验收是政府投资项目实施的最后环节，也是审计管理的重点之一。
审计管理应注重对项目实施结果进行核查和评估，确保项目实施达到预期效果和目标，并对项目资金使用情况进行全面审计。
二、政府投资项目审计管理存在的问题尽管政府投资项目审计管理在保障资金使用和项目实施过程中发挥着至关重要的作用，但在实际工作中也存在不少问题和挑战。
1. 审计管理职能不清晰：政府投资项目审计管理的职能模糊，存在着审计部门与项目管理部门职责不清晰、协作不顺畅等问题。
导致审计管理工作难以顺利开展，影响了审计管理的全面性和有效性。
2. 审计管理手段不灵活：政府投资项目审计管理手段相对单一，仍然主要依靠传统的审计手段和方法，对于复杂的项目实施和资金使用情况无法进行全面监督和评估。
导致了审计管理工作的盲点和不足。
政府投资建设项目审计中的相关问题研究
政府投资建设项目审计中的相关问题研究一、前言随着我国经济快速发展，政府投资建设项目在国民经济中的比重逐步提升。
由于公共资源配置的不对称性、政府主导性强等原因，政府投资建设项目在实施过程中也存在一些问题与风险。
审计是保障政府投资建设项目合规、规范的重要手段。
对政府投资建设项目审计中的相关问题进行深入研究，对于保障国家资金使用效益、规范政府行为具有重要的现实意义。
本文将对政府投资建设项目审计中的相关问题进行较为全面的分析和探讨。
二、政府投资建设项目审计的意义政府投资建设项目的规模巨大，涉及范围广泛，对国民经济发展具有重要的推动作用。
由于项目涉及面广、资金量大、实施周期长，极易导致一些问题的产生。
而政府投资建设项目的审计，可以发现资金使用的不规范、效益不佳、存在的风险等问题，有利于提高国家资金使用效益，保障国家资金的安全。
政府投资建设项目的审计，同时也有助于规范政府行为，对防范和打击腐败具有积极的作用。
通过审计可以及时发现项目实施中的不法行为、贪污腐败等问题，有利于加强监督、规范政府行为，有效防范和打击腐败现象的发生。
1. 项目设计阶段存在的问题政府投资建设项目审计中，项目设计阶段存在的问题是最为重要的一个环节。
在项目设计阶段，如果规划不周、设计不合理，容易导致项目实施过程中的效益不佳、费用超支等问题的产生。
与此可能还会涉及到项目政策风险、前期准备不足等问题。
政府投资建设项目在设计阶段审计中，需要加强对项目规划、设计的合理性和科学性进行审计，有利于项目整体实施效果的提升。
2. 资金使用环节存在的问题政府投资建设项目在实施过程中，资金使用环节是容易出现问题的另一个重要环节。
资金使用环节的问题主要包括资金管理不规范、效益监督不力、费用管理不严格等问题。
这些问题一旦发生，都会对项目的实施效果产生不利影响。
在资金使用环节，需要加强对资金使用的合规性、科学性进行审计，有利于提高资金使用效益、保障国家资金的安全。
政府投资审计分析论文
政府投资审计分析论文一、工程建设过程中存在的主要问题：（一）“达标建设”不达标。
1、随意调整工程结构、资金规模及购建方式。
国家要求地方每个国债项目体系建设要做到规范化、标准化，具体为每个乡镇办公用房建设要统一图纸、统一标准，但在实际执行过程中，有的未经报批、随意变更，将要求统一新建的楼房，变更为新建起脊瓦房或平房；将要求统一新建办公房变更为购置旧平房、门面房和套房；将已经批准的建设资金规模和标准随意扩大。
2、工程建设标准不符“达标”要求，个别工程质量存在少数问题。
国债建设项目要求，水电安装、基本装饰及附属工程要达到能基本满足办公条件，但由于各方面原因，个别工程未达到标准，缺少相应附属设施，个别工程甚至存在房屋漏水现象。
（二）工程建设未完全做到“四制”要求。
国债建设项目有严格的要求，要做到“项目法人负责制、工程合同制、工程招投标制和工程监理制”，但实际操作过程中存在：工程采用议标、未委托相关机构进行质量监理、合同签订内容不规范、资料不完备、合同与相关资料要求不吻合等现象。
（三）工程进度不一，以及未经验收投入使用。
部分乡镇工程虽已竣工，但未经验收就投入使用，有的乡镇因土地问题项目一直未建，有的完工日期远超出要求的完工日期。
（四）资金使用不完全符合要求。
国债建设资金主要用于基层院、所、庭房屋主体工程建设以及为满足基本办公条件的基本硬件投入，而不能用于院、所、庭的软件投入，软件投入应向县、乡政府争取，申请财政给予相应经费投入。
（五）相关部门招投标制度执行不规范，对投标文件内容把关不严。
如：只重视投标报价价款，而对预算书乱编现象却不严格审核。
（六）合同内容不完整，图纸不详尽，合同与图纸不衔接；图纸封面说明与详图不吻合，且未说明不一致时以谁为准。
（七）隐蔽工程变更无现场签证，一些变更资料是在工程竣工验收后才办理。
有的变更仅有变更图纸而无建设、设计等相关单位共同签章的经济签证资料。
（八）施工转包、靠挂现象普遍。
政府投资项目审计存在的问题及建议
政府投资项目审计存在的问题及建议政府投资项目的审计是确保资金使用合理、合法、透明的重要手段。
然而，当前政府投资项目审计中存在一些问题，需要引起重视和改进。
主要问题包括审计范围有限、审计过程不够独立、审计结果反馈不及时、审计监督机制不完善等方面。
首先，政府投资项目审计的范围相对有限。
审计机关通常只针对特定的项目进行审计，而无法对所有的政府投资项目进行全面审计。
这导致一些潜在的问题可能被忽略，影响审计的全面性和准确性。
因此，有必要扩大审计的范围，将更多的项目纳入审计的监督范围。
其次，审计过程中缺乏足够独立性。
政府投资项目审计往往由政府机关内部或所属的审计机构进行，缺乏独立的第三方监督。
这可能导致审计结果的公正性受到质疑，容易造成利益输送等问题。
因此，建议建立独立的第三方审计机构，对政府投资项目进行审计，确保审计的公正性和客观性。
第三，审计结果反馈不及时。
政府投资项目审计通常需要一定时间来完成，而审计结果的及时性对于发现和纠正问题至关重要。
然而，目前审计结果的反馈往往较为滞后，无法及时提供给相关部门和公众。
因此，建议加强审计结果的及时反馈机制，确保审计结果能够及时被各方了解和处理。
最后，审计监督机制有待完善。
政府投资项目审计在整个项目过程中起到监督作用，但目前监督机制不够完善。
监督部门在审计中的职责和权限不明确，难以对项目的实施进行有效管理和监督。
因此，建议建立健全的审计监督机制，明确监督部门的职责和权限，提高监督的效果。
综上所述，当前政府投资项目审计存在的问题主要包括审计范围有限、审计过程不够独立、审计结果反馈不及时、审计监督机制不完善等方面。
为解决这些问题，建议扩大审计范围、建立独立的第三方审计机构、加强审计结果的及时反馈以及完善审计监督机制等措施。
这将有助于提高政府投资项目审计的效果，确保资金使用的合理性和透明度。
当前政府投资项目审计存在的问题是多方面的，而这些问题不仅需要政府自身的重视，也需要相应的改进措施来解决。
政府固定资产投资项目的审计分析
政府固定资产投资项目的审计分析摘要：近年来，我国固定资产的规模越来越大，特别是政府固定投资项目。
在不断扩大固定资产投资规模过程中，也需要政府审计投资审计工作达到更高要求。
深入研究固定资产审计可为科学合理运行政府固定投资项目提供保障，因此本文将分析政府固定资产投资项目审计相关问题。
关键词：项目审计；政府投资；固定资产前言：随着国家不断提高审计工作要求，再配合有效业务指导和监督手段，促使投资审计工作变得更为规范，加快了我国政府固定资产投资项目审计发展，大幅度降低政府财政资金支出，能够为政府创造更高投资效益。
但是从可持续发展层面展开分析，现阶段政府固定资产投资审计工作依旧存在一定进步空间，需要相关人员积极思考优化对策。
一、政府固定资产投资审计范围政府固定资产投资项目审计主要指审计部门对政府投资或者以政府投资为主的建设工程的相关指标要素进行分析，进而评价出该项目的投资效益，以此来提高政府固定资产投资有效性的活动。
在实际工作中是以医院、保障性住房、学校、城市基础设施等政府投资或者以政府投资为主工程项目作为审计对象，主要审计内容包含投资绩效情况、环境保护情况、工程造价情况、征地拆迁与土地使用情况、材料与物资采购情况、工程质量情况、设备采购情况、落实政策和规划情况、资金管理使用情况、基本建设程序情况、投资控制情况[1]。
二、优化政府固定资产投资项目审计的对策（一）营造良好审计氛围相关人员应重视改善审计监督环境的工作，以此使审计拥有更高威信。
近年来，政府在监督机制中已经将国有固定资产投资审计作为重要组成部分，使审计工作具有越来越高的地位。
在政府不断提升对外招商力度的过程中，相应硬件设施不断增强，在很大程度上增加了固定资产投资数量。
出于充分利用国有资金和避免资金流失的目的，政府出台了很多关于固定资产投资审计的行政性文件，在相关文件中明确规定，当政府使用国有资金进行重大、重点建设项目投资时，审计工程结算属于非常重要的环节，在政府财务部门付款或拨款时也应将审计报告作为重要的参考依据。
浅谈固定资产投资效益审计
浅谈固定资产投资效益审计浅谈固定资产投资效益审计投资效益审计是对政府投资项目以其实现经济、社会环境等效益的程度和途径为内容，以促进投资效益的提高为目的所进行的审计。
通过建设项目投资效益审计，可以揭示在投资领域存在的带有倾向性和普遍性的问题，深入分析问题存在的原因，提出针对性的意见和建议，帮助改善工程建设项目的管理，降低工程成本，提高建设项目的投资效益。
目前，在实际审计中，往往把造价审核作为投资审计的重点，认为工程造价核减了多少万元，为财政节约了多少资金，就认为达到了投资效益审计的要求。
其实，真正意义上的投资效益审计，应该是一个系统的工程审计监督过程，应该从项目立项、设计、采购、招标、施工、监理等到工程决算，再到工程完工项目效益调查全过程监督。
因此，我们在进行工程造价审计的同时，还应把审计的关口前移，加大对项目的跟踪审计，将审计参与到整个项目建设过程当中，我们认为，在工程造价审计的同时还应从以下几方面进行跟踪审计：一、决策阶段对建设项目立项决策科学、正确性的审计项目决策正确与否，直接关系到项目建设的成败，关系到工程造价的高低和投资效果的好坏。
可行性研究作为一种投资决策方法，从市场、技术、工程建设、经济及社会等多方面对建设项目进行全面综合的分析和论证，依其结论进行投资决策可大大提高投资决策的科学性，提高投资效益。
所以投资效益审计也应把对可行性研究报告的分析作为审计的一个重要方面。
建设项目可行性研究审计主要内容：1、审查对所提出的项目建设背景是否真实，建设条件能否落实，可行性研究内容是否齐全，深度能否达到规定的要求并满足设计需要；2、审查承担可行性研究的单位是否具备一定的资格，可行性研究的审核批准是否符合基本建设程序；3、审查可行性研究中的技术论证、经济论证、财务投资方案是否切实可行。
从而对可行性研究作出的结论进行评价，为投资决策提供审计信息，以便做到在决策阶段体现其项目建设的明智性、效益性。
二、设计阶段对项目设计概算、预算是否科学合理的审计设计阶段的工程造价是整个工程造价控制的龙头。
我国政府效益审计的问题及对策
我 国在 世 界 上属 于资 源 相 对 比较 稀 缺 的国 家 ， 在 但 公 共 资 源管 理 领 域高 投 入 、低 产 出 问题 又 比较 突 出 ，因
决策不科学 、 管理不严 、 体制不完善 、 制度不健全、 不珍
惜 民力 等原 因造 成效 益 低 下 、 重损 失 浪 费 以及 大 手 大 严
中华人民共 和国审计署在 ２ ０ ０３年发布了 《 审计署 ２０ ０ ３至 ２ ０ ０ ７年审计工作发展规划》 要求在 ２ ０ ， ， ０ ７年 国 家审计机关用于效益审计 的工作量要达到 ５ ％以上 ， ０ 从
在刀刃上 ， 这就涉及 到效益审计的问题 。效益审计的价 值所 在就是要通过对 关系人 民群众切身 利益的财政性 资金使用情况和政府投资项 目开展效益审计 ，并将审计 结果实行国际通行 的公告制度 ，满足人 民群众的社会公 共需求 ， 体现以人为本 的根本 目的。 目前 ，我 国的政府效益审计还处于一个起步阶段 ， 存在一些较明显 的不足。
＿－●●■ｒ
＼４ －金融与经 济 ２０ １ ０８ ０ ．
．
Ｊ Ｉ ＡＮＣＥＡＮＤ Ｎ ＥＣＯ ＮＯＭＹ
我国政府效益审计的问题及对策
■王 艳
当前 ， 我国效 益审计的外部 需求逐渐明显和 强烈， 由于政府公共行政水平 、 但 公共财政框架和公共资金 绩效考核与评价机制 、 权力制约机制及民主与法制环境 等方面存在 的问题， 全面开展效益审计为时尚早。 在 国家加快政治和经济体制改革 ， 大力倡导科学、 协调发展的宏观 背景下 ， 效益审计 的全面深入推进 ， 还有赖 于各有关部门加 快改革 ， 各监督主体密切配合 ， 民民主与法制意识及整个社会诚信度 的提高等。 公 国家审计 机关更要加强 自身建设 ， 为效益 审计的开展准备人才、 技术 、 政策、 舆论等条件 ， 结合各地实 际， 分层 、 稳妥地 推进效益审计， 为促进 经济增长方式的转变， 建立资源节约性型社会 ， 打造高效、 公开、 责任的政府服务。 【 关键词 】 政府效 益审计 ； 公共财政； 经济性； 效率性； 效益性 【 中图分类号】 ８０ ［ Ｆ ３ 文献标识码 ］ ［ Ａ 文章编号 】０ ６—１９ ２ ０ ）０— ０ ０—０ １０ ６ Ｘ（０ ８ １ ０ ２ ４ 王艳 ， 南昌经济技术开发 区管委会金融工作 办公室。（ 江西南昌 ３ ０ １ ） ３ ０ ３
政府投资审计监督全覆盖对策探析
【摘要】随着经济全球化和社会信息化的快速发展，政府投资项目的规模和复杂性日益增加。
当前政府投资项目资金浪费等问题的出现，暴露出政府投资管理和监督机制的不足，这对政府投资审计监督提出了新的要求，完善政府投资审计监督的全覆盖可以保障公共资金使用安全性和有效性。
因此，文章从政府投资审计监督全覆盖的必要性出发，探讨政府投资审计监督的全覆盖对策，以期为政府政策的制定提供理论参考。
【关键词】政府投资；审计监督；全覆盖【中图分类号】F239引言随着经济全球化的深入发展和社会治理需求的日益增加，政府投资项目日渐庞大且复杂，这要求政府投资审计监督机制实现全覆盖，既完善现有的财政管理机制，也要保障公共资金管理透明度和公平性。
随着财政透明度和责任的要求日益提高，政府审计监督的全面性和深度直接关系到公共资源配置的合理性和效率，是防范和治理贪污腐败、资源浪费等问题的有效手段[1]。
然而，政府现有的投资审计监督体系面临着监督范围的局限性、监督深度不足以及监督效率的问题，削弱了政府审计监督的有效性，限制了其在促进财政资金的合理利用和风险防范。
因此，本文将探究政府投资审计监督全覆盖对策，以期为提高政府投资审计监督的全面性和有效性提供理论参考。
一、政府投资审计监督全覆盖的必要性（一）全覆盖审计监督的重要性全覆盖审计监督是对政府所有投资项目进行全面、细致的审计，以确保资金的合理使用和有效管理。
政府投资项目包括基础设施建设、社会福利、教育和医疗等多个领域，对这些领域的审计监督，可以及时发现和纠正资金使用中的问题，防止资源浪费和管理漏洞，提高政府投资的效率和效益。
在新公共管理理论框架下，政府投资审计监督可以向公众展示其资金使用的透明性和合理性，从而增强公众对政府行为的信任和支持。
在此基础上，透明合理的资金利用，也有利于维护公共资金的安全和整个财政体系的健康。
（二）全覆盖审计对于提高政府透明度的作用全覆盖审计会对政府所有投资活动进行全面检查和评估，可以揭示项目的具体运行状态、资金的流向和使用效果，以及投资决策的合理性和有效性。