公共服务供给中的主体间关系
城市社区网格化治理的共同生产——以S市W区为例
中国第三部门研究第20卷94~112©SSAP,2020城市社区网格化治理的共同生产—以S市w区为例！—涂<**摘要：网格化治理是近年来我国政府在城市社区推动的治理变革。
本文聚焦城市社区网格化治理议题，选取江苏省首批创新实践社区网格化试点的S市w区作为案例研究对象,分析城市社区网格化治理过程中的主体间互动关系，探索共同生产的制度保障与社会基础’研究认为，行政性社区向合作性社区转变是共同生产得以生成的制度基础，城市社区共同生产是行政权力与社会力量达成平衡状态前提下，政府与社会协同共治的结果。
研究发现，当下城市社区治理中的共同生产并未完全实现，未来行动应当更多关注如何激发有效持续的社会参与，促进基层社会共治。
本文最后提出相应的理论思考。
关键词：城市社区网格化治理共同生产!基金项目：南京市社科基金重大项目"J化南京创新名城建设的政策创新研究”（项目编号：18QA01）!!涂護，江苏行政学院公共管理教研部讲师，香港城市大学公共政策系博士，主要从事公共服务$社会组织等方面的研究,E-mail：*********************%城市社区网格化治理的共同生产95一问题的提出党的十九大报告提出要打造共建共治共享的社会治理格局，目标是实现多元主体共同参与公共事务的治理格局。
在世界范围内，全球化推动了国家治理体系的调整，也深刻影响着政府治理的发展与实践％在国家与社会、市场关系不断演化的时代场景下，治理成为各国公共管理改革的主旋律。
治理理论内涵融合了多元主体视角，强调不同的制度安排在治理系统中的运用，这些制度从横向和纵向两个维度将各类行动主体囊括其中并实现相互连接（Ostrom，1996'。
推进国家治理体系与治理能力现代化需要在创新社会治理中实现，而创新社会治理离不开主体间的互动合作。
过去几十年，市场化改革激发了社会活力，与之同步发展的社会力量正不断推动多元主体共治格局的形成。
公共管理学练习题参考答案
公共管理学练习题参考答案第一部分（第1~3章）一、名词解释1、公共事务——是指涉及全体社会公众整体的生活质量和共同利益的一系列活动，以及这些活动的实际结果。
2、公共管理——是指社会公共组织以及其他社会组织推进社会整体协调发展、增进社会共同利益实现，通过制度创新和手段创新对社会公共事务进行调节和控制的活动。
3、公共权力——用于处理公共事务的权力。
公共权力是由社会共同需要产生的，其基本目的在于维持、调整和发展整个社会生活的基本秩序。
4、公共管理学——一门研究社会公共组织以及社会其他组织对社会公共事务进行管理的过程、原则、规律和方式的科学。
5、实践抽象法——对公共管理实践中形成的一些比较稳定、定型化的思考方式和操作程式，加以总结、概括和抽象，形成一定的公共管理理论。
6、实体分析法——从公共管理主体的角度，研究和分析公共管理过程，形成公共管理理论和方法。
它把公共管理主体作为实体来看待，分析其存在和发展的前提条件、不同主体之间的相互联系以及主体与环境的关系。
7、政治创租——是指政府官员利用行政干预的方式来增加私人企业的利润，人为创造“租”，并诱使私人企业向他们“进贡”作为得到这种“租”的条件。
8、社会问题——是社会中客观存在的现实状况与理想目标之间的差距，它是在社会发展中产生，并与社会公众总体利益相关，需要社会予以重视和解决。
二、简答题1、公共事务有哪些特征？答：第一，公益性，公共事务的受益对象是社会全体公众；第二，非营利性，不以营利为目的；第三，规模性，公共事务对于社会整体而言是不可分割的，同时，公共事务范围叫大，具有明显的规模经济效应；第四，阶级性，在阶级社会中，社会公共事务的具体内容要求体现统治阶级的利益，满足统治阶级的要求。
2、公共管理的基本特征是什么？答：公共管理具有五个基本特征：第一，公共管理的主体是多元的，包括社会公共组织和社会其他组织。
第二，作为公共管理客体的社会公共事务表现不断扩展的趋势。
西方国家的社会治理_机制_理念及其启示
者遭受侵犯时， 他们必然会采取一定的渠道和途径表达 自己的利益诉求。 与此相对应， 一个运转良好有效的政 府， 不能回避社会公众所面临的问题和诉求 ， 他们要通过 合理畅通的利益吸纳机制 ， 让每个社会公众合法有效地 表达自身的利益。 西方国家倾听民众诉求 ， 吸纳社会建 议的方式主要有以下几种形式 。 第一， 公开听证 （ Public Hearing ） 。 作为政治系统内 部和外部之间进行沟通的重要纽带 ， 西方社会建设和治 公共福利、 环境、 公共设施 理中公开听证的议题为预算 、 维修与建设、 医疗保障、 公共安全等。 第二， 咨询委员会 （ Advisory committees） 。以客观科学研究的方式 ， 提供国 家安全、 经济、 环境和公共卫生等公共政策领域的咨询意 见。运用的模式为社团主义模式和咨询模式 。 第三， 民 意调查（ Polls） 。运用访问、 问卷调查等形式， 了解民众的 意见和建议。 目的是收集信息、 控制民意与寻求民众的 支持。民意表达的作用是政策宣传 、 舆论导向和舆论监 督。第四， 全民公决（ Ｒeferendum） 。由全体选民就某一公
一、 西方国家社会治理机制的创新
所谓社会治理， 就是指政府及其他社会主体 ， 为实现 社会的良性运转而采取的一系列管理理念 、 方法和手段， 从而在社会稳定的基础上保障公民权利 ， 实现公共利益 的最大化。在西方国家， 社会治理机制是一个全程机制 ， 既包括事前的利益表达 、 事中的协力治理， 还包括事后的 风险控制四个环节。 在实践中， 社会治理的机制经历了 深刻的变革和积极的创新 。 （ 一） 利益吸纳机制 ： “人们所争取的一切， 马克思、 恩格斯认为 都同他们
⑥ 此外， 。 决” 资源的相互依赖性尤其决定着协作关系的
（ Public ＆ Private Coproduction） 。一是广义上的公私伙伴 指公共和私营部门共同参与生产和提供物品和服务 关系， 的任何安排。其次， 它是指一些复杂的， 多发参与并被民营 它指企业、 社会贤达和地方政 化了的基础设施项目。最后，
关于公用事业民营化问题)
一、关于公用事业民营化问题城市公用事业包括城市供水、供热、供气、通讯、公共交通、排水、污水处理、道路与桥梁、市政设施、市容环境卫生、垃圾处置和城市绿化等方面。
长期以来,我国公用事业运营的基本模式是政府投资建设,财政补贴运营,国有企业垄断经营。
由于这种经营模式缺乏竞争机制,导致公用事业领域机构臃肿、效率低下、亏损严重、服务意识淡漠等等一系列的弊端。
近年来,全国各地纷纷开始了公用事业的市场化改革,其主要内容和基本趋势是,(1)民营化,即从国有企业垄断经营向民营化转变,这是目前公用事业市场化的最基本内容;(2)投资主体多元化,即从单一的政府财政投资向吸收民营资本、国外资本转变;(3)竞争化,即由自然垄断性向竞争性转变;(4)经营化,即在公用事业的公益性基础上向经营性拓展,由事业逐渐向产业转变。
任何改革都具有一定的成本。
对私营企业来说,参与公用事业具有一定的风险,如政府是否守信、投资能否回报等。
这些风险无疑将影响私人利益。
对于公共管理主体来说,需要思考的一个重要问题是,公用事业市场化是否也存在一些损害公共利益的公共性风险呢?我们认为,公用事业的市场化虽然是国际潮流,但公用事业的存在的基本原因,正是基于公共物品消费的非排他性和非竞争性等特性,“这些特性暗示了市场价格机制面临的困境。
”也就是说,公用事业是属于市场机制不能发挥作用或发挥作用不好的“市场失灵”领域。
因此,公用事业市场化的逻辑与公用事业的“公用”属性之间必然存在一定的矛盾。
这种矛盾性使公用事业市场化不可避免地存在一些可能的损害公共利益的公共性风险。
基于公用事业在社会经济生活中的重要性,这些潜在公共风险的后果将可能十分严重。
因此,如何防范和控制这些风险,是正确推进中国公用事业市场化改革过程当中的一个具有重要实践价值的理论问题。
二、动态分析:公用事业民营化的方向及模式在我国现行的法规、规章中,对公用事业及其范围有着不同的界定。
例如,在1993年国家工商行政管理局颁布的《关于禁止公用企业限制竞争行为的若干规定》中所称的公用事业,包括“供水、供电、供热、供气、邮政、电讯、交通运输”等行业。
我国公共物品供给方式
我国公共物品供给方式及其公共责任研究——从“杭州地铁塌陷事故”看公共责任政府与公共物品供给管博佳（东南大学人文学院，南京）摘要：公共物品的供给是现代化社会的一个重要问题，涉及供给主体，权利和责任等多方面的问题。
本文将重点探讨公共物品供给的三种基本方式即政府公共供给、市场供给和志愿事业组织供给，研究三两者之间的相互关系，找出研究对策与实现机制，以便更好地促进公共物品供给方式的最优化配置。
随着改革开放和社会主义现代化的发展，人们对公共物品的需求呈现出越来越强烈的渴望。
但是公共物品的供给不足成为当今中国社会面临的主要问题之一，事关社会和人民的共同利益。
这为研究公共物品的供给方式提供了必要性。
一、公共物品的性质与特征简单地说，用于满足社会公共需要的物品称之为公共物品，它具有如下特征：1.效用的不可分割性。
公共物品是向整个社会共同提供的，具有共同受益或联合消费的特点。
其效用为整个社会的成员所共享。
12.消费的竞争性和非竞争性。
消费的竞争指在消费某种产品时会影响其它消费者同时同时从该产品中收益。
竞争性源于来自产品的分割性。
非竞争性指某一个人对公共物品的享用，不排斥、妨碍其他人对其的同时享用，即增加一个消费者不会减少任何一个人对公共物品的消费量。
23.受益消费的排他性和非排他性。
是指任何一个人都不能用拒绝付款的办法，将其所不喜欢的公共物品排除在其享用范围之外。
[1]排他性是指某个消费者购买消费权之后把其它消费者排斥在外。
而非排他性则相反。
另外，公共物品还具有效用的不可分割性。
公共物品是向整个社会共同提供的，整个社会的成员共同享用公共物品的效用，而不能将其分割为若干部分，分别归属于某些个人、家庭或企业享用。
或者，按照谁付款谁受益的原则，限定为之付款的个人、家庭或企业享用。
二、公共物品的三二种供给方式及其关系长久以来，有一个被大众普遍接受的观点就是，公共物品只能由政府提供。
诚然，政府是为全体公民服务的，它反映公民要求，保卫国家安全，促进经济发展，管理社会公共事务，因而供给公共物品是政府份内的事情。
民营企业参与公共服务的思考公、私的划分与融合
吴振宇：民营企业参与公共服务的思考：公、私的划分与融合【研究院】一、服务型政府与民营企业参与公共服务国务院在２００４年《全面推进依法行政实施纲要》中认为，全面推进依法行政的首要目标是转变政府职能、建设服务型政府，“强化公共服务职能和公共服务意识，简化公共服务程序，降低公共服务成本，逐步建立统一、公开、公平、公正的现代公共服务体制”。
中共十七大报告又在２００７年进一步提出了“加快行政管理体制改革，建设服务型政府”的任务和目标，要求各级政府“健全政府职责，完善公共服务体系，推行电子政务，强化社会管理和公共服务”。
［１］自此，举国上下展开了服务型政府的建设。
然而，“服务型政府”并不是苛求全部公共服务职能都由政府承担，过去那种认为政府必须为社会救济、社会保障、公共事业、保险、殡葬、医疗，以及邮电、幼儿园、托儿所等所有“公共物品”买单而不许民间主体染指的想法，从实质上来说是政府与民争利，［２］绝非“服务型政府”的内在要求。
从全世界来看，上世纪９０年代后期开始，为达到降低行政成本、精简机构、规制缓和等目的，各国都对政府进行了改造，通过导入民间活力参与市场竞争，辅之以行政任务之履行，渐渐实现“由官至民”的转化。
［３］种种经验说明，民间适度承担社会事务及公共服务的模式是值得借鉴的。
同时，温家宝总理在今年的政府工作报告上说道，应当“推进依法行政和社会管理创新，理顺政府与公民和社会组织的关系，建设服务、责任、法治、廉洁政府。
”继而，又在３月１９日召开的第十三次全国民政会议进一步指出，要着力推进民政部门职能转变，把基本公共服务外的养老服务、社区便民服务，运营各种类型的民政服务机构、慈善超市和捐助管理站等交给社会组织或市场主体，实现行政职能和社会力量的有效结合与良性互动。
可以预见，民营企业通过独资、参股、合作、租赁、并购等方式参与社会服务，推行公平竞争、择优选用，将广泛集聚社会资源，形成多元并存、有序竞争、共同发展的社会服务供给格局。
公共事业管理
名词解释1、社会公共事务，是指涉及社会公众整体的生活质量和共同利益的那些社会事务。
2、公共事业，就是社会全体公众的事业，即关系到社会全体公众基本生活质量和共同利益的特定的社会公共事务。
3、公共组织的基本概念组织是人类在一定的环境中，为了克服人类个体体能和智能的限制，达到群体的共同目标，而按一定的结构形式和活动规律所形成的具有特定功能的开放性合作形式。
组织的基本要素是人员、目标、结构、规则、活动方式、权力和环境等4、公共事业管理的含义在一定环境中，管理主体为了达到一定目的，运用一定的职能和手段，对管理客体加以调节控制的过程。
5、公共事业管理公共关系环境，就是影响和制约公共事业管理的各种公共关系因素的总和。
6、公共事业管理的国际环境，是以国别区域作为标准来对影响和制约公共事业管理的因素进行分类的，它是指影响和制约国内公共事业管理的全球性的各种因素的总和。
7、事业单位，是指受国家行政机关领导，没有生产收入，所需经费由国库支出，不实行经济核算，主要提供非物质生产和劳务服务的社会组织。
8、公共事业管理的基本原则即公共事业管理主体活动的基本准则，它影响着公共事业管理主体如何决定公共事业管理的目标，也制约着公共事业管理组织职能的发挥和管理方式的选择，以及如何处理管理过程中出现的种种矛盾等。
9、刚性方法，就是公共事业管理机构凭借其所拥有的特定权力，对公共事业对象所实施的强制性管理手段。
柔性方法，主要是公共事业管理机构和管理人员采用说服、信息传播、解释、劝说等软的方式来进行管理。
10、行政管理方法，主要是指通过行政命令（利用公共机构相互间的行政隶属关系和管理权限）和公共政策，按照行政方式来组织、指挥、调控和监督，对公共事业活动进行直接干预和控制。
11、公共事业管理责任包括：a、公共事业管理的主观责任：是指公共事业管理主体对所从事的公共事业的忠诚、良心及认同。
b、公共事业管理的客观责任：是指有关公共事业管理的法律要求，以及上级交付的客观应尽的义务责任。
如何清晰理解政府购买服务
55如何清晰理解政府购买服务□文/罗帆《政府购买服务管理办法》出台后，许多从业人员尚且停留于概念层面，在实务当中将政府购买服务与政府采购混为一谈。
对此，工信部政府采购中心政府采购处处长汪振川以《政府购买服务实施：依据、要求、方法》为题，介绍了政府购买服务是完全独立的一套政策体系，梳理了《政府采购法》与政府购买服务的关系，进一步讲解了政府购买服务与服务类政府采购的区别与联系。
对于从业者难以理清政府购买服务与政府采购的区别，汪振川认为原因有四，一是对概念内容掌握不清楚；二是政府购买服务在采购环节适用《政府采购法》；三是政府采购服务类与政府购买服务很多方面高度重合，导致很多人直接将服务类政府采购冠以政府购买服务；四是惯性思维，越熟悉政府采购知识框架的从业人员，反而对政府购服务的理解越困难。
深入究其原因，汪振川认为是因为政府采购从业人员所熟知的政策法规、新办法、打包补丁文件，都旨在完善《政府采购法》管理制度体系。
举例而言，日前推出的政府采购意向公开，是在政府采购执行过程中增加一个环节。
这样的惯性思维，导致从业者将《政府购买服务管理办法》也当成《政府采购法》的配套办法。
政府购买服务是一套独立的政策体系政府购买服务是一套独立、完整的政策体系。
《政府购买服务管理办法》（以下简称《办法》）共七章35条，除了总则与附则外，分别对购买主体和承接主体、购买内容和目录、购买活动的实施、合同及履行、监督管理和法律责任分别作出了规定。
就《办法》整体而言，汪振川认为其结构清晰、内容完整、要求明确。
但是，很多从业者仍然觉得“意犹未尽”，觉得《办法》没有讲透。
对此，汪振川的理解是，《办法》不是新办法，在此之前还有《政府购买服务管理办法（暂行）》（以下简称《暂行办法》）等一系列文件。
研究一个办法，不能孤立地研究，要理清这套办法的来龙去脉。
汪振川认为，政府购买服务管（上接54页）3.主体间关系和合同期限不同政府购买服务是公共服务领域，政府和市场主体之间建立的平等买卖和短期合作关系，政府一般不承担服务生产过程当中的风险，合同期限较短与年度预算相匹配，通常都是一年期，单次合同期限最长不超过三年。
公共经济学参考答案
公共经济学参考答案一、简答题1、公共经济主体多中心趋势中的政府作用如何？随着社会经济的不断发展，公共经济主体呈现出多中心发展结构。
除了政府以外，私人企业、社区、国际组织、非营利组织（第三部门）也越来越成为公共经济的重要行为主体。
相对于政府来说，这些组织不但具有贴近基层、信息相对充分、运作灵活的特点，而且在效率和效能方面具有政府部门不可比拟的优势，其在技术和制度方面的创新也使得它们代替政府行使经济职能成为可能。
2、何谓公共资源？市场经济是如何配置资源的？在经济学上,所谓“公共资源”是指满足以下两个条件的自然资源:一是这些资源不为哪一个个人或企业组织所拥有.二是社会成员可以自由地利用这些资源.这两个条件决定公共资源具备了“竞争性”的特点,但同时却不具备“排他性”的特征。
从操作层面看，改变当前公共资源支出和使用结构，增加公共服务投入的可能性，主要来自于建立公共财政制度。
这个问题已经被提上了议事日程。
首先需要肯定，在公共财政制度的框架中，直接用于公共服务用途的投入，会远大于“吃饭”财政、建设财政。
在西方发达国家，公共财政制度是一项成熟的制度。
就这一制度的内容而言，它基本与意识形态无关，与社会制度的关系也不甚密切。
甚至可以这样说，社会主义制度的国家，在公共财政制度的公共性、透明度等方面，应当比资本主义制度的国家做得更好。
如果现在还做得不够好，那是因为在体制上还存在诸多障碍。
3、市场效率与公平之间的关系如何？市场效率，从经济学的角度来说，就是指如何对有限的资源进行配置，使生产的商品和劳务最大化！西方经济学里说道完全竞争市场是最有效率的，因为相同的资源在该市场下的产量可以实现最大化。
在经济学一般意义上，效率是指生产活动所得到的经济成果与投入的比较值，即收益与成本之比，比值越高，则效率越高。
公共资源与其他资源的共性，就是稀缺性。
公共资源的每一项使用都有着机会成本。
假设公共资源只有两种用途：直接提供公共服务，如义务教育、公共卫生、最低保障、国防安全等；其他用途，如经济建设、行政经费等，那么，公共资源用于其他用途的机会成本，就是减少直接提供公共服务。
公共事业管理概论
公共事业管理第一章：导论一、公共事业的基本内涵（一）公共事业：公共事业是社会全体公众的事业，是向公众提供特定的公共产品和公共服务，由公共组织负责提高全社会公民生活质量的活动。
1、公共性：一个社会或地区大多数人共同的、共有的愿望和要求。
代表各个阶级的共同利益。
2、公共需求：是人类社会共同体所具有的带有共同性、共享性保证公众基本生活的需要。
与每个人利益相关，但个人不能享受其消费独占权。
表现为六个方面：第一，维护社会公共秩序和安全秩序的需要。
第二，维护经济秩序和市场交易秩序的需要。
第三，为社会成员提供公共设施与公共管理的需要。
第四，建立社会保障与救济体系，扶助社会弱势群体的需要。
第五，公众对人权、自由等公民权利的需要。
第六，公共资源与公共财产管理的需要。
3、公共问题：是指具有广泛性、复合性、不可分性等特征的社会问题，关系到社会成员切身利益和生活质量的问题，属于公共领域的共同性问题。
（农民工、留守儿童、农村空心化）4、公共事务：涉及社会公众整体的生活质量和共同利益的那些社会事务。
体现社会整体和长远的利益。
（二）市场经济与公共事业发展1、市场经济是以市场机制对资源进行合理配置的一种手段。
社会发展使环境、资源、人口等涉及社会公共利益的事务纳入了公共事业。
信息管理、信息服务成为社会公共事务。
（1）体制改革使原来由企业承担的社会职能逐步分离，由社会统一进行管理和分配。
例如：城市社区的公共设施和公共服务。
（2）随着人们受教育水平的提高，人们的权力意识、自主意识、利益保护意识、政治参与意识及能力都增强了，对社会公共产品和公共服务的质量要求日益提高，合理的国家与社会关系的形成，公民主体意识的确立以及相应的行为方式的建立，使传统的政府事业向社会大众自己的公共事业发展。
2、社会公共事务及其特征：是指涉及社会公众整体的生活质量和共同利益的那些社会事务，体现社会整体和长远的利益。
特征：（1）公共性（2）基础性（3）长远性（4）劳务性A、直接劳务性－公安、司法B、间接性－国防、立法C公共工程－桥梁、水利设施等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公共服务供给中的主体间关系
在公共服务供给中，政府与市场是两个不可或缺的主体间关系。
政府负责提供公共服务和管理市场，市场则提供资金和生产要素的支持。
这种关系体现了公共服务供给中的一种平衡，即公共利益与私人利益之间的平衡。
政府需要确保公共服务的公平性和普及性，而市场则通过竞争和创新提高服务供给的效率和质量。
政府与社会是推动公共服务供给的两个方面。
政府负责统筹规划、制定政策、投入资金等，而社会则负责提供智力支持、参与公共服务供给的监督和管理等方面。
这种关系体现了公共服务供给中的多元化参与，有助于提高服务供给的民主性和透明度。
同时，政府与社会之间的互动也有助于培养公众的社会责任感和参与意识。
市场与社会是公共服务供给的两大支柱。
市场提供资金和生产要素，社会则负责维护市场秩序、保障公平竞争等方面。
这种关系提醒我们，公共服务供给不仅需要政府的调控，还需要市场的激励和社会力量的参与，这样才能实现服务供给的高效优质。
政府、市场与第三部门是三个重要主体间关系。
第三部门包括慈善组织、志愿者组织等，它们可以弥补政府和市场的不足，提高公共服务供给的效率和质量。
这种关系表明，公共服务供给需要各方面的协作
和共同努力，政府、市场和第三部门各有优势和局限性，只有相互合作才能更好地满足社会对公共服务的多元化需求。
在公共服务供给中，各个主体间需要相互协作、共同努力，才能实现公共利益的最大化。
政府需要加强统筹协调，确保各个主体间的有效协作和落实。
在此基础上，创建公平竞争的市场环境，鼓励社会力量的参与，培育和发展第三部门，是提高公共服务供给效率和质量的关键。
公共服务供给中的主体间关系是一个复杂而又富有挑战性的领域。
在处理这些关系时，我们需要综合考虑政府、市场、社会以及第三部门等各种主体的作用和利益诉求，通过有效的协作和共同努力，实现公共利益的最大化。
政府作为公共服务供给中的重要角色，需要不断加强自身的调控能力和统筹协调能力，确保各个主体间的有效协作和落实。
通过这种方式，我们可以建立一个更加公平、透明、高效和多元化的公共服务供给体系，为社会提供更多优质、全面的公共服务。
随着中国社会经济的快速发展，公众对公共服务的需求日益增长，要求政府和社会各界更加注重民生福祉，提高公共服务水平。
在此背景下，中国公共服务供给主体的多元化发展成为当今社会的重要议题。
本研究旨在探讨中国公共服务供给主体多元发展的现状、问题及对策，
以期为提升公共服务质量提供参考。
传统的公共服务供给模式主要以政府为主导，这种单一供给模式存在资源配置效率低下、服务质量不稳定等弊端。
随着全球化和市场化进程的加快，越来越多的学者开始公共服务供给主体的多元化发展。
国内外学者普遍认为，公共服务供给主体的多元化有利于提高资源配置效率和服务质量，同时还能引入更多的参与者和竞争者，促进公共服务体系的创新。
本研究采用定性和定量相结合的研究方法，通过收集相关文献资料、发放问卷和进行案例分析，了解中国公共服务供给主体多元化发展的现状及存在的问题。
还对一些成功的案例进行了深入剖析，总结经验教训，为未来公共服务供给主体多元化发展提供借鉴。
通过调查和文献研究，我们发现当前中国公共服务供给主体多元化发展取得了一定的成效，但也存在以下问题：
公共服务供给主体多元化程度不高，政府仍然占据主导地位。
部分非政府供给主体存在服务质量不稳定、管理不规范等问题，影响了公众的满意度。
政府与非政府供给主体间的合作机制尚不健全，导致资源浪费和重复
建设。
加大政府对非政府供给主体的扶持力度，提高其服务质量和稳定性。
建立健全政府与非政府供给主体间的合作机制，加强资源整合和信息共享。
完善公共服务供给主体的监管体系，保证服务质量和公众权益。
本研究通过对中国公共服务供给主体多元发展的现状和问题进行了
深入探讨，并提出了相应的对策建议。
这些建议不仅有助于提高公共服务供给主体的多元化程度和服务质量，而且有利于完善中国公共服务体系，提升民生福祉水平。
然而，本研究仍存在一定的限制。
由于公共服务涵盖的范围广泛，研究样本的选择可能不够全面。
虽然我们尽力收集了相关文献资料，但仍可能存在信息不对称的问题。
未来研究可以进一步拓展样本范围，加强信息收集工作，以提高研究的准确性和可靠性。
随着社会进步和民众需求的变化，公共服务政策制定需要更加注重多元主体的参与和互动，以实现政策制定过程中的科学性和民主性。
本文以公共文化服务政策为例，探讨公共服务政策制定中主体间互动机制的重要性、具体应用及建议。
在公共服务政策制定过程中，主体间互动机制的重要性不言而喻。
多元主体的参与可以促进政策制定的民主性和科学性，同时也有利于提高政策的针对性和实施效果。
公共文化服务政策作为公共服务政策的重要组成部分，其制定过程中主体间互动机制的作用更是不容忽视。
公共文化服务政策制定过程中的主体间互动机制包括政策制定者、专家学者、相关利益方及社会公众等多元主体。
这些主体在政策制定过程中通过信息交流、协商讨论、利益博弈等方式进行互动，促进了政策制定的科学性和民主性。
具体来说，政策制定者需要与相关利益方和社会公众进行充分沟通，了解他们的需求和意见，以保证政策的针对性和可行性。
同时，多元主体的参与也有利于避免政策制定过程中的利益偏向和主观臆断，提高政策的公正性和可信度。
以公共文化服务政策为例，主体间互动机制在政策制定过程中的具体应用表现在以下几个方面。
政策制定者需要通过问卷调查、座谈会等方式收集社会公众和文化机构的需求和意见，以便明确政策的制定目标和重点。
政策制定者需要与专家学者进行深入交流，就政策方案的科学性和可行性进行研讨和评估。
在政策实施过程中，政策制定者还需要与相关利益方和社会公众保持密切，及时了解政策实施中存在的问题和困难，以便采取有效措施予以解决。
针对公共文化服务政策制定中主体间互动机制的应用，本文提出以下建议。
完善主体间互动机制的制度建设，明确各主体的职责和权利，确保多元主体在政策制定过程中的有序参与和有效互动。
加强主体间信息交流，建立健全信息共享平台，以便各主体能够及时了解政策制定过程中的相关信息，提高互动效率。
提升主体间的协同能力，加强不同主体间的沟通与合作，形成共同参与、共同合作的良好氛围。
展望未来，公共文化服务政策制定中主体间互动机制的应用前景广阔。
随着社会民众参与意识的提高和相关技术的不断发展，未来公共文化服务政策的制定将更加注重主体间互动机制的建立和完善。
例如，可以通过引入大数据技术来分析社会公众的需求和意见，为政策制定者提供更加科学、全面的决策依据；也可以通过举办线上论坛、听证会等方式，进一步拓宽社会公众参与政策制定的渠道，提高公共文化服务政策的民主性和科学性。
公共服务政策制定过程中的主体间互动机制是提高政策制定质量、推进政策实施的重要保障。
在公共文化服务政策制定过程中，应建立健全主体间互动机制，充分挖掘和利用多元主体的资源和智慧，以期达到优化政策方案、提高政策实施效果的目的。