老人摔倒了应不应该扶(辩论资料)
高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶
高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶道德作为一种与人类相伴始终的社会历史现象，在人类社会长河中处于重要地位，对社会的发展起着至关重要的作用。
接下来店铺为你整理了高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶，一起来看看吧。
高中政治小论文关于老人摔倒扶不扶篇一遇到老人倒地扶不扶?近来成了街谈巷议的话题。
有人认为，当人们开始思考老人摔倒要不要扶的问题时，就表明社会道德在一定程度上出现了问题。
有人觉得，如此久而久之，最终是道德感的丧失、道德法则的瓦解和人际关系的冷漠。
之所以出现老人倒地无人敢扶的状况，说白了就是“有心做好事却担心惹事”。
笔者认为，扶不扶倒地老人起来不尽然是道德层面问题。
因为把老人扶起后还有要知道老人是否受了伤，是否需要送医院，是否会在送医院途中出现突然的问题。
如果出现这些问题老人及其亲属会否理解，会否倒打一耙等一系列问题。
所以这怪不得过路人对此的犹豫不决，对此的踟蹰不前。
如何解决老人倒地扶不扶的问题呢?笔者感到首先要在法律层面上要有所体现。
那就是要将倒地老人扶起来先作为好事来对待。
因为即使有老人讹诈的情况，也不能否认把倒地老人扶起来的行为。
将老人扶起来后，老人如果进行讹诈的话，应该受到法律的制裁。
即使老人倒地是由搀扶人造成的，也应该在处理事故时得到表扬，甚至减少一定的赔偿额。
其二，要普及医务知识。
有些老人摔倒后是不宜扶起的，如心脏有病的人、如脑溢血患者、如骨折严重的老人等都是如此。
可是现在有不少人对急救知识不了解，贸然将倒地的老人扶起，就容易好心办了坏事。
所以要否扶老人起来，可以先问一下老人是什么原因倒地的。
笔者以为，只要不是一心要讹诈别人的老年人，是不会做这种昧着良心的事情的。
即使有这种情况，也不能以偏概全，让人连好事也不敢做啊。
其三，要在社会上使讲道德蔚然成风就必须树正气。
现在不少人有“多一事不如少一事”的心态，也常常“事不关己，高高挂起”。
这种状况不改变，以后扶倒地老人的人会越来越少。
所以要大力表彰那些包括肯扶倒地老人的善良行为。
老人跌倒扶不扶演讲稿
老人跌倒扶不扶演讲稿尊敬的各位听众：大家好！今天，我站在这里，想和大家探讨一个备受关注且颇具争议的话题——老人跌倒扶不扶。
在我们的生活中，可能都曾听闻或目睹过这样的场景：一位老人在街头突然跌倒，周围的人有的匆匆走过，有的驻足观望，而真正上前扶起老人的却寥寥无几。
每当看到这样的情景，我们的心中或许都会涌起一股复杂的情绪，有疑惑，有无奈，也有深深的思考。
为什么会出现这样的现象呢？其中一个重要的原因是人们的顾虑。
如今，社会上不乏一些不良分子，利用人们的善良进行欺诈。
曾经有新闻报道，有人扶起跌倒的老人后，却被诬陷为肇事者，要求赔偿高额的费用。
这样的事件让人们心生恐惧，害怕自己的善意会给自己带来麻烦和损失。
然而，仅仅因为这些个别的负面事件，我们就应该对跌倒的老人视而不见吗？答案当然是否定的。
当我们看到一位老人在我们面前跌倒，痛苦地呻吟，我们的良知应该告诉我们，不能袖手旁观。
每一个老人都有可能是我们的亲人，是我们未来的自己。
想象一下，如果有一天，我们自己的亲人在外面跌倒，却无人相助，我们会是怎样的心情？扶起老人，不仅仅是一种道德义务，更是一种人性的体现。
它代表着我们对他人生命的尊重，对社会的关爱，以及对善良和正义的坚守。
一个社会的文明程度，不是看它有多少高楼大厦，有多少先进的科技，而是看它如何对待那些最脆弱的群体。
当我们毫不犹豫地伸出援手，扶起跌倒的老人，我们传递的不仅仅是身体上的帮助，更是心灵上的温暖和安慰。
也许有人会说，我也想扶，但是我怕自己没有专业的知识，反而会对老人造成二次伤害。
这确实是一个需要考虑的问题，但这并不能成为我们不作为的借口。
在遇到老人跌倒时，我们可以先观察老人的情况，如果老人意识清醒，我们可以询问他的感受和需求；如果老人昏迷不醒，我们应该立即拨打急救电话，等待专业人员的到来。
在等待的过程中，我们可以尽量为老人提供一个安全的环境，避免车辆和行人对他造成进一步的伤害。
同时，我们的社会也应该为人们的善意提供保障。
见老人跌倒扶与不扶
见老人跌倒扶和不扶中国自古就是一个崇尚道德修养的一个国家，而我们也深受儒家思想的熏陶。
然而，2013年，我们则遇到一个棘手的问题——老人跌倒到底该不该扶。
本文探讨了老人倒地该不该扶，首先罗列出一些老人跌倒的事例，以及扶后所带来的一些后果。
然后针对这些事例进行重点分析。
最后则根据分析结果得出我们自己的结论，以后遇到老人跌倒我们还会不会扶关键词：老人跌倒新闻媒体司法制度政府工作重心道德缺失医保制度1南京彭宇案2006年11月20日，一位老太在南京水西门广场一个公交站台等公交车，人来人往中被撞倒摔成骨折，鉴定后构成8级伤残。
老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，并告到法院索赔13万余元。
彭宇则称自己下车时看到老太跌倒赶忙去扶她。
2007年9月4日，法院一审认为事故双方均无过错，按公平原则判彭宇给付受害人适当补偿共45876.6元。
随后，双方当事人在二审期间达成和解协议，最后以和解撤诉结案。
2天津许云鹤案2011年8月16日，天津车主许云鹤搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，却被王老太指认为撞伤自己。
后被天津红桥区人民法院判赔108606元，法院判决理由是“车主许云鹤发现王老太时只有四五米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响”。
8月22日二审开庭，法院门口聚集了很多要求旁听的群众，他们几乎一边倒地支持许云鹤。
当王老太走出法庭时，一家人打算打车回家，但被的士拒载，司机声称怕被碰瓷。
3武汉老人跌倒事件2011年9月2日，武汉88岁的老人李大爷在离家不到100米的菜场口摔倒后，围观者无人敢上前扶起。
1小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。
李大爷的亲人对此感到难以理解：“难道现在老人倒地后，就真的没人敢扶了吗?难道助人为乐的美德就这样丢失了吗?”对于李大爷子女的悲情泣问....有人扶跌倒老人讹诈，有的老人跌倒因没人扶而致死，那么老人跌倒了到底扶不扶呢。
为此我们专门做了一份关于老人跌倒扶不扶的调查问卷共四个选项<1>会扶<2>不会扶，看一眼就走<3>围观并保护现场同时拨打110或120<4>看情况。
老人扶不扶的观点及论证作文
老人扶不扶的观点及论证作文在咱们这个社会里，“老人扶不扶”居然成了一个让很多人纠结的事儿，这听起来就有点怪，就像你看到地上有个苹果，捡起来是很自然的动作，看到老人摔倒了，扶一把不也应该是本能反应吗？先说说那些觉得不扶的人。
他们可能是被一些负面新闻吓着了。
什么老人讹诈扶他的好人啦，结果好人不仅没得到表扬，还得赔上一大笔钱。
这就好比你好心给饿肚子的人一个馒头，他反过来咬你一口，谁遇上不心寒呢？可是，咱们能因为几颗老鼠屎就坏了一锅汤吗？就因为有那么几个坏心眼的老人，就对所有摔倒的老人视而不见吗？这就太不厚道了。
如果是自己的爷爷奶奶、外公外婆摔倒了，难道你也希望路过的人都当没看见？再说说那些勇敢去扶老人的人。
他们才是真正的好汉！他们心里想的可能很简单，就是看到一个老人躺在地上，怪可怜的，要是不扶起来，老人可能会更难受，甚至有生命危险。
这就像你看到一个小朋友过马路很危险，肯定会下意识地去拉一把一样。
而且，大多数老人都是善良的。
我就听说过这样的事儿，有个小伙子扶起了摔倒的老人，老人起来后拉着他的手直说谢谢，还夸他是个好孩子。
这种美好的互动才是咱们社会的常态啊。
从道德的角度来讲，咱们老祖宗一直教导我们要尊老爱幼，扶老人这事儿简直就是最基本的道德要求。
要是连老人摔倒了都不扶，那咱们学的那些仁义道德都学到狗肚子里去了吗？而且，一个社会如果大家都这么冷漠，那这个社会还有什么温暖可言呢？咱们走在路上都感觉不到人情味，多可怕啊。
从法律上来说，现在也在保护那些做好事的人。
很多地方都出台了相关的法律法规，就是为了鼓励大家去帮助那些需要帮助的人。
这就像是给那些想做好事的人吃了一颗定心丸，告诉他们，别怕被讹诈，法律会给你撑腰的。
所以说，从法律层面上看，扶老人也是没有后顾之忧的。
在我看来，“老人扶不扶”这根本就不是个问题。
遇到老人摔倒，就应该毫不犹豫地去扶。
如果我们都怀着一颗善良、热情的心，那么那些想讹诈的人也没有可乘之机。
毕竟，善良才是这个社会的主旋律，只要我们每个人都奏响这个旋律，那咱们的社会就会变得更加美好。
关于老人倒地扶不扶的英语辩论作文
关于老人倒地扶不扶的英语辩论作文全文共6篇示例，供读者参考篇1Should We Help An Elderly Person Who Has Fallen?Every day on my way to school, I pass by the park near my house. There is a nice walking path that a lot of older people use in the morning to get some exercise and fresh air. Sometimes I see an elderly person trip and fall down onto the sidewalk or grass. It's a difficult situation because I'm just a kid, so I'm not sure if I should try to help them get back up or just keep walking.On one hand, I was taught by my parents and teachers that it's the right thing to do to help someone in need, especially an older person who may be hurt or unable to get up by themselves. If I just walked by without checking on them, I would feel guilty for not offering assistance. What if they were seriously injured and couldn't call for help? By lending a hand, I could prevent them from being stuck on the ground for a long period of time.My mom always says "Treat others how you would want to be treated yourself." I know that if I was elderly and fell, I would really appreciate if a kind person stopped to make sure I wasokay and helped me up if needed. It's the caring and respectful thing to do. Older adults deserve to be treated with compassion, not ignored when they are in a vulnerable situation.However, on the other hand, my parents have also warned me many times about talking to strangers or getting too close to people I don't know, even if they seem nice. There could be safety risks in approaching an unknown elderly person, especially if I'm alone. What if they get angry or upset that a child is trying to help them? Or what if they have a condition like dementia and act irrationally towards me? I'm just a small kid and wouldn't be able to protect myself if things went wrong.There's also the possibility that in trying to pull up or grab the person to get them standing again, I could actually end up hurting them more or injuring myself if I don't have the proper strength or technique. Maybe it's better to let trained emergency professionals deal with fallen elderly individuals to avoid accidentally making the situation worse. I could call 911 for them instead of getting directly involved.Another factor is that sometimes elderly people are embarrassed about needing help, even from a well-meaning child like myself. They may refuse my efforts stubbornly and tell me to mind my own business. I don't want to make them feelhumiliated by drawing extra attention to their fall. It could offend their pride and independence to have a kid trying to assist them when they prefer handling things themselves.Those are the main points I go back-and-forth on in my mind whenever I witness an elderly person take a spill. Part of me believes I have a moral responsibility to check on them and do what I can to help, even if it's just calling emergency services. We're all human beings who should look out for each other's wellbeing, regardless of age. Showing kindness and caring for those more vulnerable in our community should be applauded, not questioned.But the other part of me worries about the potential risks of a young child getting too involved with a strange older adult's accident, no matter how good my intentions are. There could be unseen dangers, the elderly person may not want my help, or I could potentially do more harm than good without having the proper training or capabilities. Sometimes it's wiser to stay back and call for professional medical assistance to handle delicate situations like helping an elderly person who has fallen.Ultimately, I think the right thing for a child to do depends on the specific circumstances of the situation. If the elderly individual seems safely alert and oriented, perhaps I could callout and ask if they need help getting up or anything else before taking action. If they give a coherent "yes" in response, I would feel comfortable carefully trying to help them stand under their guidance while being very cautious. But if they seem confused, give a "no" reply, or there are any indications of potential danger, then it would be smarter for me to step back and call emergency services right away to avoid making circumstances worse.I also believe it's a good idea to have an adult I trust with me, like a parent, teacher, or neighbor, before trying to assist an elderly person who has fallen. That way I'm not alone and there is another responsible set of hands to help if needed while still protecting my safety. The adult can take the lead while I follow their instructions.No matter what though, I don't think ANY child should ever just ignore or walk past an elderly person in need without at least notifying someone who can provide proper help. Even if we can't篇2To Help or Not to Help: Should We Assist Elderly People When They Fall?Hello, everyone! Today, I want to talk about a very important and thoughtful topic: whether we should help elderly peoplewhen they fall down. This is a topic that often comes up in our daily lives, and people have different opinions about it. Let's explore both sides and see what we can learn!On one hand, some people believe that we should always help elderly people when they fall down. They argue that it is our moral duty to assist those in need, especially the elderly who may be more vulnerable and unable to get up on their own. These people believe that showing kindness and compassion towards others is an important value that we should uphold as members of a caring society.Moreover, helping elderly people when they fall down can prevent further injuries. Sometimes, when an elderly person falls, they may hurt themselves badly and need immediate medical attention. By offering a helping hand, we can ensure that they receive the necessary help in a timely manner. After all, we wouldn't want our grandparents or parents to suffer without anyone lending a hand, right?On the other hand, there are those who argue that it may not always be appropriate to help elderly people when they fall down. They believe that some elderly individuals prefer to maintain their independence and may feel embarrassed or uncomfortable when someone rushes to their aid. In thesesituations, it's important to respect their wishes and give them the space they need to regain their composure.Additionally, some elderly people may have health conditions that make it risky for others to assist them without proper training. For example, if an elderly person has a fragile bone condition, attempting to lift them up without proper knowledge and technique could potentially cause more harm than good. In such cases, it might be better to call for professional help, such as medical personnel or caregivers, who are trained to handle these situations safely.In conclusion, the question of whether we should help elderly people when they fall down is a complex one. Both sides have valid points to consider. Personally, I believe that it's important to approach each situation with empathy and respect. If an elderly person falls and appears to be in immediate danger or distress, offering assistance would be the right thing to do. However, if they seem capable of getting up on their own and express a desire to handle the situation independently, we should respect their wishes.Ultimately, we should always strive to create a caring and inclusive community where everyone feels supported. By being aware of the needs and preferences of the elderly individualsaround us, we can make informed decisions and offer assistance when it is truly needed. Remember, a little act of kindness can go a long way in brightening someone's day!Thank you for listening to my thoughts on this important topic. Let's continue to discuss and learn from each other, so we can build a better and more understanding world for everyone.篇3当老人倒地时，是否应该伸出援手帮助他们？这是一个备受争议的话题。
扶不扶议论文作文
扶不扶议论文作文扶不扶议论文作文在学习和工作中，大家最不陌生的就是论文了吧，论文对于所有教育工作者，对于人类整体认识的提高有着重要的意义。
你写论文时总是无从下笔？以下是小编为大家整理的扶不扶议论文作文，欢迎大家分享。
扶不扶议论文作文1六年级要组织一场辩论赛，主题是如今最热门的话题：假如一个老人倒在地上，你是扶还是不扶？要求一个班级选两个同学参加辩论赛。
六（3）班的班长凌清竹和语文课代表连影一起被老师和全班同学推举出来，他们将和六（4）班同学组队。
抽签的时候，他们抽到了反方：不该扶。
如期而至的辩论赛进行得十分激烈，伴随着主持老师的一声结束，反方队员的亲友团欢呼起来——反方胜了。
但却由此告诉了学生们，如果有老人摔倒了，可以打120，让医生来扶起老人。
凌清竹心里想着不论在什么时候尊老爱幼都是传统美德，即使有贪爱钱财的老人，那也都只是少数。
可他怎么也不明白己方竟稀里糊涂地取胜了……凌清竹从学校回家时，脑子依然乱作一团。
突然，眼前出现了这一幕：在人行道上，一位老人拄着拐杖，也不知什么原因，就这样歪歪扭扭地倒了下去。
这一刹那，人行道上如同有一颗石子掉入了河里，激起了千层涟漪。
几乎所有人都四散分开，仿佛老人有什么传染病。
凌清竹也不禁退了几步，却又想起了今天发生的辩论赛，脸上露出纠结的神色。
扶吧，可如果是骗子，怎么办？不扶吧，今天政治课上刚讲过的中华美德，难道要断送在我的手上吗？在他纠结的时间里，老人不停地想站起来，却一次次跌倒。
围观的人越来越多，有的说老人是个骗子，有的则认为应该扶老人起来，人们七嘴八舌，但就是没有一个人去扶。
当凌清竹往前一步，正准备挺身而出扶老人时，一个年轻人抢先了一步，他先打120，把老人的情况告诉了医生，再一步步走到老人身边，蹲下了身子，搀起老人的手，把他从地上扶了起来，并问老人家人的电话。
这时，凌清竹看清他的样子。
一头短发，眼睛如同两颗明亮的星星，笑起来有两个酒窝；更重要的是，他穿着清竹学校高中部的校服。
【最新推荐】老人摔倒扶不扶辩论赛-优秀word范文 (3页)
【最新推荐】老人摔倒扶不扶辩论赛-优秀word范文
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
老人摔倒扶不扶辩论赛
道德和法律到底谁撞了撞谁?
如果在虹桥看到一位老人跌倒在身边，你扶还是不扶?如今这个问题让不少人陷入纠结，伴随着恩将仇报见义勇为、惹祸上身助人为乐使得传统美德陷入了一种莫名尴尬;碰到类似情况是该出手时就出手，还是事不关己、高高挂起，我们该何去何从?
老人摔倒了，你不扶叫冷血。
扶了，人家又说是你推倒，赖上你了。
伴随着恩将仇报见义勇为、惹祸上身助人为乐，传统美德陷入了一种莫名尴尬;“彭宇案”、“许云鹤案”法律判决更是让公众寒心!我们却并不想因噎废食，只是我们期待能有更健全法制，能有更完善保障去为行使正义保驾护航，而在此之前，我们更应该做好自我保护。
有人说应该扶起。
老人是弱势群体，尊老爱幼是中华民族传统美德之一。
扶起老人靠不是技巧，而是一种本能，这种本能叫做善良。
还有一种声音是人心险恶，道德沦丧，防备敲诈勒索，最好方法就是远离是非。
避之唯恐不及，怎么还要睁着眼住火坑里跳呢?既然十三亿人都扶不起一个老太太，我有什么理由要去扶呢?
大家各说一词，现在我们来听听，在虹桥，看到阿公阿婆摔倒，你会扶吗?
老人摔倒扶与不扶这是一个难题吗?
近日，一系列的老人摔倒问题纠结着民众及网友们的心。
先是三个儿童好心扶摔倒老太反被讹，老太住进小孩家闹着要赔偿;其次是浙江金华老人摔倒没。
扶不起的老人四辩总结稿
扶不起的老人四辩总结稿第一篇：扶不起的老人四辩总结稿四辩总结稿主席您好，在坐的各位好，经过两轮的辩论，作为正方四辩，我作出以下攻辩小结和最后的总结陈词：一、关于攻辩小结首先，非常感谢主席对我们双方辩论的见证，感谢我方各位队友有力而精彩的辩论，让我方更加坚定的认为，“扶不起的老人”是社会问题，而不是个人问题。
通过我方各位队友的辩论，我们不难看出，一个问题出现了，那么它到底是个人问题还是社会问题，我们可以用一个明确或者说广泛认同的标准来判断，这个标准就是：问题产生的根源是社会各种因素，而不是个人因素，而且问题带来的影响是在整个社会层面，而不是仅仅给每一个个人。
我方队友在辩论过程中，分别从医疗费用、就医致贫、家庭养老负担、教育负担、社会保险，社会福利，社会优抚，社会救济、社会美德等社会因素有力的证明了“扶不起的老人”有着复杂而深刻的社会原因。
而且，对方辩友在辩论过程中表明，如果不改变“扶不起的老人”问题，将会造成更坏的社会影响，而不是个人影响。
总之，“扶不起的老人”问题无论是从原因分析，还是从后果分析，都充分的证明了“扶不起的老人”是社会问题，而不是个人问题。
其次，在坚定我方观点的同时，我要就对方辩友辩论过程中重大纰漏和苍白的论点进行几个方面的盘问：一是我们今天辩论的问题是“扶不起的老人”是社会问题还是个人问题，而对方却总是徘徊在“该不该扶”和“扶与不扶”的问题，这是不是说明对方对辩论主题最基本的把握能力都没有？二是对方辩友始终无法站在社会学的角度，全面的分析“扶不起的老人”是多种深层次的社会原因共同导致的结果，而且这种结果亦将导致更为严重的社会问题和广泛影响，而仅仅将“个人问题”理解为是“个别人的问题”，这种认知问题的能力是不是只看到了表面而不能把握本质，这样是不是过于粗浅？三是对方辩友的陈词中隐含着一个逻辑，个人只需要根据个人的认知去做自己认为对的事情，完全抛弃了人的社会本性，是堂而皇之将人与社会的互动影响隔离开来，这违背了辩证法中互相联系的基本理论。
扶与不扶
扶是应该的，是人的善良本性。
不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如同范跑跑）。
确定自己的行为是正确的，然后因为担心可能会出现的损失，那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗？危难之处显身手，关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。
人性的光辉正是在特定的时候才会显示出其伟大。
我扶，我自然就会有勇气去面对或承受哪怕是莫须有的诬陷。
不扶是道德沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为。
扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。
那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。
真的是自己撞倒老人而反说是自己扶起老人的东西，与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西，统统是该下地狱的魔鬼。
如果是谈论老奶奶事件，反方无疑会从以下几个方面入手：1.老奶奶讹你2.老奶奶自己不对3.有前车之鉴4.因为被敲诈而导致自己的家庭出现问题5.法律没有明文规定这5条其实没办法反驳，因为这个事件的确有发生过，但是扶，也可以说得冠冕堂皇：1.尊老爱幼2.虽然法律没有规定，但是谁都不希望自己的奶奶在路上摔倒没人扶——反问反方：你希望自己的奶奶在路上摔倒了我们都不去扶吗？3.全中国有那么多的人，难道每个人都是坏人吗？反问反方：请问你是一个坏人吗？4.讲故事，十个孩子九个不种田的那个，然后反问对方：假如说现在有个老奶奶摔倒了，有十个人在旁边，为了响应党的文明诚信的号召，这里面有九个人不去扶，那剩下的这一个要怎么办，都不去扶那真的是道德沦丧了（语言请自己组织）5.再次说明，如果这个社会中那么多的不规范，我们人人都不做，那又有谁来贯彻良好的道德文明呢，如果人人都怎么卑劣，那么又有谁来告诉我们的下一代要坚持做好事呢？（请自己组织语言）正方：老人摔倒该扶一辩陈词尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好！我是正方一辩。
关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。
所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。
如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。
老人摔倒应该扶,一辩稿
谢谢主席。
各位评委，对方辩友，大家好！很高兴今天和对方辩友一起讨论“老人摔倒该不该扶”这个问题。
现在，先请在场的各位想象这样一个场景：某天，你正走在路上，发现前方离你不远处有一位老人摔倒了，老人几经挣扎试图站起来，但是都失败了，最终只能躺在地上等待救助，祈望来自好心人的温暖。
有谁知道此时老人心里的悲哀，如果没有人出手相助，老人可能因此离世。
谁的家里都会有那么一位两位老人，我们的父母也会成为老人，你难道忍心眼睁睁地看着一个生命从你的眼前消失吗看着他挚爱的亲人伤悲吗所以我方认为，老人摔倒，我们应该扶。
首先，我们先来看一下“扶”的定义。
根据《新华字典》里的解释，“扶”，有搀扶；用手支持人或物，使不倒；扶老携幼；帮助，援助；扶危济困等含义。
由此可见，扶老并不仅仅指肢体接触。
我们今天要讨论的，不是简单的扶起，也包括救助。
我们认为“老人摔倒应该扶”主要有以下几个理由：首先，老人是弱势群体，我们应当在我们力所能及的范围内给予帮助。
随着年龄增大，老年人机体退化，容易摔倒并受伤。
据统计，老人跌倒已成为我国致死的第四大凶手。
每年约有4000万老人至少跌倒一次。
这不是意外，而是潜在的危险。
当进入老年期的你，某一天在街上摔倒了，愿意帮助的人是否还会存在老吾老以及人之老，当我们主动伸出双手去扶起摔倒的老人，这不仅仅是在生理上给予老人帮助，更是给老人带去心灵上的慰藉。
其次，扶老是一件正确的事情。
如果我们确定这件事是正确的，难道就只是因为担心可能会出现的损失，这件正确的事情我们就不去做了吗人都有恻隐之心，当你在街上看到摔倒不起的老人，难道你就忍心无视他而漠然走过吗虽然有着一些负面的新闻，但是我们不能因噎废食。
更何况，助人为乐是我们中华民族的优良传统，扶起老人也是扶起民族道德。
最后，让我们以发展的眼光来看待这个问题。
很多人不扶老，因为扶老有可能会被老人讹诈。
当我们有相应的法律制度来保护帮助者权益并完善的福利保障制度时，让老人跌倒不再因看病而伤害好人，让人们不再因担忧而停止援助之手，让老人摔倒将不再是该不该扶的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
老人摔倒了应不应该扶1.我们正在从“熟人社会”大步走向“陌生人社会”。
在陌生人社会中，失去了“人情与血脉”的联系，面对城市中来来往往的陌生人，除了法律的监控之外，我们需要以涵盖公民素质、公民精神等在内的契约理性来维持与他人、与社会的交往，履行社会责任。
信任的断裂，加剧了道德的沦落——“我不讹人”呼唤的是信任而不是道德，不敢伸手的道德恐惧正是一种社会信任危机的阵痛，对此进行泛泛的道德倡导于事无补，应该让公民精神尽快成长起来，修补起社会信任的纽带，才能实现根本上的道德救赎。
“安全宝典”第一步要通知其家人、亲友前来处理。
第二步要问清老人的姓名和子女职业。
第三步要让老人签署“自愿接受救助的声明”。
第四步要寻找救助老人的目击者证明，之后才能将老人送往医院2.扶是应该的，是人的善良本性。
不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如同范跑跑）。
确定自己的行为是正确的，然后因为担心可能会出现的损失，那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗？危难之处显身手，关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。
人性的光辉正是在特定的时候才会显示出其伟大。
我扶，我自然就会有勇气去面对或承受哪怕是莫须有的诬陷。
不扶是道德沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为。
扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。
那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。
真的是自己撞倒老人而反说是自己扶起老人的东西，与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西，统统是该下地狱的魔鬼。
3.中华民族的优良美德传统是一定要传承的。
所谓身正不拍影子歪。
做人要坦坦荡荡。
徘徊在道德与法律之间---对以法律惩罚第三者的思辨张韬】大家好，很高兴能和大家聊法律和道德的问题，我一直关注彭宇案和李凯强案，以及现在老人倒地无人敢搀扶的社会现象，这不仅仅是道德问题，要从法律层面上来分析起因、经过、以后以后如何处理。
一、这个话题的由来这个栏目开办以后，主要会围绕《侵权责任法》来讨论一些日常生活的法律问题。
这次用“法律，能否扶起道德”为题，谈论的主要是原来的彭宇案和现在被成为郑州版彭宇案的李凯强案，会涉及《侵权责任法》的公平责任原则的一些问题这是联谊法治视野的第一期节目，为什么要选择《侵权责任法》的公平责任原则和这两个案例作这期节目，主要出于这样几个方面的考虑：1、2009年12月26日全国人大常委会通过了《侵权责任法》，2010年7月1日起就要进行实施。
《侵权责任法》是一部保护公民合法权益的法律，是民法体系的重要组成部分，与每一个人的生活密切相关，普及这方面的法律知识对公众日常生活很有帮助，也符合本栏目的主旨。
2、2007年彭宇案的判决引起了社会各界的很大关注，案件涉及侵权行为的公平责任原则的适用争议很大；2009年李凯强案的判决对在交通事故中对公平责任原则的适用，重新引发公众对彭宇案和公平责任原则的讨论——用这样两个案例探讨《侵权责任法》的公平责任原则，比较成熟。
3、《侵权责任法》虽然没有实施，但是其法律规定是原本分散在各法律规范性文件中的具体规定，在现行有效的法律文件中都有体现，不存在衔接的问题。
以《侵权责任法》的公平责任原则为副标题，主要是为了宣传《侵权责任法》的考虑。
4、在这个栏目中，有两个是永恒的主题，一个证据的证明效果，一个就是侵权行为的归责。
这两个主题，每次都会体现，一个是确定事实，一个是确定责任：没有证据证明的事实，我们无法认可；无论刑事责任还是行政责任的追究，最终仍然要承担民事责任；而即使是合同行为的违反，其本质仍然是侵权——侵犯约定之权，其归责的根本仍然是侵权责任。
把两者结合起来，以证据证明事实，以法律确定责任——就是“以事实为依据，以法律为准绳”。
最后，重申一个我个人的观点：对于一个话题，有时没有一个统一的说法，有不同身份的人员持有比较不同甚至是对立的意见。
对此，我的观点是这样的——我们一直讲“依法治国”，是依据法律，不是依据法学家、法官、律师等法律工作者，发表意见者的身份与发表的意见是否正确，没有必然联系。
法学家、法官、律师不等于法律，所以在论述自己观点的同时，我把依据的法律条文一并附上，供大家参考和分析，所引用的内容都一一注明出处基本事实原告（徐某）称：原告在公交车站等83路车。
后，2辆83路车进站，原告准备乘坐后面的公交车，在行至前一辆公交车后门时，被从车内冲下的被告撞倒，致骨颈骨折，住院治疗。
因原、被告未能在派出所达成调解，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿13万余元的损失。
被告（彭宇）称：被告当时是第一个下车的，在下车前，车内有人从后面碰了被告，但下车后原、被告之间没有碰撞。
被告发现原告摔倒后做好事对其进行帮扶，而非被告将其撞伤。
一审法院认定：原告系与被告相撞后受伤。
一审法院的主要理由：根据日常生活经验分析…，以及从常理分析，其（彭宇）与原告相撞的可能性较大。
如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖。
【长相思长相忆】请问两位主持人：您认为道德到底能否得到法律的扶持？【乐民】从法理上，法律是道德的底限，两者不构成相互扶持的关系；在现实中，扶持道德和法律的，始终是人——人是一切的决定因素。
【长相思长相忆】目前从法理讲通的事，并不符合道德规范，你是如何来理解这种事的？【乐民】除非讲法不对，不然不会如此。
?【漫游世界】法律公正与道德正义，本来不应当是矛盾的，如果有矛盾且对立，应当是法律操作的不严谨造成的，请问嘉宾对此有何看法？?【乐民】这个未必，因为首先我们要先设定是同一个社会体系，法律与道德两者同源；然后如果发生冲突，也有可能是道德急于求成造成的。
比如说，要求他人追求较高道德标准，而忽视他人基本权利。
【张韬】法律规定是面对每个人同样公平的，在执行法律中，个案的不同可能产生偏差或我们现在看到的影响。
非常悲哀全中国都病了。
第五次收到这类提问，包括正方和反方我都有过回答，好像有四次回答都被网友选为最佳回答吧。
有两次我都是拷贝最开始的回答给网友的。
这一次你还补充了什么一二三四辩，有点莫名其妙。
人情的冷漠难道是你们辩得回来的吗？根本的问题，以我个人的观点来看是这个社会的体制问题，贪腐严重，贫富悬殊，追名逐利，唯利是图，等等根源才是造成道德沦丧的根本。
这些病根不除，一切都是白说了。
自古以来社会是不患寡而患不均，不患贫而患不安！现代社会物质财富相对以往任何时代都富裕了很多，但是心理严重不平衡，严重不安宁。
一切向钱看，不择手段地捞钱，包括摔一跤也要讹人钱财的事也不足为奇了。
（跑题了，下面转入回答。
）扶是应该的，是人的善良本性。
不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如同范跑跑）。
确定自己的行为是正确的，然后因为担心可能会出现的损失，那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗？危难之处显身手，关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。
人性的光辉正是在特定的时候才会显示出其伟大。
我扶，我自然就会有勇气去面对或承受哪怕是莫须有的诬陷。
做彭宇，死也认了。
做王浩，迟早下地狱。
反方说：“用道德来绑架别人，以道德的名义来攻击别人，本身就是不道德。
”正方说：“对不道德的人去讲道德，那是道德的扭曲，坚持正义就得对敌人如秋风扫落叶残酷无情。
”反方说：“按照法律法规无禁止的行为即为许可的行为，我不扶老人是我的自由和权利。
”正方说：“法律法规是建立在道德标准上的条文，法律法规没明文规定的并不是我们不该去做的，只能说缺德人恬不知耻假法律之名钻了法律的空子。
”反方说：“明智的人善于保全自己，这是人的本能，无可厚非。
”正方说：“本能是动物的本性，人之所以高于动物正是因为人有真挚的情感和高尚的道德。
”……王浩问：“你要是没撞她为什么要扶她？”代表神圣庄严法律的法官都这样认为了。
彭宇应该反问：“看到小偷偷别人的钱又不是偷我的钱，我是不是充耳不闻？看到歹徒打伤路人抢劫，反正不是抢我的财物，我何必要去管他？洪水还没淹到我家，我为什么要去防洪？地震没震到我家，我为什么要捐款？敌人没打到我家，我为什么要上前线？……试问法官大人还有没有一丝正义感，公德心，爱国情？”真痛恨如今中国的法官竟是如此的垃圾!面对十三亿人都扶不起一个老太太，卫生部公布了《老年人跌倒干预技术指南》。
提出不要急于扶起，要分情况进行处理。
其中有很多相关的急救技术措施，而一般民众不是每个人都具备相关经验和知识。
弄不好真的是好心帮倒忙，有鉴于此，遇到老人倒地好像更没扶起的必要。
不扶是道德沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为。
扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。
大家应该是一如既往地发扬中华传统美德，别让几个偶发的反面事例误导。
为什么吴志攀的“撑腰体”这么红火？证明还是邪不胜正，放心去做你认为正确的正义行为，人心才会传播出温暖和爱，社会才是和谐美满。
那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。
真的是自己撞倒老人而反说是自己扶起老人的东西，与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西，统统是该下地狱的魔鬼。
正方观点 (1)该扶！且不说你是一个受过高等教育的文化人，任何一个心存良知的人都会这么做的。
“老吾老以及人之老”是中国几千年留下的传统美德，这是文化；行动已不便的老人不小心跌倒，过路的扶起，这是人之常情。
助残扶老，是一个不需要经过大脑思考就产生的意识。
我不会扶，但是我会躲远远的报警，别让老人看见我的长相，不然容易被描述成肇事者。
这个年代好人难做呀，还是不要冒险一试了，因为我试不起呀。
现在我看见老人在路边走路都会躲远点，怕沾上，这是真的，就算别人骂我我也还是会这样保护自己。
好心人不一定做好事，别认为你扶他起来就是做好事，把眼光放远一点，做好事要惠及四方，不要只考虑那些对社会无贡献的个人。
1.如今坑爹老人越来越多，此类事件频频发生，让好心人寒了心。
2.在如今这个物价飞涨，经济泡沫严重的时代，被诬陷的我们拿什么去给老人们买单。
3.就算是当场让大家作证，进了医院老人反咬一口。
证人难寻一是南京彭宇案，以及后来又发生的几起类似案件重庆的万鑫案、南京彭宇案、郑州李凯强案，确实在一定程度上对社会道德风气起到了一种负面作用。
2010年12月15日，深圳市老干部肖雨生在小区跌倒，无人上前搀扶，20多分钟后死亡。
保安说不是冷漠，怕承担责任。
跟帖中许多人都提及受彭宇案影响很大，怕好心没好报！该案正让全社会付出惨痛代价，每个人都可能是受害者！二是当前社会风气确实存在着正气不彰的歪风。
“好人没好报”、“坏人横行”，投机者得利、助人者“流血又流泪”。
大学生救人英勇献身，却遭到无良捞尸者“挟尸要价”……一个个极不健康的现实标本，让人与人之间充满隔阂和漠视。