我国非营利组织研究的演进
中国非营利组织的发展趋势探讨

[摘要] 中国非营利组织经历了一个高速发展期以后,遭遇到瓶颈限制。
到底是什么地方出了问题,中国非营利组织未来的发展趋势在那里?本文认为中国非营利组织必须职业化、专业化、网络化和结盟化才能成熟或者以社会企业的方式运作才能可持续。
[关键词] 非营利组织职业化专业化网络化结盟化社会企业经济体制改革和政府职能转变为NPO的发展提供了较为广大的空间,中国的非营利组织(Non-profit Organization, NPO)得到了长足的发展,尤其是在促进“和谐社会”的建设中发挥着重要的作用,也都得到了大家的公认。
然而近几年的NPO的发育却遭遇到瓶颈:首先,康晓光形象的把非营利组织的这种现象归结为“长不大”现象,“500万、20人”是中国草根NGO难以突破的瓶颈。
其次,一些相对大型的NPO,诸如香港乐施会支持的“贵州发展论坛”和“云南发展交流网”;上海NPO信息咨询中心支持的”NPO孵化器”;四川东区志愿者协会支持的”孵化器”;北京富平学校支持“富平民间组织发展基金”等类似的项目很多,但从在四川、甘肃、云南、北京、贵州等地的调研发现,实际上活跃的NPO还非常少。
笔者在为福特汽车环保奖进行地区培训的时候,发现在中国NPO中占核心地位的环保组织数量非常有限,而且大量的还是学生社团。
经历了十多年的推动和发育,花费了大量的财力和物力,为什么取得的效果却如此的少呢,当然与外部的宏观环境有很多的关系,但是行业自身也存在着很多的问题,中国NPO的出路到底在那里呢?一、职业化国外的非营利行业是一个产业,为国民经济做出了很大的贡献,也为大量的民众提供了就业的机会。
NPO的从业人员也把自身的工作视为一种职业,与企业没有本质的区别。
然而,中国的NPO从业人员讲的最多的是“奉献”和“付出”,如果你工资高,不加班,就不是一个“好人”。
而且在这个行业里不乏有一部分自己都不能好好的养活自己,天天高喊着口号去做好事,道德优越感很高的人。
最可怕的是他也要按照他的标准去要求别人,认为自己做的是好事情,别人就应该支持,与很多利益相关群体的关系保持的不好。
我国非营利性组织发展中存在的问题及其对策研究

我国非营利性组织发展中存在的问题及其对策研究摘要非营利性组织是社会的重要组成部分。
为了对此进一步研究,本文结合我国非营利性组织发展现状,对于非营利性组织发展中存在的问题与对策进一步进行了研究。
首先,分析了非营利性组织的基本概念,社会作用;其次,就我国非营利性组织的发展现状进行了分析,指出了主要存在的问题是非营利性组织内部管理较为混乱,政府政策环境不完善,民众参与意识差。
最后,结合我国非营利性组织发展现状,提出了针对性的完善策略。
这对于进一步提升我国非营利性组织的发展水平具有一定的借鉴参考价值。
关键词:非营利性组织;发展问题;对策目录摘要 (Ⅰ)1 我国非营利性组织发展概述 (1)1.1 非营利性组织的概念 (1)1.2 非营利性组织的作用 (1)1.3 我国非营利性组织的发展现状 (1)2 我国非营利性组织发展中存在的问题 (1)2.1 非营利性组织内部管理较为混乱 (2)2.2 非营利性组织外部发展环境较差 (2)2.2.1 政府政策环境不完善 (2)2.2.2 民众参与意识差 (2)3 我国非营利性组织发展的完善对策 (2)3.1 强化非营利性组织内部管理水平 (3)3.2 加强非营利性组织外部环境建设 (3)3.2.1 完善政府政策环境 (3)3.2.2 提高民众参与意识 (3)结语 (3)参考文献 (3)1 我国非营利性组织发展概述1.1非营利性组织的概念非营利性组织,英文名称为Non-Profit Organization,顾名思义,就是不一营利为目的一种社会公众组织。
所以,非营利性组织具有典型的公益性、民间性、志愿性与社会性特征。
这一概念最早起源于美国,由Salamon等人通过广泛的研究后提出。
当前,学术界普遍认为,非营利性组织是一种由民间组织成立的,不以盈利为目的的,具有一定志愿性与组织性的社会公益组织。
欧美国家的很多学者对于这一概念界定都比较认可,但也有部分国家的学者认为这样的定义有些刻板,认为对于非营利性组织的定义,不应该仅仅局限于理论内涵,还应该考虑其实际事业。
第四章 我国非营利组织

“汪辜会谈”的背景
台湾当局在开放民众赴大陆探亲的同时坚 守“不接触、不谈判、不妥协”的所谓“三 不政策”底线,并称“只有中共彻底放弃马 列主义,认同三民主义后,两岸官方才有接 触的可能”。自1949年国民党当局逃台后, 海峡两岸真正意义上的第一次接触谈判是在 1986年5月的“两航谈判” ,以及随后在 1990年进行的“金门谈判”。
17
社会团体——是由公民自愿组成的, 为 实现会员共同意愿,按照 章程开展活动的非营利组织。
1、社团的基本属性和类别
属性:官民二重性 受“行政机制”和“自治机制”的双重支配 同时依赖“体制内”和“体制外”两种资源 通过“官方”和“民间”的双重渠道获取资源 同时满足“社会”和“政府”双重需求
18
自从1989年国务院发布的《社会团体 登记管理条例》结束了社团管理混乱的局面 ,由民政部对社团进行统一的管理,把社团 纳入法制化的轨道。但这个条例包括1998 年修订后的条例都坚持分级、分口的双重管 理,即除了民政部门外,社团还必须找到一 个政府机构作为挂靠单位对其进行业务管理 和日常监督。这在社团成立上建立了社团的 双重管理体制。
31
(2)建立相应的资源配置机制, 解决社团的收入、税收等财政问题
理顺政府公共支出的渠道和机制 建立积极的税收政策调控非营利组 织的经济活动
32
(3)加强社团的管理和能力建设
建立高效的管理系统是重中之重 良好的团队结构 进行战略规划和自我绩效评估 筹资战略和财务管理
(4)建立合理的社团内外部组织体系
社团发展是社会保障的需要
22
4、社团发展过程中存在的问题
23
24
25
26
问题
非政府组织在中国的发展现状及问题研究

非政府组织在中国的发展现状及问题研究非政府组织(NGO)是指由个人或团体组成,以社会公益和公共利益为宗旨,自主组织和开展活动,不以营利为目的的非政府性社会组织。
随着中国现代化建设和社会进步,NGO在国内的影响力越来越大。
本文将介绍NGO在中国的发展现状和问题,并提出解决方案。
一、NGO在中国的发展现状1.发展历程20世纪80年代初,Open门推进组织成为中国第一家NGO。
90年代初,伴随着政治、经济和社会变革的不断深化,社群团体和NGO开始在社会上发挥作用。
21世纪初,中国政府也开始承认NGO的合法地位和发展权利。
目前,NGO在中国发展经历了从无到有,从少到多,从弱到强的历程。
据统计,截至2019年末,中国大陆已有社会团体33.8万个,其中,约7万个为NGO。
2.影响范围NGO在中国的影响范围日益扩大,涉及环保、公益、文化、教育、妇女儿童权益、残疾人事务、社区建设、灾难救援等多个领域。
有些NGO的工作成果被各级政府官员公开表扬和鼓励,引起社会对NGO的广泛认同和支持。
3.法律地位中国对NGO的法律地位进行了明确规定。
2016年,《境内非政府组织境外活动管理法》正式颁布实施,明确了非政府组织在境内、境外开展活动的基本原则和管理要求。
二、NGO在中国的问题1.管理制度不够完善虽然中国对NGO的管理进行了明确规定,但仍存在管理制度不够完善的问题。
由于管理制度不完善,一些地方出现了一些阻碍非政府组织合法活动的规定,导致NGO在某些领域的过度干预和限制。
2.融资难度大NGO的融资渠道相对单一,主要依靠国际捐款和社会捐赠。
受到政策和管理的限制,NGO在国内无法接受地方政府、企业和个人的赞助和支持,这导致NGO在资金方面的发展困难。
3.专业人才匮乏由于NGO的办公条件和薪酬待遇不够优厚,许多领域的专业人才难以加入到这个领域。
在这样的情况下,NGO有时难以招募到足够专业的人才,从而影响了NGO在某些领域的发展。
中国非营利组织发展研究——以中国红十字会为例的开题报告

中国非营利组织发展研究——以中国红十字会为例
的开题报告
研究背景与意义:
随着社会经济的进步和人民生活水平的提高,人们对非营利组织的
需求和期待越来越高。
而在中国的非营利组织中,中国红十字会作为最
具代表性的非营利组织之一,其在中国及海外的公益事业中扮演着重要
角色。
然而,中国红十字会也曾经因为一些事件引起公众的质疑和批评,如慈善捐款管理不规范等问题。
因此,对于中国红十字会的发展进行研究,不仅能够帮助我们更好地了解其过去的发展历程以及现状,更能够
为其未来的持续发展提供参考。
研究目的与内容:
通过对中国红十字会的历史沿革和现状进行整理和分析,以及通过
对相关国外非营利组织的经验进行比较研究,探究中国红十字会发展过
程中存在的问题,并提出相应的建议和措施,为中国非营利组织的未来
发展提供参考和借鉴。
研究方法:
本研究采用文献分析法、实地调研法、问卷调查法和访谈法相结合
的研究方法。
通过对相关文献的收集和梳理,深入了解中国红十字会的
历史演变和现状,同时以问卷调查和访谈法的形式了解公众对于中国红
十字会的认知和评价,以及志愿者和员工对其工作的评价和建议。
预期结果与意义:
通过对中国红十字会的研究,我们可以更加深入地了解其在公益事
业中的角色和作用,并结合相关国外非营利组织的成功经验,提出相应
的建议和措施,为中国红十字会的未来发展提供参考和借鉴。
同时,本
研究的结论和建议也将为中国的其它非营利组织提供参考,为整个中国非营利组织的发展做出贡献。
探析我国非营利组织发展的价值与路径.

探析我国非营利组织发展的价值与路径摘要:非营利组织在我国是一支新兴的力量,它是来自社会的力量,比政府和企业更了解社会,能更有效地调动各种社会资源为社会服务。
因此,它的价值是政府和企业无法替代的。
非营利组织本身也是一个新兴的资源,它需要我们不断地开发与发展。
关键词:非营利组织;政府与社会;价值Abstract: The Non-profit organization is an emerging strength in our country, it comes from social the strength, can transfer each kind of social resource for the social service. Therefore, its value is the government and the enterprise is unable to substitute. Key words: Non-profit organization; government and organization; value非营利组织是指具备法人资格,以公共服务为使命、不以营利为目的、组织盈余不分配给内部成员、并具有民间独立性的组织。
它在教育、科研、医疗卫生、社会服务、环境保护以及文化娱乐等方面发挥着至关重要的作用。
我国非营利组织是从20世纪80年代开始发展的。
近年来,随着国内和国际宏观环境的变化,我国国家与社会、国家与市场的关系发生了巨大的转变,这为非营利组织提供了广阔的发展空间。
1非营利组织在我国发展的价值我国非营利组织发展源于我国1978年的改革开放。
1978年以后,我国相继进行了经济体制、政治体制改革与社会改革。
我国社会的各个层面都面临着深刻的变化与调整。
原有的“强政府-弱社会”的格局被打破了,政府与社会的关系逐渐转变为相互合作的伙伴关系。
在这样的背景下,我国各类非营利组织应运而生。
我国非营利组织的历史和现状PT
民初莆田民间合会
民国初期;莆田民间有一种群众自发的经济互助的组织;叫做合会 合会亦称摇会 通常由需用款项的人发起;自己为会首;邀请有固定收入的亲朋戚友为会友俗叫会戈 组成 一般会首 会友共十二人至二十人 会首预计自己需用款的日期;决定于何时集会 以一个月集会 一次的叫月会;以三个月集会一次的叫季会 会款较普通的是五攻六;就是领会款前每次交会款五元; 请到会款后每次交六元 所多交的一元;即为利息 惟会首每次都交款六元;轮值会首请会款时;每个会 友不论请到会款与否;亦须交款六元
则致力于模糊宗派分歧;消融诸派特色 禅宗 天台宗 净土宗等虽形式上仍各立门户宗派意识上甚至表现出强烈的对立;但在实际内容上已无严格区分;它反映了各宗在思想方面
的互相融合调和 净土宗此时已成为其他各宗共宗的派别;在宗晓 乐邦文类和志磐 佛祖统纪里;分别以省常 宗赜或延寿 省常为继少康之后的净土宗祖师;而其中省常属天台宗人;
南北朝时期;结社以义邑和法社的形式展开活动 义邑;或名邑义 法义 邑会 社邑 义社;主要盛行于北方 它最初是僧俗以在家信徒为主为共同造像而发起的地方性组织;后来发展及
于修建石窟;举行斋会 写经 诵经等佛事活动
隋代盛行造斋;仪范正律 续高僧传卷一 昙曜传唐代义邑继续存在 如益州福寿寺以释宝琼为首
为民间所普遍接受;流传至今 释宗鉴曰:所谓水陆者;取诸仙致食于流水;鬼致食于净地之义 释门正统卷四无论思想还是行仪;都显示出相当混杂的状态
僧俗结合的法社在推动净土归向的同时;还推进了对念佛 忏法和各类仪式的普遍重视 上述所举苏轼等人采用的水陆法会源于梁武帝;便属于一种综合性的盛大佛事仪式 早在天
台宗成立初期;已表现出对佛教仪式的重视 随着天台宗与净土宗联系的加深;宋代便产生了以净土行忏 坛场供养 授菩萨戒 立发愿文 追善回向 志求往生以及念佛 礼拜 供佛 放
非营利组织在中国的发展及其作用
非营利组织在中国的发展及其作用(文法学院行政管理08-2班毕崇明 0801070901)摘要:非营利组织作为一种特殊的组织,在近几年已成为世界性话题。
小到社区的邻里纠纷垃圾分类,大到各种国际纷争和区域冲突,许多社会问题的解决几乎都涉及到这些既不是政府也不是企业的社会组织。
非营利组织的发展壮大,在各国的经济社会发展和全球事务中扮演着越来越重要的角色,其作用和影响也渗透到了千家万户。
本文将在中国国情下探讨非营利组织的发展及其作用。
关键词:组织非营利发展作用一、非营利组织的定义非营利组织是英文non-profit organization(NPO)的中译,一般认为现代意义上的非营利组织出现于第二次世界大战前后 [1]。
无论在中国还是在国际上,非营利组织都并非是一个具有明确内涵和外延的术语,各个国家和地区根据自己的实际情况有不同的侧重,关于非营利组织的定义,较为流行的是美国约翰-霍普金斯大学莱斯特·萨拉蒙(Lester Salamon)教授提出的所谓五特征法,即将具有以下5个特征的组织界定为非营利组织:(1)组织性;(2)非政府性;(3)非营利性;(4)自治性;(5)志愿性。
这一定义被用于萨拉蒙教授主持的对全球42个国家非营利组织开展的国际比较研究项目,后来常为人们所引用。
在这一定义的5个特性中,非政府性和非营利性被公认为是非营利组织的基本特征,组织性被视为一个不言而喻的前提。
定义中国非营利组织需要满足的基本条件是:不以营利为目的且具有正式的组织形式、属于非政府体系的社会组织,它们具有一定的自治性、志愿性、公益性或互益性,但并非面面俱到,需要客观而动态地加以观察和理解。
在当前这样一个处于转型时期的历史条件下,较宽泛的界定标准将有利于更好地推动相关社会组织的发展。
二、非营利组织在中国的发展我国的非营利组织相比较于发达国家的还很不成熟,但是我国的非营利组织也有很长的发展历史,有着自己的发展特点和特色。
中国的非营利组织法理论与实践
中国的非营利组织法理论与实践近年来,随着社会的发展和人民生活水平的提高,中国的非营利组织在社会公益事业中发挥了重要作用。
为了规范和支持非营利组织的发展,中国制定了相应的法律和政策。
本文将从法理论和实践两方面探讨中国的非营利组织法及其影响。
第一部分:法理论一、中国非营利组织法的制定背景20世纪80年代末,中国经济改革深入发展,社会问题日益凸显,非营利组织开始崛起。
然而,由于法律法规的缺乏,非营利组织的发展受到一系列制约。
为了解决这一问题,中国政府于1998年制定了《中华人民共和国非营利组织法》。
二、非营利组织法的主要内容1. 定义与分类:法律界定了非营利组织的范畴,包括基金会、社会团体、民办非企业单位等。
同时,非营利组织被划分为慈善组织、公益组织和社会团体,以更好地分类管理。
2. 注册与合法性:非营利组织必须依法注册,获得合法地位。
注册过程中,需要满足一系列条件,包括组织章程、财务管理等方面的要求,以确保组织的合法性和透明度。
3. 义务与权益:法律明确了非营利组织的义务和权益,包括履行社会责任、遵守法律法规、接受政府监督等。
同时,非营利组织享有自主管理、自主决策和合法权益等。
4. 政府监管与支持:非营利组织在开展公益活动时,需要接受政府的管理和监督。
与此同时,政府还提供一系列支持措施,包括资金补助、税收优惠等,以促进非营利组织的发展。
第二部分:实践一、非营利组织在中国的实践状况自非营利组织法的实施以来,中国的非营利组织得到了快速发展。
各类非营利组织在社会公益事业中发挥了重要作用,涉及教育、环保、扶贫等多个领域。
二、非营利组织法的影响与挑战1. 规范与透明度提升:非营利组织法的实施使得非营利组织更加规范和透明。
组织章程、财务管理等方面的规定提高了组织的运营效率和管理水平。
2. 专业与能力提升:非营利组织法的规定促进了非营利组织内部的专业与能力发展。
组织需要注重人才培养,提高组织的管理和服务水平。
3. 政府与社会合作:非营利组织法的实施加强了政府与非营利组织的合作关系。
国内外非营利组织发展的比较研究
国内外非营利组织发展的比较研究国内外xx组织发展的比较研究非营利组织作为一种重要的社会力量,自20世纪70年代以来在全球范围内得到了迅猛发展,从北美、欧亚的发达国家到非洲、拉美和前苏联集团中的发展中国家,非营利组织都呈现出快速增长的态势;同时,无论在发达国家还是在发展中国家,非营利组织都致力于各种社会问题的解决,积极参与包括社区建设、地方自治、公共政策制定和执行等区域性公共事务,还包括积极参与国际决策,解决各种全球性问题。
可见,非营利组织已经成为全球化时代国际治理的一支越来越重要的力量。
一、xx组织的界定及特征关于什么是非营利组织,国际、国内学术界对此所下定义不尽相同,甚至国际上有不同的称谓或术语,如“非营利组织”、“第三部门”、“独立部门”、“慈善组织”、“志愿者组织”、“公民社会组织”、“民间组织”、“免税组织”、“非政府组织”等等。
但是这些不同的概念基本上包含了介于政府组织和营利性组织之间的一切社会组织。
非营利组织这个概念一开始主要指美国社会中那些根据联邦税法获得减免税待遇的特殊组织,20世纪80年代以后开始流行,渐渐成为学术界较为通行的一个一般性概念。
美国学者沃夫(Wolf)依据非营利性组织的特征对非营利组织进行了界定,他指出非营利组织有五个方面的特征:有服务大众的宗旨;不以营利为目的的组织结构;有一个不致令任何人利己营私的管理制第三、公益性。
即非营利组织以公共利益为目标取向,以共同价值观为思想基础,通过有组织的活动参与公共事务管理,提供公共产品和服务。
第四、自主性。
非营利组织依法建立,是与政府组织、市场营利组织相并列而存在的独立社会组织体系,有正式的组织机构和管理机制,有成文的章程制度,拥有相对的自主权。
第五、志愿性。
参加组织的成员都是自愿而非强制的,组织成员都具有强烈的使命感和奉献精神,通常以志愿服务的形式接受社会的检验。
在我国,非营利部门是一个非常庞大的群体,根据我国实际情况,可以总结为以下六类,即:社会团体(如各种慈善会、基金会、学会、研究会等);民办非企业单位(如各种民办的非营利性的学校、医院等);事业单位(如国家举办的学校、医院、研究所、新闻机构等);单位内部的社会团体(如高校内存在的学生社团等);特殊社团法人(这类组织包括国家根据特定目的或特定法律设立的社会团体等)等等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
我国非营利组织研究的演进摘要:以社会历史背景为主线,梳理中国非营利组织研究的演进,不仅使读者对我国非营利组织研究有更全面深入的了解,而且能使研究者更好的洞悉中国非营利组织研究中存在的遗漏,把握今后中国非营利组织的研究方向、重点及趋势,更好的完善我国非营利组织的建设和研究,并且认为非营利组织将以网络为基点得到进一步发展,因此我们要积极关注网络草根组织的建设与发展,针对其出现的问题探索改进的路径。
关键词:非营利组织;研究演进;社会历史背景中图分类号:c91文献标识码:a文章编号:16723198(2012)240050021新中国成立到改革开放前中国社团的发展及研究成果新中国的成立是我国历史上一次翻天覆地的变革,自此我国社会面貌焕然一新,社会结构发生了巨大变化。
新中国成立到1978年之间中国社团仍然是我国非营利组织的唯一代表。
面对当时复杂的社团局面,党和政府针对当时社团的不同情况采取了不同措施,一方面,制定相应的法规,从法律上保护公民结社的合法权利;另一方面,对社团进行了彻底的清理和整顿。
在这一时期,我国社团研究主要集中于法规的制定,如1950年9月中央人民政府政务会议通过了《社会团体登记暂行办法》,这是第一部关于公民结社的行政法规。
紧接着1951年3月中央人民政府内务部公布了《社会团体登记暂行办法实施细则》,进行了有关具体规定。
初步形成了一条有关社团管理的法规,为依法管理社团提供了基本的法律依据。
220世纪80年代到新世纪前中国非营利组织发展的社会历史背景及研究成果2.120世纪80年代到新世纪前中国非营利组织发展的社会历史背景中国非营利组织的发展是在改革开放之后步入正轨。
1978年改革开放后,我国社会出现了大量流动的资源,产生了宽松的社会政治空间,人民生活状况发生翻天覆地的变化,人民生活水平的提高、受教育水平的提高、社会信息量的增加及信息流动速度的加快,都为非营利组织的发展奠定了坚实的基础。
加上开放后社会问题的加剧,在中国由民众创建的各种社团、基金会数量越来越多,这些组织具有自身独特的使命、资源和运行模式,汇集众多人力物力,逐渐成长为独立于第一部门和第二部门之外的一个自成体系的部门,即第三部门,也即非营利组织。
相比于西方社会的非营利组织,我们不难看出在西方社会,非营利组织是市场失灵和政府失灵的产物,而中国的非营利组织首先是经济改革的产物,是国家主动开放社会领域的结果。
回顾三十多年的改革开放,我国的现代化建设取得了举世瞩目的成就,综合国力和人民群众生活水平得到大幅提升,成为世界上发展最快的国家之一。
由于改革开放是一场深刻的社会变革,因此必然会带来各种利益关系和利益格局的调整。
(1)经济方面。
改革开放以来,我国的经济结构发生了深刻的变化。
计划经济体制下国家垄断着国民经济和社会服务;市场经济体制下,一方面,国有经济规模逐渐萎缩,另一方面,国家对社会空间和资源的控制权逐步让渡给社会,市场在资源配置上发挥越来越重要的作用。
在市场部门不断膨胀的同时,政府部门开始从很多领域退出。
在市场经济体制下,市场中自主运作的企业具有促进行业协会、商会等企业合作组织产生的作用;在市场经济体制下只靠政府部门并不能充分协调好社会各要素的关系,也不能对人、自然和社会提供充分的保障;市场经济发展带来的市场混乱、行业管理无序,产品质量问题、恶性竞争等诸多的社会问题及各类群体的多样化需求成为第三部门发展的动力,在这样的情况下第三部门即非营利部门是对市场和政府部门的必要补充。
(2)文化方面。
志愿精神是基于一定的文化基础之上的。
中国传统的民间公益观念,最重要的思想渊源是儒家文化“仁”以及汉传佛教“善”、“慈”、“普”等思想的影响。
这种“仁”、“慈”的深厚文化底蕴为我国非营利组织的发展奠定了志愿者参与基础。
伴随着中国经济市场化和社会多元化进程的推进,公民通过如媒体、培训班、志愿者宣传等各种形式了解学习慈善事业、第三部门的机会越来越多。
这不仅激发了公民参与第三部门活动的热情,也进一步唤醒了隐藏着的志愿服务精神。
这种公民意识的觉醒,为我国非营利组织的发展奠定了广泛的社会基础。
(3)政治方面。
改革开放前的中国,国家垄断了绝大部分的资源,并控制了几乎所有的社会空间。
社会组织几乎没有任何发育的空间和赖以生存的条件,政治空间就更是狭小,从而真正意义上的非营利组织没有合法性。
改革开放以后,我国政府营造了相对宽松的政治环境,以开放的姿态面对包括非营利组织在内的多元社会结构,这给予了非营利组织发展空间和历史机遇。
同时伴随着社会转型和民主化进程的推进,公民通过各种方式参与经济、社会乃至政治过程的机会越来越多,对社会、政治生活的参与和表达能力也渐渐提高。
很多公民在自身发展满足的前提下,开始将目光投向更深层次的社会问题,积极寻求各种社会问题的治理之道。
因此政治体制的改革为各种形式的非营利组织提供巨大的社会空间和政治空间。
(4)国际社会方面。
国际社会是中国第三部门发展必不可少的助推剂,它不仅为中国第三部门组织的发展起到示范作用,而且还提供了大量的资金支持,项目援助,能力培训等等;在具体的运作模式上,国际社会也为第三部门组织提供了不少模版,起到了指导作用。
更为重要的是,国际社会的规范、标准给中国的第三部门组织提供了合法性基础和政治机会。
国际社会影响着国家对待非营利组织的政策、态度等,国家主动或者被动地接受和适应了非营利组织的国际规范和标准,这在一定程度上也改变了第三部门所处的制度环境,并进而促进了非营利组织的发展。
2.220世纪80年代到新世纪前国内相关研究成果20世纪80年代以来中国非营利组织的发育、成长和发展引起了诸多国内学者的关注,学者们从不同视角不同学科开展了大量关于非营利组织的研究。
在这一时期,出现大量研究成果,接下来我们择其之要进行简单梳理。
1993年社科院王颖等人所著的《社会中间层—改革与中国的社团组织》一书,可称之为这方面早期研究的代表作,本书在组织分类上,王名等人根据服务对象将非营利组织区分为“会员制”、“非会员制”以及进一步细分为的“互益型”、“公益型”、“运作型”、“实体型”四类,书中选取某一地区的社团进行实证研究,进而进行一定的理论分析和概括;1997年康晓光著的《创造希望——中国青少年发展基金会研究》,通过青少年基金会的个案研究来透视中国非营利组织的现状、目标模式和发展途径,进而以中国的现代化为主线,从国家与社会关系演变的角度,研究非营利组织的发展过程中遇到的问题、挑战及机遇;1999年苏力等著的《规制与发展——第三部门的法律环境》从社团发展的动力机制角度探讨了我国社团的合法性,认为社团的内在逻辑驱使社团逐渐走向成熟和自治,而这种逻辑可以归结为社团对自身合法性的追求。
这一时期非营利组织的研究成果主要集中于从改革开放和社会转型而发生的国家——社会关系的变化中,揭示中国非营利组织发育的制度基础和相应的中国特色。
321世纪中国非营利组织发展的社会历史背景及研究成果3.121世纪中国非营利组织发展的社会历史背景(1)网络的兴起与普及。
进入21世纪,web2.0时代的到来,随着各色各式的网络社区逐渐兴起,一类以网友为主体、以网络为平台的新型非营利组织群体开始出现在我们的生活中。
中国互联网络信息中心日前发布《中国互联网发展状况调查报告》。
《报告》显示,截至2011年12月底,中国手机网民规模达到3.56亿,网民规模突破5亿。
报纸、杂志、电视、广播等大众传媒的普及,传真机的大量使用,互联网和手机等先进通讯工具的发展,卫星联播、全球互联网的形成,使得跨地区、跨国界的信息流动越来越流畅,越来越便捷,这为非营利组织的迅猛发展提供了重要技术支撑。
这些技术的发展尤其是互联网带来了信息量的膨胀,各种搜索引擎、论坛、qq、电子邮件等多种多样的网络交流平台高度发达,信息技术提供更发达的信息资源和丰富的工作平台,加速了信息流通的速度,使得我国既有的非营利组织的运行模式、沟通方式、影响范围出现了许多新的变化,同时各种网络草根组织如雨后春笋般发展起来。
(2)改革开放的深入。
21世纪随着改革开放的进一步深入,中国社会、经济、政治生活等多种外部环境以及文化体系的转型逐渐深入。
目前我国处于由封闭向开放、由计划经济向市场经济、由以农业为主导的经济社会向以工业和服务业为主导的经济社会进一步转变的社会转型时期,在这一特殊时期经济制度、社会结构、社会关系等方面发生了根本性的变化,政治、文化和其他社会条件发生了变化,我国社会群体的构成范围、利益关系和价值取向也发生了明显变化,由此引发了社会生活持续、剧烈而深刻的变迁,并引起人们思维方式和行为方式以及价值观的调整。
这种变化形成了大量的社会矛盾和种种的不适应,贫富差距的明显扩大,东西部发展水平差距较大,环境、儿童、妇女、资源等各种社会问题不断积聚,民众呼唤公平公正,面对这些问题,涌现了越来越多的公民参与到致力于社会公益事业的非营利组织中。
政府改革的逐步深入,不仅政府职能的转变会为各个层面的非营利组织腾出一部分原为政府所占有的资源,而且各级政府在管理体制和运作机制等方面的深入改革,为非营利组织参与公共管理和公共服务提供了更多的机会。
3.2相关研究成果随着改革开放的深入,中国加入世贸组织,网络的普及等等中国非营利组织迅猛发展。
在已有研究成果的基础上,学者们进一步深刻分析了中国的非营利组织,较之前的研究,这一时期的研究主要集中于非营利组织内部管理的微观层面及合法性的进一步讨论,主要有:2007年陈健在《国际非政府组织项目运作的资源分心——以sc为个案的研究》中以资源依赖理论与新制度主义为理论指导,从“组织-项目-资源”展开研究,集中关注制度环境和资源对组织项目运作的约束以及组织利用资源的策略行为,通过考察项目运作过程中非营利组织与外部环境和资源的关系,来解释该类组织项目运作的可持续性与脆弱性;李珍刚、王三秀在《论非营利组织的筹资策略》中,分析了非营利组织存在着资金和资源不足的问题,其生存和发展的关键是筹资,进而从整体上提出非营利组织社会募捐的策略,并着重强调了成功募捐的组织要素——组织秉承明确的公益使命,组织运行的透明性和有效性,组织服务的有效性,志愿者参与等等。
同时基于web2.0这一社会时代背景,涌现了大量网络草根组织的研究成果,中国非营利组织的研究在这一时期出现的新变化就是出现了网络草根组织这一新视角,目前学者主要关注于网络草根组织的生发机制和合法性研究,2008年上海大学张志祥从志愿精神的扩散、互联网的普及等方面阐述了网络草根组织的生发机制。
文中客观分析了网络草根组织的发育环境、条件,这样的探讨有助于我们对网络草根组织形态和运作机制的把握。
2009年张志祥进一步探讨了非营利组织的组织参与者、组织的结构特征和组织间互动所形成的三个层次的资源动员过程,以及在此过程中有限理性与行动者反思性的中介作用,概括出了网络草根组织资源动员的一般模式。